Bahwa oleh karena itu , sesuai SK Gubernur DKI Jakarta , No.189 Tahun2012, pasal 1, dan pasal 2, Perusahaan dilarang membayar gaji Pekerja/buruh dibawah UMP DKI jakarta, Wajib TERGUGAT membayar kekurangangaji PARA TERGUGAT sebagai berikut ; NO NAMA GAJI UMP 2013 KEKURANGAN 7 BLN XPERBULAN GAJI UMP KEKURANGAN2013 GAJI UMP 2013O01 MIANTO RP.1.500.000, Rp.2.200.000, Rp. 700.000, Rp. 4.900.000,02 )UKEN RP.2.125.000, Rp.2.200.000, Rp. 75.000, Rp 525.000,SUKENDARO03 WINNER s$RP.1.000.000, Rp.2.200.000,

Kekurangan Gaji UMP tahun 2013, dari bulan Januari 2013 s/d Juli2013 , sebesar Rp. 4.900.000, ;c. Tunjangan Hari Raya (THR) Idul Fitri 2013, sebesar Rp.2.200.000, 2. Nama : Uken Sukandara. Upah Proses dari bulan Februari 2013 s/d bulan Juli 2013, sebesarRp. 12.750.000,;Upah Proses akan tetap diperhitungkan sejak bulan September 2013sampai dengan perkara aquo dengan Putusan berkekuatanb. Kekurangan Gaji UMP tahun 2013, dari bulan januari 2013 s/d Juli2013, sebesar Rp. 525.000, ;c.

Mianto dkk ( 3 orang ) uang pesangon 2 X ketentuan pasal156 ayat (2), 1 X uang penghargaan masa kerja, dan uang penggantianhak 15 % sesuai UU No.13 tahun 2013 dan kekurangan Upahberdasarkan UMP yang berlaku serta uapah proses selama ijin PHKbelum mendapatkan penetapan hukum dari Pengadilan HubunganIndustrial setempat dengan rincian sebagai berikut : F Nama : Mianto;Masa Kerja : 7 tahun 5 bulan:Upah terakhir : Rp. 1.500.000,;a.

Kekurangan UMP 2013 ;7 x Rp.2.200.000 Rp. 2.125.000, =Rp. 525.000, ;TOTAL = (a) + (b) + (c) + (d) + (e) = Rp. 50.795.000 ( LimaPuluh Juta Tujuh Ratus Sembilan puluh lima ribuf. Serta Upah Proses selama ijin PHK belum mendapatkan penetapanhukum dari PHI;2. Agar Para Pihak memberikan jawaban secara tertulis selambatlambatnya 10 (sepiuluh ) hari sejak diterimanya anjuran ini;a.

Nama : WINNER RICARDO PASARIBU;Bagian : Assisten Mekanik;Mulai Masuk Kerja : 1 Januari 2010;Masa Kerja : 3 tahun, 2 bulanGaji Terakhir : Rp. 1.000.000, Rp. 1.500.000 ( UMP 2013 =Rp.2.200.000, );a. Uang Pesangon :2X4XRp. 2.200.000 =Rp. 17.600.000b. Uang Penghargaan Masa Kerja: 2 X Rp. 2.200.000 =Rp. 4.400.000c. Penggantian Hak Perumahan/Pemgobatan : 15 % X Rp.22.000.000= Rp. 3.300.000Jumlah =Rp.25.300.000( Dua Puluh Lima juta tiga ratus ribu rupiah);3.

196 Tahun 2010 tentang Upah Minimum Provinsi Tahun 2011(selanjutnya disebut "UMP DKI Jakarta Tahun 2011") dan Peraturan Gubernur DKIHal. 17 dari 25 hal.Put.Nomor 695 K/Pdt.SusPHI/2014Jakarta nomor 117 Tahun 2011 tentang Upah Minimum Provinsi Tahun 2012(selanjutnya disebut "UMP DKI Jakarta Tahun 2012"), dan bukan menggunakanUMP DKI Jakarta Tahun 2013 sebagai rujukan menghitung upah Termohon Kasasi,terlebih lagi menggunakan perhitungan yang keliru tersebut sebagai upah TermohonKasasi selama proses

PHK;"Pasal Upah Minimum Provinsi (UMP) Tahun 2010 di Provinsi DaerahKhusus Ibukota Jakarta sebesar Rp1.118.009,00 (satu juta seratus delapan belasribu sembilan rupiah) per bulan (vide Pasal 1 UMP DKI Jakarta Tahun 2010);"Pasal Upah Minimum Provinsi (UMP) Tahun 2011 di Provinsi Daerah KhususIbukota Jakarta sebesar Rp1.290.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh riburupiah) per bulan".

(vide Pasal 1 UMP DKI Jakarta Tahun 2011);"Pasal Upah Minimum Provinsi (UMP) Tahun 2012 di Provinsi Daerah KhususIbukota Jakarta sebesar Rp1.529.150,00 (satu juta lima ratus dua puluh sembilanribu seratus lima puluh rupiah) per bulan".

Total 48.527.500,00 Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tersebut adalah keliru dalam perhitunganupah uang pesangon, uang penggantian hak dan upah Termohon Kasasi selama prosesPHK, karena Judex Facti tidak memperhatikan ketentuan yang berlaku, sebagaiberikut:a Dasar perhitungan uang penggantian hak tidak menggunakan UMP DKIJakarta tahun 2010, UMP DKI Jakarta tahun 2011, dan UMP DKI Jakartatahun 2012 melainkan menggunakan UMP DKI Jakarta tahun 2013.

Uangpesangon Termohon Kasasi haruslah dihitung berdasarkan UMP DKI Jakartatahun 2010, UMP DKI Jakarta tahun 2011, dan UMP DKI Jakarta tahun 2012.Oleh karena itu, perhitungan uang pesangon tidak didasarkan pada ketentuanyang tepat;Upah Termohon Kasasi selama proses PHK dapat diberikan kepada TermohonKasasi, apabila Termohon Kasasi selama proses pemutusan hubungan kerjayang dilakukan melalui Biparti, Mediasi maupun di Pengadilan HubunganIndustrial tetap melakukan pekerjaannya, in casu Termohon Kasasi

Menyatakan Barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor burung Beo warna Hitam;- 2 (dua) Unit accu 70 Ampere Warna Merah Putih;- 7 (Tujuh) Batang Besi yang terdiri dari 3 (tiga) batang besi L8 dan 4 (empat) batang besi UMP 8 ;DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA YANG BERHAK YAKNI SAKSI ; 6. Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung Beo warna hitam; 2 (dua) unit Accu 70 Ampere warna merah putih; 7 (tujuh) batang Besi yang terdiri dari 3 (tiga) batang besi L.8 dan 4 (empat)batang besi UMP.8;Dikembalikan Kepada Pemiliknya yang berhak yakni saksi Sumitra Pgl Mitra;4.

dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yaitu 1 (satu)ekor burung beo warna hitam, 2 (dua) unit Accu 70 (tujuh puluh) ampere warnamerah putih dan 7 (tujuh) batang besi yang terdiri dari 3 (tiga) batang besi L8 dan4 (empat) batang besi UMP

Pass Km.6 disebelah BCAKelurahan Lubuk Begalung Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang telah terjadipencurian; Bahwa yang melakukan pencurian digudang milik saksi yaitu terdakwa, AlexSandro (dalam perkara terpisah) dan Doni (DPO); Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa dan temantemannyatersebut berupa 1 (satu) ekor Burung Beo, 2 (dua) unit Accu 70 (tujuh puluh)Ampere warna merah putih dan 7 (tujuh) batang besi yang terdiri dari 3 (tiga)batang besi L.8 dan 4 (empat) batang besi UMP 8 (delapan

Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu;Menimbang bahwa cara terdakwa, Alex Sandro (dalam Perkara Terpisah) danDoni (DPO) mengambil: : 1 (satu) ekor Burung Beo warna hitam, 2 (dua) unit ACCU70 Ampere warna merah putih dan 7 (tujuh) batang besi yang terdiri dari 3 (tiga)batang besi L8 dan 4 (empat) batang besi UMP 8 tersebut yaitu dengan memanjatpagar yang terbuat dari Seng yang mana yang samapai duluan di dalam yaitu Doni(DPO), kenudian Alex Sandro barulah terdakwa, setelah

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5, Menyatakan Barang bukti berupa :. 1 (satu) ekor burung Beo warna Hitam; 2 (dua) Unit accu 70 Ampere Warna Merah Putih; 7 (Tujuh) Batang Besi yang terdiri dari 3 (tiga) batang besi L8 dan 4 (empat)batang besi UMP 8 ;DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA YANG BERHAK YAKNI SAKSI SUMITRAPGL MITRA;6.

/UMK tidak terkecuali Pengurus AKLI Provinsi Jambi;Bahwa menetapkan UMP Jambi dan UMK untuk 2 (dua) tahun terakhir sepertiyang dimaksud diatas, dengan ketentuan sebagai berikut:a.

UMP Jambi untuk tahun 2015, SK Nomor 554/Kep.Gub/Disossnakertrans/2014, tanggal 30 Oktober 2014 sebesar Rp1.710.000,00 (satu juta tujuhratus sepuluh ribu rupiah);b. UMK Jambi untuk tahun 2016, SK Nomor 514/Kep.Gub/Disossnakertrans/2015, tanggal 9122015, sebesar Rp1.937.775,00 (satu juta sembilan ratustiga puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh lima rupiah);c.

Untuk UMP tahun 2015 dari Februari s/d Desember menjadi 11 (Ssebelas)bulan = 11 x (Rp1.710.000,00 Rp950.000,00) = Rp8.360.000,00(delapan juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah):b. Untuk UMK Jambi tahun 2016 dari Januari s/d Desember menjadi 12 (duabelas) bulan = 12 x (Rp1.937.375,00 Rp950.000,00) = Rp11.848.500,00(sebelas juta delapan ratus empat puluh delapan ribu lima ratus rupiah);c.

Untuk UMP tahun 2015 dari Januari s/d Desember menjadi 11 (sebelas)bulan = 11 x (Rp1.710.000,00 Rp700.000,00) = Rp11.110.000,00(sebelas juta seratus sepuluh ribu rupiah):b. Untuk UMK Jambi tahun 2016 dari Januari s/d Desember menjadi 12(dua belas) bulan = 12 x (Rp1.937.375,00 Rp700.000,00) =Rp14.853.300,00(empat belas juta delapan ratus lima puluh tiga ribu tiga ratus rupiah);c.

Untuk UMP tahun 2015 dari Februari s/d Desember menjadi 11(sebelas) bulan = 11 x (Rp1.710.000,00 Rp1.650.000,00) =Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);b. Untuk UMK Jambi tahun 2016 dari Januari s/d Desember menjadi 12(dua belas) bulan = 12 x (Rp1 937.775,00 Rp1.650.000,00) =Rp3.448.500,00 (tiga juta empat ratus empat puluh delapan ribu limaratus rupiah);c.

Indriani, kekurangan upahnya tidak dapat dibayarkan karena upahnya diatas UMP 2003 yaitu sebesar Rp.528.000,11. lin Reni, kekurangan upahnya dibayarkan selama 11 (sebwlas) bulankarena yang bersangkutan pada bulan Oktober 2003 tidak bekerjasama sekalii ;12.Kusmanto, kekurangan upahnya tidak dapat dibayarkan karenaupahynya di atas UMP 2003 yaitu sebesar Rp.546.000,Hal. 8 dari 13 hal. Put.

No. 28 PK/Pdt.Sus/200913.Chairun Nisa, kekurangan upahnya tidak dapat dibayarkan karenaupahnya di atas UMP 2003 yaitu sebesar Rp.528.000,14.Baim, kekurangan upahnya tidak dapat dibayarkan karena upahnya diatas UMP 2003 yaitu sebesar Rp.572.000,15.Suyamin, kekurangan upahnya dibayar selama 2 (dua) bulan karenayang bersangkutan baru masuk kerja pada bulan Nopemberb. Kekurangan Upah Tahun 2004 No. Nama UMP Upah Per Kekurangan2004 bulan1.

Indriani, Kekurangan upahnya tidak dapat dibayar karena upahnya diatas UMP 2004 yaitu sebesar Rp.572.000 ;9. lin Reni, kekurangan upahnya dibayarkan selama 9 (sembilan ) bulankarena yang bersangkutan pada bulan Maret, April dan Mei tidakbekerja sama sekali ;10.Kusmanto, kekurangan upahnya tidak dapat dibayar karena upahnya diatas UMP 2004 yaitu sebesar Rp.598.000 ;11.Susi Heprianti, kekurangan upahnya dibayar selama 10 (sepuluh) bulankarena yang bersangkutan baru mulai bekerja pada bulan Maret ;12

.Mahyudin, kekurangan upahnya tidak dapat dibayar karena upahnyadiatas UMP 2004 yaitu sebesar Rp.546.000. ;13.

Chairun Nisa, kekurangan upahnya tidak dapat dibayar karena upahnyadiatas UMP 2004 yait6u sebesar Rp.5/72.000,14.Baim, kekurangan upahnya tidak dapat dibayarkan karena upahynya diatas UMP 2003 yaitu sebesar Rp.528.000,15.Muliono, kekurangan upahnya dibayar selama 9 (sembilan) bulankarena yang bersangkutan baru mulai kembali bekerja pada bulan April ;16.

Number One Perso sebagaikurir (messenger) bagian Divisi Umum, saksi mengetahuidimana terjadi kKekurangan pembayaran upah/gaji yangtidak sesuai dengan UMP DKI Jakarta tahun 2012 dantahun 2013 oleh pihak perusahaan PI.

Bauma.3) Pada tanggal 23 Januari 2014, telah dilakukanpembayaran kekurangan UMP tahun 2012 dan 2013 olehpihak perusahaan PT. Bauma kepada 8 (delapan) orangkaryawan PT.

Bauma) atas nama DANI RAMDANI gaji/upahmyasudah sesuai UMP tahun 2012 dan 2013Berdasarkan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/355/I/201 4/DitReskrimsus, tanggal 22 Januari 2014, Sdr. ANTONIUSPRIYO SUSILOBROTO selaku Manager HRD PT.

DENNY HIDAYAT Pada tanggal23 Januari 2014, yang isinya antara lain telah dilakukanpembayaran kekurangan UMP tahun 2012 dan 2013 olehpihak perusahaan Bauma Group kepada Sdr.

DANIRAMDANI gaji/upahnya sudah sesuai UMP tahun 2012dan 2013 dan sudah dituangkan dalam Surat Pernyataanditandatangani di atas materai Rp. 6000,.Tidak terbuktinya unsurunsur tindak pidana pada Pasal90 Jo Pasal 185 UU RI No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dapat dilihat pada tidak terpenuhinyaunsur "dilarang membayar upah lebih rendah dari upahminimum," sebab sudah ada yang mengambil hakuntuk kekurangan gaji/upah sesuai UMP (UpahMinimum Provinsi) kepada 12 (dua belas) orangkaryawan Perusahaan

tahun 2009sebesar Rp. 800.000, x 5 % = Rp.40.000, + 800.000, (UMP Jambi) =Rp.840.000, setiap bulan;Hal. 4 dari 15 hal.

UMP Jambi tahun 2008 = Rp.724.000, x 5 % Rp.35.200, x 12 bulan =Rp.434.400, tahun per orang x 67 orang = Rp.29.104.800, (dua puluhsembilan juta seratus empat ribu delapan ratus rupiah);3.

KEP.226/MEN/2000 tentang UpahMinimum Pasal 5 bagian (a) bahwa "Upah Minimum Sektoral (UMSPropinsi) harus lebih besar sekurangkurangnya 5% (lima persen) dariUpah Minimum Propinsi (UMP), "dan seharusnya mediator dapatmemberikan anjuran sesuai aturan yang berlaku dan bukan sebaliknya;Hal. 6 dari 15 hal. Put. No. 349 K/Pdt.Sus/20104.

UMP Jambi tahun 2008 = Rp.724.000, x 5% = Rp.36.200, x 12 bulan= Rp.434.400/ tahun per orang x 67 orang = Rp. 29.104.800, (duapuluh sembilan juta seratus empat ribu delapan ratus rupiah);3.

UMP Jambi tahun 2008 = Rp.724.000, x 5 % = Rp.36.200, x 12bulan = Rp.434.400,/ tahun per orang X 67 orang = Rp.29.104.800,(dua puluh sembilan juta seratus empat ribu delapan ratus rupiah);3. UMP Jambi tahun 2009 = Rp.800.000, x 5 % = Rp.40.000, x 8 bulan(s/d Agustus 2009) = Rp.320.000, per orang X 67 orang =Rp.21.440.000; (dua puluh satu juta empat ratus empat puluh riburupiah);7.

Bahwa benar kontrak kerja ada sejak tahun 2005 sesuai bukti surat tergugat yangdiperlihatkan majelis hakime Bahwa sebelum 2005 saksi dan para penggugat tidak ada kontrak kerja Bahwa benar saksi dan para penggugat menerima upah Rp. 650.000 sesuai bukti surattergugat yang diperlihatkan majelis hakim.e Bahwa saksi tidak termasuk kelompok karyawan yang menuntut di Disnaker danmengajukan gugatan ke PHI.e Bahwa saat ini saksi tetap bekerja dan menerima upah sesuai UMP.3.

Bahwa masakerja para penggugat adalah 14 tahun terhitung sejak tahun 1999 sampai dengan tahunMenimbang bahwa selama bekerja para penggugat menerima upah RP. 650.000 ( enam ratuslima puluh ribu rupiah )Menimbang bahwa pada tanggal 31 Oktober 2013 para penggugat mengusulkan agartergugat menaikkan upah yang diberikan sesuai Upah Minimum Provinsi ( UMP ) sesuai SKGubernur Jambi No.626/KepGub/Disosnakertrans/2012 tentang Penetapan UMP Provinsi Jambitahun 20 13.Menimbang bahwa pada tanggal 1 November 2013

) tahun 2011 diatur dalamKeputusan Gubernur Jambi No.417/ Kep.Gub/Disosnakertrans/ 2010 tanggal 26 November 2010tentang Penetapan UMP jambi tahun 2011 sebesar Rp. 1.028.000Menimbang, bahwa perihal Upah Minimum Provinsi ( UMP ) tahun 2012 diatur dalamKeputusan Gubernur Jambi No.562/ Kep.Gub/Disosnakertrans/ 2011 tanggal 29 November 2011tentang Penetapan UMP Jambi tahun 2012 sebesar Rp. 1.142.500Menimbang, bahwa perihal Upah Minimum Provinsi ( UMP ) tahun 2013 diatur dalamKeputusan Gubernur Jambi

Maka kekurangan upah yang wajib diberikan tergugat adalah Rp.1.300.000 Rp.650.000x 10 bulan = Rp.650.000 x 10 yaitu : Rp.6.500.000 Menimbang, bahwa atas tuntutan penggugat tentang kekurangan upah tahun 2012 sebesarRp. 5.904.000, maka majelis mempertimbangkan sesuai dengan Keputusan Gubernur Jambi No.562/Kep.Gub/Disosnakertrans/ 2011 tanggal 29 November 2011 tentang Penetapan UMP Jambi tahun2012 sebesar Rp. 1.142.500.

Maka kekurangan upah yang wajib diberikan tergugat adalahRp.1..142.500 Rp.650.000 x 12 bulan = Rp.492.500 x 12 yaitu : Rp.5.910.00015Menimbang, bahwa atas tuntutan penggugat tentang kekurangan upah tahun 2011 sebesarRp. 4.536.000, maka majelis mempertimbangkan sesuai dengan Keputusan Gubernur Jambi No.417/Kep.Gub/Disosnakertrans/ 2010 tanggal 26 November 2010 tentang Penetapan UMP Jambi tahun2011 sebesar Rp. 1.028.000.

DKI Jakarta Tahun 2010"), Peraturan Gubernur DKI Jakarta Nomor196 Tahun 2010 tentang Upah Minimum Provinsi Tahun 2011 (selanjutnyadisebut "UMP DKI Jakarta Tahun 2011") dan Peraturan Gubernur DKIJakarta Nomor 117 Tahun 2011 tentang Upah Minimum Provinsi Tahun2012 (selanjutnya disebut "UMP DKI Jakarta Tahun 2012"), dan bukanmenggunakan UMP DKI Jakarta Tahun 2013 sebagai rujukan dalammenghitung upah Termohon Peninjauan Kembali;Halaman 16 dari 23 hal.

Nomor 85 PK/Padt.SusPHI/2016Upah Minimum Provinsi (UMP) Tahun 2010 di Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta sebesar Rp1.118.009,00 (satu juta seratus delapan belas ribusembilan rupiah) perbulan." (vide Pasal 1 UMP DKI Jakarta Tahun 2010);"Pasal 1.Upah Minimum Provinsi (UMP) Tahun 2011 di Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta sebesar Rp1.290.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluhribu rupiah) perbulan."

(vide Pasal 1 UMP DKI Jakarta Tahun 2011);"Pasal 1.Upah Minimum Provinsi (UMP) Tahun 2012 di Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta sebesar Rp1.529.150,00 (satu juta lima ratus dua puluhsembilan ribu seratus lima puluh rupiah) per bulan." (Vide Pasal 1 UMPDKI Jakarta Tahun 2012);B. Tentang Judex Facti salah dalam menerapkan hukum mengenai jumlahpesangon yang seharusnya diterima oleh Termohon Peninjauan Kembali;a.

Upah Penggugat selama proses PHK 12 x 35.400.000,00Rp2.950 000 ,00THR 2012 2.950.000,00Total 48.527.500,00" Or) GI Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tersebut di atas adalah kelirudan tidak tepat dalam perhitungan upah uang pesangon, uang pergantianhak dan upah Termohon Peninjauan Kembali selama proses PHK, karenaJudex Facti tidak menggunakan UMP DKI Jakarta tahun 2010, UMP DKIJakarta Tahun 2011, dan UMP DKI Jakarta Tahun 2012, melainkanmenggunakan UMP DKI Jakarta 2013;Bahwa upah Termohon Peninjauan

Bahwa putusan Judex Facti yang memutus perkara pada tahun 2013 makasesuai maksud ketentuan Pasal 151 ayat (3) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, pemutusan hubungan kerja sah apabilaberdasarkan putusan lembaga PPHI dalam hal ini Pengadilan HubunganIndustrial, sehingga tepat dan benar pada saat pemutusan hubungan kerjadiputuskan mengacu pada Upah Minimum Provinsi (UMP) tahun 2013;2.

1 Keputusan Gubernur Provinsi Sulawesi Tengah Nomor:561/413/DISNAKERTRANSG.ST/2007 UMP tahun 2008 diProvinsi Sulawesi Tengah sebesar Rp. 670.000, danUMK Palu sebesar Rp. 685.000, Keputusan Gubernur Provinsi Sulawesi Tengah No.561/491/ =RO.KUMDANG.G.ST/2008 UMP tahun 2009 diProvinsi Sulawesi Tengah sebesar Rp. 725.000,333Bahwa sejak bulan September 2008 sampai dengan bulanHal. 3 dari 16 hal. Put.

(Rusli Spaer) Gaji pokok sebelum UMP Rp.1.850.000, Gaji sesudah UMP Rp.1.850.000, (Junitahun 2009) Masa kerja : 13 tahun sejak 10 Agustus 1996Rincian Pesangon :1. Uang Pesangon= 2 x 9 x Rp. 1.850.000, = Rp.33.300.000, 2. Uang Penghargaan Masa Kerja5 x Rp. 1.850.000, = Rp. 9.250.000. Rp. 42.550.000,3. Uang Penggantian Hak15% x Rp. 42.550.000,4. Tunjangan Hari Raya (THR)tahun 2009 Rp. 1.850.000,5.

Rachman) Gaji pokok sebelum UMP Rp. 685.000, Gaji sesudah UMP Rp. 725.000,(Juni tahun 2009) Masa kerja : 11 tahun sejak 11 Oktober 1998Rincian Pesangon :1. Uang Pesangon = 2 x 9 x Rp. 725.000, = Rp.13.050.000, 2. Uang Penghargaan Masa Kerja4 x Rp. 725.000, = Rp.2.900.000, = Rp. 15.950.000,3. Uang Penggantian HakHal. 8 dari 16 hal. Put. No. 156PK/Pdt.Sus/201015% x Rp. 15.950.000, = Rp.2.392.500, 4. Tunjangan Hari Raya (THR)(tahun 2009) = Rp.725.000,5.

(Rusli Spaer) Gaji pokok sebelum UMP Rp.1.850.000, Gaji sesudah UMP Rp.1.850.000, (Juni tahun 2009) Masa kerja : 13 tahun sejak 10 Agustus1996Rincian PesangonHal. 10 dari 16 hal. Put. No. 156PK/Pdt.Sus/20101. Uang Pesangon= 2x 9x Rp. 1.850.000, =Rp. 33.300.000, 2. Uang Penghargaan Masa Kerja5 x Rp. 1.850.000,Rp. 9.250.000,Rp. 42.550.000, 3. Uang Penggantian Hak15% x Rp. 42.550.000, =Rp. 6.382.500,4. Tunjangan Hari Raya (THR)tahun 20091.850.000, 5.

Rachman) Gaji pokok sebelum UMP Rp.685.000, Gaji sesudah UMP Rp.725.000, (Juni tahun 2009) Masa kerja : 11 tahun sejak 11 Oktober1998Rincian Pesangon.1. Uang Pesangon=2 x 9 x Rp. 725.000, =Rp. 13.050.000, 2. Uang Penghargaan Masa Kerja4 x Rp. 725.000,= Rp. 2.900.000.,= Rp.15.950.000,3. Uang Penggantian Hak15% x Rp. 15.950.000,Rp. 2.392.500,4. Tunjangan Hari Raya (THR)tahun 2009= Rp. 725.000, Hal. 12 dari16 hal. Put. No. 156PK/Pdt.Sus/20105.

Dengan demikian, masih terdapat selisih antara UMP denganbesaran gaji/upah bulanan para Penggugat yang nota bene adalah hakpara Penggugat yang harus diterima secara penuh atau sudah menjadikewajiban Tergugat untuk membayar hakhak tersebut;c Bahwa selisih gaji/upah para Penggugat dengan UMP sebagaimanadiuraikan di atas yang masih menjadi hak para Penggugat dan belumdibayar oleh Tergugat adalah sebagai berikut:Tahun 2010:Hak yang seharusnya diterima oleh Penggugat I berdasarkan UMP (selisih gajiterhadap

UMP) sebesar Rp5.760.000,00;Hak yang seharusnya diterima oleh Penggugat II berdasarkan UMP (selisih gajiterhadap UMP) sebesar Rp5.760.000,00;Hak yang seharusnya diterima oleh Penggugat III berdasarkan UMP (selisih gajiterhadap UMP) sebesar Rp5.760.000,00;Tahun 2011:Hak yang seharusnya diterima oleh Penggugat I berdasarkan UMP (selisih gajiterhadap UMP) sebesar Rp5.760.000,00;Hak yang seharusnya diterima oleh Penggugat II berdasarkan UMP (selisih gajiterhadap UMP) sebesar Rp5.760.000,00;Hak yang

seharusnya diterima oleh Penggugat III berdasarkan UMP (selisih gajiterhadap UMP) sebesar Rp5.760.000,00;Total: Hak Penggugat I sebesar Rp11.520.000,00Hak Penggugat II sebesar Rp11.520.000,00Hak Penggugat III sebesar Rp11.520.000,00a Bahwa pada bulan Juli 2011, Tergugat dalam membayar upah/gajiPenggugat I tidak sesuai dengan besaran upat/gaji pokok yangsebenarnya yakni Rp500.000,00 perbulan, akan tetapi Tergugat justru181920hanya membayar gaji/upah Penggugat I sebesar Rp298.933,00 sehinggamasih ada

tahun 2010 yakni sebesarRp11.520.000,00;selisih gaji/upah Penggugat II dengan UMP tahun 2010 yakni sebesarRp11.520.000,00;selisih gaji/upah Penggugat III dengan UMP tahun 2010 yakni sebesarRp11.520.000,00;Menghukum Tergugat untuk membayar sisa gaji/upah Penggugat I untuk bulanJuli tahun 2011 yang belum dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat I sebesarRp201.067,00;Menghukum Tergugat untuk membayar sisa gaji/upah Penggugat II untuk bulanJuli tahun 2011 yang belum dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat

tahun 2010 dan tahun 2011 sebesarRp4.960.000,00; Selisih gaji/upah Penggugat II dengan UMP tahun 2010 dan tahun 2011sebesar Rp4.960.000,00; Selisih gaji/upah Penggugat III dengan UMP tahun 2010 dan tahun 2011sebesar Rp4.960.000,00;Menghukum Tergugat untuk membayar sisa gaji/upah Penggugat I untuk bulan Julitahun 2011 yang belum dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat I sebesarRp201.067,00;Menghukum Tergugat untuk membayar sisa gaji/upah Penggugat II untuk bulan Julitahun 2011 yang belum dibayar oleh

Bahwa pada Tanggal 17 Desember 2020 penggugat 1 menerima pesanWhatsapp berupa Surat Keputusan Gubernur berbentuk Pdf. dari lbuMulyani anggota Dewan Pengupahan Provinsi memberi tahukan tentangUpah Minimum Provinsi (UMP) dan beberapa Upah minimum Kabupaten(UMk) untuk Tahun 2021 tidak mengalami kenaikan;Halaman 8 dari 59 halaman Putusan Nomor: 5/G/2021/PTUNBLc. Bahwa 1 Januari 2021 Para Penggugat mengadakan musyawarahmembahas terkait UMP/UMK yang tidak naik;d.

Kepentingan Hukum PenggugatBahwa Para Penggugat merasa dirugikan karena Para Penggugat adalahadalahanggota masyarakat di Provinsi Lampung yang merasakan dampaklangsung maupun tidak langsung dari kenaikan 0% (nol persen) / tidaknaiknya Upah Minimum Provinsi (UMP) Lampung dan Upah MinimumKabupaten (UMK), dikarenakan harga pokok dasar kebutuhan hidup terusnaik, biaya pendidikan naik, yang berakibat UMP/UMK Tahun 2021 tidaktercapainya Kebutuhan Hidup Layak (KHL);V.

Memerintahkan Tergugat untuk Menerbitkan Surat Keputusan Gubernurtentang Upah Minimum Propinsi Lampung tahun 2021 dan Upah MinimunKabupaten/kota dengan menaikan perhitungan UMP Lampung Tahun 2021Halaman 18 dari 59 halaman Putusan Nomor: 5/G/2021/PTUNBLdan UMK kabupaten/kota tahun 2021 sebesar 3,33% dengan perinciansebagai berikut :a. UMP Lampung tahun 2021 adalah := Rp.2.432.001.57 + Rp.2.432.001,57 x 3,33%= Rp.2.432.001,57 + Rp.80.985,65= Rp.2.512.987,22oO.

Bagi Perusahaan yang tidak terdampak pandemic Covid19diwajibkan menaikkan upah sebesar 3,27 % (tiga koma dua puluhtujuh persen) dari UMP Lampung Tahun 2020;B.

sebesar : 2,97%; Menerangkan: PDB Triwulan tahun 2020 sebesar : 2,97 %,sebagai factor jumlah untuk menetukan besaran UMP/UMK(Fotokop!

Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar selisih upah yang dibayarkan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak sesuai dengan Upah Minimum Provinsi (UMP) Gorontalo sejak tahun 2020 sampai dengan tahun 2022, dengan perhitungan sebagai berikut yaitu:1) Bahwa pada tahun 2020, Penggugat hanya diberikan upah sebesar Rp1.600.000,00;UMP Provinsi Gorontalo pada tahun 2020 sebesar Rp2.788.826,00 maka terjadi selisih upah sebesar Rp2.788.826,00 Rp1.600.000,00 = Rp1.188.826,00

;Selisih upah pada tahun 2020 yang harus Penggugat terima sebesar Rp1.188.826 X 10 bulan = Rp11.888.260,00;2) Bahwa pada tahun 2021, Penggugat hanya diberikan upah sebesar Rp1.750.000,00;UMP Provinsi Gorontalo pada tahun 2021 sebesar Rp2.788.826,00 maka terjadi selisih upah sebesar Rp2.788.826,00 Rp1.750.000,00 = Rp1.038.826,00;Selisih upah pada tahun 2021 yang harus Penggugat terima sebesar Rp1.038.826,00 X 12 bulan = Rp12.465.912,00;3) Bahwa pada Tahun 2022, Penggugat hanya diberikan

upah sebesar Rp1.875.000,00;UMP Provinsi Gorontalo pada tahun 2022 sebesar Rp2.800.580,00 maka terjadi selisih upah sebesar Rp2.800.580,00 Rp1.875.000,00 = Rp925.580,00;Selisih upah pada tahun 2022 yang harus Penggugat terima sebesar Rp925.580,00 X 6 bulan = Rp5.553.480,00;3.

Bahwa pada dalil Posita gugatan angka 12, Penggugat mendalilkan:Halaman 7 dari 25 Putusan PHI Nomor 15/Pdt.SusPHI/2019/PN Pigbahwa selama bekerja upah Para Penggugat dibayar oleh Tergugatdi bawah ketentuan UMP maka sesuai......... dsb......... dsb denganketentuan dengan masa kerja yaitu sebagai berikut:a. Uang Pesangon 2 (dua) kali(Gaji perbulan Rp. 4.690.000, )Masa Kerja 5 tahun 2 bulan = 2x (6xRp4.690.000,)= Rp. 56.280.000, b.

Bahwa terkait dengan dalil Penggugat angka 12 yang menyatakanbahwa Tergugat membayar upah Penggugat dibawah UMP adalahdalil yang tidak benar dan menyesatkan. Pada dalil angka 1,Penggugat sendiri telah mengakui bahwa Penggugat menerima upahdari Tergugat (gaji pokok dan tunjangan tetap) sebesar Rp.4.690.000, (empat juta enam ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Kemudian UMP Provinsi Sumatera Selatan mulai tahun 2011 sampaidengan 2017 (terakhir Penggugat bekerja) yaitu:a.

UMP Tahun 2011 : Rp. 1.130.000, sebulan;b. UMP Tahun 2012 : Rp. 1.256.175, sebulan;c. UMP Tahun 2013 : Rp. 1.630.000, sebulan;d. UMP Tahun 2014 : Rp. 1.920.000, sebulan;e. UMP Tahun 2015 : Rp. 2.100.000, sebulan;f. UMP Tahun 2016 : Rp. 2.250.000, sebulan;g. UMP Tahun 2017 : Rp. 2.430.000, sebulan;.

Jika dihubungkan antara dalil Penggugat angka 1 yang mulai bekerjasejak tahun 2011 dengan UMP Provinsi Sumatera Selatan mulaitahun 2011 sampai dengan 2017 (terakhir Penggugat bekerja), makaapa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya yang menyatakanTergugat membayar upah dibawah UMP Sumatera Selatan adalahpernyataan yang keliru dan menyesatkan;.

,maka untuk menghitung uang kompensasi PHK Penggugat harus dihitungberdasarkan ketentuan UMP.

Provinsi DKI tahun 2018 (untuk Penggugatyang dibayar di bawah UMP Provinsi DKI Jakarta) yaitu sebagai berikut:1) Supriadi (sesuai UMP DKI Jakarta tahun 2018):Upah tidak dibayar selama 12 bulan x Rp3.648.035,82 =Rp43.776.429,84 (empat puluh tiga juta tujuh ratus tujuh puluhenam ribu empat ratus dua puluh sembilan koma delapan puluhempat rupiah);Tunjangan Hari Raya tahun 2018 Rp3.648.035,82;2) Lindawati Warsito (sesuai UMP DKI Jakarta tahun 2018):Upah tidak dibayar selama 12 bulan x Rp3.648.035,82

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2019sesuai dengan UMP Provinsi DKI Jakarta Tahun 2018 (bagi yangupahnya belum memenuhi UMP DKI Jakarta) dan berdasarkan upahterakhir (untuk saudara Adrianto dan Jaka Kusuma), dengan rinciansebagai berikut:5.1. Sdr.

Menyatakan Termohon Kasasi belum membayar hakhak PemohonKasasi atas upah sesuai dengan ketentuan Pasal Pasal 96 ayat (1), (2),(8) dan (4) Undang Undang RI Nomor 02 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Hubungan Industrial berdasarkan UMP Provinsi DK tahun2018 (untuk Penggugat yang dibayar di bawah UMP Provinsi DKIJakarta) yaitu sebagai berikut:1) Supriadi (sesuai UMP DKI Jakarta tahun 2018): Upah tidak dibayar selama 12 bulan x Rp3.648.035,82 =Rp43.776.429,84 (empat puluh tiga juta tujuh ratus tujuh puluhenam

ribu empat ratus dua puluh sembilan koma delapan puluhempat rupiah); Tunjangan Hari Raya tahun 2018 Rp3.648.035,82;2) Lindawati Warsito (sesuai UMP DKI Jakarta tahun 2018): Upah tidak dibayar selama 12 bulan x Rp3.648.035,82 =Rp43.776.429,84 (empat puluh tiga juta tujuh ratus tujuh puluhenam ribu empat ratus dua puluh sembilan koma delapan puluhempat rupiah); Tunjangan Hari Raya tahun 2018 Rp3.648.035,82;Halaman 7 dari 16 hal.

Menghukum Termohon Kasasi untuk membayarkan kepada PemohonKasasi berupa uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja 1 (satu) kali kKetentuan dalamPasal 156 ayat (3), Uang Pengganti Hak sesuai ketentuan dalam Pasal156 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan sesuai dengan UMP Provinsi DKI Jakarta Tahun 2018(bagi yang upahnya belum memenuhi UMP DKI Jakarta) danberdasarkan upah terakhir (untuk saudara Adrianto dan Jaka Kusuma

Rp1.630.000,00 Rp.1.445.000,00 = Rp185.000Bulan Februari 2013 UMP Rp1.630.000,00 Rp.1.445.000,00 = Rp185.000Bulan Maret 2013 UMP Rp1.630.000,00 Rp. 1.445.000,00 = Rp185.000Rp555.000,00Terbilang (lima rataus lima puluh lima ribu rupiah);3 Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pesangon, dan Uang PenggantianHak sesuai dengan Pasal 56 Ayat (2),(4) paling sedikit 2 (dua) kali ketentuanPasal 27 Ayat 1 keputusan Menteri Tenaga Kerja Republik Indonesia NomorKEP150 tahun 2000 kepada Penggugat dengan perincian

tahun 2013, yaitu Surat Keputusan Nomor 796/KPTS/DISNAKERTRANS/2012. dan Surat Keputusan Nomor 107/KPTS/DISNAKERTRANS/2013, tentang Upah Minimum Provinsi (UMP) SumateraSelatan menetapkan UMP Sumatera Selatan 2013 ditetapkan Rp1.350.000,00 (satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan surat Keputusan kedua GubernurSumsel tentang UMP 2013 ditetapkan Rp1.630.000,00 (satu juta enam ratus tigapuluh ribu rupiah), sehingga Dewan Pimpinan Daerah Asosiasi PengusahaIndonesia (DPD APINDO) Sumatera Selatan

mengajukan permasalahan tersebutke Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Palembang dan mengajukan Bandingke PTUN Medan sampai saat Memori Kasasi pemohon ini diajukan ke MahkamahAgung belum terdapat keputusan bersifat mengikat atau final bagi para Pengusaha/Perusahaan di Sumatera Selatan untuk melaksanakannya UMP 2013 yangditetapkan dengan SK Gubernur yang kedua dimaksud diatas.

Hampir seluruhPerusahaan di Sumatera Selatan masih menerapkan pembayaran UMP 2013,didasarkan pada SK Gubernur SumSel yang pertama tentang UMP 2013;b. Bahwa pihak Pemohon Kasasi secara yuridis formal telah melaksanakan UMP2013 yang pertama ditetapkan Rp1.350.000,00/bulan. Dilain pihak PemohonKasasi telah kelebihan UMP 2013 yaitu sebesar Rp1.455.000,00 kepada TermohonKasasi.

Pada Prinsipnya Pemohon Kasasi akan membayar UMP 2013 sebesarRp1.630.000,00 kepada Termohon Kasasi/Penggugat jika telah ada penetapanPengadilan Tinggi Tata Usaha Medan dan Keputusan tersebut telah bersifatMengikat (In kracht van gewijsde);c. Bahwa Pemohon Kasasi mempunyai pertimbangan dan alasan lainnya, yaitupermasalahan perkaranya (Penetapan UMP 2013) masih dalam tingkat prosesperselisihan (perkara a quo) di tingkat Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan.

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) ekor Burung Beo Warna Hitam;> 2 (dua) unit Accu 70 (tujuh puluh) Ampere;> 3 (tiga) batang Besi L8> 4 ( empat) batang Besi Ump 8; Dipergunakan dalam Perkara lain;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp .1.000,-(Seribu rupiah) ;

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ALEX SANDRO Pgl ALEX denganpidana Penjara selama 6 ( enam ) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3, Menyatakan barang bukti berupa :4. 1 (satu) ekor Burung Beo Warna Hitam; 2 (dua) unit Accu 70 (tujuh puluh) Ampere; 3 (tiga) batang Besi L8 4 ( empat) batang Besi Ump 8;Dipergunakan dalam Perkara lain;4.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang disampaikanpada

sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukan dalam waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada dirumahnya, dilakukan orangyang ada disitu dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauanorang yang berhak (yang punya) dan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu" berupa 1 (satu) ekor burung BEO warna hitam, 2 (dua) unit Accu 70 (tujuhpuluh) ampre, 3 (tiga) batang besi L8, 4 (empat) batang besi UMP

By Pass KecamatanLubuk Begalung atau pada Tempattempat lain dimana Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili "Telah Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum berupa 1 (satu) ekor burung BEO warna hitam, 2 (dua) unitAccu 70 (tujuh puluh) ampre, 3 (tiga) batang besi L8, 4 (empat) batang besi UMP 8,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 27 April 2012

Bahwa barang yang dicuri tersebut rencananya akan dijual;e Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut sudah dikembalikan kepada saksikorban;e Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut dengan cara memanjatpagar seng;e Bahwa pagar seng tersebut tingginya sekitar 8 (delapan) Meter;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa: 1 (satu) ekor Burung Beo Warna Hitam; 2 (dua) unit Accu 70 (tujuh puluh) Ampere; 3 (tiga) batang Besi L8 4 ( empat) batang Besi Ump

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) ekor Burung Beo WarnaHitam;2 (dua) unit Accu 70 (tujuh puluh)Ampere;3 (tiga) batang Besi L8e 4( empat) batangBesi Ump 8;Dipergunakandalam Perkaralain;6. Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa sebesar Rp .1.000,(Seribu rupiah) ; i nsa lene.ee ~too i. a,Demikian diputuskan dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadang pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2012,oleh kami MUCHTAR AGUS CHOLIF, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, ZULKIFLI, SH.

diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana sepertitercantum dalam surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKTA SEMBIRINgdengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan 9(sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara.oe menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit becak motor Yamaha Vega dengan nomor polisi BK 3921 CL;Dikembalikan kepada saksi Anton Barus.e 1 (satu) tulang dinding bak sampah;e 1 (satu) treker (alat pres body);1 (satu) UMP

kemudian terdakwa pergi ke ternak merpati milik saksi Maju Ginting dan terdakwamasuk ke dalam ternak merpati milik saksi Maju Ginting dan mengambil besiberbentuk tangga sepanjang 3 (tiga) meter, besi berbentuk tempat duduk sepanjang2 (dua) meter, 1 (Satu) tulang dinding bak sampah, 1 (satu) treker (alat pres body, 1(satu) UMP 8 (alat bentuk plat), 1 (SatuO potongan plat bunga dan mengangkat besibesi tersebut ke luar, kemudian terdakwa kembali menemui Markus Sinuhaji (DPO)di warung tuak, setelah terdakwa

Saksi MAJU GINTING;e Bahwa saksi adalah pemilik1 (satu) tulang dinding bak sampah, 1 (satu)treker (alat pres body), 1 (satu) UMP 8 (alat bentuk plat), 1 (satu) potonganplat bunga, 1 (satu) besi peranca berbentuk tangga sepanjang 3 (tiga) meter.e Bahwa saksi mengetahui barangbarang di bengkel saksi hilang ketika saksimau bekerja dan mencari treker tapi tidak ketemu;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul09.00 Wib. di bengkel saksi di Pasar desa Sidorejo kecamatan

Saksi ANTON BARUS;:e Bahwa saksi mengenali barangbarang, berupa, 1 (satu) tulang dinding baksampah, 1 (satu) treker (alat pres body), 1 (satu) UMP 8 (alat bentuk plat), 1(satu) potongan plat bunga, 1 (satu) besi peranca berbentuk tanggasepanjang 3 (tiga) meter, adalah milik maju Gintinge Bahwa saksi kemudian menelepon saksi Maju Ginting mengenai barangbarangnya tersebut, ia menerangkan bahwa barangbarang di bengkel saksihilang ketika saksi mau bekerja dan mencari treker tapi tidak ketemu;e Bahwa

maka saksi iyakan sajae Bahwa saksi tidak tahu jika becak motor tersebut akhirnya digunakan untukmengangkut barang curian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanketerangan tersebut benar.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa,yang pada pokoknya, sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dan teman terdakwa yang bernama Markus telahmengambil barangbarang berupa, 1 (satu) tulang dinding bak sampah, 1(satu) treker (alat pres body), 1 (satu) UMP

Varia Rejeki ;Bahwa sejak mulai bekerja sampai dengan bulan Juli 2016 penggugat tidakmenerima upah sesuai Upah Minimum Provinsi (UMP) ;Bahwa sebagaimana UU 13 tahun 2003 Ketenagakerjaan pasal 88 ayat 1(Setiap pekerja/ourun berhak memperoleh penghasilan yang memenuhipenghidupan yang layak bagi kKemanusiaan) ;Bahwa pada Pasal 90 ayat 1 UU 13 Tahun 2003 Ketenagakerjaan (Pengusaha dilarang membayar upah lebih rendah dari upah minimum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 89) ;Bahwa sebagaimana Surat Keputusan

Gubernur tahun 2014 (Nomor364/12/X/2013) Upah Minimum Provinsi (UMP) Sebesar Rp. 1.325.000, danGaji/Upah saya tahun 2014 sebesar Rp. 1.000.000,jadi selisin Gaji/Upahtahun 2014 adalah dari Agustus s/d Desember 2014 (menjadi 5 bulan)adalah sebagai berikut:= Rp. 1.325.000, Rp. 1.000.000, = Rp. 325.000,= Rp. 325.000, x 5 bulan= Rp. 1.625.000,;Bahwa sebagaimana Surat Keputusan Gubernur tahun 2015 (Nomor426/13/X/2014) Upah Minimum Provinsi (UMP) Sebesar Rp. 1.600.000, danGaji/Upah saya tahun 2015 sebesar

(dua puluh tujuh juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa oleh karena tergugat membayar upah dibawa UMP, oleh karena haltersebut maka saya mohon kiranya hakhak saya dihitung sesuai undangundang ketenagakerjaan (UU 13 tahun 2003) sebagai berikut ;Selisin Upah selama 2 tahun :e UMP Tahun 2014 sebesar = 1.325.000,Upah yang diterima sebesar = 1/000.000Selisin Upah dari bulan Agustus s/d Desember 2014 (menjadi 5 bulan )Gaji diterima 1.000.000. 1.325.000. = 435.0005 bin x 325.000. = Rp. 1.625.000

.e UMP Tahun 2015 sebesar = 1.600.000Upah yang diterima sebesar = 1.400.000Selisin Upah dari bulan Januari s/d Desember 2015 (menjadi 12 bulan)Gaji diterima 1.400.000. 1.600.000. = 200.00012 bln x 200.000. = Rp. 2.400.000,Halaman 5 dari 11 hal.Put.

Nomor 1326 K/Pdt.SusPHI/2017e UMP Tahun 2016 sebesar = 1.875.000Upah yang diterima sebesar = 1.400.000Selisin Upah dari bulan Januari s/d Agustus 2016 ( menjadi 8 bulan);Gaji diterima 1.400.000. 1.875.000. = 475.000 8 bin x 475.000. =Rp. 3.800.000,=Rp. 1.625.000, + Rp. 2.400.000, + Rp. 3.800,000, =Rp. 7.825.000,(tujuh juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);5.

No. 369 K/Pdt.Sus/201 1= 2x Rp. 770.000,00 Rp. 1.540.000,00Tahun 2009 (Januari 2009 Desember 2009)= 12 Bulan Upah x UMP Tahun 2009= 12 x Rp. 838.500,00 Rp. 10.062.000,00Tahun 2010 (Januari 2010 Desember 2010)= 10 Bulan Upah x UMP Tahun 2010= 10 x Rp. 939.756,00 Rp. 9.397.560,00 +Jumlah Rp. 42.251.560,00c. Hak dari PenggugatlIll ( Masa Kerja 18 Tahun)c.1.

Upah Selama ProsesTahun 2008 (November 2008 Desember 2008)= 2 Bulan Upah x Upah Terakhir Yang Diterima= 2x Rp. 767.000,00 Rp. 1.534.000,00Tahun 2009 (Januari 2009 Desember 2009)= 12 Bulan Upah x UMP Tahun 2009= 12 x Rp. 838.500,00 Rp. 10.062.000,00Tahun 2010 (Januari 2010 Oktober 2010)= 10 Bulan Upah x UMP Tahun 2010= 10 x Rp. 939.756,00 Rp. 9.397.560,00 +Jumlah Rp. 43.044.810,004.

Rp. 1.540.000, Tahun 2009 (Januari 2009 Desember 2009)= 12 bulan upah x UMP Tahun 2009Hal. 27 dari 32 hal. Put. No. 369 K/Pdt.Sus/201 1= 12x Rp. 838.500, ... 0... Rp. 10.062.000, Tahun 2010 (Januari 2010 Oktober 2010)= 10 Bulan Upah x UMP Tahun 2010= 10x Rp. 939.756, ... eee Rp. 9.397.560,JUMMAN 00. ttre eerie. RP. 20.999.560, Ill.

Rp. 1.534.000,Tahun 2009 (Januari 2009 Desember 2009)= 12 Bulan Upah x UMP Tahun 2009= 12x Rp. 838.500, ...00. ore eeeeee ee.

Rp. 1.534.000,Tahun 2009 (Januari 2009 Desember 2009)= 12 Bulan Upah x UMP Tahun 2009= 12x Rp. 838.500, ............................ Rp. 10.062.000,Tahun 2010 (Januari 2010 Oktober 2010)= 10 Bulan Upah x UMP tahun 2010= 10x Rp. 939.756, ...