Ditemukan 1179 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1850/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Putusan Nomor 1850/Padt.G/2019/PA.BLdonyaku dewe (jawa red, yang artinya ngak Tanya dan urusi ini hartahartaku sendiri )5.2.
Register : 01-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0440/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Tergugat selama dalam pernikahan sudah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi dan sering berselisin dan bertengkar;.Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Tergugat suka bersipatkasar dan masalah ekonomi yang tidak mencukupi ;dan Tergugat tidak lagi memberikan nafkah terhadap Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebihkurang 6 bulan;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingkomunikasi dan tidak lagi saling urusi
    Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebihkurang 3 bulan tidak lagi saling urusi dan sudah tidak lagimenjalankan kewajiban sebagai suami ister; Bahwa Saksi tidak tahu persis namun setahu saksi antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal pihak keluarga sudahpernah mendamaikan namun tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat telah membenarkan keterangan saksiSaksi,selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi
Register : 13-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 996/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
152
  • Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namunsejak Oktober 2007 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas dan tidak maukerja akibatnya ekonomi kurang, semua kebutuhanrumah tangga saksi yang menanggungnya;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Penggugat pernah bercerita kepadasaya sebagai ayahnya;Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak Mei 2010sampai sekarang 1 tahun 6 bulan tanpa saling urusi
    pada awalnya rukunrukun saja, namunsejak Oktober 2007 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas dan tidak maukerja akibatnya ekonomi kurang, semua kebutuhanrumah tangga saksi yang menanggungnya; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Penggugat pernah bercerita kepadasaya sebagai ayahnya; Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak Mei 2010sampai sekarang 1 tahun 6 bulan tanpa saling urusi
Register : 03-11-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA METRO Nomor 887/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
110
  • minggu kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat;bsYang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun padatahun 1999 antara keduanya mulai sering terlihatbertengkar;Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat suka main judi dan minumminuman keras lalu mabuk;Ya, melihat langsung dan Penggugat pernah berceritacurhat kepada saya;Tidak, keduanya telah pisah rumah sejak bulan September2011 sampai sekarang sudah 2 bulan tidak saling urusi
    kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat; ; Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun padatahun 1999 antara keduanya mulai sering terlihatbertengkar; Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat suka main judi dan minumminuman keras lalu mabuk; Ya, melihat langsung dan Penggugat pernah berceritacurhat kepada saya; Tidak, keduanya telah pisah rumah sejak bulanSeptember 2011 sampai sekarang sudah 2 bulan tidaksaling urusi
Register : 16-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 65/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
90
  • akibatnya ekonomi kurang dan Penggugat lah yangkerja keras untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggadan pada Oktober 2011 setelah Penggugat danTergugat bertengkar lalu Tergugat pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang sudah berjalan 4 bulantanpa nafkah dari Tergugat;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar dan Penggugat pernahbercerita / curhat kepada saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak Oktober 2011 sampai sekarang sudah 4 bulantidak saling urusi
    akibatnya ekonomi kurang dan Penggugat lah yangkerja keras untuk memenuhi' kebutuhan rumah tanggadan pada Oktober 2011 setelah Penggugat danTergugat bertengkar lalu Tergugat pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang sudah berjalan 4 bulantanpa nafkah dari Tergugat; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar dan Penggugat pernahbercerita / curhat kepada saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak Oktober 2011 sampai sekarang sudah 4 bulantidak saling urusi
Register : 09-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 36/Pid.B/2018/PN Mln
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
1.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
2.Fandi Isnan
Terdakwa:
Niklas Als. Libang Anak dari Andarias Benung
4712
  • Terdakwa sampaikananaknya sakit dan minta kirim uang untuk biaya berobat, karena kasihanadik Terdakwa merawat sendirian. lalu dijawab saudara Lango, "jangan kauurus keluargaku, urusi Saja keluargamu sendiri. Setelah itu Terdakwa emosikarena omongan adik ipar Terdakwa yang kasar. Kemudian Terdakwaditampar oleh saksi Erni Rining Anak Dari Rining Udan, setelah itu Terdakwabilang ke saksi Erni Rining Anak Dari Rining Udan, "Mamak maunyabeginikah?.
    Terdakwa sampaikan anaknya sakit dan minta kirim uanguntuk biaya berobat, karena kasihan adik Terdakwa merawat sendirian. laludijawab saudara Lango, "jangan kau urus keluargaku, urusi Saja keluargamusendiri. Setelah itu Terdakwa emosi karena omongan adik ipar Terdakwayang kasar. Kemudian Terdakwa ditampar oleh saksi Erni Rining Anak DariRining Udan, setelah itu Terdakwa bilang ke saksi Erni Rining Anak DariRining Udan, "Mamak maunya beginikah?.
    Terdakwa sampaikan anaknya sakit dan minta kirim uang untukbiaya berobat, karena kasihan adik Terdakwa merawat sendirian. lalu dijawabsaudara Lango, "jangan kau urus keluargaku, urusi Saja keluargamu sendiri.Setelah itu Terdakwa emosi karena omongan adik ipar Terdakwa yang kasar.Kemudian Terdakwa ditampar oleh saksi Erni Rining Anak Dari Rining Udan,setelah itu Terdakwa bilang ke saksi Erni Rining Anak Dari Rining Udan,*"Mamak maunya beginikah?.
Register : 20-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1028/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 26 Juli 2016 — PEMOHON
64
  • ;Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam dan ketika Penggugat mempertanyakanhal tersebut Tergugat justru marahmarah dan mengucapkan katakata diantaranya "kenapa aturatur saya tidak usah urusi saya" dansebagainya.. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil..
    telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudah sulit untukdirukunkan disebabkan Tergugat sering berkomunikasi via pesan singkat(SMS) dengan perempuan lain, dimana isi pesan singkat (SMS) diantaranya"sayang... bangun selamat pagi" dan sebagainya, Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malamdan ketika Penggugat mempertanyakan hal tersebut Tergugat justru marahmarah dan mengucapkan katakata diantaranya "kenapa aturatur saya tidak usah urusi
Register : 24-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Tergugat mempunyai mempunyai penghasilan sebagai karyawan dirumah makan sate akan tetapi Tergugat tak pernah terbuka dalammasalah penghasilannya pada Penggugat, kalau ditanya berapa gajiyang diterima oleh Tergugat selalu Tergugat bilang rasa sah ngurusiurusanku, urusi dewe uruSanmu sing penting butuhanmu tak cukupi tapipada kenyataannya Tergugat hanya memberi uang Rp 50.000. (limapuluh ribu rupiah) per hari itupun tidak setiap hari diberi.Hal 2 dari 11 hal Put. No 620/Pdt.G/2019/PA.Bla6.
Register : 01-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA METRO Nomor 391/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 12 Juni 2012 — PEMOHON, TERMOHON
90
  • dan pada tahun 2001 terlihat sering bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon cemburu buta tanpa bukti dan Termohon mengajari anakanaknyabahwa Pemohon bukanlah ayah kandung mereka;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohon denganTermohon bertengkar dan Pemohon pernah bercerita dan curhat kepada saksisebagai Ibu kandungnya;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak April 2012 sampaisekarang sudah berjalan 2 bulan tidak saling urusi
    dan pada tahun 2001 terlihat sering bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon cemburu buta tanpa bukti dan Termohon mengajari anakanaknyabahwa Pemohon bukanlah ayah kandung mereka;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohon denganTermohon bertengkar dan Pemohon pernah bercerita dan curhat kepada saksisebagai tetangga dekat;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak April 2012 sampaisekarang sudah berjalan 2 bulan tidak saling urusi
Register : 05-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka kelayapan tidak pulangkerumah suka berkumpul sama temantemannyadan tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebih kurang 5bulan, yang pergi dari tempat kediaman bersama Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling komunikasi dantidak lagi saling urusi dan tidak lagi menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri.Putusan Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 5 dari 12 Halamane Bahwa saksi melihat dan mendengar
    tidak pulang kerumahkalau pulang Tergugaqt suka marahmarah tanpa alasan yang jelas.e Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri ketika Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkat.Putusan Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 6 dari 12 Halamane Bahwa bentuk dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat bertengkar mulut, saling berbantahbantahan dengan suarakeras dan kasar terkadang menyebut nama binatang.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebih kurang 5bulan tidak lagi saling urusi
Register : 15-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA METRO Nomor 509/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
132
  • penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat malas bekerja akibatnya ekonomi kurang dan jika bertengkar Tergugatselalu memukul Penggugat (KDRT), bahkan Tergugat pernah juga dilaporkan kePolisi akibat KDRT tersebut;Bahwa, pertengkaran tersebut saksi melihat dan mendengar ditambah lagi,Penggugat pernah bercerita curhat kepada saksi sebagai ayah kandungnyaPenggugat;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Februari 2012 sampai sekarangsudah 4 bulan lebih tidak saling urusi
    Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat malas bekerja akibatnya ekonomi kurang dan jika bertengkar Tergugatselalu memukul Penggugat (KDRT), bahkan Tergugat pernah juga dilaporkan kePolisi akibat KDRT tersebut;Bahwa, perihal tersebut saksi melihat dan mendengar ditambah lagi, Penggugatpernah bercerita curhat kepada saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Februari 2012 sampai sekarangsudah 4 bulan lebih tidak saling urusi
Register : 16-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA METRO Nomor 947/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
80
  • padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2007 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat setiap ada penghasilan kerja buat bata uangnya selalu diberikan kepadaorang tua Tergugat, sedangkan Penggugat dan anakanaknya tidak diberi dan jikadimintai uang belanja Tergugat marahmarah dan terjadi pertengkaran;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak September 2009 sampaisekarang sudah 3 tahun tidak saling urusi
    padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2007 antara keduanya mulaisering terlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat setiap ada penghasilan kerja buat bata uangnya selalu diberikan kepadaorang tua Tergugat, sedangkan Penggugat dan anakanaknya tidak diberi danjika dimintai uang belanja Tergugat marahmarah dan terjadi pertengkaran;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak September 2009 sampaisekarang sudah 3 tahun tidak saling urusi
Register : 22-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0398/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwasetahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak lagisaling komunikasi dan tidak lagi saling urusi dan tidak lagimenjalankan kewajiban sebagai Suami isteri.; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri ketikaPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar. Bahwa saksi tahu perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut saling bantahbantahan dengan suara keras dan kasar dan ada kekerasandalam rumah tangga seperti menendang dan memukul.
    Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat bertengkar mulut, saling berbantahbantahandengan suara keras dan kasar terkadang menyebut nama binatang Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisahlebih kurang 3 tahun tidak lagi saling urusi dan sudah tidak lagimenjalankan kewajiban sebagai suami isteri.
Register : 05-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA METRO Nomor 1003/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 4 Desember 2012 — PEMOHON, TERMOHON
90
  • setahu saksi Penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon tidak patuh dan taat dengan Pemohon contohnyasuka pergi tidak pamit dengan Pemohon sebagai suami dengan tujuan tidakjelas dan jika ditanya Termohon marahmarah dan terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi tidak melihat perselisihan dan pertengkaran hanya mendengar danPemohon pernah bercerita kepada saksi ; Bahwa, setahu saksi, keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2011 sampaisekarang sudah tahun 10 bulan tidak saling urusi
    terlihat bertengkar; Bahwa, setahu saksi Penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon tidak patuh dan taat dengan Pemohon contohnya sukapergi tidak pamit dengan Pemohon sebagai suami dengan tujuan tidak jelas danjika ditanya Termohon marahmarah dan terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi tidak melihat hanya mendengar dan Pemohon pernah berceritakepada saya; Bahwa, setahu saksi Tidak, keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2011sampai sekarang sudah tahun 10 bulan tidak saling urusi
Register : 06-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA METRO Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
60
  • tinggal di rumah nenekTergugat di Desa Mekar Jaya Kecamatan Bandar Sribhawono;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2010 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak memanfatkan uang kiriman Penggugat sewaktu menjadi TKW diHongkong;bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2010 sampai sekarngsudah 2 tahun lebih tidak saling urusi
    tinggal di rumah nenekTergugat di Desa Mekar Jaya Kecamatan Bandar Sribhawono;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2010 antara keduanya mulaisering terlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak memanfatkan uang kiriman Penggugat sewaktu menjadi TKW diHongkong;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2010 sampai sekarngsudah 2 tahun lebih tidak saling urusi
Register : 03-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA METRO Nomor 710/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
101
  • SUPATMI, ditambah lagi Tergugat tidakbertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar saat Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar dan Penggugat pernah bercerita curhat kepada saya sebagai adikkakak;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2012 sampai sekarangsudah 8 bulan tidak saling urusi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah dilakukan upaya damai dari pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 29 tahun
    SUPATMI, ditambah lagi Tergugat tidakbertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran itu serta Penggugatpemah bercerita curhat kepada saya sebagai tetangga;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2012 sampai sekarangsudah 8 bulan tidak saling urusi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah dilakukan upaya damai dari pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi
Register : 11-12-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA METRO Nomor 1133/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON, TERMOHON
112
  • Jodipati Desa Batangharjo Kecamatan BatanghariKabupaten Lampung Timur dan kadangkadang tinggal di Kota Metro;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2010 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon cemburu dan pada September 2012 terjadi keributan (KDRT) lalupisah;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak September 2012 (6 bulan) tidaksaling urusi
    rukunrukun saja, namun pada tahun 2010 antara keduanya mulaisering terlihat bertengkar;Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon cemburu dan pada September 2012 terjadi keributan (KDRT) lalupisah dan karena Pemohon pacaran lagi dengan perempuan lain bernamaAMBARWATI bahkan telah dinikahinya secara sirri perempuan tersebutdengan saksi nikah SUDARMIN dan JIHAT didepan penghulu ANSORI;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak September 2012 (6 bulan)tidak saling urusi
Register : 06-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2374/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisahlebih kurang 1 bulan lebih Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ia tidak lagi saling urusi dan tidak lagi saling pedulikan. Bahwa saksi tahu tidak ada lagi nafkah dari Tergugat danjuga tidak ada juga harta yang dapat menjamin untuk kehidupanPenggugat. Bahwa saksi tahu keluarga sudah berulang kali menasehatinamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat.
    Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisahlebin kurang 1 tahun, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ia tidak lagi saling urusi dan tidak lagi saling pedulikan. Bahwa saksi tahu tidak ada lagi nafkah dari Tergugat danjuga tidak ada juga harta yang dapat menjamin untuk kehidupanPenggugat. Bahwa saksi tahu keluarga sudah berulang kali menasehatinamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat.
Register : 28-04-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA METRO Nomor 471/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 6 Juni 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
131
  • Tergugat malas bekerjaakibatnya kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak terpenuhi,Tergugat tidak menerima saran dan pendapat Penggugat danbahkan semua keluarga Tergugat ikut membenci Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak Juni 2012 sudahpisah rumah Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat danPenggugat tetap tinggal dirumah kontrakan, dan setelah habis masaHal. 5 dari 12 Hal.Putusan No.0471/Pdt.G/2014/PA.Mt.kontrak Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sudah 2tahun tidak saling urusi
    kurangdan Tergugat apabila diajak menyelesaikan permasalahan selaluingin menang sendiri tidak mau menerima pendapat Penggugatditambah lagi semua keluarga Tergugat ikut membenci Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Juni 2012 Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat danPenggugat tetap tinggal dirumah kontrakan, dan setelah habisHal. 6 dari 12 Hal.Putusan No.0471/Pdt.G/2014/PA.Mt.masa kontrak Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugatsudah 2 tahun tidak saling urusi
Register : 20-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA METRO Nomor 817/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
90
  • rukunrukun saja, namun sejak Maret 2012 antara keduanya mulaisering terlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat selalu pergi main jika ditanya Tergugat marahmarah rupanya pacarandengan perempuan lain;Bahwa, saksi pernah mendengar pertengkarannya dan Penggugat pernahbercerita kepada saksi sebagai Paman Penggugat;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah, Tergugat pulang kerumahsaudaranya sejak Juni 2012 sampai sekarang sudah 5 bulan tidak saling urusi
    saja, namun sejak Maret 2012 antara keduanya mulaisering terlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat selalu pergi main jika ditanya Tergugat marahmarah rupanya pacarandengan perempuan lain;Bahwa, saksi pernah mendengar pertengkarannya dan Penggugat pernahbercerita kepada saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah, Tergugat pulang kerumahsaudaranya sejak Juni 2012 sampai sekarang sudah 5 bulan tidak saling urusi