Asbari Amin diserahkan kepada saksiDian Hadiana Bin Moch. Toha lalu diserahkan kembali oleh saksi DianHadiana Bin Moch. Toha kepada saksi H. Nurdin Hidayat, S.E., Bin H.Asbari Amin; Bahwa Terdakwa memberikan dan menyerahkan Bilyet Giro Bank SyariahMandiri Nomor Q 327374 tertanggal 15 April 2015 dengan jumlah uangsebesar Rp. 1.295.125.000.

berikut : Tanggal Jumlah / Nominal1. 16 Januari 2017 Rp 15,000,00016 Januari 2017 Rp 15,000,00014 Februari 2017 Rp 15,000,00016 Februari 2017 Rp 15,000,00016 Februari 2017 Rp 15,000,000Total Rp. 75.000.000, Bahwa selain Saksi SASKIA PRISANDHINI TJOKRO terdapat beberapaInvestor lain yang diperlakukan hal yang sama oleh Terdakwa YUNARIZKY PUTRI LESTARI dan Terdakwa TYASADI SUNARJATI, SaksiAGUS WICAKSONO dan Saksi CRYSTAL NUANSA AINI antara lainyaitu saksi NENI SUWARMINI, saksi ADELINA KESHA SATWIKA, saksiDIAN

Sahrun (kakek) ketika masih hidup, ukurannya + 1 (satu)borongan, akan tetapi keterangan saksisaksi tersebut tidak disertai sebabmusababnya sampai mereka dapat mengetahui hal tersebut, bahkan saksiDIAN bin MARIN mengaku tidak tahu waktu H. Sahrun memberi tanahtersebut, ia hanya mengatakan Abdurrahman sudah berkeluarga waktu diberitanah tersebut.

Harkit Makmur,Disita dari saksi Dian Fauzan Harahap maka dikembalikan kepada saksiDian Fauzan Harahap selaku pihak darimana barang itu disita;29.1 (satu) bendel Rekening Koran Bank BCA No. Rek 2480213796 a.nISNAINI MULYAFIFHalaman 75 dari 80 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN Dpk30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.1 (satu) bendel Rekening Koran Bank BNI No. Rek 0635642551 a.n ISNAINIMULYAFIF1 (satu) bendel Rekening Koran Bank Mandiri No.

FAIS meminta bantu kepada saksiDIAN SUSILO PUTRA (Terdakwa dalam perkara terpisah, Pid. No.406/Pid.B/2012/PN.SPT) untuk mempersiapkan dokumen kapal pengangkut CPOsebagai syarat penjualan CPO kepada PT.

Bahwa dari 4 (empat) perkara putusan Pidana an Pemohon PK(Karun alias Ahong) semua penangkapan dan penyidikan dipihakKepolisian dilakukan oleh saksi Polisi yang sama yaitu team dari saksiDian Eka Putra dan Wendhi Maulana, sehingga jelas dan tegasterlihat ada upaya pemaksaan kehendak agar Pemohon PK dapatdipidana lagi dan dapat diandalkan untuk menjadi bahan transaksibuat mereka semua.hal ini dibuktikan dalam rangkaian kesaksiansaksi dari Polisi dan saksisaksi lainnya, tertuang dalam semuakesaksian

Harum Sri Hartini bersama dengan menantunya saksiDian Soesetyaningroem, SE, dan anaknya Wahyu Sari, SH.MKN,mendatangi rumahterdakwa pada tanggal 21 pebruari 2016, hari minggupagi di Griya Kos Helin untuk menagih pinjaman tanggal 29 April 2014,sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan saksi DianSoesetyaningroem, SE merekam pembicaraan saksi Hj.

SSI danHalaman 22 dari 74 halaman Putusan Nomor 355/Pid.B/2019/PN Bksfotocopy KTP atas nama UBA RIALIN serta fotocopy KTP atasnama MARGARETTA yang saksi terima dari Notaris DIANFITRIANA, setelah selesai selanjutnya diserahnkan kepada saksiDIAN FITRIANA untuk dibaea dan dikoreksi dan akta tersebut tidaklangsung di tandatangani pada hari itu juga;Bahwa benar Saksi dalam pengetikan draf Akta No. 9 PT.SEASCAPE SURVEYS INDONESIA tidak pernah di berikandokumen aslinya;Bahwa benar saksi dalam pengetikan

Selain kepada Mochamad Randenaswara, Terdakwa AgusZaenudin juga menyerahkan spare part pesawat dari gudang CHyakni berupa 1 (Satu) buah Inverter yang digunakan untukpesawat CN 235, produksi GE Aviation System kepada SaksiDian Hadiansyah secara melawan hukum tanpa melaluimekanisme pengeluaran barang seharusnya yang berlaku di PTDirgantara Indonesia seolaholah barang tersebut adalah milikTerdakwa sendiri. 1 (Satu) buah inverter tersebut selanjutnyaTerdakwa Agus Zaenuidn bawa keluar dari Kawasan PTDirgantara

ETY SUFIATI Binti (Alm) MUHAMMAD MAHMUD(selaku Bendahara LKP Gigacom tahun 2012/ berkas perkaraterpisah/splitsing), saksi EVI JUNIARTI Binti (Alm) ABDUL SYUKUR (selakuStaf LKP Gigacom), saksi ADI JUNIARDI Bin HUSNAN (selaku Staf LKPGigacom), saksi JUNI ASRI YANTI (selaku Staf LKP Gigacom), saksiNASRAWATY (selaku Staf LKP Gigacom /Daftar Pencarian Orang), saksiDIAN HARIYANTI Binti (Alm) MACHMUD (selaku Staf LKP Gigacom), TimVerifikasi dan Validasi Dana Hibah Pemerintah Provinsi Kalimantan Timuryang

ETY SUFIATI Binti (Alm) MUHAMMAD MAHMUD(selaku Bendahara LKP Gigacom tahun 2012/ berkas perkaraterpisah/splitsing), saksi EVI JUNIARTI Binti (Alm) ABDUL SYUKUR (selakuStaf LKP Gigacom), saksi ADI JUNIARDI Bin HUSNAN (selaku Staf LKPGigacom), saksi JUNI ASRI YANTI (selaku Staf Staf LKP Gigacom), saksiNASRAWATY (selaku Staf Staf LKP Gigacom /Daftar Pencarian Orang), saksiDIAN HARIYANTI Binti (Alm) MACHMUD (selaku Staf Staf LKP Gigacom),Tim Verifikasi dan Validasi Dana Hibah Pemerintah Provinsi KalimantanTimur

bahwa terhadap permasalahan hukum diatas MajelisHakim menilainya berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dan berdasarkan Bukti T I03, Bukti T 104, Bukti T IIl16 danBukti T Il17a serta keterangan saksisaksi para pihak, memang benarTergugat dan Tergugat II melakukan tindakan pengamanan untukmenghindari terjadinya gesekan atau bentrokan antara para Penggugatdengan para pemilik lahan dalam hal ini melalui kuasanya yaitu SaksiBronto Bayu Wusono, yang dalam pelaksanaannya dilakukan oleh SaksiDian

Mekarindo Bunga Rampai dihadiri olehpanitia pengadaan yaitu saksi IIM UBAEDI, saksi AGUS WAHYUDNWN, saksiDIAN PERMADI, saksi EDISON MANURUNG dan saksi KAMDANSUHANDANA, S.SOS. MSI selaku Pejabat Pembuat Komitmen.Kemudian setelan melalui proses evaluasi dokumen kualifikasi danpembuktian kualifikasi akhirnya PT. Mekarindo Bunga Rampai ditetapkanoleh saksi KAMDAN SUHANDANA, S.SOS.

Mekarindo Bunga Rampai dihadiri olehpanitia pengadaan yaitu saksi IIM UBAEDI, saksi AGUS WAHYUDNN, saksiDIAN PERMADI, saksi EDISON MANURUNG dan saksi KAMDANSUHANDANA, S.SOS. MSI selaku Pejabat Pembuat Komitmen.Kemudian setelan melalui proses evaluasi dokumen kualifikasi danpembuktian kualifikasi akhirnya PT. Mekarindo Bunga Rampai ditetapkanoleh saksi KAMDAN SUHANDANA, S.SOS.

sesuai dengan peruntukannya dan Laporan PertanggungJawaban (LPJ) Kelompok Budidaya Ikan Panber dibuat oleh Terdakwadengan cara direkayasa seolaholah telah sesuai dengan yangsebenarnya ;Bahwa pada tanggal 9 Maret 2015 Kelompok Budidaya Ikan GurameRancage menerima dana hibah bidang perikanan tahun anggaran 2015sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) pada Bank BRI unitBangbayang Kecamatan Cipaku dengan nomor rekening 40470100003150atas nama Kelompok Gurame Rancage lalu Terdakwa menelepon SaksiDian

Bahwa dukomen rencana pelaksanaan pengadaan tanpa HPS tersebutdiserahkan kepada saksi MUKHLIS ABRORI,ST sebagai Ketua,dan saksiDIAN CHOLID SUPRIYATNO,ST sebagai sekretaris serta saksi FAHRULARMI,ST sebagai anggota. selaku Panitia Pengadaan barang dan jasayang telah ditunjuk dalam melaksanakan tugasnya secara sistemeletronik yang diselenggarakan oleh LPSE dalam Kegiatan PengadaanAlat Peraga Pendidikan,lalu saksi MUKHLIS ABRORI,ST sebagaiKetua,dan saksi DIAN CHOLID SUPRIYATNO,ST sebagai sekretarisserta

DKR;Halaman 75 dari 166 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN KpgBahwa saksi mengenal saksi Eduard J Leneng sejak tahun 1990 karenaEdu Leneng menikah dengan tantenya saksi.Bahwa saksi kenal dengan saksi Diana Aman, saksi juga pernahmenerima uang dari saksi Diana Aman.Bahwa PT DKR akhirnyadi tutup pada akhir Desember tahun 2015.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak tahu ;20.SAKSIDIAN AMAN ALIAS MAM DIANA, bersumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut

Bahwa dukomen rencana pelaksanaan pengadaan tanpa HPS tersebutdiserahkan kepada saksi MUKHLIS ABRORI,ST sebagai Ketua,dan saksiDIAN CHOLID SUPRIYATNO,ST sebagai sekretaris serta saksi FAHRULARMILST sebagai anggota. selaku Panitia Pengadaan barang dan jasayang telah ditunjuk dalam melaksanakan tugasnya secara sistemeletronik yang diselenggarakan oleh LPSE dalam Kegiatan PengadaanAlat Peraga Pendidikan,lalu saksi MUKHLIS ABRORI,ST sebagaiKetua,dan saksi DIAN CHOLID SUPRIYATNO,ST sebagai sekretarisserta

YUSUF SASMITA oleh saksiDIAN ANDINI.Bahwa berdasarkan dokumen pencairan, anggaran tersebut dipergunakanuntuk membayar kegiatan yang sudah dilaksanakan dan sudahdipertanggungjawabkan oleh tiap bidang, dan sudah dibayarkanHalaman 15 dari 135 Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2015/PN Pikmenggunakan Uang Pengganti (U P), maka seharusnya anggaran sebesarRp. 97.456.000, (Sembilan puluh tujuh juta empat ratus lima puluh enam riburupiah) dimasukan ke Kas Bendahara Pengeluaran untuk menutup uangpengganti (U P)

nomor: 003/RELISCAHAYA/SPAMSKext/V/2013 tanggal 24 Juni 2013perihal usulan perubahan pekerjaan dan perpanjangan waktu kontrak yang padapokok surat menunjuk pada Berita Acara MC0% Nomor: 001/BA27 Putusan No. 49/Pid.SusTPK/2017/PN Smr.MCO/SPAMSK/I/2013 tanggal 5 Pebruari 2013 maka mengajukan pekerjaantambah kurang sekaligus perpanjangan masa kontrak mengingat adanyaperubahan/penambahan item pekerjaan yang diikuti penambahan volumepekerjaan dan adanya keterlambatan kedatangan tiang pancang selanjutnya saksiDian

: 003/RELISCAHAYA/SPAMSKext/Vl/2013 tanggal 24 Juni 2013perihal usulan perubahan pekerjaan dan perpanjangan waktu kontrak yang pada82 Putusan No. 49/Pid.SusTPK/2017/PN Smr.pokok surat menunjuk pada Berita Acara MC0% Nomor: 001/BAMCO/SPAMSK/IV2013 tanggal 5 Pebruari 2013 maka mengajukan pekerjaantambah kurang sekaligus perpanjangan masa kontrak mengingat adanyaperubahan/penambahan item pekerjaan yang diikuti penambahan volumepekerjaan dan adanya keterlambatan kedatangan tiang pancang selanjutnya saksiDian

BASYIR memberikanuang kepada Terdakwa RICSA MANGKULLA, yang saksi ketahuiadalah pada tahun 2014 Terdakwa RICSA MANGKULLA bersamadengan saksi DIAN NUSAWATI bertamu ke Kantor WalikotaPekalongan untuk bertemu dengan Walikota Pekalongan (saksiBASYIR), selanjutnya Terdakwa RICSA MANGKULLA dan saksiDIAN NUSAWATI masuk kedalam ruangan kerja WalikotaPekalongan dan saksi berada diluar, kKemudian saksi dipanggil olehsaksi BASYIR agar masuk ke dalam ruangan dan saksi disuruh dudukdisebelah kiri saksi BASYIR

Berita Acara hasil pengawasan pekerjaan/pemeriksaan barang.Bahwa saksi bertanggung jawab kepada Kepala Dinas Pendidikan KabupatenKudus selaku Pengguna Anggaran dan Out put atau hasil pekerjaan saksiadalah Berita Acara Pemeriksaan Kegiatan Pengadaan Sarana PrasaranaPendidikan Kabupaten Kudus;Bahwa benar saksi memperoleh honor tetapi sudah lupa berapa jumlahnya,yang jelas saksi menerima honor sebanyak satu kali setelah pekerjaanselesai, saksi memperoleh honor dari bendahara proyek/kegiatan yaitu saksiDIAN