Ditemukan 1127 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.017.000 1.100.000 1.121.000 116.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 17-12-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 23-06-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pdt.Sus-Merek/2014/PN.Niaga.Jkt.PSt
Tanggal 24 Maret 2015 — IJEK WIDYAKRISNADI >< KOMISI BANDING MEREK
364 — 114
  • gunung; tas untuk keperluan olah raga; kantong-kantong pakaian untuk bepergian; tas pantai; tas kantor; tempat kartu (dompet); tas tangan; dompet saku; dompet-dompet; ransel; tas sekolah; tas belanjaan; tas olah raga; koper-koper; tas untuk bepergian; perangkat untuk bepergian (bahan dari kulit); koper untuk bepergian; koper (bagasi); tas kecil perlengkapan kosmetik/mandi untuk bepergian; dompet saku.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.116.000
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 23-08-2010 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 55/Pdt.G/2010/PN.MKL
Tanggal 16 Juni 2011 — MARTHINA SANTALANGI; AGUSTINA SANTALANGI; ALFRIDA LISULANGI; AGUSTINUS LILING; SAMUEL TANDIPAYUK; lawan NE’ SAKKE; LAI’ RURU; TAPPI alias TEKKO; MARGARETHA alias INDO’ NUNIK; TURU alias INDO’ ACO; KAKA; AMA’; SINGKI’;
106 — 39
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah) ;
    Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.116.000, (satu juta seratus enam belas ribu rupiah) ; =Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 13 Juni 2011, yang terdiri dari YANCEBOMBING, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis Hakim, MOH.
    Biaya redaksi/meterai Rp 11.000,Rp 1.116.000,
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Kag
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat:
1.USMAN BIN ROHANI
2.M. AMIN BIN ROHANI
3.JAURIA BINTI ROHANI
Tergugat:
AIDIL FITRI BODI BIN WAHAB Alias SIBOT
Turut Tergugat:
1.LURAH INDRALAYA MULYA
2.ROMEO SH
3.CAMAT INDRALAYA
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN OGAN ILIR
5.ANSORI Alias AAN
65 — 14
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Kag;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kayu Agung untuk mencoret perkara perdata Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Kag dari Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.116.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 258/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
ROLAND BASARULI MAMORA.DKK
Tergugat:
PT. SINERGI MILENIUM SEKURITAS
60 — 22
  • sebesar15 x 6.400.000, = Rp.96.000.000.Uang Transportasi @Rp.40.000 Per/hari x 22 hari x 7 bulan =Rp.6.160.000,Uang Pesangon sesuai Undang Undang No.13 tahun 2003Pasal 156 (Masa kerja 4 Tahun lebih = 4 Bulan Upah x 2 = Rp51.200.000, dan Penghargaan Masa Kerja 2 Bulan Upah = Rp.12.800.000,, sehingga menjadi Rp. 64.000.000,Uang Penggantian Perumahan, Pengobatan dan Perawatan, 15%x Rp 64.000.000, = Rp. 9.600.000,Tunjangan Hari Raya 2 x Rp 6.400.000, = Rp 12.800.000,BPJSTenaga Kerja yang belumdibayarkan Rp.1.116.000
    hari x 22 hari x 7 bulan =Rp.6.160.000,Uang Pesangon sesuai Undang Undang No.13 tahun 2003Pasal 156 (Masa kerja 4 Tahun lebih = 4 Bulan Upah x 2 = RpHalaman 31 dari 53 Putusan Nomor 258/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jkt.Pst.51.200.000, dan Penghargaan Masa Kerja 2 Bulan Upah = Rp.12.800.000,, sehingga menjadi Rp. 64.000.000,Uang Penggantian Perumahan, Pengobatan dan Perawatan, 15%x Rp 64.000.000, = Rp. 9.600.000,Tunjangan Hari Raya 2 x Rp 6.400.000, = Rp 12.800.000,BPJS Tenaga Kerja yang belumdibayarkan Rp.1.116.000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 57/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 9 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : ARIES KRISNANDARI Diwakili Oleh : Joko Nurwanto SH
Terbanding/Tergugat I : AHLI WARIS ALM LO JAN KENG ALIAS A YAM
Terbanding/Tergugat II : TJIA ROBBY JANUAR
49 — 20
  • lain, mohon kiranyaputusan terhadap perkara ini yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, mohon kiranyaPengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan menerima, memeriksa, mengadiliserta memberikan putusan :DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi para Tergugat tersebut untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang munculdalam perkara ini yang besarnya ditaksir berjumlah Rp 1.116.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-08-2009 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 K/PDT.SUS/2009
Tanggal 4 Agustus 2009 — SIMON LEGIMAN, ;SUTRIMO, M. RUSLI, dkk.
50 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sutrimo : masa kerja 5 tahun 9 bulan = 6 bulan upahUang Pesangon = 1 x 6 bulan x Rp. 930.000, = Rp. 5.580.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = 2 x Rp. 930.000, = Rp. 1.860.000,Uang Penggantian Hak ;Cuti Tahunan yang belum diambilRp. 930.000, ; 25 x 12 hari =Rp. 446.400,Penggantian Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan= Rp.15% (Rp.5.580.000 + Rp.1.860.000) 1.116.000,= Rp.Jumlah 9.002.400,b. Sdr. M.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 115/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : HENGKY PIETRA JAYA Diwakili Oleh : Dr. ALBERT MANOPPO, SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : LIEM SALEH LIMPO LIMANG S alias SALEH LIMPO Diwakili Oleh : Dr. ALBERT MANOPPO, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PERMATA, Tbk dahulu PT. BANK UNIVERSAL, Tbk cq Cabang Makassar
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS PPAT HANS TANTULAR TRENGGONO, SH
41 — 14
  • Menghukum Para penggugat untuk membayar biaya ongkosperkara sebesar Rp. 1.116.000, (Satu juta seratus enam belas riburupiah) ;Membaca surat Permohonan Banding Nomor : 158/ Pdt.G/ 2019/ PN.Mks, yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Makassar, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 22 November 2019, Kuasa ParaPembanding semula Para Penggugat, telah menyatakan memohon bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Makassar, Nomor 158/ Pdt.G/ 2019/ PNMks, tanggal 12 November 2019, untuk diperiksa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 658/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 10 Januari 2018 — IRMA CHRISTIANA KURNIAWAN >< PT.BANK PERMATA Tbk CS
52 — 26
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sebesarRp. 1.116.000. (satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 76/SRT.PDT.BDG/2017/PN.JKT.PST, Jo Nomor 434/PDT.G/2016/PN.JKT.PST, tanggal 29 Mei 2017 yang dibuat oleh : BUKAERI,S.H.,M.M.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 204/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
SUKMAWATI CIPUTRA
Tergugat:
1.PERUSAHAAN ANGKUTAN UMUM SENTOSA ABADI
2.ARIES TJAHYADI ANG
19 — 0
  • tiga ratus enam puluh dua ribu delapan ratus dua belas rupiah);
  • Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya pengiriman kain Corduroy Cheers 148 pc, kain Madina Cheers 235 pc, dan kain TR 2Tone P/D 163 pc dengan total sebanyak 546 pc yang telah diterima PENGGUGAT dengan biaya pengiriman senilai Rp. 6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 1.116.000
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 293/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Materai Rp. 6.000,Jumtlanh Rp. 1.116.000,(Satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Hal 22 dari 24 hal. Put.No.0293/Pdt.G/2018/PA.JB.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2789/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
16 — 0
  • +Jumlah Rp.1.116.000,(Terbilang : satu juta seratus enam belas ribu rupiah)).26
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 261/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • ketiga orang anak sebagai tersebut pada diktum angka 4.1,4.2.dan 4.3 kepada Penggugat ;
  • Menghukum Penggugat untuk memberi kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan atau menemui anak tersebut, berkomunikasi, mengajak jalan-jalan, berliburan, memberi perlindungan serta mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah kepada anak-anaknya, sepanjang tidak merugikan kepentingan anak-anak tersebut ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.116.000
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 204/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
SUKMAWATI CIPUTRA
Tergugat:
1.PERUSAHAAN ANGKUTAN UMUM SENTOSA ABADI
2.ARIES TJAHYADI ANG
96 — 30
  • tiga ratus enam puluh dua ribu delapan ratus dua belas rupiah);
  • Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya pengiriman kain Corduroy Cheers 148 pc, kain Madina Cheers 235 pc, dan kain TR 2Tone P/D 163 pc dengan total sebanyak 546 pc yang telah diterima PENGGUGAT dengan biaya pengiriman senilai Rp. 6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 1.116.000
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam perkara ini hingga kini ditaksir sejumlahRp. 1.116.000, (Satu juta seratus enam belas ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Senin tanggal 17 Mei 2021, oleh kami, H.Syamsudin La Hasan, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Imam KhanafiRidhwan, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-03-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 181/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 19 September 2013 — WONG TJUNG THO; LAWAN; WONG JIE FUNG; IGNATIUS WINATA; TJONG LIE JIN
62 — 10
  • - Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah) ;
    Konpensidalam keadaan kosong dan baik ;Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayarganti rugi kepada Penggugat Rekonpensi/Turut Tergugat Konpensi sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan inimempunyaiu kekuatan hukum tetap ;Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Turut Tergugat Konpensi selain danselebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI..73e Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.116.000
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BATANG Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah menikah, dengan kenaikan 10% setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;
    4.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan sertifikat tanah atas nama Via Mufliha kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak dijatuhkan;
    5.Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;
    Dalam Konvensi dan Rekonvensi :
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.116.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 469/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 20 Mei 2013 — BELLO & PARTNERS Advocates & Legal Consultants >< PT. BENUA INDAH,Cs
133 — 49
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara ini.sebesar Rp. 1.116.000,-(satu juta seratus enam belas ribu rupiah).8. Menyatakan Tergugat Menolak gugatan selain dan selebihnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-09-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 543/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Juni 2015 — 1. Achmad Pratama Sasongko Wirjosapoetro, 2. Raden Roro Siti Anindhita Rusmiyathi Wiryosaputro, 3. Prayudi beralamat di graha Raya Bintaro Jaya, 4. Hj.Anisja Djuita Supriyanto 5. Raden Roro Rasthi Praniparamita Delima, 6. Raden Guritno Prasudhi Adhyatmoko Armada, 7. Soeprijanti Chaerani Soesanti Wirjosapoetro, L a w a n : 1. Ir.PAUL AUGUST LIQUI MSc, 2. PAULLINE CAROLINE, 3. NURAINI ZACHMAN,SH.M.HUM, 4. HADIFAH IMELDA FITRIA NASUTION,
97 — 110
  • Rp. 1.116.000.Jumlah Rp. 1.216.000,Hal 25 dari 23 Hal Putusan Nomor : 543/Pdt.G/2014/PN.JktSel
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 07-07-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 09/.G/2014/PHI.PN.PTK
Tanggal 7 Juli 2014 — AHMAD ASHARI, CS M E L A W A N PT. INDOPAN PANEL BOARDS
71 — 21
  • AHMAD ASHARIa Uang pesangon 2 x 3 x Rp 1.166.000, Rp. 6.996.000,b Penghargaan masa kerja x 2 x Rp 1.166.000, Rp.2.332.000,c Perumkes 15% x Rp 9.328.000, Rp.2.457.000,d Penggantian Hak Cuti 12/25 x Rp 1.116.000, Rp. 559.680,Jumlah Rp. 11.286.880,2 Penggugat II: Sdr.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 238/PDT/2015/PT SBY
Tanggal 25 Juni 2015 — Pembanding/Penggugat : Hendra Sihombing Diwakili Oleh : DWI DESY NOVITA ANDRIANI, SH. MH.,
Terbanding/Tergugat : PT. Lyman Investindo
Terbanding/Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Surabaya
37 — 21
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.116.000, (satu juta seratus enam belasribu rupiah) ; Hal. 28 dari 31 hal. Put. No. 238/PDT/2015/PT Sby.Membaca berturut turut : 1. Relaas pemberitahuan isi putusan SELA Pengadilan Negeri Surabaya, Nomor: 194/Pdt.G/2014/PN Sby., tanggal 30 September 2014 yang diberitahukankepada Turut Tergugat pada tanggal 03 Oktober 2014 dengan saksama ; 2.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 07-07-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 08/.G/2014/PHI.PN.PTK
Tanggal 7 Juli 2014 — AGUS SUROTO, CS M E L A W A N PT. INDOPAN PANEL BOARDS
82 — 16
  • sebesar Rp. 1.166.000 / bulan.e Penggugat IV mulai bekerja dengan Tergugat Sejak bulan Mei 2008s/d bulan Maret 2013 dengan masa kerja 5 Tahun dan menerima upahsebesar Rp.1.230.000 / bulan.e Penggugat V mulai bekerja dengan Tergugat Sejak bulan April 2008s/d bulan Maret 2013, dengan masa kerja 5 Tahun dan menerima upahsebesar Rp. 1.180.000 / bulan.e Penggugat VI mulai bekerja dengan Tergugat Sejak bulan Agustus2008 s/d bulan Maret 2013 dengan masa kerja 4 Tahun 8 Bulan danmenerima upah sebesar Rp. 1.116.000