Ditemukan 1094 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samak siman simar semak simah sifak simas
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 7/Pid.Tipikor/2015/PN Smr
Tanggal 25 Juni 2015 — JUMALI, S.H. Bin SUTAR
322 — 123
  • menguntungkan diri sendiri atau orang lain yangmengakibatkan kerugian keuangan negara sejumlah Rp.541.550.000, (limaratus empat puluh satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), bahwa kerugiannegara tersebut menurut Penuntut Umum dalam Surat Tuntutan tersebutadalahberdasarkan penghitungan yang tidak berdasarkan fakta hukum oleh karenahanya menyebuthasil audit dalam rangka Penghitungan kerugian KeuanganNegara/Daerah, tidak menyebutkan siapa atau intansi mana yang melakukanaudit dimaksud, kalau kita simak
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-06-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Smg
Tanggal 29 Juni 2016 — JATININGSIH, ST binti KUSNOWIYOTO
85 — 21
  • Kuasa Pengguna Anggaran/ KuasaPengguna Barang dan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) PengembanganKota Hijau.Bahwa, Kepala Satuan Kerja/Kuasa Pengguna Anggaran berdasarkanKeputusan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 114/KPTS/M/2013 tanggal 7Maret 2013 tersebut diatas mempunyai tugas dan kewajiban menyusunlaporan keuangan dan laporan barang milik negara dengan sistem SAI (SistemAkuntansi Instansi) yang terdiri dari sistem akuntansi kKeuangan dan sisteminformasi managemen dan akuntansi barang milik negara (SIMAK
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 30-11-2023 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 138/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn
Tanggal 18 April 2024 — Penuntut Umum:
EMIL BRUNNER, S.H
Terdakwa:
EVI ZULINDA PURBA, S.Pdi,. MM
65 — 51
  • Azzam Nomor : 35 tanggal 13 Juli 2018;
  • Fotokopi Tanda Bukti Updating Data Emis Semester Genap Tahun Pendataan 2021/2022;
  • Hasil Scan Keputusan Kepala Madrasah Aliyah Negeri Binjai Nomor 1 Tahun 2020 tanggal 13 Januari 2020 tentang Pengangkatan Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen Pejabat Penguji dan Penanda Tangan SPM, serta Bendahara Pengeluaran dan Staf Pengelola Keuangan (Operator PPABP, SAIBA, RKA-KL, EMPA, Persedian dan Simak BMN) Dilingkungan Madrasah Aliyah Negeri
    ;
  • Hasil Scan Keputusan Kepala Madrasah Aliyah Negeri Binjai Nomor 1 Tahun 2021 tanggal 07 Januari 2021 tentang Pengangkatan Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen Pejabat Penguji dan Penanda Tangan SPM, Serta Bendahara Pengeluaran dan Staf Pengelola Keuangan (Operator Saiba, Sakti, Persediaan dan Simak BMN) dilingkungan Madrasah Aliyah Negeri Binjai Tahun Anggaran 2021;
  • Hasil Print Rincian Kertas Kerja Satker T.A 2021;
  • Hasil Print Keputusan Direktur Jenderal
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 8 Januari 2015 — dr.h. Nellyarwisma ; Mirza Fadli, S.Pi ;
43 — 10
  • cacat hasil pekerjaan beserta penyempurnaannya, dan hasil tersebut telahdituangkan dalam BAPP (Berita Acara Pemberian Penyelesaian) untuk dapatditindaklanjuti oleh PA/PPK kepada penyedia jasa untuk menyelesaikan;Bahwa PA/PPK meminta tim turun kelapangan, setelah itu tim PHO(Provisional Hand Over) meminta bukti bahwa pekerjaan telah selesaidilaksanakan dengan memperlihatkan laporan 100% (seratus persen), fotodokumentasi 100% (seratus persen) beserta kelengkapan lainnya yangtercantun dalam daftar SIMAK
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 8/PID.SUS-TPK/2017/PT.PLK
Tanggal 11 September 2017 — DR. HENRY SINGARASA, M.S.
156 — 87
  • Putusan No. 8/PID.SUSTPK/201 7/PT.PLKBarang Milik Negara (SIMAK BMN) dan tidak dilaporkan ke KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Palangka Rayasehingga tidak menjadi aset milik Negara.Bahwa tindakan terdakwa membuka rekening atas nama Rektor UPRtanpa persetujuaan Menteri Keuangan RI serta menggunakannyatanpa melalui mekanisme DIPA/DIKS UPR maupun melakukanpengadaan barang dan jasa tanpa melalui mekanisme lelang,bertentangan dengan :1.
    barangdan untuk mempertanggungjawabkan penggunaan uangtersebut,Terdakwa memerintahkan saksi Listen dan saksi Heriantho untukmembuat Surat Penawaran, kontrak pekerjaan dan berita acara serahterima barang setelah pekerjaan selesai dilaksanakan sertapembayaran dilakukan langsung, tidak melalui transfer bank kepadapihak ketiga melalui KPPN secara langsung (LS).Bahwa barang hasil pengadaan tersebut tidak dilaporkan sehinggatidak terdaftar pada aplikasi Sistim Informasi Manajemen AkutansiBarang Milik Negara (SIMAK
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 14 Nopember 2016 — ENDANG SURAHMAN bin H. CECE MUCHTAR
63 — 21
  • Menyusun laporan SAI dn Simak BMN ;p. Menandatangani cek ;q. Membebankan pengeluaran sesuai dengan mata anggaranpengeluaran yang bersangkutan ;. Menetapkan keputusan / tindakan dalam rangka pelaksanaankegiatan yang terkait dengan substansi tugas pokok dan fungsiunit kerjanya ;.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 62/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 14 Nopember 2016 — Ir. LINANG GUNARTO bin PARINO
70 — 34
  • Menyusun laporan SAI dn Simak BMN ;p. Menandatangani cek ;q. Membebankan pengeluaran sesuai dengan mata anggaranpengeluaran yang bersangkutan ;Menetapkan keputusan / tindakan dalam rangka pelaksanaankegiatan yang terkait dengan substansi tugas pokok dan fungsiunit kerjanya ;.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 61/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI NUSA CENDANA KUPANG.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA KUPANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ESAU OKTOVIANUS NAIMANU
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MENETERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Arnold Polce Bissilisin
Terbanding/Penggugat II : VREDI WILMAN MARKUS KOLLOH
Terbanding/Penggugat III : ZEM TAFOKI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG.
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH OESAPA
Terbanding/Tergugat IX : LURAH LASIANA
199 — 140
  • Bahwa selain itu, KIB dan kode UAKPB juga menunjukkan bahwaUniversitas Negeri Nusa Cendana Kupang telah memasukkan objek gugatan aquo ke dalam BMN melalui Aplikasi SIMAK BMN (Sistem InformasiManajemen dan Akuntansi Barang Milik Negara) untuk kemudian dilaporkankepada Tergugat III selaku Pengelola BMN.Halaman 94 dari 455 Putusan Nomor 61/PDT/2019/PT KPG19.
    Bahwa selain itu, KIB dan kode UAKPB juga menunjukkan bahwa UniversitasHalaman 277 dari 455 Putusan Nomor 61/PDT/2019/PT KPGNegeri Nusa Cendana Kupang telah memasukkan objek gugatan a quo ke dalamBMN melalui Aplikasi SIMAK BMN (Sistem Informasi Manajemen danAkuntansi Barang Milik Negara) untuk kemudian dilaporkan kepadaPembanding/Tergugat III selaku Pengelola BMN.34.Bahwa terhadap pelaporan objek gugatan a guo yang berada dalampenguasaan Pengguna Barang, Pembanding/Tergugat IIl selaku PengelolaBarang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 03-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RUDI DWI PRASTYONO, SH.MH
2.SIMA SIMSON,SE.SH
3.SANDY SEPTI MURHANTA HIDAYAT SH.,MH
Terdakwa:
SOMANTRI Bin SUKIWAN
203 — 59
  • Penjelasan lebih lanjut dapatAnda simak dalam artikel tersebut, Namun, apabila perkara korupsi tersebuttelah sampai pada ranah pengadilan, maka cara hakim menilai sejauh manakeuangan negara tersebut dikatakan mengalami kerugian ;bahwa alasan majelis hakim menyatakan unsur kerugian negara tidakterbukti dalam kasus tersebut adalah karena secara substansi, Bank Mandiritidak mengalami kerugian sehingga negara juga tidak dirugikan.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 02/Pid.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Juli 2013 — Ir.TRI MULYONO, MT (terdakwa)
123 — 157
  • BagianPerencanan dan Angaran DIKTI, karena setiap tahun UNJ diminta melaporkanlaporan keuangan universitas dilengkapi dengan laporan Simak BMN dan tidakada pertanyaan dari Dirjen DIKTI ;Bahwa terhadap Pengadaan Peralatan Laboratorium dan Peralatan PenunjangLaboratorium Pendidikan ini, secara administratif baik peralatan yang diadakanmaupun proses lelang mengikuti kaidah pengadaan dan telah lengkap ;Bahwa setelah adanya Pengadaan Peralatan Laboratorium dan PeralatanPenunjang Laboratorium Pendidikan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 219/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
180 — 147
  • Pemerintah Kecamatan Percut Sei Tuanadalah tidak mempunyai legitima persona standiinjudicio, dan tidak pula mempunyai harta kekayaantersendiri terpisah dari kekayaan rechtpersoonnya,sehingga oleh karenanya Kepala Desa (incasu KepalaDesa Sampali) tidak dapat bertindak sebagai persoon diforum peradilan perdata.Bahwa yurisprudensi standard yang merupakan sumber hukumtelah menegaskan, bahwa gugatan harus ditujukan terhadapBadan Hukum, dan bukan terhadap Direktur dari BadanHukum tersebut (mohon simak:
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUS RIDWAN
2.AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
ZEPLIN HERMANTO MOPILI, SH
95 — 25
  • belumdengan realisasi pelaksanaan pembangunan pasar Pontolo Tahap ;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan (Kolektif) Menteri PerdaganganRepublik Indonesia Nomor 716/MDAG/KEP/06/2015, besar anggaranAPBN yang saksi kelola pada Tahun Anggaran 2015 untuk DinasKoperindag Kabupaten Gorut untuk APBN Induk sebesar Rp. 5 Milyar danuntuk APBN Perubahan sebesar Rp. 12 Milyar, sehingga total yang saksikelola sebesar Rp. 17 Milyar ;Bahwa saksi menandatangani seluruh SPM yang dibuat oleh BendaharaPengeluaran dan operator SIMAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-03-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2483 K/PID.SUS/2017
Tanggal 5 Maret 2018 — DR. HENRY SINGARASA, M.S
214 — 992 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sah dari anggaran DIPA / DIKS UPK;Bahwa dalam pelaksanaan proyek tTerdakwa melakukanpenyimpangan tugas, kewajiban dan kewenangan bertentangandengan peraturan perundangundang karena rekanan penyediabarang dan jasa memenangkan tender dengan cara penunjukanlangsung, tidak dibuatkan perjanjian kontrak, surat penawaran dantanpa Berita Acara Serah Terima Barang;Bahwa barang hasil pengadaan tidak dilaporkan sehingga tidakterdaftar pada aflikasi sistem informasi management akuntasi barangmilik negara ( SIMAK
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 147/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Maret 2016 — Pidana Korupsi - SOBRI WIJAYA, S.Kom., MM
118 — 134
  • Dan aset yang berkaitan dengan inventaris tentunya akandicatat sebagai barang di kantor BKKBN sebagai barang milik kekayaannegara itu yang berkaitan dengan tanah bangunan gedung kantor danalatalat kantor lainnya kemudian jadi simak bmn;Bahwa dalam pengadaan IUD Kit tahun 2013 tahap 1 yang nilainya 4koma satu milyar sekian kemudian yang tahap kedua sekitar 12 miliar,pada saat itu kami tidak berkewajiban menginput karena posisi saksidirektur teknologi dan informasi bukan sebagai Kepala Biro keuanganbmn
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plk
Tanggal 7 Oktober 2014 — dr. H.YUENDRI IRAWANTO,M.Kes
67 — 28
  • Hal ini saksi lakukan berdasarkan pengalamansebelumnya, bahwa fotofoto barang yang akan dicatatkan dalam asset sangatdiperlukan;Bahwa aplikasi hanya mencatat barang menjadi asset Negara yang dananyabersumber dari APBN, sedangkan untuk SIMAK adalah barang yangbersumber dari APBD;Bahwa saksi tidak tahu, apakah ada barang yang datangnya terlambat karenasaksi tidak ada melihat kontrak dan tidak tahu barang pertama kali datang, tapibarang datang/diterima ratarata diatas tanggal 15 Desember 2012;Bahwa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-12-2016 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 152/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Tanggal 13 Desember 2016 — YAHYA HANIF BIN MANSYUR Kejaksaan Negeri Surabaya
128 — 29
  • sampul untuk pemilu Presidan danWapres , belanja barang angkutan distribusi barang formulir model C dan Duntuk logistik pemilu pilpres dan wapres tahun 2014; Bahwa pengadaan, belanja angkutan distribusi modul pendidikan pemilihpemula, pamflet dan poster informasi pemilu, belanja barang angkutandistribusi logistik barang sampul untuk pemilu Presidan dan Wapres , belanjabarang angkutan distribusi barang formulir model C dan D untuk logistik pemilupilores dan wapres tahun 2014 tidak dicatat dalam SIMAK
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 18-02-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 17 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KIKI AHMAD YANI
Terdakwa:
1.DWI FITRI NURCAHYO
2.WAHYU TRI HARDIANTO
200 — 118
  • dan MUHAMMAD IKSAN;----------------------------------------------------------------------------------------------
  • 1 (satu) lembar asli Berita Acara Hasil Rapat Koordinasi Nomor 600/01/423.023 /BLP-P.II.39/2018 tanggal 8 Agustus 2018 tentang Pengkajian Ulang RUP yang ditandatangani oleh SUSILO RIFAI selaku PPKm dan Kelompok Kerja ULP Sdr AGUS WIDODO, DWIKI RASIATY dan MUHAMMAD IKSAN;--------------------------------------------------------------------
  • 3 (tiga) lembar asli Daftar SIMAK
    S.STP,MM dengan lampiran 1 (satu) Lembar asli Berita Acara Lelang Gagal Nomor : 600/07/423.023/BLP-P.II.35/2018 tanggal 20 Agustus 2018;------------------------------------------------------------------------------------
  • 5 (lima) lembar asli Berita Acara Penetapan Sistem Pengadaan Nomor : 600/09/423.023/BLP-P.II.39/2018 beserta Berita Acara Hasil Rapat Koordinasi dan Daftar Simak Pengkajian Ulang RUP;-----------------------------------------------------------------------------------
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
Drs. MUCHTAR ADAM, M.Si
231 — 211
  • PerdaganganRepublik Indonesia sebagai Pejabat Penandatanganan Surat PerintahMembayar (PPSPM) APBN pada Dinas Koperindag Kabupaten GorontaloUtara berdasarkan Surat Keputusan (Kolektif) Menteri PerdaganganRepublik Indonesia Nomor 716/MDAG/KEP/06/2015, dalam SK tersebutbelum mencantumkan tanggal penerbitan SK dan SK tersebut berlakusampai dengan 31 Desember 2015;Halaman 89 dari 219 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2018/PN Gto Bahwa saksi menandatangani selurun SPM yang dibuat oleh BendaharaPengeluaran dan operator SIMAK
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 8 Oktober 2014 — dr. RATNA YUNIARTI,M.Kes
72 — 19
  • Hal ini saksi lakukan berdasarkan pengalamansebelumnya, bahwa fotofoto barang yang akan dicatatkan dalam asset sangatdiperlukan;Bahwa aplikasi hanya mencatat barang menjadi asset Negara yang dananyabersumber dari APBN, sedangkan untuk SIMAK adalah barang yangbersumber dari APBD;Bahwa saksi tidak tahu, apakah ada barang yang datangnya terlambat karenasaksi tidak ada melihat kontrak dan tidak tahu barang pertama kali datang, tapibarang datang/diterima ratarata diatas tanggal 15 Desember 2012;Bahwa
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 31-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HERYA SAKTI SAAD, SH.
Terdakwa:
MOH. TEGUH AVIANTARA, S. Pi Bin H. HASANUDDIN Alm
121 — 13
  • Bangun Jaya Persada nawar sebesar Rp.2.589.555.000. kemudian yang saksi simak bahwa yangdimenangkan oleh panitia lelang adalah CV.