Ditemukan 1230 data
52 — 3
Saksi Yoga Pradani bin Damis Susanto ( disumpah ), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga sedarah atau semenda maupun hubungankerja;e Bahwa pada hari Senin tanggal 9 April 2012 sekitar pukul 15.30 Wib, Saksibersama anggota Unit Resmob Polres Demak melakukan penangkapanterhadap Terdakwa didalam rumah orang tua Terdakwa di Desa Batu Rt. 03Rw. 03 Kec. Karangtengah Kab.
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perkara ini telah dilaksanakan sidangsidang yang dan telah diputus hari Kamis, tanggal 25 September 2008 olehHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1670 K/Pdt/2015Muhammad Damis, S.H. selaku Hakim Ketua dengan Muhammad Asri, S.H.dan Rusdiyanto Loleh, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertaRusdin selaku Panitera Pengganti, dengan amar putusan GugatanPenggugat tidak dapat diterima;.
58 — 16
Amiruddin Damis atasnama H. Amir bin M. Yunus; dengan hasilpemeriksaan : Luka robek pada kepala, ukuran7X3x2 CM; Luka robek pada punggung, ukuran12x4x3 CM; dan Kesimpulan : Luka robek padakepada dan punggung.(satu) eksemplar fotokopi Putusan PengadilanNegeri Sidenreng Rappang Nomor 140/Pid.B/2008/PN.Sidrap tanggal 5 Januari 2009atas nama Terdakwa Basri Dg.
73 — 21
Harijah Damis, MH namun upayatersebut tidak berhasil, maka proses perkara diteruskan dengan pembacaanputusan verstek yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI1. Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian secara verstek;3. Menetapkan harta bersama penggugat dengan tergugat adalah :a. Sebidang tanah perumahan dengan luas + 11 X 10M?
71 — 6
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyangkal karena di tempatkejadian ada 2 orang, dan terdakwa tidak mengambil HP milik saksi,karena Hp tersebut jatuh di jalan saat terdakwa lari, selebihnyaterdakwa membenarkan. 22222 222 nen nnn n nenSaksi YOGA PRADANI, SH BIN DAMIS SUSANTO, dibawah sumpahMenerangkan: 22 oon nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nen nnn cence enn ne nee Bahwa saksi adalah anggota Polres Demak.
Gandi Astra Wijaya
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
88 — 26
Yangkemudian memicu pertikaian antara anggota Remaong Kutai Berjaya denganPolisi, kKemudian terjadi kericuhan dan saksi mendengar adanya letupansenjata api, tidak lama kemudian semua anggota dibawa ke PolresSamarinda; Nama polisi adalah damis; Bahwa tidak ada teman saksi yang di dalam mobil yang membawahasenjata tajam; Bahwa Agus sofyan pada saat awalmya tidak digeledah, namun padasaat saat menjenguk kawan kawan yang ditahan di polres, ia digeledah danditemukan Senjata Tajam; Bahwa ketika pertama
mula sampai disanasaksi tetap berada dalam mobil, Kemudian saksi melihat Ketua Hebby datangdan mau mediasi; Bahwa yang bilang tidak ada kesultanan seorang polisi yang saatkejadian tidak menggunakan seragam; Bahwa beberapa saat kemudian mobil mobil dirazia dan ditemukansenjata tajam berupa Mandau; Bahwa menurut saksi, boleh saja bawa senjata tajam karena bendatersebut merupakan bagian dari adat; Bahwa saksi mengetahui yang mengatakan tidak ada kesultanan disinitersebut adalah seorang polisi bernama Damis
39 — 89
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Para Penggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensimembayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 701.000, ( tujuhratus satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilannegeri Makassar pada hari KAMIS tanggal 13 Februari 2014 yang terdiri dariSAPRUDDIN, SH sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD DAMIS, SH.MH. dan H.MAKMUR, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua
tanpa dihadiri oleh kuasa Para Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS.tid tidMUHAMMAD DAMIS, SH.MH. SAPRUDDIN, SH.PANITERA PENGGANTI.ttdH. MAKMUR, SH.MH. ttdMUH.
70 — 19
., sebagaiHakim Ketua Majelis, dengan MUHAMMAD DAMIS, SH, MH. danANDI SYUKRI SYAHRIR, SH. (Hakim Adhoc Tipikor pada PengadilanNegeri), masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan54persidangan yang terbuka untuk umum pada hari SENIN, tanggal 4 JUNI 2012,oleh Hakim Ketua Majelis, dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas,dibantu oleh JUSTIAH SAID, SH. Panitera Pengganti, dihadapan MUHAMMADUSWAH AMMAR, SH. MH.
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa danTerdakwa Il, yang didampingi Penasihat Hukumnya ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttdMUHAMMAD DAMIS, SH, MH. ISJUAEDI, SH. MH.,ttdANDI SYUKRI SYAHRIR, SH.PANITERP. PENGGANTI,ttdJUSTIAH SAID, SH
ST. HADINDA, SH
Terdakwa:
MUH. ALWI alias AWI bin YAKUB
22 — 3
Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajibanserta dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadapkan orang yangbernama Terdakwa Asrianto alias Sandi Bin Damis yang ternyata sama denganidentitas Terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umumdan berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwaorang yang
9 — 5
Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0583/043/VII/2013 tanggal 22 Agustus 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SUTRIS bin DAMIS
14 — 1
tahun 10 bulan; Bahwa meskipun anak Pemohon belum cukup umur 19 tahun,akan tetapi saya melihat anak Pemohon telah baligh dan dewasabaik secara fisik maupun pemikirannya;" Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihakpihak yangkeberatan atas rencana pernikahan tersebut;= Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja dan memilikipenghasilan yang cukup;=" Bahwa pihak keluarga telah mempersiapkan segala sesuatunyasehingga akan malu jika rencana pernikahan ini tidak segeraterlaksana;Saksi Il: Kadeni bin Damis
43 — 5
DAMIS, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah istri dari saksi Pilih Medianto;Benar saksi tahu terdakwa pada saat saksi sedenga menunggu orang tua saksidi RSUD Dr. Iskak Tulungagung;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak saksi ingat Ingat lagi, pada bulanAgustus 2015, bertempat di RSUD Dr. Iskak, Desa Kedungwaru, Kec.Kedungwaru, Kab.
69 — 3
PENGGUGAT XXIV;TINA MALINDA, umur 41 Tahun, Perkerjaan staf Dinas Perhubungan PemkotParepare, bertempat tinggal di Jalan Damis, Kota Parepare, selanjutnyadisebut sebagai............... 00... cee eee eee eee eee eee ss PENGGUGAT XXV;TAUFIK AKBAR, umur 30 Tahun, Pekerjaan staf Dinas Perhubungan PemkotParepare, bertempat tinggal di Kota Parepare, selanjutnya disebutSEDAGAL... 2.0... ee eee ee eee eee tee teee tee ste esses /PENGGUGAT XXVI;MUHAMMAD SUKRI, umur 33 Tahun, Pekerjaan staf Dinas PerhubunganPemkot
PENGGUGAT XXxXI;Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor 2/Padt.G/2017/PN PreMARWAN, umur 35 Tahun, Pekerjaan staf Setda Pemkot Parepare, bertempattinggal di Jalan Damis, Kota Parepare, selanjutnya disebutSEDAQAL... 0.6... ee cece ee cee cee cee tee ee eee teste eee sssPENGGUGAT XXXII;Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MUH. H. Y.
101 — 8
DJATI, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Jumat, tanggal 10 Juli 2015 oleh IBRAHIM PALINO,SH.MH. sebagai Hakim Ketua, didampingi oleh MUHAMMAD DAMIS,SH.MH. dan SAPRUDDIN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh DERMAWAN TAHIR, SH. Panitera Pengganti dengan dihadirioleh H.
MUHAMMAD DAMIS, SH.MH. IBRAHIM PALINO, SH.MH.t.t.d2. SAPRUDDIN, SH.PANITERA PENGGANTI,45t.t.dDERMAWAN TAHIR, SH.
A.M. SIRYAN, S.H.
Terdakwa:
PAWELLANGI Alias LALLANG Bin ANTON
19 — 0
simcardnya dengan nomor IMEI1: 864091048170371 dan IMEI2: 864091048170363;
- 1 (satu) Hp bermerk Oppo Reno 2 Warna lengkap beserta Sim cardnya dengan nomor IMEI1: 863851045794676 dan IMEI2 : 863851045794668;
- 1 (satu) Unit Mobil Honda Brio Wama Putih dengan Nomor Rangka: MHRDD1750KJ90508 dan Nomor Mesin: LI2B32333553;
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam berkas perkara HABDAM DAMIS
18 — 7
Terdakwa dan saat dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) bungkus rokok sampoerna mild warna merah yangberisikan narkotika jenis shabushabu;Bahwa Terdakwa menggunakan/mengkonsumsi shabushabu tanpa adaizin dari pihak yang berwenang;Bahwa pemilik bungkus rokok sampoerna mild warna merah yangberisikan narkotika jenis shabushabu ialah PATO (DPO);Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan Saksi yang meringankan Terdakwa(A de charge) yaitu :1.DAMIS
30 — 3
YOGA PRADANI Bin DAMIS SUSANTO, ( disumpah ), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda maupun hubungan kerja;Bahwa Saksi adalah anggota Unit Resmob Polres Demak yang ikutmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama saksi Aiuptu Bambangdan sdr. Brigadir Sukiban;Bahwa peristiwa tersebut berawal dari informasi dari masyarakat kalau didesa Tlogorejo Rt. 03 Rw. 07 Kec. Karanggawen Kab.
67 — 9
TarBahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa memperoleh shabushabu tersebut;Bahwa kemudian petugas kepolisian melakukan penggeledahan dirumahterdakwa dan ditemukan barangbarang berupa gunting, korek api gas,plastik bening, pipet plastik dan penjepit besi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Rusli Damis Bin (Alm) Andi Sultan,yang telah dipanggil oleh Penuntut Umum tidak hadir,
1.HERRU PURWANTO, S.H
2.SYAIFUL ANWAR, S.H.
3.AINUL YASMIN, S.H
Terdakwa:
JULHAMKA Alias HAMKA Bin H. ABDUL HAMID
110 — 4
Ramli Damis;
- 1 (satu) Unit Handphone Merk NOKIA warna biru Nomor IMEI 1: 356037080289285, Nomor IMEI 2 : 356037080289293;
Dirampas untuk negara;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
24 — 3
Menyatakan barang bukti berupa : e 3 (tiga) biji anak dadu ;e 1 (satu) tatakan dari kayu ;e 1 (satu) tempurung kelapa ;e 1 (satu) lembar beberan i e Uang tunai sebesar Rp. 707.000 (tujuh ratus tujuh ribu rupiah) ;Dikembalikan ke Penuntut Umum untu dipergunakan dalam perkaralain atas nama GUNTUR als JEMIRAN~ Bin DAMIS ;4.