Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2011 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1725/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 26 April 2012 —
11 — 0
11 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohon telah diakuioleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilpermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 20-06-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 18-11-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1450/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 30 Oktober 2012 —
12 — 1
12 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 3tahun2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belumdiputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikan keduapihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapayang salah dan apa penyebabnya, namun harus dilihat kenyataanya bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah yang sudah sangatsulit
Register : 28-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 767/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
hukum yang disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikarunialanak satu orang anak laki laki bernama Agustian Bahrain Maksud ; Bahwa anatara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselsisihnan danpertengkaran disebabakan karena Tergugat sering mengkusumsi minumanberalkohol sampai mabuk dan juga tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
Register : 16-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa Tergugat telah meninggalkan tempat tinggal bersama denganPenggugat;4, Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tenpat tinggal sejakpertengahan tahun 2019, hingga sekarang;5 Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat sudah tidakmemperhatikan Penggugat, tidak memberikan nafkah serta sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami;6.
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1228/Pdt.G/2020/PA.SIT Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
SAKSI 1, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat tenpat tinggal Kecamatan Kendit KabupatenHalaman5dari14 halamanPutusanNomor : 1228/Padt.G / 2020/PA.SitSitubondo, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah adik kandung dari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat; Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat, dansetelah menikah berkumpul
Register : 11-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 829/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
PUTUSANNomor 829/Pdt.G/2019/PA.Sim.page i .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :PS tenpat tangga!
Register : 18-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1431/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 24 Juli 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
43 — 1
43 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlinatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 11-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2659/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 09-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2011/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 17 Oktober 2013 —
12 — 1
12 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 20-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1457/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 29 Juli 2013 —
14 — 0
14 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2919/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Akibat msalah tersebut yang terus berlanjut,kemudian pada tanggal 15 Maret 2018 Penggugat dengan Tergugat terjadipisah tenpat tinggal. Tergugat pergi dari tempat tonggal bersama kemudianpulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Desa xxxxx Kabupaten Tegalyang saat ini telah berjalan selama 6 bulan dan selama itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah serta tidak memperdulikan kepada Penggugatlagi;.
Register : 30-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2462/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 4 Desember 2013 —
10 — 0
10 — 0
dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2462/Padt.G/2013/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 29-11-2011 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2325/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 30 Mei 2012 —
10 — 0
10 — 0
karena dalil dalil permohonanPemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah,karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulitdidamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 24-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2195/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 13 Nopember 2014 —
9 — 4
9 — 4
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 23-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1159/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 27 Juni 2012 —
10 — 0
10 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 6 tahun2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah sangat
Register : 11-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1371/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 14 Agustus 2014 —
9 — 0
9 — 0
dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1371 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 20-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2650/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 2 Januari 2014 —
6 — 0
6 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 28-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1184/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 6 Agustus 2012 —
6 — 0
6 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohon telah diakuioleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilpermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 05-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 297/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : WARLAN Bin SUWARNO Diwakili Oleh : TARTO WIDODO, SE, SH, MH
Terbanding/Penggugat : SAIDAH Binti NGARPAN Diwakili Oleh : MOH AGUS PRASETIYO, S.H.
59 — 23
Terbanding/Penggugat : SAIDAH Binti NGARPAN Diwakili Oleh : MOH AGUS PRASETIYO, S.H.
59 — 23
Saksi Suwono bin Giman, saudara sepupu Terbanding, menerangkanpada pokoknya bahwa antara Pembanding dengan Terbanding telahterjadi perselisihan dan pertengkaran karena belum dikaruniai anak,Pembanding tidak bersedia untuk diajak periksa ke dokter, Pembandingdan Terbanding telah berpisah tenpat tinggal sekitar 3 (tiga) bulan, saksipernah menasehati Terbanding untuk rukun kembali denganPembanding, tetapi tidak berhasil;Halalaman 5 dari 9 hal.
Register : 27-01-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0278/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat