Junaidi di telfon oleh abangsaksi yaitu terdakwa, dengan mengatakan kepada saksi, "ITU ADA KAMBINGMASUK KE DALAM KEBUN TIMUN LAGI, COBA KAMU LIAT DULUKAMBING SIAPA YANG MASUK KEDALAM KEBUN TIMUN KITA, tidak lamakemudian saksi Sdr. Junaidi pergi ke Kebun timun yang terletak di Dusun KualaDesa Tambue Barat Kec.Simpang Mamplam Kab.Bireuen, dan pada saat itusaksi Sdr. Junaidi melinat seekor kambing dan pada saat itu saksi Sdr.

dan tidak memberikan nafkah lahir batin,Penggugat sudah mengingatkan Tergugat agar pulang ke kediamanbersama, akan tetapi Tergugat seperti banyak alasan agar Tergugat tidakpulang ke kediaman bersama, seperti tidak ada uang dll, karena merasatidak tahan melihat tingkah Tergugat, lantaran emosi Penggugatmengatakan terserah kepada Tergugat mau pulang atau tidak, kirakira 3bulan kemudian Penggugat menelfon Tergugat untuk menanyakankejelasan hubungan antara Penggugat dan Tergugat, namun yangmengangkat telfon

orang tua Tergugat tidak pernah memberi kabar kepada Penggugatdan tidak memberikan nafkah lahir batin, Penggugat sudah mengingatkanTergugat agar pulang ke kediaman bersama, tetapi Tergugat banyak alasanuntuk tidak pulang ke kediaman bersama, seperti tidak ada uang dll, sehinggaPenggugat merasa emosi dan mengatakan terserah kepada Tergugat maupulang atau tidak, kirakira 3 bulan kemudian Penggugat menelfon Tergugatuntuk menanyakan kejelasan hubungan antara Penggugat dan Tergugat,namun yang mengangkat telfon

Jadibukan cemburu sebagaimana yang di tuduhkan oleh pemohon.Namun semua ini termohon menahan diri demi psikologi anakanakserta masa depan anakanak (ada saksinya).Bahwa poin ke5 termohon yakin betul bahwa pemohon telahmerekayasa tuduhannya, karena fakta yang sebenarnya adalah sejakberpisah pemohon hanya sekali bertemu dengan anakanaknyaitupun pemohon telfon mau ketemu di pinggir jalan raya diwaiheru.Majelis Hakim yang terhormat, selebihnya pemohon belumpernah sekalipun datang kerumah kontrakan sederhana

Sikappemohon yang demikian tidak peduli, hingga membuat anakanakjengkel dan tidak mau lagi bicara lewat telfon maupun ketemu denganpemohon.5. Bahwa memang benar pemohon hanya berjuang untuk mendapatkansurat cerai dari pengadilan agama saja demi memuluskan rencanapernikahan dengan wanita berinisial DIN yang berprofesi sebagaiPNS dan menjadi pejabat pada dinas perikanan di lingkungan pemdaProvinsi Kaltim sebagaimana termohon sampaikan pada sidangsebelumnya.

Selain itu orang tua calon pemohonBok H.M. cerita lewat telfon, beliau pernah menyuruh pemohonmembawa anakanaknya kepada orang tua calon pemohon supayamereka yakin betul kalau pemohon sudah cerai, namun pemohontidak mau. Majelis hakim yang terhormat, orang tua calon pemohonsering komunikasi dengan termohon lewat telfon (HP), ada banyakhalhal yang termohon bicarakan dengan Bpk calon pemohon yangtidak bisa di sampaikan oleh termohon secara tertulis.

diberikanoleh Pemohon, seperti ketika Pemohon memberikan uang sejumlah150.000, perhari, Termohon berjanji untuk sering menyajikan makanan,namun ternyata Termohon hanya sekali saja menyajikan masakan untukPemohon, bahkan Termohon sering makan di luar rumah;Bahwa, sejak tangga 07 Oktober 2020 Pemohon dan Termohon sudahpisah ranjang;Bahwa, puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal12 Oktober 2020, pada waktu itu Termohon ditelfon oleh orang lain, namunTermohon langsung mematikan telfon

Nomor 585/Pid.Sus/2018/PN Blsmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan yangdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa memperoleh sabu sabu yang di jual kepada saudaraALINUAR (dilakukan penuntutan secara terpisah) diperoleh terdakwa darisaudara BUDI (DPO) pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul08.00 WIB dan cara terdakwa membeli sabu sabu tersebut adalahberkomunikasi lewat telfon

hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 585/Pid.Sus/2018/PN Bls Bahwa terdakwa memperoleh sabu sabu yang di jual kepada saudaraALINUAR (dilakukan penuntutan secara terpisah) diperoleh terdakwa darisaudara BUDI (DPO) pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul08.00 WIB dan cara terdakwa membeli sabu sabu tersebut adalahberkomunikasi lewat telfon

suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalisyang berwenang memeriksa dan mengadili, penyalahguna Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa memperoleh sabu sabu yang di jual kepada saudaraALINUAR (dilakukan penuntutan secara terpisah) diperoleh terdakwa darisaudara BUDI (DPO) pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul08.00 WIB dan cara terdakwa membeli sabu sabu tersebut adalahberkomunikasi lewat telfon

ADI menerima telfon dari saksi BAHRI Bin M. AKIB yang meminta saksiADI ARIANTO als. ADI kembali ketempat semula dan sesampainyaterdakwa bersama saksi ADI ARIANTO als. ADI ditempat tersebut,kemudian saksi ADI ARIANTO als. ADI kembali menemui saksi BAHRI BinM. AKIB dan oleh saksi BAHRI Bin M. AKIB memberikan 1 (satu) sachetshabushabu kepada saksi ADI ARIANTO als. ADI dan setelah menerimashabusabu tersebut kemudian saksi ADI ARIANTO als.

Syarifuddin Alias Pudding Bin Damis mengakui mendapatkanNarkotika jenis sabu tersebut dari temannya yang bernama Nasruddin yangberalamat di Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, pada hari Selasa, tanggal04 Februari 2020, malam hari, dengan cara dibeli; Bahwa sebelum membeli Narkotika jenis sabu tersebut terlebih dahulu Terdakwamelakukan komunikasi lewat telfon dengan Nasruddin; Bahwa Terdakwa Lel.

Syarifuddin Alias Pudding Bin Damis mengakuimendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari temannya yang bernamaNasruddin yang beralamat di Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, padahari Selasa, tanggal 04 Februari 2020, malam hari, dengan cara dibeli;Bahwa sebelum membeli Narkotika jenis sabu tersebut terlebih dahuluTerdakwa melakukan komunikasi lewat telfon dengan Nasruddin;Bahwa Terdakwa Lel.

Bahwa PEMOHON sudah mencari ke temanteman dan saudaralewat telfon , namun usaha tersebut siasia/gagal , karena TERMOHONtelah memblokir nomor handpone PEMOHON, memblokir sosial mediafacebook TERMOHON.9. Bahwa anak dalam perkawinan yang bernama ALFIRA MAISA,Perempuan ,TTL: Kab. Semarang, 9 Mei 2015, hubungannya sangatdekat dengan PEMOHON, maka sudah selayaknya/sepatutnya Hakasuh anak/HADHONAH diberikan kepada PEMOHON.10.

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + tahun 8bulan atau sejak September tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Hp Tergugatsulit dihubungi, kerena Tergugat jarang mengangkat telfon dari Penggugat dan ketikaPenggugat SMS Tergugat juga tidak pernah membalas, sehingga hal tersebut seringmembuat Penggugat sakit hati.;6.

Tergugat memiliki banyak wanita idaman lain, salah satunya bernama Ria.Yang diketahui oleh Penggugat karena wanitawanita tersebutmenghubungi Tergugat menggunakan saluran telfon dan Tergugat telahmenyebarkan foto kebersamannya dengan wanita idaman lain tersebut diatas pada media sosial instagram milik Tergugat, serta telah diakui secaralangsung oleh Tergugat kepada Penggugat dihadapan keluarga;4.2.

Termohon pernah berkomunikasi lewat telfon dengan seoranglakilaki tanpa sepengetahuan Pemohon6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Juni 2019 disebabkan karena Termohonsering terlibat hutang piutang dengan orang lain tanpa sepengetahuanPemohon.7. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2019 yang sampai sekarang sudah kurang lebih 4 Bulan lamanya.8.

Sekira pukul : 02.30 Wib Saksi sampai di rumah yang berada di DesaPulau Melako, kemudian sekira setengah jam Saksi di telfon olehterdakwa pada saat itu terdakwa mengatakan kami lah menuju ke jalanttpulang lalu Saksi bertanya ado dak dapat motornyo lalu terdakwamenjawab ado dapat satu motor mio, nanti klao lah sampe dusun Saksitelfon kamu lalu Saksi menjawab iyo, nanti kalo sudah sampai di dusuntelfon ya, kemudian sekira pukul : 03.30 Wib terdakwa menelfon Saksikembali pada saat itu mengatakan kepada

Sekira pukul : 13.00 Wib Saksi di telfon oleh terdakwa kau dimano laluSaksi menajwab Saksi lagi Kumpulkumpul dengan kawan di depan tokohuwaida lalu di jawab oleh terdakwa kau langsung kesini yo ke kebunsawit bang kodir, aku tunggu kau disini, kamu mau duit apo idak laluSaksi menjawab iyo lah, kamu tunggu disitu, aku segera kesano.

Sarolangun, sebelumsampai di desa pulau melako ketika di perjalanan terdakwa menelfon saksiAzuen pada saat itu terdakwa mengatakan kami lah menuju ke jalanpulang lalu saksi AZuen bertanya ado dak dapat motornyo lalu terdakwamenajwab Menjawab ado dapat satu motor mio, nanti kalau lah sampedusun terdakwa telfon kamu lalu saksi AZuen menjawab iyo, nanti kalosudah sampai di dusun telfon Saksi ya, Sekira pukul : 03.30 Wib terdakwa menelfon kembali saksi Azuen padasaat itu terdakwa mengatakan kepada saksi

Aceh Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lhoksukon, yang bervenang memeriksa dan mengadilimelakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjuai,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Gofongan f, perouatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bermula pada hari Kamis tanggal 31 Desermber 2015 sekira pukul19.30 Wib pada saat Terdakwa sedang berada dirumahnya, kemudianTerdakwa di telfon

Wiralano, kalau kamu sudah disittu kamu telfon saya lagi Nyak Pi"Terkdawa menjawab Fren besok pagi saya kesana ambil sabunyalalu ia menjawab lya Nyak Pr. Selnjutnya sekira pada hari Jurmattanggal 01 Januari 2016 sekira pukul 08.30 Wib saat Terdakwaberada dirumahnya, Terdakwa kembali menelfon Sdra. Fren DPOdan mengatakan Fren sekarang saya mau pergi ketempat kamu,dimana kamu tunggu saya? lalu ia menjawab kalau kamu sudah didepan Gudang PT.

Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lhoksukon, yang berwenang memeriksa dan mengadilimelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut Hataman 7 dad 25 halaman Putusan Nomeor 82/Pid Sus/2016/PN Lek Bermula pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2015 sekira pukul19.30 Wib pada saat Terdakwa sedang berada dirumahnya, kemudianTerdakwa di telfon

Wiralano fewat keude Peureuiak kamu telfon sayafagi, kita jumpa didepan gubuk tempat orang fual kelapa muda yangada dipinggir jalan Nyak Pr kemudian Terdakwa menjawab rya,sekarang saya pergi kesitu naik L300" seianjutmya setelah ituTerdakwa langsung mematixan Henya dan langsung naik mebilpenumpang 300 menuju ketempat yang telah di sepakati.Seianjutnya sekira pukul 11.30 Wibp Terdakwa tiba dipinggir jalanMedanBanda Aceh Kecamatan Peureulak Kabupaten Aceh Timurditempat yang sudah dijanjikan atau disepakati

tahun);2) ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki laki, Lahir 12 Juli2012 (6 tahun);3) ANAK KE 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki laki, Lahir 01Oktober 2015 (2 tahun);Bahwa Rumah Tangga yang Penggugat dan Tergugat rasakan harmonisselama 9 tahun, namun sejak 2016 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat sering berhubungan dengan perempuan lain melaluimedia komunikasi seperti SMS, Telfon

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsejak awal menikah sampai dengan sekarang.Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juli 2016, saat itu Tergugat meminta izin kepada Penggugat pergikeluar daerah untuk mencari pekerjaan, akan tetapi Tergugat tidak pernahpulang dan tidak bisa di hubungi via telfon oleh Penggugat. SekarangHal. 2 dari 5 Hal. Putusan No.831/Pat.G/2021/PA.

Bahwa Termohon masih mempunyai hubungan dengan mantanpacarnya, bahkan Termohon sering telfon dengan mantan pacarnyatersebut di depan Pemohon;b. Bahwa apabila Pemohon mengingatkan agar jangan telfon denganmantannya tersebut Termohon malah marahmarah;5.

Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga seperti Termohon selalu menghina di depan anakanak, danTermohon juga berani membantah nasihat Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal tahun2017 disebabkan Termohon menuduh Pemohon mempunyai wanita idamanlain (WIL) ketika ada telfon dari teman Pemohon padahal Pemohon sudahbersumpah bahwa itu hanya teman biasa dan Pemohon tidak mempunyai(WIL) ;Bahwa sejak awal tahun 2017 Pemohon dan Termohon tidak tinggal

Bahwa pada tahun 2015 Penggugat mendapat telfon dari tetanggaPenggugat bahwa Tergugat membawa perempuan lain bermalam dirumah Dinas Penggugat dan Tergugat di Lembata, Nusa TenggaraTimur, pada saat itu Penggugat sedang berada di Kota Makassar,mendengar telfon tersebut, Penggugat langsung kembali ke rumahDinas, dan Penggugat mendapati perempuan lain tinggal di rumahDinas Penggugat dan Tergugat;6.

Korban : Ini uda mau balik nih.OOO HH Ht ftSetelah menutup telfon korban langsung pulang dan anak pun langsungkembali ke pondok pesantren.Halaman 5 dari 14 hal Putusan Nomor 9/JN.Anak/2021/MS.Aceh Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 September 2021 sekira pukul17.00 Wib. ketika saksi SAKSI III sedang mencuci pakaian milik anakkorban dan mendapati celana dalam milik anak korban terasa berbauhanyir, saksi SAKSI Ill merasa curiga dan menanyakan kepada anakkorban ANAK KORBAN untuk menceritakan apa

Setelah menutup telfon korban langsung pulang dan anak punlangsung kembali ke pondok pesantren.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 September 2021 sekira pukul17.00 Wib. ketika saksi SAKSI III Sedang mencuci pakaian milik anakkorban dan mendapati celana dalam milik anak korban terasa berbauhanyir, saksi SAKSI Ill merasa curiga dan menanyakan kepada anakkorban ANAK KORBAN untuk menceritakan apa yang terjaditerhadapnya, kemudian anak korban menceritakan kepada saksi bahwaanak korban dan Anak ANAK

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan : Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelasdan menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laindikarenakan pekerjaan Penggugat sebagai asisten dokter yangmengharuskan Penggugat menerima dan menjawab pesan/telfon

maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisinh dan bertengkardisebabkan: Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain dikarenakanpekerjaan Penggugat sebagai asisten dokter yang mengharuskanPenggugat menerima dan menjawab pesan/telfon