DIANA BAKTI NIP. 19780228200604 1 006 dokter pada RSUD Datu Sanggul Rantau Kabupaten Tapin) danmengalami lukaluka sebagai berikut := Pada bagian kepala terdapat hematom pada bibir atas kiri dan terdapat luka memarpanjang 2 Cm (dua centimeter) dan lebat 0,5 Cm (nol koma lima centimeter) ;= Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma benda tumpul.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban MURIYANTO Bin SURIANImerasa sakit dibagian hidung dan bibir, hidung mengeluarkann darah

dokter padaRSUD Datu Sanggul Rantau Kabupaten Tapin) dan mengalami lukaluka sebagaiberikut:= Pada bagian kepala terdapat hematom pada pangkal hidung kiri panjang 2 Cm (duacentime) lebar 1,5 Cm (satu koma lima centimeter) ;Terdapat memar pada cuping hidung kiri diameter 1 Cm (satu centimeter) ;Terdapat memar pada hidung bagian tengah panjang Cm (satu centimeter) lebar 1,5Cm (satu koma lima centimeter) ;=>=>Terdapat bekas darah pada lubang hidung kanan.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma

DIANA BAKTI NIP. 19780228200604 1 006 dokter pada RSUD Datu Sanggul Rantau Kabupaten Tapin) danmengalami lukaluka sebagai berikut := Pada bagian kepala terdapat hematom pada bibir atas kiri dan terdapat luka memarpanjang 2 Cm (dua centimeter) dan lebat 0,5 Cm (nol koma lima centimeter) ;= Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma benda tumpul.

dokter padaRSUD Datu Sanggul Rantau Kabupaten Tapin) dan mengalami lukaluka sebagaiberikut:Pada bagian kepala terdapat hematom pada pangkal hidung kiri panjang 2 Cm (duacentime) lebar 1,5 Cm (satu koma lima centimeter) ;Terdapat memar pada cuping hidung kiri diameter 1 Cm (satu centimeter) ;Terdapat memar pada hidung bagian tengah panjang Cm (satu centimeter) lebar 1,5Cm (satu koma lima centimeter) ;Terdapat bekas darah pada lubang hidung kanan.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma

saksi Muriyanto, yang membuat hidung saksi Fajar dan saksiMuriyanto mengeluarkan darah, lalu setelah itu tanpa banyak bicara terdakwalangsung meninggalkan saksi Fajar dan saksi Muriyanto ;3 Bahwa benar berdasarkan bukti surat berupa Visum Et Repertum dari RSUD DatuSanggul Nomor : 39/Ver/VHI/2014, dan Nomor : 40/Ver/VUI/2014, yangmenyimpulkan bahwa terperiksa Fajar Pranata dan Muriyanto mengalami luka memarpada bagian hidung dan terdapat bekas darah pada lobang hidung yang didugadiakibatkan oleh trauma

pisau tersebut melukai lehernya akhirnyasaksi Ramadhani Helmi Als Helmi Bin Marhad menyerahkan Handphone Nokia warnaPutih Miliknya kepada terdakwa sambil berkata duit tidak ada bang, kemudian terdakwaberkata kepada saksi Ramadhani Helmi Als Helmi Bin Marhad dengan mengatakan pergi kau lagi, dari pada aku buang kunci honda kau, kemudian saksi Ramadhani HelmiAls Helmi Bin Marhad langsung pergi meninggalkan terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Ramadhani Helmi Als Helmi Bin Marhadmengalami trauma

untukmengantarkannya ke rumah yang berwarna oren, kemudian terdakwa turun dan darisegi sepeda motor tersebut dan langsung menodongkan sebilah pisau keleher saksisambil berkata sini Hp sama duit kau saksi ketakutan dan akhirnya saksimenyerahkan handphone Nokia warna putih milik saksi kepada terdakwa sambilberkata duit tidak ada bang kemudian terdakwa berkata pergi kau lagi, dari padaaku buang kunci honda kau kemudian saksi pergi dari tempat tersebut.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami trauma

kau saksi Ramadhani Helmi als Helmi BinMarhad ketakutan dan akhirnya saksi Ramadhani Helmi als Helmi Bin Marhadmenyerahkan handphone Nokia warna putih milik saksi Ramadhani Helmi als Helmi BinMarhad kepada terdakwa sambil berkata duit tidak ada bange bahwa kemudian terdakwa berkata pergi kau lagi, dari pada aku buang kunci honda kaukemudian saksi Ramadhani Helmi als Helmi Bin Marhad pergi meninggalkan terdakwae bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Ramadhani Helmi als Helmi Bin Marhadmengalami trauma

saksi Ramadhani Helmi als Helmi BinMarhad kepada terdakwa sambil berkata duit tidak ada bang kemudian terdakwaberkata pergi kau lagi, dari pada aku buang kunci honda kau kemudian saksiRamadhani Helmi als Helmi Bin Marhad pergi meninggalkan terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ramadhani Helmi als Helmi Bin Marhad mengalamitrauma dan kerugian lebih kurang sejumlah Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Ramadhani Helmi als Helmi BinMarhad mengalami trauma

Hasanuddin Akib Bin Akib: Pada tubuh penderita terdapatluka robek pada kepala sebelah kanan; Keluar darah dari hidung dan telinga;Luka robek pada betis kanan; Hematom pada kepala bagian kanan;Kesimpulan : Keadaan tersebut disebabkan oleh trauma kepala sedang.sonsones Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan 0 22200 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee enn eneATAUKEDUABahwa ia Terdakwa HADING Bin MAHAYANG

Hasanuddin Akib Bin Akib: Pada tubuh penderita terdapatluka robek pada kepala sebelah kanan; Keluar darah dari hidung dan telinga;Luka robek pada betis kanan; Hematom pada kepala bagian kanan;Kesimpulan : Keadaan tersebut disebabkan oleh trauma kepala sedang.soneen Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan 22 0= 0020200 snn nee nnn nnn nnn nen enn nee ane nnn enn enna Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan

Hasanuddin Akib Bin Akib: Pada tubuh penderita terdapatluka robek pada kepala sebelah kanan; Keluar darah dari hidung dan telinga;Luka robek pada betis kanan; Hematom pada kepala bagian kanan;Kesimpulan : Keadaan tersebut disebabkan oleh trauma kepala sedang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh

HASANUDDINAKIB Bin AKIB mengalami luka robek pada kepala sebelah kanan ukuran P.7 Cm L. 1,5 cm D. 1cm, keluar darah dari hidung dan telinga, luka robekpada betis kanan ukuran P. 4cmL. 1 cm D. 0,5 cm Hematom pada Kepalabagian kanan yang diakibatkan Trauma Kepala Sedang dan meninggaldunia;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas Terdakwamengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.

HASANUDDIN AKIB Bin AKIBmengalami luka robek pada kepala sebelah kanan ukuran P. 7 Cm L. 1,5cm D. 1cm, keluar darah dari hidung dan telinga, luka robek pada betisHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Bankanan ukuran P. 4 cm L. 1 cm D. 0,5 cm Hematom pada Kepala bagiankanan yang diakibatkan Trauma Kepala Sedang dan meninggal dunia; Bahwa berdasarkan fakta persidangan saksi Subair, saksi Sattu dan saksiHasniah menyatakan sebelum kejadian korban H.Hasanuddin dalamkeadaan sehat terbukti

terdakwameletakkan kembali gagang bekas pancing tersebut dan mengambil papan yangyang mana papan tersebut hendak dipukulkan terdakwa kepada saksi korbannamun dapat ditangkap oleh tetangga terdakwa sehingga terdakwa tidak jadi memukulkan papantersebut kepada saksi korban;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada didalam rumah ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak saksi SRI MULYANI alias SRI RAHAYUmengalami luka lecet dibagian punggung sebelah kiri dan pembengkakan dibagian kepala sebelahkiri dan korban menjadi trauma

ibu korban kepada saksi bahwa bagian tubuh korbanyang dipukul oleh terdakwa dengan adalah bagian punggung belakang sebelah kiri dan bagiankepalanya;Bahwa menurut keterangan ibu korban bahwa sebab terdakwa melakukanpemukulan terhadap korban adalah karena korban tidak man disuruh untuk tidur sian g olehterdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SRI MULYANT alias SRIRAHAYU mengalami luka lecet dibagian punggung sebelah kiri dan pembengkakan dibagiankepala sebelah kiri dan saksi menjadi trauma

sekitar 86 cm dan lebar 19cm yang berada didepan pintu rumah yang mana papan tersebut hendak terdakwa pukulkan kepadasaksi korban namun dapat ditangkap oleh tetangga terdakwa sehingga terdakwa tidak jadimemukulkan papan tersebut kepada saksi korban; Bahwa pada saat itu isteri terdakwa sedang berada didalam rumah ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SRI MULYANI alias SRI RAHAYUmengalami luka lecet dibagian punggung sebelah kiri dan pembengkakan dibagian kepala sebelahkiri dan korban menjadi trauma

dan lebar 19 cm yang berada didepan pintu rumah yang mana papantersebut hendak terdakwa pukulkan kepada saksi korban namun dapat ditangkap oleh tetanggaterdakwa sehingga terdakwa tidak jadi memukulkan papan tersebut kepada saksi korban; Bahwa benar pada saat itu isteri terdakwa sedang berada didalam rumah ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi SRI MULYANTI alias SRI RAHAYUmengalami luka lecet dibagian punggung sebelah kiri dan pembengkakan dibagian kepala sebelahkiri dan korban menjadi trauma

kembali gagang bekas pancingtersebut dan mengambil papan yang panjangnya sekitar 86 cm dan lebar 19 cm yang berada didepan pinturumah yang mana papan terse:but hendak dipukulkan terdakwa kepada saksl korban namun dapat ditangkapoleh tetangga terdakwa sehingga terdakwa tidak jadi memukulkan papan tersebut kepada saksi korban,akibat perbuatan terdakwa, saks SRI MULYANI alias SRI RAHAYU mengalami luka lecet dibagianpunggung sebelah kiri dan pembengkakan dibagian kepala sebelah kiri dan saksi menjadi trauma

dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam segi ekonomi, selama 1 tahun Penggugat tidakdikasih nafkah oleh Tergugat, bahkan Tergugat menyuruh Penggugat untukmencari hutang setelah dapat Tergugat tidak mau membayar hinggasekarang, Tergugat juga telah melempar sambal dimuka Penggugat, jugaTergugat memukul Penggugat hingga pingsan, dan Tergugat menyuruhkepada Penggugat untuk melakukan aborsi selama 2 kali sehinggaPenggugat mengalami trauma

No. 0106/Pdt.G/2015/PA.Bwi.bertanggung jawab dalam segi ekonomi, selama 1 tahun Penggugattidak dikasin nafkah oleh Tergugat, bahkan Tergugat menyuruh kepadaPenggugat untuk mencari hutang setelah dapat Tergugat tidak maumembayar hingga sekarang, Tergugat juga telah melempar sambaldimuka Penggugat, juga Tergugat memukul Penggugat hingga pingsan,dan Tergugat menyuruh kepada Penggugat untuk melakukan aborsiselama 2 kali sehingga Penggugat mengalami trauma akibat tekanandari TergugatBahwa saksi tahu setelah

Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam segi ekonomi, selama 1 tahun Penggugattidak dikasin nafkah oleh Tergugat, bahkan Tergugat menyuruh kepadaPenggugat untuk mencari hutang setelah dapat Tergugat tidak maumembayar hingga sekarang, Tergugat juga telah melempar sambaldimuka Penggugat, juga Tergugat memukul Penggugat hingga pingsan,dan Tergugat menyuruh kepada Penggugat untuk melakukan aborsiselama 2 kali sehingga Penggugat mengalami trauma

No. 0106/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tergugat menyuruh kepada Penggugat untuk melakukan aborsi selama2 kali sehingga Penggugat mengalami trauma akibat tekanan dari Tergugat ;2.

Bahwa, Karena trauma dan tidak bisa melupakan kekasaran tergugat,demikian pula karena sifat pemarah tergugat tidak berubah, akhirnya padabulan Maret 2005 penggugat kembali ke Ujung Indah, Desa Cilellang,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru..

Bahwa, pada akhir tahun 2005 tergugat kembali dari Tawau (Malaysia) danmenemui penggugat untuk meminta maaf, namun penggugat sangat trauma,perlakuan kasar tergugat selalu menghantui penggugat, sehingga penggugattidak dapat menerima tergugat, akhirnya tergugat kembali ke rumah orangtua tergugat Kupa (Barru), yang mengakibatkan pisah tempat tinggalsampai sekarang..

Bahwa, usaha perdamaian tidak mungkin diwujudkan lagi, karena tergugatpernah datang untuk minta maaf kepada penggugat namun penggugatsudah tidak mau karena trauma terhadap perlakuan kasar tergugat.Menimbang, bahwa jika keterangan saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalildalil gugatan penggugat pada posita angka 2 sampaidengan angka 8 telah ditemukan fakta bahwa penggugat dan tergugat sebagaisuami istri sah telah membina rumah tangga selama 7 tahun di Palanro dantelah dikaruniai satu orang anak

selama itu penggugatdan tergugat sudah tidak saling memedulikan dan tergugat juga tidakmengirimkan nafkah untuk penggugat.Menimbang, bahwa fakta tersebut menunjukkan bahwa antarapenggugat dan tergugat telah terjadi percekcokan sedemikian rupa bahkan telahterjadi pemukulan, dan berlanjut dengan perpisahan tempat tinggal sampai 4tahun lebih dan sudah tidak saling memedulikan lagi, meskipun tergugatpemah menunjukkan sikap rukun namun penggugat dalam persidangan tetapbersikukuh untuk bercerai karena trauma

Nanti kubunuh mati kalian ya, ku cincang kalian semua,kemudian menebas barangbarang seperti kipas angin, pintu sehinggasaksi,bersama korban dan Tarisa Dwi Putri ketakutan; Bahwa pada saat Terdakwa mendatangi korban, terdakwa telahmembawa sebilah kelewang tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman tersebut dikarenakan marahkepada saksi korban yang mendatangi pacar Terdakwa untuk menanyakanblender; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban menjadi takutdan trauma; Bahwa telah ada perdamaian

Nanti Kubunuh mati kalian ya, ku cincangkalian semua, kemudian menebas barangbarang seperti kipas angin, pintusehingga saksi,bersama ibu dan adik saksi ketakutan; Bahwa benar pada saat Terdakwa mendatangi korban, terdakwa telahmembawa sebilah kelewang tersebut; Bahwa benar Terdakwa melakukan pengancaman tersebut dikarenakanmarah kepada saksi korban yang mendatangi pacar Terdakwa untukmenanyakan blender; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi menjadi takutdan trauma; Bahwa benar telah

Nanti kubunuh mati kalianya, ku cincang kalian semua, kKemudian menebas barangbarang seperti kipasangin, pintu dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Rada Ernas menjaditakut dan trauma ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim,unsur ke2 Dengan melawan hak telah terpenuhi secara hukum olehperbuatan Terdakwa ;Ad. 3.

Nanti kubunuh mati kalianya, ku cincang kalian semua, kemudian menebas barangbarang seperti kipasangin, pintu dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Rada Ernas menjaditakut dan trauma ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1) ke1KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyata;an telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana

diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah kelewang yangpanjangnya + 80 cm yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan: dimusnahkanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa membuat saksi korban trauma

EXTREMITAS ATAS : Ditemukan kulit lebampada lengan kanan dalam bagian atasdengan panjang lima sentimeter dan lebarlima sentimeter ; Dengan Kesimpulan : ~~~~~~~~~~~~~~=~Bahwa adanya luka robek pada kepala atas kiri dan pada dahiatas sebelah kanan akibat trauma benda tajam dan luka lecetpada pipi sebelah kiri diduga akibat tekanan dari bendapadat, Ditemukan kulit lebam pada lengan kanan dalam bagianatas diduga akibat tekanan dari benda padat dan lukatersebut dapat sembuh dengan sempurna dengan perawatan

EXTREMITAS ATAS : Ditemukan kulit lebampada lengan kanan dalam bagian atasdengan panjang lima sentimeter dan lebarlima sentimeter ; Disrege.t ECee impr Ler, hBahwa adanya luka robek pada kepala atas kiri dan pada dahiatas sebelah kanan akibat trauma benda tajam dan luka lecetpada pipi sebelah kiri diduga akibat tekanan dari bendapadat, Ditemukan kulit lebam pada lengan kanan dalam bagianatas diduga akibat tekanan dari benda padat dan Ilukatersebut dapat sembuh dengan sempurna dengan perawatan danpengobatan

AchmadJufri yang berkesimpulan adanya luka robek pada kepala ataskiri dan pada dahi atas sebelah kanan akibat trauma bendatajam dan luka lecet pada pipi sebelah kiri diduga akibattekanan dari benda padat.

Achmad Jufri dokter yangbertugas di UPT Puskesmas Guluk guluk dengan kesimpulanadanya luka robek pada kepala atas kiri dan pada dahi atassebelah kanan akibat trauma benda tajam dan luka lecet padapipi sebelah kiri diduga akibat tekanan dari benda padat,ditemukan luka lebam pada lengan kanan dalam bagian atasdiduga akibat tekanan dari benda padat dan luka tersebutdapat sembuh dengan sempurna dengan perawatan dan pengobatansecara baik, tepat dan teratur ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsure inipun

Achmad Jufri, dokterpada Puskesmas Guluk Guluk telah berkesimpulan terdapat lukarobek pada kepala atas kiri dan pada dahi atas sebelah kananakibat trauma benda tajam dan luka lecet pada pipi sebelahkiri diduga akibat tekanan dari benda padat, ditemukan kulitlebam pada lengan kanan dalam bagian atas diduga akibattekanan dari benda padat dan luka tersebut dapat sembuhdengan sempurna dengan perawatan dan pengobatan secara baik,tepat dan teratur ;nem ama Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatasseluruh

tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhirdisebabkan karena Tergugat pamit kerja pada Penggugatsetelah datang dari tempat kerja ditanya hasilnyaTergugat hanya memberi' sebesar Rp. 10.000, akantetapi setelah uang itu dibuat belanja, oleh Tergugatditanya sisanya, karena dibuat belanja maka uangtersebut tidak ada sisa setelah dijawab tidak adasisa maka Tergugat marah dan langsung memukul badanjasmani Penggugat akhirnya Penggugat trauma

antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulanlamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat pamit kerja pada Penggugat setelahdatang dari tempat kerja ditanya hasilnya Tergugathanya memberi sebesar Rp. 10.000, akan tetapisetelah uang itu dibuat belanja, oleh Tergugatditanya sisanya, karena dibuat belanja maka uangtersebut tidak ada sisa setelah dijawab tidak adasisa maka Tergugat marah dan langsung memukul badanjasmani Penggugat akhirnya Penggugat trauma

antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 4. bulanlamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat pamit kerja pada Penggugat setelahdatang dari tempat kerja ditanya hasilnya Tergugathanya memberi' sebesar Rp. 10.000, akan tetapisetelah uang itu dibuat belanja, oleh Tergugatditanya sisanya, karena dibuat belanja maka uangtersebut tidak ada sisa setelah dijawab tidak adasisa maka Tergugat marah dan langsung memukul badanjasmani Penggugat akhirnya Penggugat trauma

Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Tergugat pamit kerja pada Penggugatsetelah datang dari tempat kerja ditanya hasilnyaTergugat hanya memberi sebesar Rp. 10.000, akan tetapisetelah uang itu dibuat belanja, oleh Tergugat ditanyasisanya, karena dibuat belanja maka uang tersebut tidakada sisa setelah dijawab tidak ada sisa maka Tergugatmarah dan Jlangsung memukul badan jasmani Penggugatakhirnya Penggugat trauma

bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 4 bulan lamanya yang disebabkanoleh pertengkaran karena Tergugat pamit kerja padaPenggugat setelah datang dari tempat kerja ditanyahasilnya Tergugat hanya memberi' sebesar Rp. 10.000,akan tetapi setelah uang itu dibuat belanja, olehTergugat ditanya sisanya, karena dibuat belanja makauang tersebut tidak ada sisa setelah dijawab tidak adasisa maka Tergugat marah dan langsung memukul badanjasmani Penggugat akhirnya Penggugat trauma

Susito menjadi trauma dan takut ;Perbuatan terdakwa HARTONO Bin PARNO tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah sesuai dengan agama yang dianutnya,yang antara lain memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Susito melaporkan kepada Polres Lampung Timur ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan Heni Tauriswati Bin M.Susito menjadi trauma dan takut ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak menyangkalnya ;3.

Susito menjadi trauma dan takut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui Pasal 183 KUHAP, UndangundangNo. 8 tahun 1981 telah menentukan bahwa hakim tidak boleh menjatuhnkan pidanakepada seorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah iaPutusan Pidana Nomor : 13/Pid.B/2017/PN.Sdnhal.8

Susito menjadi trauma dan takut ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pertimbangan Majelis Hakimunsur dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain telah terpenuhi menuruthukum ;Menimbang bahwa dengan telah terenuhinya semua unsur dalam Dakwaan Pasal335 Ayat (1) KUHP, maka Majelis Hakim telah berkeyakinan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sesuai dalamdakwaan Penuntut Umum

Susito menjadi trauma dan takut ;Halhal yang meringankan : Bahwa Terdakwa bersikap sopan di persidangan, mengakui terus terang danmenyesali perbuatannya ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat ketentuan Pasal 335 ayat (1) KUHP serta segala ketentuan KUHAP(UU.No.8 Tahun 1981) serta Perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Luka robek di betis kiri dengan ukuran 3,5 cm x 0,5 cm dan patah tulangterbuka;Kesimpulan : Luka tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Rumah SakitPT Arun Lhokseumawe No.004/RSAL/VER/II/2018 tanggal 27 Februari 2018dilakukan pemeriksaan oleh dr.

Rijalul Fikri terhadap korban bernama FaisalHadi pada tanggal 20 Desember 2017 dijumpai : Tangan kanan tampak miring, patah tulang tertutup yang diakibatkanoleh trauma tumpul.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor :95/Pid.Sus/2018/PN LskPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Luka robek di betis kiri dengan ukuran 3,5 cm x 0,5 cm dan patah tulangterbuka;Kesimpulan : Luka tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Rumah SakitPT Arun Lhokseumawe No.004/RSAL/VER/II/2018 tanggal 27 Februari 2018dilakukan pemeriksaan oleh dr.

Rijalul Fikri terhadap korban bernama FaisalHadi pada tanggal 20 Desember 2017 dijumpai : Tangan kanan tampak miring, patah tulang tertutup yang diakibatkanoleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (2) UU

Rifal pada tanggal 20 Desember 2017 dijumpai : Luka lecet di dada sebelah kiri; Luka lecet dilutut kaki kanan dengan ukuran 3 cm; Luka lecet dipergelangan kaki kanan; Luka robek di betis kiri dengan ukuran 3,5 cm x 0,5 cm dan patah tulangterbuka;Kesimpulan : Luka tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit PT Arun Lhokseumawe No.004/RSAL/VER/II/2018 tanggal 27Februari 2018 dilakukan pemeriksaan oleh dr.

segeradihentikan dengan jalan operasi karena membahayakan nyawa pasien ;Bahwa saksi lalu menghubungi rumah sakit terdekat untuk meminta bantuanpembedahan karena pada saat itu tidak ada ahli bedah di RSUD Ende ;Bahwa saksi lalu merujuk saksi korban ke RSUD Bajawa pada tanggal 30 Januari2013 untuk segera mendapat tindakan medis berupa pembedahan ;Bahwa sepengetahuan saksi sebagai dokter, limpa berada di bagian kiri perut dekattulang rusuk ;Sepengetahuan saksi, limpa hanya dapat rusak/sobek bila terkena trauma

tumpulataupun trauma tajam dan tidak bisa rusak dengan sendirinya ;Bahwa yang dimaksud dengan trauma tumpul adalah suatu trauma yang disebabkanoleh benda tumpul ;Bahwa apabila limpa seseorang pecah/rusak karena trauma tumpul, yang kelihatandari luarnya hanya tanda kemerahan namun apabila dipegang akan sangat danpasien akan pucat karena kesakitan ;Bahwa bila dikaitkan dengan perbuatan terdakwa kepada saksi korban, maka yangmemungkinkan limpa saksi korban pecah akibat tendangan adalah tendangan12dengan

darah yang lalu disedot dan diukur sejumlah (satu) liter ;Bahwa pada keadaan normal, tidak ada darah dalam rongga perut, darah beradadalam rongga tubuh ;Bahwa pelaksana operasi lalu mencari sumber darah dan ternyata organ limpasaksi korbanlah yang mengeluarkan darah karena ada robekan baru ;Bahwa robekan pada organ limpa saksi korban tidak teratur berukuran 5 cm x 2cm x 3 cm dan sudah mencapai derajat ketiga ;Bahwa karena robekannya tidak teratur maka dipastikan bahwa penyebabrobekan berasal dari trauma

dokter bedah, organ limpa saksi korban harusdiangkat untuk menghentikan pendarahan ;Bahwa selanjutnya organ limpa saksi korban diangkat dan perdarahandihentikan ;Bahwa apabila tidak dilakukan pengangkatan limpa, maka saksi korban pastimati ;Bahwa saksi dan dokter bedah hanya menemukan sumber perdarahan padaorgan limpa saksi korban sedangkan organ lainnya normal ;Bahwa dalam rongga perut maupun limpa saksi korban tidak ditemukan kankerataupun tumor ;Bahwa organ limpa hanya bisa di robek apabila ada trauma

: tumpul ataupuntajam dan tidak bisa rusak dengan sendirinya ;Bahwa bila dicocokan dengan penyebab trauma pada sakis korban maka adakecocokan antara perbuatan terdakwa dengan akibat pada organ limpa saksikorban ;Bahwa bila dikaitkan dengan perbuatan terdakwa, maka dipastikan bahwatendangan terdakwa pada saksi korban cukup keras sehingga limpa bisarobek ;14e Bahwa kesimpulan dari pembedahan adalah bahwa penyebab dari robeknyalimpa saksi korban karena trauma tumpul, dan dipastikan bahwa akibatditendang

ujungujung jari tangan dan ujungujung jari kaki pucatKesimpulan :Telah diperiksa sesosok mayat seorang lakilaki, dikenal, umur 30 tahun,panjang badan 163 cm, warna kulit sawo matang, perawakan sedang,rambut lurus, warna hitam.Dari hasil pemeriksaan luar diambil kesimpulan bahwa mekanismekematian korban adalah mati lemas kemungkinan oleh karenaterganggunya fungsi pusat syaraf pernafasan (otak) yang disebabkanperdarahan di rongga tengkorak kemungkinan akibat retak tulangtengkorak yang disebabkan trauma

Korban juga mengalami luka memar, luka lecet, lukarobek serta patah tulang di beberapa bagian tubuh korban yangkeseluruhannya juga disebabkan oleh trauma/ kekerasan (ruda paksa)tumpul.

Korban juga mengalami luka memar, luka lecet, lukarobek serta patah tulang di beberapa bagian tubuh korban yangkeseluruhannya juga disebabkan oleh trauma/ kekerasan (ruda paksa)tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Taft RockyBK 1780 TN bertabrakan dengan 1 (satu) unit Sepeda Motor yang jenisdan nomor polisinya tidak diketahui terdakwa dan dikendarai oleh lakilakiyang tidak

Korban juga mengalami luka memar, luka lecet, lukarobek serta patah tulang di beberapa bagian tubuh korban yangkeseluruhannya juga disebabkan oleh trauma/ kekerasan (ruda paksa)tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat

Bahwa, Penggugat merasakan trauma yang mendalam tentang masa laluPenggugat sedangkan perbuatan Tergugat (mengungkitungkit masa laluPenggugat) tersebut (yang terus diulangulang sampai saat ini)mengakibatkan trauma tersendiri di hati Penggugat. Oleh karena haltersebut diatas Penggugat tidak sanggup lagi membina keutuhan rumahtangga dengan Tergugat;6.

Dijumpai luka robek dengan pinggiran tidak teratur, sudut tumpul yangdiduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.2. Dijumpai patah pada tulang wajah sebelah kiri dan patah pada tulang pahakiri bahagian bawah diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.3. Dijumpai keluar darah warna merah segar dari hidung dan telinga kiri.4. Lama kematian diduga kurang dari 15 menit.5. Penyebab kematian diduga disebabkan oleh banyaknya pendarahan dancedera kepala berat.DENGAN HASIL PEMERIKSAAN :Ciriciri Umum : 1.

Dijumpai luka robek dengan pinggiran tidak teratur, sudut tumpul yangdiduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.2. Dijumpai patah pada tulang wajah sebelah kiri dan patah pada tulang pahaHal. 7 dari 25 hal. Put. No. 280 K/Pid/201 1kiri bahagian bawah diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.3. Dijumpai keluar darah warna merah segar dari hidung dan telinga kiri.4. Lama kematian diduga kurang dari 15 menit.5.

Dijumpai luka robek dengan pinggiran tidak teratur, sudut tumpul yangdiduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.2. Dijumpai patah pada tulang wajah sebelah kiri dan patah pada tulang pahakiri bahagian bawah diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.3. Dijumpai keluar darah warna merah segar dari hidung dan telinga kiri.4. Lama kematian diduga kurang dari 15 menit.5.

Dijumpai luka robek dengan pinggiran tidak teratur, Sudut tumpul yangdiduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.2. Dijumpai patah pada tulang wajah sebelah kiri dan patah pada tulang pahakiri bahagian bawah diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.3. Dijumpai keluar darah warna merah segar dari hidung dan telinga kiri.4. Lama kematian diduga kurang dari 15 menit.5.

SUBANDIO AMIN, MM.mengalami kerugian uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danmengalami trauma, ketakutan, dan tidak nyaman dalam bekerja karenaadanya ancaman tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terahdap keterangan saksi tersebut dan membenarkanya;2.

SUBANDIO AMIN, MM.mengalami kerugian uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danmengalami trauma, ketakutan, dan tidak nyaman dalam bekerja karenaadanya ancaman tersebut;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 332/Pid.B/2017/PN LlgTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terahdap keterangan saksi tersebut dan membenarkanya;.

SUBANDIO AMIN, MM.mengalami kerugian uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danmengalami trauma, ketakutan, dan tidak nyaman dalam bekerja karenaadanya ancaman tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terahdap keterangan saksi tersebut dan membenarkanya;.

SUBANDIO AMIN, MM.mengalami kerugian uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danmengalami trauma, ketakutan, dan tidak nyaman dalam bekerja karenaadanya ancaman tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terahdap keterangan saksi tersebut dan membenarkanya;5.

STE air McEneney kali dua dari garskepaia yang mana teraba luka junak Seningga dapat diduga tenadipendarahan di dalam kepaia dan didukung dengan keluamya darah dan kedualubang hidung dan telinga kiri yang menandakan adanya pendarahan di dalamtengkorak kepaia akibat trauma tumpul.Pada beberapa bagian tubuh Seperti anggota gerak atas bagian siku kanandan bagian lengan atas kiri koma lutut kanan dan lutut kiri serta pada jari jempol kiridijumpai adanya lukaluka lecet yang diduga disebabkan oleh gesekan

benda tumpul.Kesimpulan adalah korban Masrun Hangi alias Andu diduga meninggal akibatpendarahan berat di dalam kepala yang diakibatkan oleh trauma tumpul di ubunubunbelakang bagian kiri sehingga pendarahan yang teriadi menimbulkan kematianjaningan otak yang berakibat rusaknya fungsi otak kemudian menyebabkan hentinafas dan kematian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diaiur dan diancam pidana dalam Pasal311 Ayat (5) UndangUndang Ri.

tumoul wnt en sinanan dan iutut kiri serta pada jari sermpol kiridyumpal adanya lukaluka iecet yang diduga disebabkan oleh gesekan benda tumpulKesimpulan adalah korban Masrun Hang alias Andu diduga meninggal akibatpendarahan berat di dalam kepala yang diakibatkan oleh trauma tumpul di ubunubunbelakang bagian kiri sehingga pendarahan yang terjadi menimbulkan kematianjanngan otak yang berakibat rusaknya fungsi otak kemudian menyebabkan hentinafas dan kematian.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur

kiridijumpai adanya lukaluka lecet yang diduga cisebabkan cich gesekan benda tumpultilik, kesimpulan adalah korban diduga meninggal axibat pendarahan berat didaiamkepaia yang diakibatkan cien trauma tumpui diubunubun belakang bagian kirisehingga pendarahan yang tenadi menimbulkan kematian jaringan otak yangberakibat rusaknya fungsi otak kKemudian menyebabkan henti nafas dan kematiantitik.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperhatikan pula Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Puskesmas

tumpul titik, pada beberapabagian tubuh seperti anggota gerak atas bagian siku kanan dan bagian lengan ataskin koma lutut kanan dan tutut kin serta Pada jan jempol kin dyumpai adanya lukaluka lecet yang diduga disebabkan oleh gesekan benda tumpul titik, kesimpulanadalah korban diduga meninggal akibat pendarahan berat didalam kepala yangdiakibatkan oleh trauma tumpul diubunubun belakang bagian kiri sehinggapendarahan yang terjadi menimbulkan kematian jaringan otak yang berakibatrusaknya fungsi otak

PRIMA YUNIKA, MARS selaku Direktur RumahSakit AWAL BROS dengan hasil pemeriksaan :Diagnosa : Post Trauma Cedera Kepala Sedang Pendarahan Intra Cranial Multipe Fraktur Vunus Laceratum, vulnus ExcoriasiKelainan diatas terjadi karena trauma (ditabrak mobil)Pasien tersebut berobat di Rumah Sakit Awal Bros Bekasi daritanggal Lima Februari Dua Ribu Tujuh Belas kemudian dirawat inapsampai sekarang;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal310 ayat (3) jo Pasal 106 ayat (1) UU RI No

Prima Yunika, MARS selakuDirektur Rumah Sakit Awal Bros dengan hasil pemeriksaan Diagnosa :Post Trauma;Cedera Kepala Sedang;Pendarahan Intra Cranial;Multipe Fraktur;Vunus Laceratum, vulnus Excoriasi;Kelainan diatas terjadi karena trauma (ditabrak mobil)Pasien tersebut berobat di Rumah Sakit Awal Bros Bekasi dari tanggaLima Februari Dua Ribu Tujuh Belas kemudian dirawat inap sampaisekarang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) buah kendaraan sepeda motor Honda

Prima Yunika, MARS selaku Direktur Rumah Sakit Awal Brosdengan hasil pemeriksaan Diagnosa : Post Trauma; Cedera Kepala Sedang; Pendarahan Intra Cranial; Multipe Fraktur; Vunus Laceratum, vulnus Excoriasi; Kelainan diatas terjadi karena trauma (ditabrak mobil), Pasientersebut berobat di Rumah Sakit Awal Bros Bekasi dari tanggalLima Februari Dua Ribu Tujuh Belas kemudian dirawat inapsampai sekarang;4. Korban Nada Aryandi mengalami luka lecet;5. Sepeda motor merk Honda No.Pol.

Prima Yunika, MARS selaku DirekturRumah Sakit Awal Bros dengan hasil pemeriksaan Diagnosa : Post Trauma; Cedera Kepala Sedang; Pendarahan Intra Cranial; Multipe Fraktur; Vunus Laceratum, vulnus Excoriasi; Kelainan diatas terjadi karena trauma (ditabrak mobil), Pasientersebut berobat di Rumah Sakit Awal Bros Bekasi dari tanggalLima Februari Dua Ribu Tujuh Belas kemudian dirawat inapsampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Harry Budiyanto BinMastrik di persidangan menerangkan bahwa

Ditemukan adanya luka memar pada daerah leher bagian kiriakibat kekerasan benda tumpul.pada daerah selaput darah (Hymen)tampak adanya robekan baru sampai dasar pada selaput darah sesuaiarah jam tiga dan jam enam yang sesuai dengan trauma akibatpenetrasi benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan Anak Jo.Pasal 76D UndangUndang RI Nomor

Ditemukan adanya luka memar pada daerah leher bagian kiriakibat kekerasan benda tumpul.pada daerah selaput darah (Hymen)tampak adanya robekan baru sampai dasar pada selaput darah sesuaiarah jam tiga dan jam enam yang sesuai dengan trauma akibatpenetrasi benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut

kemudian menarik celana dalam dengan carapaksa dan kasar ;Bahwa Anak tidak melihat ketika kemaluan Terdakwa mengeluarkansperma namun Anak merasakan ada cairan yang tumpah di kemaluanAnak ;Bahwa Anak sempat melakukan perlawanan dengan cara merontaketika Terdakwa berusaha menyetubuhi Anak namun Terdakwamenutup dan meremas mulut Anak ;Halaman 8 dari 22 Putusan No. 12/Pid.Sus/2019/PN MshBahwa pada saat kemaluan Terdakwa masuk kedalam kemaluan Anak,Anak merasakan sakit pada kemaluan dan Anak merasa trauma

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak Korban merasa trauma dan maluuntuk bertemu orang.

Terdakwa masih muda dan masih ada kesempatan untuk memperbaikidirinya.Menimbang, bahwa mengingat ancaman pidana dari tindak pidana yangdilakukan Terdakwa dan dengan memperhatikan halhal yang memberatkandan meringankan tersebut diatas serta melihat akibat dari perbuatan Terdakwayang telah membuat korban menjadi trauma dan masa depannya menjadirusak, maka mengenai lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadapTerdakwa nantinya dipandang telah pantas dan sesuai dengah kesalahan ;Mengingat pasal 81 ayat

Seluru lengan atas dan lengan bawah kenan dan kirikemerahan dan terdapat gelembung berisi cairan . paha kiri belakang berwarnakemerahan dan terdapat gelembung cairan.Dari pemeriksaan fisik disimpulkan korban mengalami luka bekar derajatIIIIl lebih kurang lima puluh persen dan trauma inhalasi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghaspusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;AtauKeduaBahwa terdakwa MBS bersamasama dengan

Seluru lengan atas dan lengan bawah kenan dan kirikemerahan dan terdapat gelembung berisi cairan . paha kiri belakang berwarnakemerahan dan terdapat gelembung cairan.Dari pemeriksaan fisik disimpulkan korban mengalami luka bekar derajatIIIIl lebih kurang lima puluh persen dan trauma inhalasi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHPidana ;AtauKetigaBahwa terdakwa MBS bersamasama dengan Saksi Saksi

Seluru lengan atas dan lengan bawah kenan dan kirikemerahan dan terdapat gelembung berisi cairan . paha kiri belakang berwarnakemerahan dan terdapat gelembung cairan.Dari pemeriksaan fisik disimpulkan korban mengalami luka bekar derajatIIIIl lebih kurang lima puluh persen dan trauma inhalasi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 (1) ke1KUHPidana;AtauKeempatBahwa terdakwa MBS bersamasama dengan Saksi Saksi MS pada

Seluru lengan atas dan lengan bawah kenan dan kirikemerahan dan terdapat gelembung berisi cairan . paha kiri belakang berwarnakemerahan dan terdapat gelembung cairan.Dari pemeriksaan fisik disimpulkan korban mengalami luka bekar derajatIIIIl lebih kurang lima puluh persen dan trauma inhalasi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) ke2 KUHPidana ;AtauKelimaBahwa terdakwa MBS bersamasama dengan Saksi Saksi MS pada hariSenin tanggal 14 April 2014 sekira pukul

Seluru lengan atas dan lengan bawah kenan dan kirikemerahan dan terdapat gelembung berisi cairan . paha kiri belakang berwarnakemerahan dan terdapat gelembung cairan.Dari pemeriksaan fisik disimpulkan korban mengalami luka bekar derajatIIIIl lebih Kurang lima puluh persen dan trauma inhalasi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan