Ditemukan 1273 data
91 — 52
sedangkan luas keseluruhan tanah adalah +1 % hektar dengan batas:e Timur : dengan tanah milik Bapak DOMI DORO KOTEN;e Barat : dengan tanah milik FRANS BOKI KOTEN;e Utara: dengan tanah milik YOHANES GELI LIWUN dan SIMONSINA MUKIN;e Selatan : dengan Jalan RayaBahwa Saksi mengetahui NARA SENGAJI dan JAWA GLAPIN menggaraptanah sengketa tersebut hanya bersifat sementara sebab mereka membuatperjanjian secara lisan antara ANDREAS NUE KOTEN dan NARASENGAJI yang isinya bahwa jika NARA SENGAJI pergi merantau
12 — 9
Indonesia,agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Perikanan), pekerjaan PNSdi Dinas Kelautan dan Perikanan Sumatera Utara, tinggal di JalanGaruda, Gang Perbatasan No. 90A, Lingkungan V, Kelurahan SeiSikambing B, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanSri Muliani binti Ismail, umur 48 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Sei Mencirim, Gang Arun No. 02, RT/RW010/005, Dusun Ill, Desa Paya Geli
75 — 12
Rancakopo Desa Pusaka Jaya Kecamatan Pasir Kuda Kabupaten Cianjur ketika saksiMUNAWAROH Binti GOPAR HASANUDIN sedang menginap dirumah saksi MARIAMBinti JAJI terdakwa melihat saksi MUNAWAROH Binti GOPAR HASANUDIN yangsedang tertidur diruang tengah sehabis menonton televisi terbangun karena merasa geli danketika terbangun melihat terdakwa ELI SETIAWAN Alias OBAY Bin BASORI sedangmerabaraba payudara saksi MUNAWAROH Binti GOPAR HASANUDIN melihat saksiMUNAWAROH Binti GOPAR HASANUDIN terbangun maka terdakwa
Terbanding/Terdakwa : ELIFAS NAMANG DJABAR
62 — 1
1 (satu) buah foto copy sertifikat hak milik tanah dengan nomor register 01992 yang sudah di legalisir atas nama pemegang hak HENDRIKUS WILHELMUS GELI;
Dikembalikan kepada Saksi Endang Sidin;
1. 1 (satu) buah palu besi dengan gagang berwarna biru kombinasi hitam;
2. 1 (satu) buah pahat besi dengan gagang plastik warna hitam;
3.
79 — 35
Lokasi tanah di BATA adalah hak milik dari Tergugat Il(THERESIA ROA KOBA) yang sudah bersertifikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yang berupa foto copy SuratPelunasan Harga Tanah tempat rumah Lakojawa tanggal 18 Oktober 1996, yangpada pokoknya menyatakan bahwa Paulina Kau dan Yosefina Nago (anak dariKarolus Bilo) serta Ande Geli (mantu dari Karolus Bilo) telah menerima hargatanah seluruh (Dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Rp.270.000, ditambahdengan harga go gose ngusu jura lange sesuai
adat, nilai gose ngusu sebesarSeratus ribu rupiah (Rp.100.000,) yang ditandatangani oleh : Paulina Kau,Yosefina Nago, Ande Geli, Anas Modo Ngene dan Ande Wudu, dan yangmenyerahkan uang yaitu : Yohanes Keli dan Laurens Wae, yang disaksikanoleh : Blas Meze, Emilianus Suri, Lena Gue, Ditus Rio, dan Serfas Bilo Gue Alm.
97 — 43
gerakan maju mundur agak cukup lama sampalsaksi Korban M Fachry Wildan rasakan burung pipit (penis)nya menegang,selanjutnya saksi Korban M Fachry Wildan mengatakan kepada Anak bangalah bang (Bang sudah lah) namun Anak tetap saja memegang danmengocokkan burung pipit (penis) saksi Korban M Fachry Wildan,selanjutnya Anak mengatakan kepada saksi Korban M Fachry Wildan bilangHalaman 4 dari 35 halaman Perkara Nomor 14/Pid.SusAnak/2019/PN Pmndulu ampun boss karena saksi Korban M Fachry Wildan merasakan geli
74 — 20
UDRUS 24 Maret2.175.000 2009351 31 OktoberFERDINA 2.500.000 2009NDUSWASA352 NIKODEM 24US MENA 2.500.000 Februari2009353 19SYARIFU 3.000.000 DesemberDIN ALI 2009DESA 354 HERMAN 25 MaretNAKAMBA YOS REA 400.000 2009RADESA 355 DJAMAL 11 MaretMBULILO'O 4.025.000 2009356 WILHELM 23DESA US LELE 2.350.000 FebruariNIRAMESI 2009DESA 357 ALADIN 28MBULIWAR 3.500.000 SeptemberALU 2009UTARA 358 FRANGKI 03 MaretNAGA 13.700.00 20090359 SOLEMAN 04 Maret4.700.000 2009LURAH 360 GELI 04 MaretBOKOSAP (benar 1.950.000
NAKAMBA YOS REA 400.000 2009RADESA 355 DJAMAL 11 MaretMBULILO'O 4.025.000 2009356 WILHELM 23DESA US LELE 2.350.000 FebruariNIRAMESI 2009DESA 357 ALADIN 28MBULIWAR 3.500.000 SeptemberALU 2009UTARA 358 FRANGKI 03 MaretNAGA 13.700.00 20090359 SOLEMAN 04 Maret4.700.000 2009LURAH 360 GELI 04 MaretBOKOSAP (benar 1.950.000 2009E warganyatetapi tidakpernahmenerimabantuan)361 AMBROSI 10US W.
119 — 235
UDRUS 24 Maret2.175.000 2009351 FERDINANDUS 31 OktoberWASA 2.500.000 2009352 NIKODEMUS MENA 24 Februari2.500.000 2009353 SYARIFUDIN ALI 193.000.000 Desember2009354 HERMAN YOS REA 25 MaretDESA NAKAMBARA 400.000 2009355 DJAMAL 11 MaretDESA MBULILO'O 4.025.000 2009356 WILHELMUS LELE 23 FebruariDESA NIRAMESI 2.350.000 2009DESA 357 ALADIN 28MBULIWARALU 3.500.000 SeptemberUTARA 2009358 FRANGKI NAGA 03 Maret13.700.000 2009359 SOLEMAN 04 Maret4.700.000 2009LURAH BOKOSAPE 360 GELI (benarwarganya 04 Marettetapi
Saksi ICHSAN ABDILLAH HATTA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwasaksi sebagai Lurah Bakusape, ketika diberikan bukti tandaterima bantuan sosial tahun 2009, lalu saksi periksa dari daftar namatersebut ada 6 tanda terima yang beralamat di Kelurahan Bokasape,yaitu penerima atas nama Adrian Abdurahman, Geli, Amrosius W.Ray, Safrudin Gawi, Eva Gunawan ternyata setelah diperiksa Adrianabdurahman,Geli, Amroisius W Ray,Safrudin AB, Anmad gawi, benarwarga saya di Kelurahan Bokasape
EvaGunawan adalah bukan warga saksi, ;Page 116 of 232Putusan Nomor 81/Pid.Sus.Tpk./2016/PN.KPG.e Bahwa 5 (lima) warga yakni Adrian abdurahman,Geli, Amroisius WRay, AB, Ahmad gawi setelah saksi tanyakan langsung kepadapenerima dimaksud TIDAK PERNAH MENERIMA SAMA SEKALIbantuan Dana Bansos tahun 2009/2010, sedangkan 1 (satu) orangwarga saya yang bernama Safrudin BENAR TELAH MENERIMADana Bansos tahun 2009/2010;18 Saksi IGNATIUS GHARU, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:
102 — 35
sendirisebagai penanggung jawab dan ada15Surat Perintahnya.Bahwa Surat perintah Panitiatersebut dikeluarkan oleh Saksipada saat sesudah pelaksanaanRikmin berdasarkan Suratperintah dari Danrem 101/Ant.Bahwa berdasarkan Surat perintahdari Danrem 101/Ant, Saksiselaku Kaajenrem 101/Antditunjuk selaku Ketua Timrikminmerangkap Sekretaris namun Saksimengeluarkan lagi Sprin kepadapara Terdakwa denganpertimbangan Saksi sering keluarbersama Danrem.Bahwa sebelum pelaksanaanseleksi penerimaan Calon SiswaSecata PK GelI
105 — 30
Rajo Malanodipinjamkan kepada ninik kami yang bernama Lesuik dan sedangkan gelardubalang yaitu Jenso dipinjamkan kepada Intan Gonti anak ketiga Boento ;Bahwa hal tersebut membuat geli perut kami Tergugat. Entah dimanaPenggugat belajar atau entah siapa yang memberi nasehat sesat kepadaPenggugat ini. Atau bisa jadi Penggugat bertanya kepada orang yangmenganggap dirinya mengerti adat dan mengerti hukum namun tidak pernahmengukur diri.
76 — 15
AMAINDA, saksi THERESIA GOLE, saksi YOHANES GELI, saksi KADEK ARYA PARWATA,saksi PAULUS NGONGO BULU, saksi PAULUS NGONGO KAMBORA Als.
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Yudi Apyudin
47 — 23
Damai Dusun VIILorong Sejahtera Desa paya Geli Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang.b. Pada bulan April 2013, bertempat di rumah kontrakan Sdr. Ali di JI.Binjai Km. 10 Gg. Damai Dusun VII Lorong Sejahtera Desa paya GeliKec. Sunggal Kab. Deli Serdang.Hal. 6 dari 29 hal. Putusan No. 176K/PM I02/AU/1X/2017MenimbangMenimbangMenimbangc. Pada bulan Juli 2014 sekira pukul 23.30 WIB, Terdakwa secara tidaksengaja bertemu dengan Sdr. Ali di depan diskotik Super JI. NibungRaya Medan, kemudian Sdr.
116 — 22
untuktiduran, sambil tiduran terdakwa menciumi pipisaksi sambil meremasremas payudara saksi,selanjutnya terdakwa membuka celananyasedangkan saksi cuma membuka kancing' celanapendek yang dipakai saksi pada waktu itu ;Bahwa karena kancing celana pendek saksi sudahdibuka maka tangan kiri terdakwa masuk kedalamcelana dalam saksi sambil merabaraba kemaluansaksi sambil jarinya masuk kedalam kemaluansaksi sambil digerak gerakan ;Bahwa ketika jari tangan kiri terdakwa masukkedalam kemaluan saksi, saksi merasa geli
IRMAWANI ARITONANG
Tergugat:
1.PT. Maja Agung Latexindo
2.PT. Sumber Berkat Pelita
3.PT. Eka Mitra Utama
4.PT. Devi Fani
5.PT. Mitra Wira Resources
66 — 17
PUTUSANNomor 188/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Kelas IAKhusus memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubunganindustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :IRMAWANIARITONANG, Umur 34 Tahun, Agama Islam, JabatanStripper/Produksi, beralamat di Dusun V Jalan Binjai Km 10,5 Gg.Mesjid RT. 019 RW. 010 Paya Geli Sunggal.Dalam hal ini memberikan
25 — 5
Sebuahtuduhan yang sangat keji,kejam,serta mengabaikan perasaan Tergugatsebagai manusia.Ketua Majelis Hakim Yang muliaPada butir ke 4 ini Penggugat menyebutkan bahwa Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar dan bertindak kasar kepadanya.Penggugatmengaku sering disakiti jasmaninya (ditempeleng wajah) oleh Tergugat.Sama sekali tidak bermaksud melakukan pembelaan diri ataupembenaran diri,lagilagi Tegugat merasa geli dan lucu dengan pengakuantersebut.Sebab bila benar Tergugat sering melakukan tindak
1.UNTUNG SYAH PUTRA, SH.
2.VINNA INKA MELLINA, SH
Terdakwa:
Maizuli Ardi alias Panjul
241 — 129
adamemakai baju, dan Anak Korban tidak ada merasakan sesuatu pada malamkejadian pencabulan kedua tersebut;Bahwa Ibu Anak Korban mengatakan bahwa baju Anak Korban dibuka, laluTerdakwa menjilat payudara Anak Korban dan saat itu Terdakwa tidak adamemakai pakaian;Bahwa kejadian pencabulan yang ketiga kalinya terjadi 2 (dua) minggusetelah kejadian pencabulan yang kedua tersebut terjadi;Bahwa kejadian pencabulan yang ketiga kalinya terjadi pada malam hari saatAnak Korban telah tertidur, Anak Korban merasakan geli
57 — 136
Pemohonmengatakan kalau beliau sangat sibuk di rumah sakit, biasanya jikaTermohon naik mobil Pemohon, selalu duduk di depan kali ini Pemohonmelarang Termohon duduk di depan dan menyuruh anak kamiXXXXXXXXXXXXXXX yang duduk di depan dan Termohon duduk di belakang,biasanya Pemohon pulang setelah magrib dan makan di rumah ini tidakpernah lagi dan selalu pulang larut malam dan langsung tidur, dan pernahsatu malam Termohon mengajak Pemohon berhubungan suami istriPemohon menolak dan mengatakan sanalah ah ma...geli
53 — 18
Saksi ALOSIUS APRIANUS Alias MAPRI Bin GEADUS GELI ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargamaupun pekerjaan ;Saksi membenarkan bahwa dirinya pernah memberi keterangan di depan penyidik yangdituangkan dalam BAP yang saat itu saksi tanda tangani;Saksi mengerti sebab dimintai keterangan di depan persidangan saat ini, schubunganhilangnya uang milik perusahaan tempat dimana saksi bekerja sejumlah sekitar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) pada tanggal 13 Januari
1.FRENGKI M. RADJA, SH
2.Rahmattullah, S.H.,M.H
3.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
BADO Alias NENE BADO
105 — 69
TERDAKWA memasukan tangannya itu langsungmenyentuh kemaluan Anak Saksi;Bahwa, selama pencabulan itu TERDAKWA mengancam Anak Saksi denganmengatakan jangan bilang siapasiapa, nanti nene pukul;Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN LbtBahwa, TERDAKWA memasukan tangannya ke dalam kemaluan Anak Saksiitu agak lama;Bahwa, pada saat itu jari tangan TERDAKWA sampai masuk ke dalamkemaluan Anak Saksi;Bahwa, pada saat jari tangan TERDAKWA masuk ke dalam kemaluan AnakSaksi, Anak Saksi merasakan geli
AKBAR BAHARUDDIN,SH.
Terdakwa:
1.NUJRIL
2.SAHRIJAL
3.SATRAT
4.SARAT
5.SADATRI
126 — 63
JOHNICOL RICHARD FRANS SINE, S.H.ARIEF MAHARDIKA, S.H.PANITERA PENGGANTI,ALBERTUS ASAN GELI, S.H.Putusan Nomor 1/Pid.SusPrk/2020/PN Mme Halaman 46 dari 46 halaman