Ditemukan 4601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sp.b spon sp.t sp.p sp.s
Penelusuran terkait : Kepala satuan polisi pamong praja kota medan vs kalam liano Se Sh Sp.n M.kn;
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 808/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 15 Desember 2022 — ., Sp.N
98 — 22
  • ., Sp.N
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 04-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 136/Pid.B/2020/PN Krg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Sp.N. BINTI PURNOMO
140 — 68
  • ., Sp.N Binti Purnomo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mendapat upah uang ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana lagi
    Sp.N. BINTI PURNOMO
    Sp.N. BINT PURNOMO bersalah melakukan tindakpidana penggelapan karena pencarian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RR. PURUHITANTI KARYASARIAMBAR UDIUTAMI, SH. Sp.N. BINTI PURNOMO berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan kota ;Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) lembar tanda terima yang berisi telah diterima berkas perkaraberupa : 1.
    Sp.N. BINTI PURNOMO pada hari Jumat tanggal 17Oktober 2014 sekira jam 09.00 WIB atau pada bulan Oktober 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 di Kantor Notaris RR.Puruhitanti Karyasari Ambar Udiutami, SH. Sp.N., Jl. Adi Sucipto No. 154,Kec. Colomadu, Kab.
    Sp.N. BINT! PURNOMO pada hari Jumat tanggal 17Oktober 2014 sekira jam 09.00 WIB atau pada bulan Oktober 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 di Kantor Notaris RR.Puruhitanti Karyasari Ambar Udiutami, SH. Sp.N., Jl. Adi Sucipto No. 154,Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN.Krg.Kec. Colomadu, Kab.
    Sp.N. Binti Purnomo, Terdakwa telahmengakui identitas dalam surat dakwaan tersebut yang mana sesuai puladengan keterangan saksisaksi, sehat jasmani dan rohaninya, makaberdasarkan pertimbangan tersebut unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.
    Puruhitanti Karyasari Ambar Udiutami,SH., Sp.N Binti Purnomo tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yangdilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mendapat upahuang ;2.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-03-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 141/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 10 Februari 2016 — - PT. MITRA CIPTABOGA PERKASA (PENGGUGAT) - PENGURUS PERKUMPULAN MEDAN CLUB (TERGUGAT)
82 — 29
  • ., Sp.N., Notaris di Medan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 09-10-2012 — Putus : 18-01-2013 — Upload : 29-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 82/PDT/2012/PT YYK
Tanggal 18 Januari 2013 — YUDI SASONGKO, SH, Sp.N
Pembanding/Penggugat : NY. SRI PURWASTUTI,S.E Diwakili Oleh : A. YUDI SASONGKO, SH, Sp.N
Terbanding/Tergugat : DEPARTEMEN KEUANGAN RI cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KOTAYOGYAKARTA,
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk Cabang Yogyakarta
78 — 0
  • YUDI SASONGKO, SH, Sp.N
    Pembanding/Penggugat : NY. SRI PURWASTUTI,S.E Diwakili Oleh : A. YUDI SASONGKO, SH, Sp.N
    Terbanding/Tergugat : DEPARTEMEN KEUANGAN RI cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KOTAYOGYAKARTA,
    Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk Cabang Yogyakarta
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 05-04-2022 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 68/Pdt.G/2022/PN Skt
Tanggal 22 Februari 2023 — ,Sp.N
2.Sapto Haryono
56 — 35
  • ,Sp.N
    2.Sapto Haryono
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 420/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : CRECENTIA WINEKE MAHENDRA Diwakili Oleh : DIDIK SIMON CAHYADI SUPRANATA, SH,MH,Sp.N
Terbanding/Tergugat I : KUNTJORO
Terbanding/Tergugat II : LIANAWATI GUNAWAN
69 — 75
  • Pembanding/Penggugat : CRECENTIA WINEKE MAHENDRA Diwakili Oleh : DIDIK SIMON CAHYADI SUPRANATA, SH,MH,Sp.N
    Terbanding/Tergugat I : KUNTJORO
    Terbanding/Tergugat II : LIANAWATI GUNAWAN
    ., Sp.N, pekerjaan Advokat yang beralamat kantor diJalan Brotojoyo Raya Nomor 6 (Pondok Indraprasta) KotaSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Februari 2020, untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;Lawan:1.
    Bahwa Para Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat dalam posita1, yang benar adalah draf surat pengakuan hutang atau draf aktapernyataan pinjam uang (bunyi Pasal 1) yang dibuat oleh NotarisRudianto Budi Rahardjo, S.H, M.Hum, Sp.N, tertanggal 16 Juni 2015,yang belum ada nomor urut akta, tanggal akta, belum ada tandatangan dari para pihak, belum ada tanda tangan saksi dan belum adatanda tangan dari notaris serta belum ada permateraiannya, adapundraf tersebut dibuat dengan maksud untuk dipelajari dan
    dikoreksisebagaimana surat dari Notaris Rudianto Budi Rahardjo, SH., M.Hum,Sp.N., tertanggal 1 April 2016;6.
    Bahwa Para Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat dalam positapoint 2, karena posita tersebut merupakan pendapat atau asumsi dariPenggugat sendiri, yang benar adalah draf perjanjian pengakuanhutang yang dibuat oleh Notaris Rudianto Budi Rahardjo, SH., M.Hum,Sp.N, pada hari selasa, tertanggal 16 Juni 2015, belum disepakatiPara Tergugat, karena isi dari draf perjanjian tersebut tidak sesuaidengan keadaan yang sebenarnya sehingga draf pengakuan hutangtersebut tidak ditanda tangani oleh Para Tergugat
    ,M.Hum., Sp.N, pada saat ada kuasa hukum dari Penggugat datangmenemui dari Para Tergugat. Padahal Para Tergugat tidak pernahdatang/ hadir ke kantor Notaris, menghadap ataupun berhadapandengan Notaris Rudianto Budi Rahardjo, S.H., M.Hum., Sp.Nuntuk legalisasi Surat tersebut;.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 95/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 20 April 2020 — ., Sp.N., M.Kn
Terbanding/Tergugat I : KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA MEDAN
Terbanding/Tergugat II : WALIKOTA MEDAN
24 — 0
  • ., Sp.N., M.Kn
    Terbanding/Tergugat I : KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA MEDAN
    Terbanding/Tergugat II : WALIKOTA MEDAN
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 192/Pdt.G/2018/PN Blb
Tanggal 20 Mei 2019 — Sp.N, Notaris PPAT
3.WAWAN SETIAWAN
18 — 8
  • Sp.N, Notaris PPAT
    3.WAWAN SETIAWAN
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 794/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 28 Juli 2021 — MULIANTI
Turut Tergugat:
NOTARIS INDRIANI YASMIN, SH, Sp.N
91 — 27
  • MULIANTI
    Turut Tergugat:
    NOTARIS INDRIANI YASMIN, SH, Sp.N
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 04-08-2023 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 641/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 1 April 2024 — ., Sp.N.
12 — 10
  • ., Sp.N.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 224/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 14 Agustus 2019 — ,Sp.N., DKK
Terbanding/Tergugat : ENDANG SUSILOWATI Binti NGADIROSO
83 — 22
  • ,Sp.N., DKK
    Terbanding/Tergugat : ENDANG SUSILOWATI Binti NGADIROSO
    Djunaedi SH, Sp.N., Andreas Haryanto, SH,CN., Endang Erniawati, SH., Donald Aji Wirawan, SH. danBerry Riyadi, SH., kesemuanya Advokat dan Pengacara yangtergabung pada Kantor Hukum D.DJUNAEDI, SH &REKAN, yang berkantor di JI.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 02-06-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 115/Pdt.G/2022/PN Blb
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat:
Deni Ela R
Tergugat:
Sanwa property
Turut Tergugat:
1.Kepala desa rancamulya
2.Notaris Iin Abdul Jalil, SH, Sp.N
63 — 18
  • Penggugat:
    Deni Ela R
    Tergugat:
    Sanwa property
    Turut Tergugat:
    1.Kepala desa rancamulya
    2.Notaris Iin Abdul Jalil, SH, Sp.N
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 794/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 28 Juli 2021 — MULIANTI
Turut Tergugat:
NOTARIS INDRIANI YASMIN, SH, Sp.N
150 — 31
  • MULIANTI
    Turut Tergugat:
    NOTARIS INDRIANI YASMIN, SH, Sp.N
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-08-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 497/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 25 September 2023 — ., Sp.N.
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sugeng Budiman, S.H., Sp.N.
Turut Terbanding/Tergugat II : Christine Harjono
Turut Terbanding/Tergugat III : Christopher Kurnia
62 — 0
  • ., Sp.N.
    Terbanding/Turut Tergugat VI : Sugeng Budiman, S.H., Sp.N.
    Turut Terbanding/Tergugat II : Christine Harjono
    Turut Terbanding/Tergugat III : Christopher Kurnia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 19-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1947 K/Pdt/2018
Tanggal 19 Agustus 2018 — AHATTUA SITOMPUL, SH, Spn, dkk vs THERESIA BR MANURUNG (ISTERI ALM. HAREANTA SITOMPUL,dkk)
129 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Sp.N., 2. ANNA JULIETTA SITOMPUL, 3. YOSEF LEVI S., dan 4. VICTORIA HERLISMARISIANNA, S.E., tersebut
    ., Sp.N., bertempat tinggal diJalan Air Bersih Nomor 39, Kelurahan Sudirejo , KecamatanMedan Kota, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;. ANNA JULIETTA SITOMPUL, bertempat tinggal di JalanKapten Muslim Gang Jawa Lorong Balai Desa, KelurahanSei Sikambing C Il, Kecamatan Medan Helvetia, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara;. YOSEF LEVI S., bertempat tinggal di Jalan D Nomor 19,Kebun Jeruk, RT 03/RW 02, Jakarta Barat;.
    Hareanta Sitompul); Sahattua Sitompul, S.H., Sp.N., (Lk);Halaman2 dari 14 hal. Put. Nomor1947 K/Padt/2018Anna Julietta Sitompul (Pr);Yosef Levi S. (Lk);Titiana Sitompul (Pr);Victoria HerlisMarisianna, S.E., (Pr);lvo Nanang Sitompul (Lk);. Menyatakan bahwa:a. Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di Jalan SeiSitumandi Nomor 9, Kota Medan, dengan luas tanah: 14 x 28 m?
    Para Penggugat danPara Tergugat samasama merupakan ahli waris dari almarhum HareantaSitompul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: SahattuaSitompul, S.H., Sp.N., dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon
    Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.SAHATTUA SITOMPUL, S.H., Sp.N., 2. ANNA JULIETTAHalaman12 dari 14 hal. Put. Nomor1947 K/Pdt/2018SITOMPUL, 3. YOSEF LEVI S., dan 4. VICTORIA HERLISMARISIANNA, S.E., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 September 2018 oleh Prof. Dr.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 237/Pdt.G/2021/PN Lbp
Tanggal 9 Juni 2022 — MULKAN LUBIS
Turut Tergugat:
1.DINA YANTI, SH,Sp.N
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
81 — 47
  • MULKAN LUBIS
    Turut Tergugat:
    1.DINA YANTI, SH,Sp.N
    2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 07-02-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 62/PDT/2023/PT SMG
Tanggal 22 Februari 2023 — ., Sp.N., M.H., dkk
Terbanding/Tergugat : MULADI MANIK
Terbanding/Turut Tergugat : PT TRI AGUNG JAYA ABADI
71 — 33
  • ., Sp.N., M.H., dkk
    Terbanding/Tergugat : MULADI MANIK
    Terbanding/Turut Tergugat : PT TRI AGUNG JAYA ABADI
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-09-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 235/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 30 Mei 2017 — PEMBANDING beragama Islam, pekerjaan Notaris, bertempat tinggal JI.DR.Kariadi Nomor 90/92 Semarang, yang memberikan kuasa khusus kepada Tarwohari, S.H. dan Slamet Rijadi, SH., Para Advokat, yang berkedudukan / berkantor di Jalan Pedurungan Kidul V/40 RT 004 RW 004 Gemah Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Juli 2016, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding ; melawan 1. TERBANDING, umur 55 tahun, beragama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dukuh Bowong RT 006 RW 003 Desa Sukolilo Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, semula Penggugat I sekarang Terbanding I ; 2. TERBANDING 2, umur 49 tahun, beragama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Bowong RT 006 RW 003 Desa Sukolilo, Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, semula sebagai Penggugat II sekarang Terbanding II ; 3. TERBANDING 3, umur 45 tahun, beragama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dukuh Lebak Kulon RT 001 RW 007 Desa Sukolilo, Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, semula sebagai Penggugat III sekarang Terbanding III ; 4. TERBANDING 4, umur 51 tahun, beragama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dk Lebak Wetan RT 003 RW 006 Desa Sukolilo, Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, semula sebagai Penggugat IV sekarang Terbanding IV; 5. TERBANDING 5, umur 47 tahun, beragama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Watu Wila II D VII/29 RT 003 RW 010 Kelurahan Bringin Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, semula sebagai Penggugat V sekarang Terbanding V ; 6. TERBANDING 6, umur 45 tahun, beragama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Tamansari Bukit Mutiara Blok B-4 Nomor 24 RT 045 RW – Kelurahan/ Desa Gunung Samarinda Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, semula sebagai Penggugat VI sekarang Terbanding VI ; Yang dalam hal ini telah memilih domisili hukum dan memberikan kuasa baik bersama-sama ataupun sendiri-sendiri kepada Rita Purwanti, SH., Syaeful Anam HR, SH.Sp.N,dan Erany Kiswandani, SH. Ketiganya Advokat, pada Kantor Advokat dan Penasehat Hukum Rita Purwanti, S.H., & Associates berkantor di Jalan Bukit Cemara Permai IV Blok DN Nomor 10 Bukit Kencana Jaya Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Februari 2015, selanjutnya Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V dan Penggugat VI semula sebagai Para Penggugat sekarang Para Terbanding ; 7. Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang, berkedudukan di Jalan Ki Mangunsarkoro Nomor 23 Semarang, semula sebagai Turut Tergugat sekarang Turut Terbanding ;
72 — 22
  • ,Sp.N, dengan luas 531 m, terletak di Tlogosari Selatan, Kelurahan Kalicari Kota Semarang, dengan batas-batas :Sebelah Utara : Jalan ;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Rumah Bp. Sutanto ;Sebelah Barat : Rumah Bp. Setianta;Sebagai harta warisan Para Penggugat dan Tergugat;4. Menetapkan bagian ahli waris almarhum Mashur, SH. bin H. Mashudi sebagai berikut :4.1. PEMBANDING, S.H.
    ,Sp.N mendapat 48/192 ( empat puluh delapan per seratus sembilan puluh dua ) bagian ;4.2 TERBANDING mendapat 36/192 ( tiga puluh enam per seratus sembilan puluh dua ) bagian ;4.3. TERBANDING 2 mendapat 72/192 ( tujuh puluh dua per seratus sembilan puluh dua ) bagian ;4.4. TERBANDING 3 mendapat 9/192 ( sembilan per seratus sembilan puluh dua ) bagian ;4.5. TERBANDING 4 mendapat 9/192 ( sembilan per seratus sembilan puluh dua ) bagian ;4.6.
    ,Sp.N, di atas tanah pada poin 3 (tiga) tersebut sebagai harta bersama antara Mashur,S.H. dan PEMBANDING, S.H.,Sp.N, dengan pembagian ( setengah ) bagian untuk janda almarhum Mashur, SH. yaitu PEMBANDING, S.H.,Sp.N dan ( setengah ) bagian untuk ahli waris almarhum Mashur, S.H. bin H. Mashudi; 6. Menetapkan ( setengah) bagian dari harta bersama dimaksud menjadi harta warisan dibagi di antara ahli waris sebagai berikut : 6.1. PEMBANDING, S.H.
    ,Sp.N mendapat 48/192 ( empat puluh delapan per seratus sembilan puluh dua ) bagian ;6.2. TERBANDING mendapat 36/192 ( tiga puluh enam per seratus sembilan puluh dua ) bagian ;6.3. TERBANDING 2 mendapat 72/192( tujuh puluh dua per seratus sembilan puluh dua ) bagian;6.4. TERBANDING 3 mendapat 9/192 ( sembilan per seratus sembilan puluh dua ) bagian ;6.5. TERBANDING 4 mendapat 9/192 ( sembilan per seratus sembilan puluh dua ) bagian ;6.6.
    Menetapkan rumah 2 ( dua ) lantai dengan luas bangunan 172 m yang dibangun oleh Mashur, SH. dan PEMBANDING S.H., di atas tanah sebagaimana tercantum pada poin 3 ( tiga ) tersebut dalam Konpensi, sebagai harta bersama antara PEMBANDING, S.H., Sp.N dengan Mashur, S.H., dengan pembagian ( setengah ) bagian untuk janda almarhum Mashur, SH., yaitu PEMBANDING, SH., Sp.N dan ( setengah ) bagian untuk ahli waris almarhum Mashur S.H. bin H.
    ,Sp.N ;2.2. Anakanak alm. Hj. Korini binti H. Mashudi yaitu :Hal.3 dari 23 hal. Putusan No.235/Padt.G/2016/PTA.Smg2.2.1. TERBANDING 3;2.2.2. TERBANDING 4;2.2.3. TERBANDING 5;2.2.4 TERBANDING 6, ST;3. TERBANDING;4 TERBANDING 2 ;. Menetapkan tanah dan rumah asal milik almarhum Mashur bin H.
    ,Sp.N diatas tanah pada poin 3 sebagai harta bersamaantara Mashur,S.H., dan PEMBANDING,S.H.,Sp.N dengan pembagian 1/2untuk janda yaitu PEMBANDING, S.H.,Sp.N dan 1/2 untuk ahli warisalmarhum Mashur, S.H. bin H. Mashudi;6. Menetapkan 1/2 harta bersama menjadi harta warisan dibagi di antara ahliwaris sebagai berikut :6.1. PEMBANDING, S.H.,Sp.N mendapat 48/192 bagian ;6.2. TERBANDING mendapat 36/192 bagian ;6.3. TERBANDING 2 mendapat 72/192 bagian ;6.4. TERBANDING 3 mendapat 9/192 bagian ;6.5.
    ,Sp.N diatas sebagai harta bersama antaraHal.5 dari 23 hal. Putusan No.235/Padt.G/2016/PTA.SmgPEMBANDING, S.H.,Sp.N dengan pembagian 1/2 untuk janda almarhumMashur, S.H. yaitu PEMBANDING, S.H.,Sp.N dan 1/2 untuk ahli warisalmarhum Mashur, S.H. bin H. Mashudi;3. Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk menyerahkan 1/2 bagian untukdibagi kepada ahli waris almarhum Mashur, S.H. bin H.
    ,Sp.N, dengan luas + 531 m#, terletak diTlogosari Selatan, Kelurahan Kalicari Kota Semarang, dengan batasbatas :Sebelah Utara: Jalan ;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Rumah Bp. Sutanto ;Sebelah Barat : Rumah Bp. Setianta;Sebagai harta warisan Para Penggugat dan Tergugat;4. Menetapkan bagian ahli waris almarhum Mashur, SH. bin H. Mashudisebagai berikut :4.1. PEMBANDING, S.H.,Sp.N mendapat 48/192 ( empat puluh delapan perseratus sembilan puluh dua ) bagian ;Hal.18 dari 23 hal.
    ,Sp.N, di atas tanahpada poin 3 (tiga) tersebut sebagai harta bersama antara Mashur,S.H. danPEMBANDING, S.H.,Sp.N, dengan pembagian 2 ( setengah ) bagian untukjanda almarhum Mashur, SH. yaitu PEMBANDING, S.H.,Sp.N dan % (setengah ) bagian untuk ahli waris almarhum Mashur, S.H. bin H. Mashudi;6. Menetapkan 2 ( setengah) bagian dari harta bersama dimaksud menjadiharta warisan dibagi di antara ahli waris sebagai berikut :6.1. PEMBANDING, S.H.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 25-01-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN STABAT Nomor 5/Pdt.G/2022/PN Stb
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat:
RAHAYU
Tergugat:
1.ANDI RAHMAN
2.DESI RAMADHANI
3.GANDA SATRIA
Turut Tergugat:
DINA YANTI,SH, Sp.N. Notaris/PPAT
75 — 27
  • Penggugat:
    RAHAYU
    Tergugat:
    1.ANDI RAHMAN
    2.DESI RAMADHANI
    3.GANDA SATRIA
    Turut Tergugat:
    DINA YANTI,SH, Sp.N. Notaris/PPAT
Pengadilan PN DUMAI Perdata Wanprestasi
Register : 23-03-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PN DUMAI Nomor 12/Pdt.G/2022/PN Dum
Tanggal 20 Juli 2022 — ,Sp.N
80 — 16
  • ,Sp.N