1357/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanPada tanggal 05 September 2018, yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PmkPamekasan, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0501/17/IX/2018 tanggal 05 September 2018.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pmk2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPamekasan.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Subsidair :7 Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.

;Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksi/keluarganya, yaitu :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pmk1.

Ainurrofig ZA.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim Anggota Panitera Penggantitid tidUmmu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A. Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1357/Pid.Sus/2020/PN Sby

,Hariyono, S.H., Eko Wahono, S.H para advokat/ Konsultan Hukum padakantor*MUHAMMAD UMAR ADVOCATE COUNSELLOR LAW yang berkantordiDukuh Kupang Timur VlIa/1d Kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 898/HK/VII/2020 tanggal 15 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 9 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 10 Juli2020 tentang penetapan

hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN SbySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 162 KUHAP jo, Pasal 185 ayat 1 KUHAP,Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN Sbysehingga dengan demikian Alat bukti KETERANGAN SAKSI telah terpenuhiyaitu sebagai berikut:1.

Dalam tuntutan:Halaman 26 dari 30 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN Sby1.

Pesta Partogi H.S, S.H., M.Hum.Mohammad Basir, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN SbyMATHEUS DWI SUSANTO HERY, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN Sby

1357/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunWonosuko, Desa Wonolelo, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Wsb8. Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasa sudah tidakridho dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama1(satu) tahun 8(delapan) bulan berturutturut, maka terpaksa Penggugatmengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;9.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Wsbkabar beritanya serta tidak diketahui alamatnya juga sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun tidakberhasil;2.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. FATKHULYAKIN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.WsbJumlah : Rp 316.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1357/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Smd.asl! Creal!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota SamarindaPutusan No:1357/PdiG/2014/PA Sind..tanggal 20 Oktober 2014 cvcsweccnrccrcicriinenvievcnvewes oe oc tieeemeraewensnos veterans 1selama 6 bulan, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempatkediaman di rumah sewaan di Kota Samarinda selama 3 bulan;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalahini ke Pengadilan Agama Samarinda;Putusan No:1357/PdiG/2014/PA Sind. tanggal 20 Oktober 2014 cvcswsccnsccccicriinenvievcnvewes oe oc tieeemeramewensnos vs wtenewes 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Mengabulkan gugatan penggugat;Putusan No:1357/PdiG/2014/PA Sind..tanggal 20 Oktober 2014 cvcsweccnrccrcicriinenvievcnvewes oe oc tieeemeraewensnos veterans 102. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Tergugat terhadappenggugat Penggugat;3.

Biaya proses : Rp 50.000.Putusan No:1357/PdiG/2014/PA Sind..tanggal 20 Oktober 2014 cvcsweccnrccrcicriinenvievcnvewes oe oc tieeemeraewensnos veterans 113. Biaya panggilan : Rp425.000. 4. Biaya redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp516.000,Putusan No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Smd. tanggal 20 Oktober 2014Samarinda, 20 Oktober 2014Disalin sesuai aslinya,Panitera,Drs. Hairil Anwar.,M.H

1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN BONDOWOSO,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AriesNugroho, S.H.,, dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor

di di RT/RW 22/07, Desa Klagenserut,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 01 Oktober 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 901/AD/1357/G/2019 tanggal 02 Oktober2019, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, semula bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon;Pengadilan

agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 02 Oktober 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register: 1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal 02Oktober 2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa dalam keadaan yang sedemikianpun Pemohon selalu berusahauntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga, namun akhirnyaPemohon tidak tahan lagi terhadap sikap Termohon yang tidak maumerubah sikapnya, bahkan perselisihan dan pertengkaran justru Semakinmenjadijadi, yang mana puncak perselisihan dan pertengkaran antaraHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1357/Pdt.G/2019/PAKab..MnPemohon dan Termohon terjadi di Bulan Juni 2019 disebabkan olehmasalah yang sama sebagaimana tersebut diatas pada Posita

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1357/Pdt.G/2019/PAKab..MnPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 75.000, Biaya panggilan : Rp. 450.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah : Rp. 591.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1357/Pdt.G/2019/PAKab..Mn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mgt dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 501.000.,- (lima ratus satu ribu rupiah).

1357/Pdt.G/2020/PA.Mgt

P ENETAPA NNomor : 1357/Pdt.G/2020/PA.Mgtearl yor yl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 31 Desember 1961, NIK., agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNSGuru SDN Lembeyan Wetan 4, bertempat tinggal diDukuh XXXXX RT.XX RW.

Penetapan No. 1357 /Padt.G/2020/PA.Mct.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan, Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mgt, mengajukan halhal sebagaiberikut yang pada pokoknya adalah agar Pengadilan Agama Magetanmenjatuhkan putusan:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Penetapan No. 1357 /Pdt.G/2020/PA.Mct.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar berdamai dan rukun kembali sebagai suami isteri danternyata berhasil, Kemudian Penggugat menyatakan bermaksud mencabutgugatannya;Menimbang

Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mgt dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.501.000., (/ima ratus satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 10Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Tsani 1442HIm.3 dari 4 him. Penetapan No. 1357 /Pdt.G/2020/PA.Mct.Hijriyah, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Magetan oleh kami H. HUSNUL MUHYIDIN, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.

Penetapan No. 1357 /Pdt.G/2020/PA.Mct.

1357/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1357/Pdt.G/2064/PA. Ba.

No. 1357/Pdt.G/2064/PA.Ba.

No. 1357/Pdt.G/2064/PA.

No. 1357/Pdt.G/2064/PA. Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,50.000,195.000,5.000,6.000,286.000,Halm. 12 dari 12 halm. Put. No. 1357/Pdt.G/2064/PA. Ba.

1357/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang

, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 25 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1357/Pat.G/2019/PA.Jbg.gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:dy?

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H. Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1357/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.NgwZF a sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan tbu Rumah Tangga, tempat tinggal di ,Kabupaten

Ngawi, Akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia. sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 28Agustus 2018 Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Ngw yang kemudian dirubah danditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ,KabupatenNgawi Nomor 2002, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok serta bermeterai cukup diberi kode P.2 Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pat.G/2018/PA.Ngw3. Foto copy Surat Keterangan Kepala Kauman Kabupaten Ngawi Nomor:2017 yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermeterai cukup diberi kode P.3B.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Ngqw3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 361.000.

Biaya Panggilan Rp. 270.000, Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Ngqw4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1357/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Ckraa?

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Putusan No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2darill9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1207/436/VII/2008 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan,Putusan No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3darillKabpaten Bekasi, tanggal 14 Juli 2008, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (Bukti P.);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :l.

No.Putusan No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Sdarill7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No.50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

Penahanan Penuntut Umum tertanggal 2 Juli 2013 nomor:Print .4933/0.1.12/EP.2/07/2013 sejak tanggal 2 Juli 2013sampai dengan tanggal 21 Juli 2013;Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 17 Juli nomor:1357/Pen.Pid.sus.2013/PN.Jkt.Bar tertanggal 17 Juli 2013 sejaktanggal 17 Juli 2013 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2013. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 3september 2013 no.1357/pen.Pid.sus/2013/PN.Jkt.Bar sejaktanggal 16 agustus 2013 sampai dengan tanggal 14 Oktober2013;.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatertanggal 2 Oktober 2013 nomor: 2243/Pen/Pid/2013/PT/DKIsejak tanggal 15 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 13Nopember 2013 ;Terdakwa IIT ..2/1357.putTerdakwa ITI:Nama Lengkap : SAMSUAR BIN USMAN;Tempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir: 7 Pebruari 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal: JL H.Jairi Rt .015/12, Kel, KapukKec.CengkarengJakarta Barat;Agama : IslamPekerjaan : Buruh;Pendidikan : SD ;Terdakwa II

Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 17 Juli 2013 nomor:1357/Pen.Pid.sus/2013/PN.Jkt.Bar sejak tanggal 17 Juli 2013 sampaidengan tanggal 15 Agustus 20136. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 25 Juli2013 no.1357/pen.Pid.sus/2013/PN.Jkt.Bar sejak tanggal 16agustus 2013 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2013;7.

ROSY SANJAYA daft terdakwa 2. 8AMSUAR bin USMAN, pada hari Selasa tanggai 09 April2013 sekira jam 16.15 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2013 diJl Pedongkelan ...4/1357/putJ1.Pedongketesrs Raya Kei.Kapok Kec.Cengkareng Jakarta Barat atausetidaktidaknya pada tempat iain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengaditart Negeri Jakarta Barat, percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai

LAB : 557D/IV/2013/UPT.LAB UJI NARKOBA tanggal 30 April 2013 dari UPTLaboratorium UJI Narkoba BNN dengan kesimpulan : 1(satu) bungkusplastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,1672 gram sisa 0,1478 gram adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,Perbuatan ...5/1357/putPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan dalam Pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132

1357/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT adalah suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Mksyang mengakibatkan keduanya berpisah tempat tinggal yang hingga sekarangtelah berlangsung selama 6 bulan lebin keduanya tidak pernah salingmengunjung! satu sama lain.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.MksHalaman 13 dari 13 hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Mks

1357/Pdt.G/2014/PA.Mr

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Mrahaa i 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Ceraitalak antara:PEMOHON;melawanTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal04 Juni 2014

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan register perkara Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Mr tertanggal 04 Juni2014, yang pada pokoknya mengajukan halhal, sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Dusun Unggahan RT.01 RW. 08 DesaPenetapan Nomor 1357/Padt.G/2014/PA.MrHalaman aari 6Banjaragung, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, selama 1 tahun 7bulan;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Mr dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah) Penetapan Nomor 1357/Padt.G/2014/PA.MrHalaman 6 dari 6

1357/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor :1357/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 29 April 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 04 Maret 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0052/002/III/2013, tanggal 04 Maret 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1357/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1357/Pat.G/2014/PA.Kab.

Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Madiun guna dicatatkandalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1357/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1357/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 270.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1357/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.

1357/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1357/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara in!

Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Dpk1.

Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Dpk Jumlah : Rp.210.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1357/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Lestari B9,Griya Mitra, No. 16, Kelurahan Cinunuk, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal08 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 1357

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2017/PA.GrtKecamatan Singajaya Kabupaten Garut dengan nomor : 128/62/III/2002;tanggal 14 Maret 2002 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertadicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa. Saksi umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kp.

YAKUB ) denganiwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2017/PA.Grt5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singajaya KabupatenGarut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.

Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTIttdHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2017/PA.GrtFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 430.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2017/PA.Grt

1357/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan Tanah Sareal, KotaBogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1 , pekerjaanKaryawan

swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 14 Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1357/Pdt.G/2018

Bahwa, pada tanggal 08 Mei 2016 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1357/Pat.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 0733/075/V/2016 tanggal 09 Mei 2016);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1357/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon(TERMOHON);3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1357/Padt.G/2018/PA.Cbn

1357/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.WtpSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Umi Kalsum, S.E. binti Mappe, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G.2018/PA.Wtp2. bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (satu) tahun 9(sembilan) bulan.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G.2018/PA.Wtp1. Nappe bin Sakka, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi adalah ayah kanduung Penggugat, sedangkanTergugat hanya menantu. bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahmembina rumah tanggal kurang lebih 2 (dua) tahun; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Andi Muh.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G.2018/PA.WtpMenimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalahPenggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah pada tanggal 20 November2016, telah membina rumah tangga kurang lebih 2 (dua) tahun, telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Muh.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G.2018/PA.WtpUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watampone,Kamaluddin,S.H., M.H.Halaman 11 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1357/Pdt.G.2018/PA.Wtp

1357/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1357/PID/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Fitri Ulkum Chotimah Binti SlametTempat lahir : TubanUmur/Tanggal lahir : 22 tahun / 27 Januari 1998Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Karangrejo, Kec,Bancar, Kab.

Perk :PDM84/TBN/09/2020 tanggal 7 Oktober 2020, pada pokoknya meminta SupayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Halaman 3 dari 8 Perkara Nomor 1357/PID/2020/PT SBY1. Menyatakan terdakwa FITRI ULKUM CHOTIMAH binti SLAMETbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 4 dari 8 Perkara Nomor 1357/PID/2020/PT SBY4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,Halaman 7 dari 8 Perkara Nomor 1357/PID/2020/PT SBYHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Surabaya selaku Hakim KetuaMajelis, Singit Elier, S.H, M.H., dan Drs. Hari Sasangka, S.H, M.Hum., paraHakim Tinggi selaku Hakim Anggota yag ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota serta Choiria Chomsa PP, SE.

MH.Halaman 8 dari 8 Perkara Nomor 1357/PID/2020/PT SBY

1357 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1357/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MITRA TERNAK SEJAHTERA, beralamat di JalanP.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/20212.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2021b. Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan.(3) Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar diterbitkan dalam hal terdapatpajak yang tidak atau kurang dibayar berdasarkan:a. Hasil Pemeriksaan terhadap:1.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Andi Atika Nuzli,S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.H. ls Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Andi Atika Nuzli, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2021Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2021