1367/Pdt.G/2015/PA.Plg

Sukamto Kelurahan 20 llir D.IIKecamatan Kemuning Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Halaman dari 16 HalamanDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palembang, Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Plg, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Sukamto Kecamatan Kemuning, dan ketikaPemohon mendatangi rumah orang tua Termohon danPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar bersabar danmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon namuntidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi sebagaimanaPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Plg.

/Pdt.G/2015/PA.Plg tanggal 25 September 2015, maka sesuaipasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengantanpa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Plg.

1367/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tenggarong, 09 Agustus 1989, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 14 April 1980, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Putusan Teranonimisasi Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.BppHj.Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1367/Pid.B/2017/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1367/Pid.B/2017/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Rahmat Hidayatullah als Dayat Bin Ardiansyah2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/Tanggal lahir : 22/14 Februari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

YUDI BinGAJALI dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar mereka terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2017/PN Bjm3. Barang bukti berupa :1 (Satu) buah botol kosong arna coklat, 1 (Satu) buah kayu jenis ulindirampas untuk dimusnahkan;4.

Bhay tanggal 28September 2017, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan1.Pemeriksaan umum :Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2017/PN Bjma. Seorang lakilaki datang ke IGD dengan memakai baju kaoswarna hijau tosca, celana warna coklat muda, tidak memakai sandal,rambut warna hitam dan warna kulit Sawo matang.b.

Kesadaran baik, tinggi badan seratus enam puluh tujuhcentimeter, berat badan lima puluh empat kilogram, tekanan darahHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2017/PN Bjm(tidak diukur) millimeter air raksa (mmhg), denyut nadi (tidak diukur)kali permenit dan suhu badan (tidak diukur) derajat celcius.C. Fungsi panca indra baik.2.Pemeriksaan fisik :a.

Afandi Widarijanto, S.H.Teguh Santoso, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2017/PN BjmRahmasari, S.HHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2017/PN Bjm

1367/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor: 1367/Pdt.G/2016/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenai perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PE, rr BB tatun, agama ssiam, PekeraanPendidikan terakhir ma tempat tinggal di PoES Kecanatan BR KabupatenBB selanjutnya disebut "PENGGUGAT';MELAWANee, rou BB tahun, agama Islam, Pekerjaan II Pendidikanterakhir idak sekolah, tempat tinggal di Po Kecamatan ER

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 4 Desember 1982, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan i Kabupaten i. sebagai bukti dalamHal 1 dari 8 hal Put No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Bla.Kutipan Akta Nikah Nomcr i pada waktuitu Penggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;. Bahwa pada waktu sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membina rumah tanggayang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tangga telah pecah, makaHal 2 dari 8 hal Put No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Bla.mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan;Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan bahwa syarat taklik talak angka 1,2 dan4 telah terpenuhi;3.

Foto copi Surat Keterangan Ghaib dari KepalaEE oo es 2.telah dicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup diberi kode(P.1) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut :Hal 3 dari 8 hal Put No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Bla.

SAMARUL FALAH, M.H.PaniteraTONTOWI, S.H.Hal 8 dari 8 hal Put No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Bla.

1367/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgy Ayah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507055505880001, tempat/tanggal lahir Malang, 08Agustus 1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDISUSANI, S.H

3578011701880002, tempat/tanggal lahir Lumajang, 17Januari 1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Februari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1367

Bahwa Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih padabulan Agustus tahun 2019, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orangtua Penggugat sendiri, sehingga antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah hingga sekarang sudah berjalan kurang lebihselama 6 bulan;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6. bahwa selama pisah kurang lebih 6 bulan Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan Lahir maupunbathin, dengan

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Agustus tahun 2019, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugatsendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah hinggasekarang sudah berjalan kurang lebih selama 6 bulanhalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1367/Pdt.G/2015/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KabupatenCianjur, dalam hal ini memberi kuasa dan memilihdomisili kepada kuasa hukumnya Tavip

Advokat pada Lembaga Bantuan HukumKusumah Bangsa Cianjur (LBHKBC) yang beralamatdi Jalan Gatot Mangkupraja No. 83 Desa NagrakKecamatan Cianjur Kabuapten Cianjur berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanpa nomor tanggal 10September 2015, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2015/PA.CjrTelah membaca laporan mediasi;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka

Tergugat telah menghabiskan uang kiriman hasil kerja Penggugatselama 5 tahun dan menjual peralatan rumah tangga tanpa seizinPenggugat;Halaman 2 dari 15Halaman Pulusan Nomor: 1367/Pdt.G/2015/PACjr5 Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan yang sering terjadi karena sebabdiatas, Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempat tinggal tanggal 8 Juli2015 karena Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan hinggasekarang sudah berlangsung sekitar 1 bulan lamanya.

Pasal 77Kompilasi Hukum Islam, keadaan tersebut tidak mungkin terjadi dalam rumahtangga yang rukun dan harmonis;Menimbang, bahwa sikap yang ditunjukkan Penggugat yang tidakberkehendak lagi membina rumah tangga dan sudah berkeras hati untuk berceraidengan Tergugat, sikap demikian itu merupakan ekspresi dan perasaan batin yangsulit diambil kompromi;Halaman I1 dari 15 Halaman Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2015/PACjrPeraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975 jo.

M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra FauziahHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2015/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pendaftaran Rp. 30.000,Rp.2 Biayaproses 50.000,Rp.3 Panggilan 725.000,Rp.4 Redaksi 5.000,Rp.JUMLAH Rp. 816.000, (delapan ratus enambelas ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinya Diberikan ataspermintaan: Penggugat/TergugatPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 15 dan 15 Halaman Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2015/PA. Qir

1367/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor: 1367/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:;PEMOHON ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPURNA TNI AD, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan PNS(Guru SDN Manisharjo Ill

No.1367 /Pdt.G/2014/PA.Ngw.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediamandirumah orang tua Termohon kurang lebih selama 9 tahun. sebelum menikahPemohon bestatus Duda mati dengan dua orang anak, sedangkan TermohonJanda cerai dengan dua orang anak.

No.1367 /Pdt.G/2014/PA.Ngw. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahyang disebabkan karena selama menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak dan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga.

No.1367 /Pdt.G/2014/PA.Ngw.tahun 1975 Jo.

No.1367 /Pdt.G/2014/PA.Ngw.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1367/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PEMOHON umur 28 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 03 September1990, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 24 tahun, tempat tanggal lahir Jember O02 Februari 1995,agama Islam

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 Mei 2014, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 19 Mei 2014;HIm.1 dari 5 hlm.Pentp.No.1367/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan ;3.

Mengabulkan permohonan PemohonHlIm.2 dari 5 hlm.Pentp.No.1367/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX ) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Ridwan Awis, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Muzaki, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Him.4 dari 5 hlm.Pentp.No.1367/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Ernawati BR, M.H Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Drs. M.

Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,Muzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )HIm.5 dari 5 hlm.Pentp.No.1367/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1367/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Kbmwa SP Nal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Rt. 02, Rw.03 DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen sebagaiPemohon;Melawan;Termohon, umur 30 tahun, agama Islam

Bahwa, pada tanggal 28 September 2015 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen, berdasarkan AktaNikah No : 0436/27/IX/2015, tanggal 28 September 2015;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 8 halaman.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;PutusanNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari8 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;3.

Oleh karena itu, maka permohonan Pemohon tersebutpatut dikabulkan;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 Jo.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1367/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Wsbberdasarkan relaas panggilan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Wsb tanggal 12 Juli2019 dan tanggal 22 Juli 2019 yang telah dibacakan di dalam persidangan,sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa upaya damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan namunMajelis Hakim selama persidangan berlangsung tetap memberikan nasehatkepada Penggugat agar mengurungkan keinginannya

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.WsbKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo Nomor 0292/015/V1I/2015tanggal 11 Juni 2015, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaoleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.3;B. Saksi1.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.WsbNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.WsbMUHSIN, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONO.Drs. MUHYIDIN.Panitera Pengganti,H. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP panggilan pertamaPemohonPNBP panggilan pertamaTermohonBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 501.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mkspg Ea 1aaa Vom st)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 24 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kelurahan TamalanreaIndah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal. 2 dari 5 hal., PenetapanNo. 1367/Pdt.G/2020/PA.MkSsBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dari register perkara;3.

., PenetapanNo. 1367/Pdt.G/2020/PA.MkSsDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Dzulgaidah 1441 Hiyjriyah, oleh kamiDrs.H.Rahmatullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, M.H. danDrs. H.

Hal. 5 dari 5 hal., PenetapanNo. 1367/Pdt.G/2020/PA.MkJumlah Rp306.000, (tiga ratus enam, ribu rupiah).Hal. 6 dari 5 hal., PenetapanNo. 1367/Pdt.G/2020/PA.MkSs

1367/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang di TAIWAN (R.O.C), yang dalamhal ini dikuasakan kepada SANTOSO, S.H., M.H. dan ABDULROCHIM, S.H., Advokat, alamat Jalan Mayor Sujadi, Nomor 39Tulungagung, selanjutnya

1367/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 15 Mei 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, karena antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadipertengkaran dan perselisihan maka sejak bulan Nopember tahun 2016Putusan Cerai Gugat, nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 18Penggugat memutuskan pergi lagi ke luar negeri hingga sampai dengansekarang ;8.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara.Putusan Cerai Gugat, nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 18Bahwa, atas replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikantanggapannya sebagaimana dupliknya tertanggal 076 Agustus 2019 yang padapokoknya sebagai berikut :1. Saya sebagai suami tetap menolak gugatan cerai ini;2.

Biaya Proses 50.000,00Sc VSO DWPutusan Cerai Gugat, nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 18 3. Biaya Panggilan R 1.175.000,00p.4. HHKL R 20.000,00p.5. Materai R 6.000,00p.6. Redaksi R 10.000,00p.Jumlah R 1.291.000,00p.(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 18 dari 18

1367/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.RAP2 =) =h i ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun IV Sidorejo,Desa Pulo Bargot, Kecamatan Marbau, KabupatenLabuhanbatu Utara, Propinsi Sumatera

/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 1 dari 16 Halaman.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapatdengan Register Perkara Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.RAP, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat selalu meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa alasan ;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 2 dari 16 Halaman.5.

Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 8 dari 16 Halaman.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f) danPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagaiberikut:1. Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus;2.

SamlahPanitera Pengganti,Ali Imron, SH30.000,0050.000,00490.000,0020.000,0010.000,00:Rp6.000,00Pendaftaran : RpBiaya Proses :RpPanggilan :RpPNBP Panggilan Pertama > RpRedaksi :RpMeteraiJumlah :Rp606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 16 dari 16 Halaman.

1367/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1367/Padt.P/2019/PA.SbyANAK KANDUNG sebagai anak kandung;ANAK KANDUNG sebagai anak kandung;11.Bahwa anak dari saudara Para Pemohon (ANAK KANDUNG) yangbernama ANAK KANDUNG pada tanggal 2 Oktober 2008 meninggal dunia.Sebelum meninggal dunia PAUWAN binti SUAMI pada tanggal 5 Juli 1974menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SUAMI.

No. 1367/Padt.P/2019/PA.SbyANAK KANDUNG sebagai cucu pengganti ahli waris dariORANGTUA;ANAK KANDUNG sebagai cucu pengganti ahli waris dariORANGTUA;ANAK KANDUNG sebagai cucu pengganti ahli waris dariORANGTUA;7.

No. 1367/Padt.P/2019/PA.Sby62.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.62);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 1367/Padt.P/2019/PA.SbyPEMOHON IV, anak kandung;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah PEWARIS yang telah meninggaldunia pada tahun 1992 adalah :ANAK KANDUNG, anak kandung;ANAK KANDUNG, anak kandung;ANAK KANDUNG, anak kandung;ANAK KANDUNG, anak kandung;PEMOHON II, anak kandung;PEMOHON III, anak kandung;PEMOHON IV, anak kandung;4.

No. 1367/Padt.P/2019/PA.SbyRedaksiBiaya Rp. 6.000,Materai. Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 Pen. No. 1367/Padt.P/2019/PA.Sby

1367/Pdt.G/2011/PAJB

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2011/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Santi Serla binti Salbini, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Melati Putin KampungH. Saili, RT. O02 RW. 006 No.

Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 16halaman putusan No.1367 /Pdt.G/2011/PA JB.Palmerah, Kota Jakarta Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor 836/44/VIII/2010tanggal 9 Agustus 2010);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan, kemudian pindah dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas.

Diantaranya Tergugatmenanyakan tentang cincin kawin yang hilang dan kalung emas sebagaiHalaman 3 dari 16halaman putusan No.1367 /Pdt.G/2011/PA JB.mahar atau mas kawin yang digadai oleh kakaknya. Wajar kalau Tergugatmenanyakan hal itu pada Penggugat; Untuk point 3c. Yang meninggalkan rumah adalah Penggugat bukanTergugat. Satu kali pergi tanpa izin selama kurang lebih 12 hari. Dankepergian kedua Penggugat meninggalkan Tergugat tanpa izin sampaidengan sekarang ini; Untuk point 3d.

Sanusi, M.H., masingmasing sebagai hakim anggota, pada hari itu juga putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis dengan dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut dan dengan dibantu oleh Patimah, S.Ag.sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim KetuaHalaman 15 dari 16halaman putusan No.1367 /Pdt.G/2011/PA JB.Dra. Hj. Salmiah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Imaluddin,S.H.,M.H. Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16halaman putusan No.1367 /Pdt.G/2011/PA JB.untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG,SHHalaman 17 dari 16halaman putusan No.1367 /Pdt.G/2011/PA JB.Halaman 18 dari 16halaman putusan No.1367 /Pdt.G/2011/PA JB.

1367/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2013 dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasri KabupatenMadiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 127/04/VI/2013 tanggal 03 Juni2013 ;halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Tergugat pernah mengucapkan kata cerai pada saatterjadi pertengkaran antara keduanya, sehingga hubungan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat dirasa sudah tidaknyaman lagi;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalan saudara sepupuPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 545.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1367/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbr.sehingga apakah telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangdimaksudkan oleh ketentuan perundangundangan serta peraturan yangberlaku i.c. Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbr.5. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak terbangun lagikomunikasi yang baik, bahkan Pemohon dengan Termohon sudah salingtidak menghiraukan dan memperdulikan lagi;6.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbr.maupun penganiayaan secara teruS menerus, akan tetapi secara nyata telahterjadi dan berlangsung kekejaman mental atau penelantaran terhadap salahsatu pihak dan bahkan kedua belah pihak.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbr.dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pekanbaru dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 31 Agustus 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Sahlan, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sasmiruddin, M.H. dan H.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1367/Pdt.G/2016/PA.Bms

No.1367/Pdt.G/2013/PA.Bms.Sr ne TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 22September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas di bawahRegister Nomor : 1367 /Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 22 September 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1367/Pdt.G/2013/PA.Bms.pisah rumah/tempat tinggal sampai dengan sekarang selama sekitar 17. Bahwa selama sekitar 1 tahun terjadi pisah rumah/tempat tinggal Tergugatsudah tidak pernah memberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugatdan Tergugat sudah menelantarkan/tidak mempedulikan lagi nasibPengguQat; 222222 2n nnn e nnn n nnn ne nn enn nee8.

No.1367/Pdt.G/2013/PA.Bms.

No.1367/Pdt.G/2013/PA.Bms.Drs. SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. ASRORI, SH., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantiAGUS HIRSYAM, SH.Rincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 300 .000,4 Redaksi Rp. 5.000,DB: Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 11 dari 11 hal : PUT. No.1367/Pdt.G/2013/PA.Bms.

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di XXXKecamatan Pegandon Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempattinggal di XXX Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal

, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juli 2017 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Kdl.tanggal 11 Juli 2017

Bahwa pada tanggal 16 April 2004 M / 26 Safar 1425 H, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan secara Islam yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PegandonKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1367/Pdt.G./2017/PA.Kdl170/34/NV/2004 tanggal 16 April 2004 M / 26 Safar 1425 H, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan

,M.H. danDrs.H.Aly Santoso,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra.Siti Nurjanah sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1367/Pdt.G./2017/PA.KdlKetua MajelisDrs.H.Aceng Abdul HakimHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Ach.Anwarulchur,S .H.,M.H.

Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1367/Pdt.G./2017/PA.Kdl

1367/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama, pendidikan, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat;melawan :Tergugat, umur 39 tahun, agama, pendidikan, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Tangerang

RepublikIndonesia (Ghoib), berdasarkan surat keterangan Nomor :xxx/xxx/Pdbetung/IV/2016 tanggal 21 April 2016 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kecamatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 22April 2016 dengan register perkara Nomor 1367

/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, dengandalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Aprin Astuti, M.Si., sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh MuhammadShony Arbi, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA. Tgrshadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ihsan, M.H. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA. Tgrs