1584/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam , pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga , tempat kediaman di Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja ,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 Agustus 2017, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXX tertanggal 23 Agustus 2017, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1584/Padt. G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Cibinong KabupatenBogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor.

SAKSI 1, menerangkan :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1584/Padt.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1584/Padt.G/2019/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1584/Padt. G/2019/PA.Cbn

1584/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1584/Pdt.G/2019/PA.Dpklalu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganselayaknya suami Istri lagi atau sudah pisah ranjang dan Tergugat tidakmemberikan nafkah lagi Sampai sekarang;9.

Putusan No.1584/Pdt.G/2019/PA.DpkHadhanah) kepada Penggugat selaku ibu kandung dari anak tersebut yangdapat menjamin keselamatan jasmani dan rohani anak tersebut, yang manaselama ini ke 3 (tiga) anak tersebut selalu hidup bersama denganPenggugat;12.

Putusan No.1584/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2019/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2019/PA.DpkATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 390.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 531.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 1584/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1584 K/Pid.Sus/2008

No. 1584 K/Pid.Sus/2008 Saksi Hj. Nini Djumini selaku Direktur CV. Mega Pratama, Saksi Eric Yanuarselaku Direktur CV. Kurniawan, Sdr.

No. 1584 K/Pid.Sus/2008saksi Hj. DWI DASAWARSIH melakukan penarikan tunai terhadap danatersebut dengan menggunakan cek yang dikeluarkan atas nama CV.

No. 1584 K/Pid.Sus/2008Seluruhnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain ;4.

No. 1584 K/Pid.Sus/2008sebagaimana dalam Pasal15 jo. pasal 3 jo Pasal18 ayat (1), (2) dan (8)UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999.

No. 1584 K/Pid.Sus/2008

1584/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa selama pisah rumah, Penggugat sudah berusahamencari keberadaan Tergugat baik ke rumah orang tuanya maupun kerumah sanak keluarganya, namun hingga sekarang tidak diketemukan;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1584 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn9. Bahwa selama kepergian Tergugat, Penggugat berusahamencari kerja untuk mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan anakdengan bekerja sebagai pembantu rumah tangga di wilayah kotaMadiun.10.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor:1584 /Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 3 tahun atau tepatnyasejak bulan Mei 2014;Halaman 8 dari 12 Perkara Nomor:1584 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnc. Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit dan hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya yang jelas;d.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1584 /Pdt.G/2017/PA.Kab.MnSuyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1584 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1584/Pdt.G/2020/PA.Mks

/Padt.G/2020/PA.MksPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 20 Juli 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa menganai dalil penggugat poin 1, 2 dan 3 pada halaman 1,Tergugat mengakui kebenarannya.Hal. 4 dari 22 hal. putusan Nomor 1584/Padt.G/2020/PA.Mks4.

Bahwa setahu saksi pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanTergugat dan Penggugat tetapi tidak berhasil.Bahwa pada akhirnya Penggugat memberikan kesipulan secara tertulispada persidangan tanggal 09 November 2020 yang telah tercatat dalampersidangan perkara ini sedang Tergugat tidak mengajukan kesimpulan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal. 14 dari 22 hal. putusan Nomor 1584/Padt.G/2020/PA.MksDalam EksepsiMenimbang, bahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusansela Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Mks

Tergugat mengkomsumsi Narkoba (SabuHal. 15 dari 22 hal. putusan Nomor 1584/Padt.G/2020/PA.MksSabu).

,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 23 dari 22 hal. putusan Nomor 1584/Padt.G/2020/PA.MksHj. Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 510.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 24 dari 22 hal. putusan Nomor 1584/Padt.G/2020/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Kra, tanggal 15 Nopember 2018 dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1584/Pdt.G/2018/PA.Kra

PENETAPANNomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Kra~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;NAMA PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXXX, RT.002 RW.008, DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, KabupatenKaranganyar, sebagai Penggugat

No 1584/Pdt.G/2018/PA.Kra1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 03 Oktober 1999, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Karanganyar,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXX/ /X/1999 tanggal 03Oktober 1999 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXXXXKabupaten Karanganyar tanggal 03 Oktober 1999:2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus Perjaka.3.

No 1584/Pdt.G/2018/PA.KraTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat danTergugat tidak pernah lagi memberi kabar berita dan juga Tergugat tidakbisa dihubungi, sehingga Penggugat tidak mengetahui keberadaanTergugat diseluruh wilayah Indonesia, sampai sekarang sebagaimana suratketerangan dari Kepala Desa XXXXXXX nomor: 474/60/XI /2018 tanggal 14November 2018, yang berarti kurang lebin 3 tahun 6 bulan, Tergugatmeninggalkan Penggugat, tanpa alasan yang syah ;9.

No 1584/Pdt.G/2018/PA.KraMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1584/Pdt.G/2018/PA.Kra, tanggal 15 Nopember 2018 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 1584/Pdt.G/2018/PA.KraBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 385.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1584/Pdt.G/2018/PA.Kra

1584/Pid.Sus/2018/PN Tjk

/Pid.Sus/2018/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1584/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 12Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD IQBAL bin RUSMAN, Bersama samadengan saksi ARIYANTO bin SURYONO (Berkas terpisah) pada hari Selasatanggal 25 September 2018 sekira jam. 13.00 wib atau pada suatu waktu lainHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1584/Pid.Sus/2018/PN Tjkyang masih termasuk dalam bulan September tahun 2018, bertempat di JalanRE. Martadinata Kel. Perwata Kel.

Bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening sabusabu tersebut adalah milikterdakwa MUHAMMAD IQBAL bin RUSMAN dan saksi ARIYANTO, danHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1584/Pid.Sus/2018/PN Tjksdr.

Teluk Betung Timur Bandar Lampung danHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1584/Pid.Sus/2018/PN Tjksaya melakukan penangkapan tersebut bersama rekan rekan anggotaBuser Polsek Teluk Betung Timur; Bahwa saat melakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket sabusabu di dalam genggaman tangan kiri lakilaki yang dibonceng yangmengaku bernama terdakwa MUHAMMAD IQBAL bin RUSMAN ;.

SYAMSUDIN, S.H.NOVIAN SAPUTRA, S.H.., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1584/Pid.Sus/2018/PN TjkZARKASI, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1584/Pid.Sus/2018/PN Tjk

1584/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.GsgZz NE e3 %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 9 RT.001 RW.009Kampung Gaya Baru Ill Kecamatan Seputin SurabayaKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun 9 RT.001 RW.009 Kampung GayaBaru Ill Kecamatan Seputih Surabaya Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1584

/Pdt.G/2019/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Seputin Surabaya Kabupaten Lampung Tengah padatanggal 18 Juli 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SeputihSurabaya, Nomor : 253/06/VII/2014 tertanggal 18 Juli 2014;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1584/Padt.G/2019/PA.Gsg2 2. wat oO a oa?

,MHHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1584/Padt.G/2019/PA.GsgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1584/Padt.G/2019/PA.Gsg

1584/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2016/PA.BdwTOO Pre Owmarse PONE arse FHOORMElHOW OO war seDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Evi Afiatul Inayah binti M.Taufik Djaelani, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Supriyadi Gg IV70 RT.14 RW. 03 KelurahanKademangan Kecamatan

No.1584/Padt.G/201 7/PA.BdwNomor 354 / 29 / X/ 1996 tanggal 20101996.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri terakhir di rumah Tergugat selama 15 tahun dandikaruniai 4 orang anak yang bernama:a. MUHAMMAD FAUZAN , umur 19 Tahunb. AHMAD FARHAN , umur 18 Tahunc. AHMAD FADHIL , umur 14 Tahund. AHMAD FAIZ ABDILLAH , umur 11 TahunSemua dalam asuhan Penggugat..

No.1584/Pdt.G/201 7/PA.BdwDengan harapan mungkin dg berjalannya waktu kKeadaan akan berubahmenjadi lebih baik.Karena jauhnya jarak dan pendapatan yang tidak stabil Tergugat hanyabisa pulang 34 kali dalam setahun. Sampaisampai momen Lebaranpun kadang terlewat tanpa berkumpulnya keluarga yang utuh.

No.1584/Pdt.G/201 7/PA.Bdwsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Umar Suki, S.H,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Imam KhusainiMuslich, S.Ag.

No.1584/Pdt.G/201 7/PA.Bdw

1584/Pdt.G/2016/PA.Bla

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 19 Juni 2011, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, KabupatenBlora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari 13 hal Put No. 1584/Pdt.G/2017/PA.Bla.204/21/V1/2011, pada tanggal 20 Juni 2011, pada waktu itu Penggugatberstatus perawan dengan Tergugat jejaka;.

Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atasPenggugat sangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat dengan demikian gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksudHal 2 dari 13 hal Put No. 1584/Pdt.G/2017/PA.Bla.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor:9/1975 jo, pasal 116huruf (f) Kompilasi hukum Islam;7.

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama Julaika Ratna Sari , yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan catatan sipilKabupaten Blora , bermeterai cukup, dan dicocokan dengan aslinyaHal 3 dari 13 hal Put No. 1584/Pdt.G/2017/PA.Bla.serta diperlihatkan kepada para pihak dan dibenarkan kemudian diberikode (P.1. tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgawenKabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menden Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes;Hal 10 dari 13 hal Put No. 1584/Pdt.G/2017/PA.Bla.5.

Farhan Munirus Suaidi, SAgPanitera PenggantiNur Ngafif, S.H.Perincian Biaya:Hal 11 dari 13 hal Put No. 1584/Pdt.G/2017/PA.Bla.1.Pendaftaran Rp 30.000, 2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000.5. Meterai Rp 6.000, Jumlanh Rp 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 13 hal Put No. 1584/Pdt.G/2017/PA.Bla.Disalin sesuai aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Blora,Tontowi, SHHal 13 dari 13 hal Put No. 1584/Pdt.G/2017/PA.Bla.

1584/Pdt.G/2021/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Gang Wonosari, Rt. 05, Rw. 05, KelurahanWonokriyo, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili

Putusan No. 1584/Pdt.G/2021/PA.Kbm1.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2021/PA.Kbm2. Asli Surat Keterangan Domisili An Penggugat Nomor : 470/212/2021tanggal 16062021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MadurejoKecamatan XXX Kabupaten Kebumen,telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen Nomor XXX Tanggal XXX telah dicocokkan sesualdengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);B.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2021/PA.Kbm2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4. Menetapkan anak yang bernama Fariq Alfatin lahir 29 Oktober 2017 beradadalam asuhan/hadlonah Penggugat;5.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2021/PA.KbmPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteralJumlah: R: RFitri Ambarwati, SH30.000,0075.000,00Rp 520.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 645.000,00Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1584/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1584/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1584/Pdt.P/2020/PA.SrgKes oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SAWIRA bin SALEH, umur 70 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Ko Pasir kembang RT001/Rw 01Desa Pairkembang Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;JARSIH binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02 Mei1972, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1584/Pdt.P/2020/PA.SrgKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Saleh , dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Bohani , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Aswita dan Winsa, dengan mas kawin berupa UangSebesar Rp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah);.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1584/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604241102076601 atas nama SAWIRAbin SALEH sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130729, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1584/Pdt.P/2020/PA.SrgB.

Dudih MulyadiPanitera PenggantiHumsiyah, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1584/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1584/Pdt.P/2020/PA.Srg

1584/Pdt.G/2016/PA.Mdn

No 1584/Pdt.G/2016/PA Mdn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatan dengan tanggal xxxxxx Msesual bukti Akta Nikah Nomor : xxxxxx yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Area, Kota Medan, yang diterbitkan tanggalXXxxxx M;2.

No 1584/Pdt.G/2016/PA MdnPenggugat serta keberadaan Tergugat pun tidak diketahui oleh Penggugatsampai dengan sekarang;5. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berupaya untuk mencarikeberadaan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil dan alamatTergugat tetap tidak diketahui;6.

No 1584/Pdt.G/2016/PA MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

No 1584/Pdt.G/2016/PA Mdn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Medan Area, KotaMedan, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan dan Kecamatan MedanTimur, Kota Medan,5. Menetapkan hak asuh anak atas anak yang bernama Xxxxxx,perempuan, lahir tanggal xxxxxx M jatuh kepada Penggugat.6.

No 1584/Pdt.G/2016/PA Mdn2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapMedan, 2 Pebruari 2017PaniteraDrs.Abd.Khalik,SH.,MHHal 14 dari 14 hal Put. No 1584/Pdt.G/2016/PA Mdn

1584/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Fitri Novianti Binti Amin Sudrajat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKampung Warungkandang, RT/RW .010 / 003, Desa Sindangsari,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta,

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri.Halaman 4, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Pwk.8. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar.9. Bahwa saksi pernah dengar antara Penggugat dengan Tergugatcekcok karena uang dan sikap kasar Tergugat.10.

Dua orang saksi Penggugat, secara formal harus didengarkesaksiannya di persidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 6, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Pwk.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.pasal 169 HIR.15.

Suyuti, S.H., M.H.dan Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum, sidang dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 9, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Ketua MajelisRatu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H.

Meterai : Rp.6.000,00a: =fJumlah : Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1584/Pdt.G/2018/PA.Slw

Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Slw, tanggal 08 Juni2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :I.

Dengandemikian penyangkalan pelawan yang tidak dimaksud untuk mengalihkanhak harus ditolak karena ternyata faktanya pelawan melakukan tindakanpengalinan hak dan secara keseluruhan perlawanan Pelawan ini tidak adadasarnya;Halaman 14 dari 47 putusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Slw5.

Menyatakan sah putusan provisi dan mempunyai kekuatan hukummengikat;Halaman 27 dari 47 putusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Slw7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada upaya hukum lainnya;8.

PELAWAN TIDAK MEMILIKI HUBUNGAN HUKUM DENGAN TERLAWAN DAN TIDAK BERHAK UNTUK MENENTUKA NILAI PELUNASAN SECARAHalaman 32 dari 47 putusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.SlwSEHAK TERKAl DENGAN KEWAJIBAN TERLAWAN Ill KEPADATERLAWAN 15.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 3.061.000,00( tiga juta enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 46 dari 47 putusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.SlwHalaman 47 dari 47 putusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Slw

1584/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Kng.'

Bahwa selama perkawinan telah mempunyai alatalat rumahtangga yang di kuasai oleh pihak Penggugat.Hal. 8 Putusan Nomor Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Kng. Kalung emas 15 gram Uang sebesar Rp.5.000.000, Kulkas Tv Ranjang spring bad 2 unit Piring / glas Reskuker Mesin cuci 1 set sofa Dil7.

Maka dalil Penggugat patut di tolak.Bahwa yang sebenarnya tanah seluas 1.692 M2 yang di peruntukankolam pemancingan yang terletak di Kabupaten Kuningan, dengan rinciansebagai berikut :Hal. 10 Putusan Nomor Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Kng.

;Bahwa dalil Jawaban Tergugat Rekonpensi terkait alatalat rumahtangga seperti : KulkasHal. 23 Putusan Nomor Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Kng.9.

Sunaeah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 39 Putusan Nomor Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Kng.Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H. Drs. H. Abd. Azis, M.H.Panitera PenggantiAgus Nuryadin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftara : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 315.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 40 Putusan Nomor Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Kng.

1584 K/Pdt/2013

No. 1584 K/Pdt/2013c. Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan Biaya PengukuranLapangan oleh Badan Pertanahan Nasional;d.

No. 1584 K/Pdt/201315. Bahwa adapun kerugian materil maupun imateril sebagaimanadikemukakan pada posita gugatan Rekonvensi point 10 dan point 12dapat dirinci seperti berikut:1.

No. 1584 K/Pdt/2013Mulai bulan Juli 2010 s/d bulan Desember 2011 = 108 Minggu xRp90.000.000,/Minggu = Rp9.720.000.000.

No. 1584 K/Pdt/2013e SHMNo: 611 luas 13.185 m?

No. 1584 K/Pdt/2013Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 37 dari 33 hal. Put. No. 1584 K/Pdt/2013

1584/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.BiAP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, NIK 3309134203810005, umur 38 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 02031981), agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Giriharjo RT.013RW.005, Desa Gunung, Kecamatan Simo, Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 13 Desember 2002, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 1 dari 9tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 504/24/XII/2002 tanggal 16122002;2.

Bahwa pada bulan Juni 2019 Penggugat dan orangtua Penggugatmenemui Tergugat di Lamongan, ternyata Tergugat telah hidup bersamaPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 2 dari 9dengan wanita lain yang berasal dari Kecamatan Babat, KabupatenLamongan;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau sejakbulan Januari 2015 atau selama 4 tahun 9 bulan, Penggugat danTergugat sudah tidak berkumpul lagi;7.

Saksi mengetahui sudah 4 tahun lebih Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan Tergugat pulang ke Lamongan dan tidak pernah kembali.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukanbuktibukti lagi dan telah mencukupkan pembuktiannya.Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.

Redaksi :Rp 10.000,00Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 8 dari 95. Materai >: Ro 6.000,00Jumlah :Rp 551.000,00Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 9 dari 9

1584/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 19 Desember 2010 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1058/104/XII/2010 tanggal 20 Desember 2010;Him 1 dari 10 hlm Putusan No. 1584/Pdt.G/2019/PA.Smdl2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 2 dari 10 hlm Putusan No. 1584/Pdt.G/2019/PA.Smdl2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Anton Sugianto binMurnawi) terhadap Penggugat, (Lisa Anggraeni binti Rachman)3.

Bahwa benar adanya perselisihnan dan pertengkaran sejak bulanApril 2019, Tergugat dilaporkan Penggugat melakukan KDRT dandipenjara selama 7 bulan;Him 3 dari 10 hlm Putusan No. 1584/Pdt.G/2019/PA.Smdl5. Keluarga belum ada upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatuntuk rukun kembali membina rumah tangganya;6.

., M.H.Him 10 dari 10 hlm Putusan No. 1584/Pdt.G/2019/PA.Smadl

1584/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.