1739/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 1739/Pdt.G/2021/PA.Bbs,atCe.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam,

Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 April 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 1739

Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.Bbstanggal 10 Mei 2013;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 5tahun 10 bulan.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat serta dihubungkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukumdi persidangan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes, pada tanggal 09 Maret 2013;2.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.Bbs6. Redaksi Rp. 10.000,007. Meterai Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1739 K/Pdt/2019

Nomor 1739 K/Pdt/2019.eksepsi yang pada pokoknya menyatakan gugatan Penggugat premature;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Purwokerto untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2.

Nomor 1739 K/Pdt/2019.Berupa tercemarnya nama baik, kredibilitas Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan jika dinilai dengan uang maka jumlahnya adalahsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);6.

Nomor 1739 K/Pdt/2019.3. Memerintahkan kepada para pihak dalam perjanjian jual beli tanggal 19November 2015 untuk melaksanakan isi perjanjian sesuai dengan apayang telah disepakati bersama;4.

Nomor 1739 K/Pdt/2019.Rekonvensi I/Tergugat dalam Rekonvensi II untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor328/Pdt/2018/PT Smg. juncto Putusan Pengadilan Negeri PurwokertoNomor 69/Pdt.G/2017/PN Pwt. tanggal 26 September 2018;3. Membatalkan Perjanjian Jual Beli tanggal 19 November 2015 antaraDennis Lal Nathani dan Ny. Kho Kwi Eng;4.

Nomor 1739 K/Pdt/2019.Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Muhammad Firman Akbar, S.H.Biayabiaya:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.RedakK Sl...............:. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1739 K/Pdt/2019.

1739 K/Pdt/2014

Nomor 1739 K/Pdt/2014adalah dengan jangka waktu 24 bulan, dengan angsuran per bulanRp6.286.667,53 bahwa atas pinjaman tersebut saat ini Penggugatmengalami kemacetan/kesulitan. Dan bahwa sampai dengan saat iniPenggugat masih sanggup untuk membayar kepada Tergugat atas hutangPenggugat tersebut;Bahwa atas kemacetan tersebut pihak PT.

Nomor 1739 K/Pdt/2014a. Penjadwalan kembali (Rescheduling), yaitu perubahan syarat kredityang menyangkut jadwal pembayaran dan atau jangka waktu termasukmasa tenggang, baik meliputi perubahan besarnya angsuran maupun tidak;b.

Nomor 1739 K/Pdt/2014ternilai jumlahnya, maka adalah layak dan pantas apabila Penggugatmenentukan kerugian tersebut sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) yang harus dibayar tunai oleh Tergugat;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini yaitu seluruhbarang, baik barang yang bergerak maupun yang tidak bergerak yangterletak di Jalan Gajah Mada Nomor 3 Tuban;7.

Nomor 1739 K/Pdt/2014Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKA AMBARI, S.H.tersebut;2.

Nomor 1739 K/Pdt/2014Halaman 9 dari 8 hal. Put. Nomor 1739 K/Pdt/2014

1739/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1739/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal13 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 0733/Mts.13.35.530/PP.011/05/2019 tanggal 29 Mei 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah MTs, AlKhalifahhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1739/Pdt.P/2020/PA.Kab. Mlg.Kepanjen , bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;f.

Pasal 1 huruf (bo) Peraturanhalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1739/Pdt.P/2020/PA.Kab.

Yang belum mencapai 19 tahuntapi sudah mukallaf, Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan tentang Perkawinan membolehkan sepanjangada dispensasi kawin dari Pengadilan Agama;halaman 12 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1739/Pdt.P/2020/PA.Kab.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1739/Pdt.P/2020/PA.Kab. Mlg.

1739/Pdt.G/2011/PA.Lmg

September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor:1739/Pdt.G/2011/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hahal sebagai berikut1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 04 Juni 2010, yang dicatat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Modo,Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor166/08/V1I/2010 tertanggal 04 Juni 2010 ;.

Bahwa oleh karena hal hal sebagaimana tersebut diatas,maka pernikahan Pemohon dengan Termohon telah tidakmencapai tujuannya untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal, serta upaya upaya untukmempertahankannya~ tidak berhasil, oleh karena ituPemohon merasa sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;Putusan nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10halaman6.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebutPutusan nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan =;Putusan nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 8 dari 10halaman4.

NUR CHOLIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Kepaniteraana Biaya Rp 30.000, Pendaftaran :b Biaya Redaksi Rp 5.000, 2 Biaya ProsesPutusan nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10halamana Biaya ATK Rp 25.000, b Biaya Panggilan Rp 235.000, Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 301.000, Putusan nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1739/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bppel ors Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Caleru 6 Juni 1991, agama Islam,pekerjaan karyawan took jilbab, tempat tinggal di Kota Balikpapan,sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat tanggal lahir Balikpapan

3 Agustus 1978, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kota Balikpapan , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registernomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bpp mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal19 Juli 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 503/72/VII/2010,tanggal 19 Juli 2010;Penetapan Nomor 1739/dt.G/2019PA.Bpp tanggal 21 Oktober 2019 1 2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat, olehPenetapan Nomor 1739/dt.G/2019PA.Bpp tanggal 21 Oktober 2019 2 karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaBalikpapan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00Penetapan Nomor 1739/dt.G/2019PA.Bpp tanggal 21 Oktober 2019 5 Penetapan Nomor 1739/dt.G/2019PA.Bpp tanggal 21 Oktober 2019 6

1739/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No. 1739/Pdt.G/2017/PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di depan sidangPengadilan Agama Gresik ;3.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2017/PA.Gs.hukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2017/PA.Gs.fotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2017/PA.Gs.Ttd. Ttd.H.MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,SH. Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,SH.,MA.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,SH.Panitera Pengganti, Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 450.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1739/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1739/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Kecapi, RT.001 RW.001, Desa Krompeng,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINAN(KUA) Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 305/13/XII/2010 tertanggal 8122010,dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa terhitung sejak bulan Februari tahun 2019 telah terjadi pisahtempat tinggal selama 8 bulan lamanya;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINAN7. Bahwa selama 8 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANDra. Hj. Z. Haniah Drs.

MASHURIPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1739/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2015/PA Mks2 sy, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Bank, tempat tinggal di KelurahanKalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 3 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Termohon, yang masingmasing bernama : ANAK, lahirtanggal 26 Agustus 2012; ANAK, lahirtanggal 11 Juli 2013..

Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA Mkssyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg.

Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA MksTermohon sering marahmarah dan mengeluarkan katakata yangtidak pantas seperti anjing, serta Termohon sering mengunjungitempattempat hiburan malam;5. Bahwa sejak tanggal 9 Juli 2015 Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sampai sekarang, Termohon yangmeninggalkan kediaman bersama;6.

Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA MksHal 12 Dari 12 Put. Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA Mks

1739/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1739/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Achmad Chabibi Bin M.Halari, umur 48 tahun, pendidikan Belum Sekolah,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggaldi Kp.

/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1739/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1739/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1739/Pdt.P/2020/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Achmad Chabibi Bin M.Halari)dengan Pemohon II (Munawati Binti H.Dulmanan) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLebak Wangi, Kabupaten Serang;3.

,M.Sy.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1739/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1739/Pdt.P/2020/PA.Srg

1739/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Juli 1985, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Peer RT. 001 RW. 014 DesaLeuwigoong Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, dalam

/Pdt.G/2020/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19 Mei 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 19 Mei 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan percekcokan itu berkelanjutan terusHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2020/PA.Grtmenerus sehingga akhirnya pada bulan Juli 2019 hingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama dan selamaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bergaul layaknya suamiister!

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2019 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2020/PA.Grt4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Biaya Panggilan Rp. 210.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2020/PA.Grt4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2020/PA.Grt

1739/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.Bor.zat, ,sellDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX XXXXXXXX binti Xxxx, uMur 24 tahun, agama Islam, xxxxxdikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di XxxxxxxxXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor, selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 24 Oktober 2014, di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 24 Oktober 2014;halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1739/Pat.G/201 7/PA.Bgr.Bahwa status pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusGadis dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilannomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1739/Pat.G/201 7/PA. Bor.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Xxxxx bin Xxxxx XXXXXXX)terhadap Penggugat (Xxxx xxxxxxxx binti Xxxx);4.

Biaya proses :Rp. 50.000,halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1739/Pat.G/201 7/PA. Bor.3. Panggilan : Rp. 280.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1739/Pat.G/201 7/PA. Bor.

1739/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Bjm2 DN Cp 2SADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, lahir di Lampihung pada tanggal 24 Oktober 1981 (umur 35 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, lahir

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Januari 2008, yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KutipanAkta Nikah Nomor: // tanggal 28 Januari 2008 , pada waktu akad nikahPut. nomor 1739/Pat.G/2016/PA Bim.

menjelaskan bahwa sebelumpemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi, namun karenaTermohon tidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Put. nomor 1739/Pat.G/2016/PA Bim.

Juhri Asnawi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaoleh ketua majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu olehSyarkawi, BA sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Put. nomor 1739/Pat. G/2016/PA Bjm. Hal. 10 dari 11 Halaman.H. Ali Sirwan, M.H. Drs. H. Fahrurrazi, M.H.1.Hakim Anggota Il,Drs. H.

(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1739/Pat. G/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 11 Halaman.

1739/Pdt.G/2017/PA.Bms

No 1739/Pdt.G/2017/PA.BmsAgama Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, Berdasarkan KutipanAkta Nikah : 429/53/IX/2006 ;2.

No 1739/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon ( Termohon ) ;2.

No 1739/Pdt.G/2017/PA.BmsB.Bogangin, Rt. 004 Rw. 006, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas (Bukti P.3).Saksi;1.

No 1739/Pdt.G/2017/PA.BmsBahwa keberadaan Termohon sudah pernah dicari oleh Pemohondan ditanyakan kepada keluarga Termohon akan tetapi tidakditemukan sampai sekarang;2.

No 1739/Pdt.G/2017/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

1739/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1739/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian, tertanggal 04Oktober 2017 yang didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurabayaNomor 1739/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 04 Oktober 2017 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon dengan XXXX dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu :XXXX umur 16 tahunXXXX umur 12 tahun.XXXX umur 5 tahunXXXX umur 2 tahunoo 5DPenetapan Nomor 1739/Pdt.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.Bahwa, kemudian pada tanggal 11 September 2017 XXXX meninggaldunia berdasarkan Akte Kematian no 3578 KM 140920170009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil kota Surabaya.Bahwa, setelah XXXX meninggal dunia, maka ke 4 anak hasil dariperkawinan Pemohon dengan XXXX

XXXXumur 5 tahun XXXXumur 2 tahunbahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan sebagai wali dari anakPemohon tersebut untuk mengurus harta peninggalan almarhum XXXXXXXX (suami Pemohon);bahwa, Pemohon orangnya baik, saksi sebagai tetangganya tidak pernahmengetahui Pemohon ada permasalahan dengan tetangga kanan kiri,mengurus anakanaknya dengan baik dan rajin beribadah;Penetapan Nomor 1739/Pdt.P/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 9 hal.Bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidangan menyatakan telahcukup keterangannya

ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Penetapan Nomor 1739/Pdt.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 9 hal.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. H. MUBAHI, S.H.PANITERA PENGGANTI,Hj.ENDANG SRI RAHAYJU, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1739/Pdt.P/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 9 hal.

1739/Pdt.G/2020/PA.Kng

Put.No.1739/Pdt.G/2020/PA.Kng.Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1739/Pdt.G/2020/PA.Kng, tanggal 11 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 April 2015 M.

Put.No.1739/Pdt.G/2020/PA.Kng.

Put.No.1739/Pdt.G/2020/PA.Kng.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Put.No.1739/Pdt.G/2020/PA.Kng.1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Apriyadi Nugraha bin Warsyid) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Enur Nurhaeni binti Wasda)di depan Sidang Pengadilan Agama Kuningan;4.

Put.No.1739/Pdt.G/2020/PA.Kng.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 340.000,00,Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah Rp 456.000,00,( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal .12 dari 12 hal. Put.No.1739/Pdt.G/2020/PA.Kng.

1739/Pdt.G/2016/PA.BL

diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Mei 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1739/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa para saksi telah berusaha mendamaikan agar Penggugat tidakmenceraikan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi:Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PABL.

Sedangkan menurut kaidahhukum bahwa sesuatu yang dapat menimbulkan penderitaan (madhorot) ituharus segera dihilangkan sebagaimana tersebut dalam kaidah fighiyah yangberbunyi :Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PABL.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat; (PENGGUGAT);.

FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 10 dari11 halamanPerincian Biaya :GT ps Bo hoUntuk salinan yang sama bunyinya Kepaniteraan ........ Rp. 30.000, Oleh,BiayaProses............ Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ............. Rp. 375.000.Redaksi.................. Rp. 5.000,Meterai .................... Rp. 6.000,Jumlah ................... Rp. 466.000,Drs. A. NURUL MUJAHIDIN(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PABL.

1739/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumahtangga dirumah oraangtua Penggugat selama 1minggu, kemudian tinggal dirumah kontrakan disurabaya selama 10bulan, kemudian terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat kuranglebih selama 5 tahun 7 bulan;3.

yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilannomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn tanggal 11 Agustus 2016 dan tanggal 13September 2016 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn.1.

Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn.oraangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian tinggal di rumahkontrakan di Surabaya selama 10 bulan, kemudian terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 5 tahun 7 bulan dansudah dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama 1. ANAK 1umur 8 tahun, 2. ANAK 2 umur 4 tahun, 3.

Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn.a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MaterailJumlah: Rp. 30.000, Rp. 50.000,: Rp.220.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.311.000,Hal.10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1739/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 1739/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Dpkyang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1.Ok WNPanggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya Redaksi8. Biaya MateraiNAli Rahman Parry, S.HI.Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses > Rp.Biaya Panggilan Pemohon : Rp.Biaya Panggilan Termohon : Rp.Biaya PNBP Penyerahan: Rp. 10.000,0030.000,0050.000,0090.000,0090.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 Jumlah: Rp.300.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1739/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di;Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasakepada Endang Rosidin, SH., Advokat yang

Juni 1987, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di ,Kabupaten Garut,Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Mei 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 1739

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan Pada hari Minggu 15 Maret 2009, yangHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1739/Pat.G/2018/PA.Grtdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSucinaraja Kabupaten Garut (Kutipan Akta Nikah Nomor 57/21/III/2009,tertanggal,19 Maret 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah pemberian orang tua Penggugat diKp.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1739/Pat.G/2018/PA.GrtPebruari 2018,yang pada pada akhirnya antara Penggugat denganTergugat pisah ranjang dan pisah rumah sampai sekarang, dan selamaitu pula sudah tidak ada lagi hubungan, baik lahir maupun batin;6.

Inne Noor Faidah, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1739/Padt.G/2018/PA.GrtDrs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, SH. MS.1.Perincian Biaya Perkara :T123.45Ju. Biaya Pencatatan. Biaya ProsesBiaya Panggilan. Biaya RedaksiBiaya MeteraimiahPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1739/Padt.G/2018/PA.Grt