1747 K/Pid.Sus/2009

No. 1747 K/Pid.Sus/2009sehingga terjadi perbedaan dan selisih pada pencatatan di buku tabungannasabah dengan pencatatan pada buku rekening nasabah dan dokumendokumen lain yang berkaitan dengan tabungan pada PD BPRLKP GunungsariKab.

No. 1747 K/Pid.Sus/2009Lombok Barat sehingga terjadi perbedaan dan selisih pada pencatatan di bukutabungan nasabah dengan pencatatan pada buku rekening nasabah dandokumendokumen lain yang berkaitan dengan tabungan pada PD BPRLKPGunungsari Kab.

No. 1747 K/Pid.Sus/20091Bahwa Majelis Hakim kurang sempurna atau lalai atau tidak cukupmempertimbangkan buktibukti sesuai faktafakta yang ada, karena faktafakta tersebut sangat menentukan arah atau petunjuk penting bagipermasalahan ini, yaitu sebagai berikut :a. Bukti T.1. yaitu.

No. 1747 K/Pid.Sus/2009Mataram terhadap Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi (ANWAR USMAN,SE) kurang tepat, dan kami berpendapat :1. Bahwa Hakim telah lalai dan tidak cukup mempertimbangkanbuktibuktisesuai faktafakta yang ada dalam persidangan.2. Bahwa antara dengan Pihak PD.

No. 1747 K/Pid.Sus/2009HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Purwanto, S.H. PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua:tid./ Dr.H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH.MH ttd./Moegihardjo, SH.tid./ Prof.Dr. Komariah E. Sapardjaja, SHPanitera Pengganti ;ttd./Purwanto, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.a.n.Panitera,Panitera Muda Pidana KhususSUNAR YO, SH.MH.NIP. : 0400044338Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1747 K/Pid.Sus/2009

1747/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanDagang Sembako, tempat kediaman di Kecamatan WayJepara, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan

Selopuro, Kabupaten Blitar,Provinsi Jawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana denganregister perkara Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Sdn, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 21 Oktober2001, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara,Tertanggal 22 Oktober 2002;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.1747/Padt.G/2019/PA.Sdn. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.1747/Padt.G/2019/PA.Sdn9.

Rp. 50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.1747/Padt.G/2019/PA.SdnBiaya Panggilan : Rp. 475.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000.00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meteral :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1747/Padt.G/2019/PA.Sdn

1747/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadahalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Biaya Proses > Rp. 50.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan > Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1747/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1747/Pdt.G/2018/PA.Bm2, Mays) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, tempat dan tanggal lahirNipa, 31 Desember 1982/35 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi

No. 1747/Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi' izin kepada Pemohon (PEMOHONKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON KONVENSI/PENGGUGATREKONVENSI) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;3.

No. 1747/Pdt.G/2018/PA.Bmmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

No. 1747/Pdt.G/2018/PA.Bmorang saksi dan pengakuan Tergugat Rekonvensi diperoleh fakta bahwaTergugat Rekonvensi sebagai nelayan memiliki penghasilan per hariRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan dalam sebulan dapat mencapaiRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Tentang Nafkah IddahMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf b jo.

No. 1747/Pdt.G/2018/PA.BmRincian biaya perkara:1.2.3.4.5.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiMustamin, B.A.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp300.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00: Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Put. No. 1747/Pdt.G/2018/PA.Bm

1747/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.PlgAm NeF ale.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :wanna enna nena nena naan === , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalanwon enna nen enna nnn nnn nn = == Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanwane nena nanan nnn

PLN, tempat tinggal di Jalanwon nnn nena enna nnn nne === Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka sidang;Putusan Nomor :1747/Pdt.G/2016/PA.Plg halaman 1 dari 17halamanDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang Nomor : 1747/Pdt.G/2016/PA.Plg

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2orang anak yang bernama :V0 weeee , laki laki, umur 7 tahun,2,0 Se , perempuan, umur 48 bulan,Putusan Nomor :1747/Pdt.G/2016/PA.Plg halaman 2 dari 17halaman4.Sekarang kedua anak tersebut terkadang tinggal bersamaPenggugat atau Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun,setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagiberjalan rukun dan harmonis.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan Nomor :1747/Pdt.G/2016/PA.Plg halaman 4 dari 17halamanBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan, kemudian diupayakan olehKetua Majelis untuk mendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil, danmediasi sebagaimana yang dikehendaki PERMA Nomor 1 Tahun 2016telah dilaksanakan dengan dipandu oleh Drs.H.

Rusyidi AN, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor :1747/Pdt.G/2016/PA.Plg halaman 16 dari 17halamanDrs. H. Ahyauddin Karim, S.H. Dra. Hj. Fadlun, M.H.Panitera Pengganti, Dra. SundariPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 60.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.00,Putusan Nomor :1747/Pdt.G/2016/PA.Plg halaman 17 dari 17halaman

1747/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Kampung xxxx Kecamatan Bandar Surabaya KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1747

bertengkar dimana Termohon memiliki pria idaman lain, dimanaTermohon dan Pria tersebut sering bertemu, tanpa alasan yang jelas yangpada akhirnya menyebabkan pertengkaran dan percekcokan yang manasetelah bertengkar Termohon pergi dari rumah meninggalkan Pemohon dantinggal dirumah orang tua Termohon sendiri, sedangkan Pemohon tetaptinggal dirumah orang tua Pemohon sendiri dimana keduanya sudah berpisahrumah sudah berjalan selama 11 bulan dimana keduanya sudah tidak ada lagiHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1747

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut danHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Gsgtidak ternyata ketidakhadirannya

Nomor474.5/488/Kc.a.VIII.26.09/2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal 25 September 2020, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah, Nomor154/18/VIII/2019 Tanggal 19 Agustus 2019, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1747

,MHPerincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1747/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2021/PA.SdnAs,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 (tiga puluh Sembilan) tahun, agama Islam,pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun VI, Rt.027, Rw. 013, Desa Lehan, Kecamatan Bumi Agung,Kabupaten Lampung Timur,

Bahwa setiap kali bertengkar, Penggugat pernah pulamenyatakan akan bercerai dari Tergugat;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Sdn7. Bahwa pada tahun 2020 Penggugat pernah menggugat ceraiTergugat ke PA Sukadana, tetapi rujuk kKembali dengan alasan Tergugatmau berubah;8.

Kedua alat buktiHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 1747/Padt.G/2021/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 9 dari 14, Putusan Nomor 1747/Padt.G/2021/PA.SdnQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:= Z * ga a a a og 4 a . t it f (4 4 ls tt 5 s tt 2a a I) pt Ue ee Poe!

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh riburupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1747/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/22 Maret 1994, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXXXXX,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/22 Maret

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 1/7 Agustus 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/26/VIII/2013 tertanggal 19 Agustus 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mandirancan,Kabupaten Kuningan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama terakhir di XXXXXXX:.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 530.000, Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 626.000, (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1747/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1747/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :SITI NGATFAH binti MOH. SOBIKIN, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan, bertempat tinggal di RT.05 RW.

/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 16 Desember 2013 telahmengajukan gugatan cerai melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :PUTUSAN Nomor ;1747/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman dari 13.

Bahwa selama Tergugat pergi, sudah tidak pernahmemberi nafkah lahir bathin, sudah tidakmempedulikan nasib Penggugat, dan karenanyaPUTUSAN Nomor ;1747/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 13Penggugat menjadi tidak rela, sehinggamengajukan gugatan cerai ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Banyumas, berkenan kiranyamenjatuhkan putusan, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meningggalkan isteri saya dua tahun berturutturut 7 PUTUSAN Nomor ;1747/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 9 dari 132. Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3.

Panggilan Rp. 225.000,PUTUSAN Nomor ;1747/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 12 dari 13BaRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 316.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor ;1747/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13

1747/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSAMSOE ARISTIAWAN, SH.

KhususNomor: 085/SA/SK/Padt.G/2012, tertanggal 2 Mei 2012,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >30 720220220220 220 222 enonePengadilan Agama tersebut; nnnn nnn nnn nn cence ncnTelah mempelajart Berkas PerkeeijessssnmeesasnennmemismereennemennneeeeRnnTelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di mukaPFS CHAE) Ip nnnPutusan Nomor: 1747

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 3Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1747/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 3 Mei 2012,mengajukan halhal sebagai berikut: leBahwa Pemohon (duda) dan Termohon (janda) telah menikah syahsebagai suami istri di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap pada tanggal13 Juli 1996 dengan Kutipan Akta

dan selalumengatakan minta dicerai / diberesi saja, sehingga sudah tidak adakecocokan dan keharmonisan dalam rumah tanggaBahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan April tahun 2011, terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon, Termohon Tetap padasikapnya dan pada akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke rumah orang tuanya yang beralamat di Kabupaten Cilacap,sampai sekarang sudah berpisah selama 1 tahun, dan sudah tidaktinggal bersama aQj;n2 nnn nonin ne nnn nnnPutusan Nomor: 1747

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR: 222222 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nc nnn cnnenAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya. n nn enene nnn neMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutPutusan Nomor: 1747/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman

1747/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.PtZa :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugt, Tt!

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Nomor 1747/Padt.G/2018/PA.Pt halaman 2 dari 12 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat Talik Talak terpenuhi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor NIK 3318086112910001,tanggal 12 Juli 2012, bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya, bukti (P.1);Nomor 1747/Padt.G/2018/PA.Pt halaman 3 dari 12 halaman2.

sejak bulan September 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama kurang lebih 11 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat juga tidak meninggalkan sesuatubarang apapun yang dapat dipakai sebagai pengganti nafkahPenggugat;XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XXX, RT 03, RW 03, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Pati, dibawah sumpahnya memberikan keterangan halNomor 1747

Fatkhul AminHakim Anggota Hakim AnggotaNomor 1747/Padt.G/2018/PA.Pt halaman 9 dari 12 halamanDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. Drs. M.A. SuhadiPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiMahmudi, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 336.000,00Nomor 1747/Padt.G/2018/PA.Pt halaman 10 dari 12halaman

1747/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 4Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Mrtahun, kemudian pindah dan bertempat dikediaman bersama di KabupatenMojokerto selama 3 tahun 5 bulan;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Mrmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Mr

1747/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 538/04/XII/2013, tertanggalHalaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN09122013, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Nasikhin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANMuhammad Husni, LcHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Ana Faizah, S.H. Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,Tid.H.

Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1747/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2015/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Sri Puspito binti Masturyani, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Sunan Ampel 1 Perumahan Vila Gading Harapan BlokA3, No.11A RT.002 RW.035 Kelurahan Bahagia KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi, selanjutnya

Saksi Widiyani binti Wastur menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah mereka menikahbulan Juli 2002 yang lalu di Losari Brebes dan saksi menghadiri akadnikahnya ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai tiga orang anak;Halaman. 5 dari 15 halamanPutusan No. 1747/Pdt.G/2015/PA.Ckr.

Hal ini sesuai dengan qgaidah fiqhiyyah yang berbunyi:Halaman. 11 dari 15 halamanPutusan No. 1747/Pdt.G/2015/PA.Ckr.

,MAg.Halaman. 14 dari 15 halamanPutusan No. 1747/Pdt.G/2015/PA.Ckr.Hakim Anggota,DrsTtd. Sartino, SH.Rincian Biaya :12345. Biaya Pencatatan. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Redaksi. MateraiJumlahCatatan :Hakim Anggota,TtdDrs. M.

,M.Hum.Halaman. 15 dari 15 halamanPutusan No. 1747/Pdt.G/2015/PA.Ckr.

1747/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1747/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.1747/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 24 Nopember 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten BanyuwangiPropinsi Jawa Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 24 Nopember 2015;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa setelah

No. 1747/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

No. 1747/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelispada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal15 Dzulga'dah 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Moh. Khazin, M.HES. sebagaiHakim Ketua Majelis, H. Achmad Nabbani, S.H., M.H. dan Drs.

No. 1747/Pdt.G/2017/PA Bwi.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1747/Pdt.G/2017/PA Bwi.

1747/Pid.Sus/2015/PN. Lbp

PUTUSANNomor 1747/Pid.Sus/2015/PN.

PB. tanggal 22September 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan No. 1747/Pid.B/2015/PN.LbpSR.. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi SURYA ABADlyang dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 9 dari 18 Putusan No. 1747/Pid.B/2015/PN.LbpSR..Bahwa saksi menerangkan yang turut melakukan penangkapan terhadapterdakwa RIANDA adalah saksi bersama dengan 2 (dua) orang saksi lainnyayaitu bernama BRIPKA M. ARIPIN dan BRIPKA A.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) tahun dan 2 (dua) bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan No. 1747/Pid.B/2015/PN.LbpSR..3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sabar Simbolon, SH.MH.dioEduward, SH.MH.Panitera Pengganti,dtoBisker ManikHalaman 18 dari 18 Putusan No. 1747/Pid.B/2015/PN.LbpSR..

1747/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.Kbmwo hy PlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:BAYU SETIO BUDI bin SANDIARJO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhJurupiyen Rt.03 Rw.05 Desa Banjarejo, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiPEMOHON

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 14 Maret2014 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 86/12/III/2014tanggal 14 Maret 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamongan, Provinsi Jawa Timur;Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.

Termohon selalu. meminta nafkah melebihi bataskemampuan Pemohon;Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halamanBahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari keberadaanTermohon namun tidak diketahuinya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar menunggukepulangan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng,Kabupaten Lamongan, Provinsi Jawa Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1747/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2013 dengan register perkara Nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Januari 2005 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 40/40/I/2005, tanggal 31 Januari 2005;2.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Ngj.suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah.Selama kurang lebih 2 tahun.6. Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, maka Penggugatmenderita lahir dan batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagimelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat.7.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Ngj.nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;Bahwa saksi sudah merukunkan agar Penggugat dan Tergugat tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai;2.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal.1 4 dari 13 hal. Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1747/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1747/Pdt.G/2020/PA.

No. 1747/Pdt.G/2020/PA. Pas

1747/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama lslam, NIK : 3173076512700006,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman

Nedi Elmar) di Kota Jakarta Baratsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult; 0+ 22222 one non nnn sen nee nenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan; n= no on nnn nnn an nn nenaTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Agustus2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.JB., tertanggal 18 Agustus 2016 telahmengajukan

gugatan cerai terhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut ;Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.JB1.

Bahwa pada tanggal 02 Juli 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, dimana Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, danSejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan suami istri;Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.JB6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 22 Aprili 2013 besertaaslinya yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PalMerah, Kota Jakarta Barat, telah bermeterai secukupnya dan setelahHalaman 4 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.JBdicocokan dengan aslinya ternyata sama, selanjutnya diberi tanda buktiB.