2158/Pdt.G/2019/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 2158/Padt.G/2019/PA.

Saksi I, umur 49 tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 2158/Pdt.G/2019/PA. Smal2.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 2158/Padt.G/2019/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 2158/Padt.G/2019/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 2158/Padt.G/2019/PA.

2158/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2016/PA.BglaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.Bgl mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 2158/Padt.G/2016/PA.

Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, olen karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaHalaman 6 dari 17; Putusan nomor 2158/Pat.G/2016/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 2158/Padt.G/2016/PA.Bgl

2158/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 2158/Pdt.G/2016/PA.Mksdalam register perkara Nomor: 2158/Pdt.G/2016/PA.

No. 2158/Pdt.G/2016/PA.Mkssatusatunya yang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.9.

No. 2158/Pdt.G/2016/PA.Mks2.

No. 2158/Pdt.G/2016/PA.MksPengadilan jo. Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Medisi diPengadilan, kedua belah pihak telah dimediasi oleh Mediator Drs.

No. 2158/Pdt.G/2016/PA.Mks

2158/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor:2158/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatpihakpihak antara ;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD.,pekerjaan buruh, bertempat kediaman di KabupatenPurbalingga, yang dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada H. Sugeng, SH.

tidak diketahui alamat dan tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca suratsurat perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 30 Oktober 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga pada tanggal 02 Desember 2013Halaman dari 11Putusan No.123/Pdt.G/2013/PA.PbgNomor 2158

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanhukum yang berlakuATAUApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonputusan Seadiladilnya.Menimbang, bahwa sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap serta tidak menyuruh orang lain atau wakilnyauntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutBerita Acara Panggilan ( relaas ) Nomor : 2158/Pdt.G/2013/PA.Pbgtanggal dan yang dibacakan di sidang, telah

dipanggil denganresmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat akanHalaman 3 dari 11Putusan No.2158/Pdt.G/2013/PA.Pbgtetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti sebagai berikut :A.

Almahdiy SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 280.000 ,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 371.000, ( tiga ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11Putusan No.2158/Pdt.G/2013/PA.Pbg

2158/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor : 2158/Pdt.G/2019/PA.JBASA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Pemohon , NIK: XXXXXXXxX, Lahir tanggal 09 April 1987, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan swasta (Teknisi Telkom),Tempat tinggal di Jalan Kota Jakarta Selatan, yang selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, NIK: XXXXXXXX, Lahir tanggal

22 Januari 1990, Agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan Kota Jakarta Barat, yang selanjutnya disebutTermohon*;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juli2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dibawah register perkaranomor : 2158/

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan No. 2158/Pdt.G/2019/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ali Masad dan Drs.Mulawarman,S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis yang dibantu oleh Donny Sulistiyantoro, S.H, sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri Pemohon dan TermohonHakim KetuaHalaman 4 dari 5 halaman Putusan No. 2158/Pdt.G/2019/PA.JBDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ali Masad Drs.

Rp 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No. 2158/Pdt.G/2019/PA.JB

2158/Pdt.G/2012PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2012PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara lain;Pemohon, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Duren SawitKecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 18 tahun

Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KelurahanPulogebang Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara, saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 13 September 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan Nomor : 2158

No. 2158/Pdt.G/2012PAJTKecamatan Cakung Kota Jakarta Timur dengan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 4 April 2011.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di, dan telah dikaruniai seorang anak bernamaAnak I, lahir tanggal 26 Mei 2012.Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang sullitdiatasi sejak Oktober 2011

No. 2158/Pdt.G/2012PAJTMenimbang bahwa atas tawaran Majelis Hakim untuk memilih / menunjukMediator para pihak menyatakan tidak sanggup memilih Mediator dan mohonkepada Majelis untuk menetapkan Mediator dari Pengadilan Agama JakartaTimur.Menimbang bahwa atas permintaan para pihak tersebut Majelis Hakimmenunjuk Risman Kamal, SH, sebagai Mediator perkara ini dan ataspenunjukan tersebut para pihak menyatakan menerima dan akan mengikuti danmemenuhi semua kegiatan yang akan ditentukan bersama oleh para

No. 2158/Pdt.G/2012PAJT

2158/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

Putusan No : 2158/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat di KabupatenProbolinggo selama kurang lebih 24 (dua puluh empat) tahun 11 (Sebelas)bulan, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;3.

Putusan No : 2158/Pdt.G/2017/PA.KrsApabila Pengadilan Agama Kraksaan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnyaBahwa pada hari yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu

Putusan No : 2158/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

Putusan No : 2158/Pdt.G/2017/PA.Krs

2158/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Mksz ton .SFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Balikpapan, 14 November 1995,agama Islam, pendidikan terakhir SMA pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kelurahan Bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut

Alfiansyah, denganHIm. 1 dari 14 Put No 2158/Pdt.G/2020/PA.Mksmahar berupa seperangkat alat shalat disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Riky dan Arlan.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Duda, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan.3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak adalarangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.4.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilanmenjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.HIm. 2 dari 14 Put No 2158/Pdt.G/2020/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 2158/Pdt.G

Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Him. 13 dari 14 Put No 2158/Pdt.G/2020/PA.MksHim. 14 dari 14 Put No 2158/Pdt.G/2020/PA.Mks

2158/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, bukti (P.1) ;Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Ngj.bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak Juni 2015antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 bulan.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Ngj.yang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

2158/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2158/Pdt.G/2018/PA.

2158/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Sor10.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.SorTahun 2006 jo.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Sorterus menerus, sehingga Majelis Hakim memandang telah cukup untukmempertimbangkan alasan perceraian yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa menurut hukum, seorang suami yang berkehendakuntuk menceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabila ada alasan. Menurutpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Sordan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Sor

2158/Pdt.G/2020/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak menetap di rumah orangtua Penggugat dan rumahorangtua Tergugat selama 11 bulan;;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat NIK.3504076204xxx002, yang dikeluarkan di Tulungagung tanggal 17012018 Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 15dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinatzegelen, Kemudian diberi kode (P.1).;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 155.

Jureimi AriefPanitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 15Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran ......ccccccccccccseeeceseeeeeseeeeeeeeeeeeseaeaeenenanaeeeeas Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ...... cc ceeeccceeceeeceeeeeeeeeeeeeseeaneneneeetieeeeeneneeees Rp. 50.000,003.

RECGAKSI ......ccccecceecseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeneentaseaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

2158/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 2158/Pdt.P/2019/PA.Sby2. Bahwa kedua orang tua Almarhum telah meninggal dunia dunia terlebihdahulu masingmasing pada tanggal 24 Juni 1960 dan tanggal 25September 1967;3. Bahwa semasa hidup Almarhum pernah menikah 2 (dua) kali yangpertama menikah dengan dan menikah yang kedua dengan4.

No. 2158/Pdt.P/2019/PA.Sbydibayar. Dan selama hidupnya hingga meninggal dunia tetap beragamaIslam;9.

No. 2158/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa, ayah SALEH Bin MADELAN yang bernama MADELANtelah meninggal dunia terlebihn dahulu. Sedangkan ibu kandung SALEHBin MADELAN bernama NGAISAH juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu SALEH Bin MADELAN dan Para Pemohonserta anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

No. 2158/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum KARMINTEN BintiMUSDRAM, yang telah meninggal dunia pada 03 September 2014 adalah :3.1. SRIADI Bin MAT SALEH , sebagai anak kandung;3.2. SAMIONO Bin MAT SALEH sebagai anak kandung;4. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum RUMISAH BintiKASIMUN, yang telah meninggal dunia pada 12 Juli 2018 adalah :WINARSIH Binti MAT SALEH, sebagai anak kandung5.

No. 2158/Pdt.P/2019/PA.SbySETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses3. Biaya Rp. 100.000,Panggilan4. Biaya Rp. 10.000,Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,Materai.6. Biaya Rp. 10.000,PNBPJumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Pen. No. 2158/Pdt.P/2019/PA.Sby

2158/Pdt.G/2017/PA.Jbg

, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 05 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 2158/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan mengharapkanTergugat bisa merubah sikapnya, tetapi ternyata tergugat tetap saja tidakada perubahan sikap dan perilakunya;Him. 2 dari 13 him.Salinan Putusan No. 2158/Pdt.G/2017/PA.Jbg8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat benarbenar merasa menderita dan sudah tidak tahan lagi hidup berumah tanggadengan Tergugat;9.

ANAK II umur 13 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat berperilaku tidak baik denganHim. 8 dari 13 him.Salinan Putusan No. 2158/Pdt.G/2017/PA.Jbgberani melawan orang tua Penggugat , Tergugat jarang sholat dan puasadan Tergugat juga pernah mengambil uang orang tua Penggugat.

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Him. 9 dari 13 him.Salinan Putusan No. 2158/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi: WY olsao Slog! jag =* a ~~g eI Ue pc! sl Ae g pe Aon alall cal La!

,M.Hum.H'm. 12 dari 13 him.Salinan Putusan No. 2158/Padt.G/2017/PA.JbgTtd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 400.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, KHOLID DARMAWAN, SHH'm,. 13 dari 13 him.Salinan Putusan No. 2158/Padt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2158/Padt.G/2017/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXX Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada R.Moch Iskandarwanto, SH, sebagai Advokat, berkantor

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 276/34/VIIV2003 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PateanKabupaten Kendal tanggal 25 Agustus 2003, bermaterai cukup danHalaman 4 dari 14 halamanPutusan No.2158/Pat. G/2017/PA.

satu kali, maka petitum permohonan Pemohon mengenai izin talaktersebut telah memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenapermohonan Pemohon patut dikabulkan;Halaman 11 dari 14 halamanPutusan No.2158/Pat. G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmengirimkan Salinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo dan KecamatanPatean Kabupaten Kendal untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan No.2158/Pat. G/2017/PA. Kdl5.

Aly Santoso, MHPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.2158/Pat. G/2017/PA. KdlDrs.H.Imron Mastuti, SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.2158/Pat. G/2017/PA. Kdl

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA Bjn telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000.00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2158/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PENETAPANNomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Zz ZN * :eh VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat dan permohonan Hadhonah yang diajukan oleh;PENGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SMA, Bertempat kediaman di Jalan KH. MansyurGg.

Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA, Bertempat kediaman di Dusun Deling, DesaDeling Kecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 September2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 2158

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 11 tahun 1 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anpertama perempuan bernama Niken Hapsari Ninhtyas, umur 11 tahun danHal. 1 dari 5 halaman Penetapan.No.2158/Pdt.G/2019PA.Bjnanak kedua lakilaki bernama Gagat Rahima, umur 9 tahun, di mana keduaduanya Saat ini berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana

Menyatakan perkara Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Bjn, telah selesai karendicabut;Hal. 3 dari 5 halaman Penetapan.No.2158/Pdt.G/2019PA.Bjn3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000.00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 September 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.Sawalang, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Penggantittd.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan.No.2158/Pdt.G/2019PA.BjnPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 75.000.00Panggilan Rp 200.000,00PNBP Panggilan P & T Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 341.000.00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan.No.2158/Pdt.G/2019PA.Bjn

2158/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 2158/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : SUPRIANTOTempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 34 tahun /17 Desember 1984Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Putusan No. 2158/Pid.B/2019/PN.Sby5.

Putusan No. 2158/Pid.B/2019/PN.SbyAd.2.

Putusan No. 2158/Pid.B/2019/PN.SbyDikembalikan kepada pemiliknya Saksi MUH. DENNY MARTIN.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, pada hari Kamis, 10 Oktober 2019, oleh kami, JIHADARKANUDDIN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, H. SLAMET RIADI, S.H., M.H.

Putusan No. 2158/Pid.B/2019/PN.Sby

2158/Pdt.G/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor : 2158/Pdt.G/2018/PA.Srg.er) yer dt Ul aww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebutPenggugat ;LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Srg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majlis Hakim pada hariSelasa tanggal 04 Desembr 2018.Mmasehi, bertepatan dengan tanggal 26Rabiul Awal 1440.

DUDIHMULYADI dan AGUS FAISALYUSUF, S.Ag,. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan di dampingiHalaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Srg.HAMID SAFI, S.Ag,. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,H. RUSMAN, SH.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. DUDIH MULYADI,.

AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag,.Panitera Pengganti,HAMID SAFI, S.Ag,.Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Srg.Rincian Biaya Perkara :1.ao fF WO DN Biaya Pendaftaran .................. Rp 30.000,Biaya Administrasi ......... ...... Rp 50.000,Biaya Panggilan ................:..5.

Rp 275.000,Re@dakS ........cccc cece cece ees Rp 5.000,Materal............... ee Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Srg.Halaman 7 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Srg.

2158/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Putusan No: 2158/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2158/Pdt.P/2020/PA.Sby

mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal01 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 01 Oktober 2020Nomor 2158/Pdt.P/2020/PA.Sbydengan keterangan di hadapan sidang pada pokoknya Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkanBinti tersebut dengan calon suaminya bernama Bin , umur 19 tahun,Hal 1 dari 13 Penetapan Nomor 2158/Pdt.P/2020/PA.Sbyagama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Bulak BantengKecamatan Kenjeran Kota Surabaya;5. Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya;6.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Surabaya segera memeriksa dan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Hal 2 dari 13 Penetapan Nomor 2158/Pdt.P/2020/PA.Sbya.

Fotokopi Pemberitahuan Adanya Halangan/KekuranganPersyaratan Nomor : B.19/Kua.13.29.12/Pw.01/02/2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, KotaHal 5 dari 13 Penetapan Nomor 2158/Pdt.P/2020/PA.SbySurabaya, tanggal 12 Februari 2020, bermeterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P3);A.

(duaratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Penetapan Nomor 2158/Pdt.P/2020/PA.Sby