2203/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Clp2epiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Abdullah Ahmad Mukhtar Zain, SHI, pekerjaanAdvokat yang berkantor di JI.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman2. Menetapkan jatuh talak satu Bain dari Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Samsiyah nomor tanggal 12 Mei2016, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 11 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor tanggal 01 April1999, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll Bukti saksi masingmasing ;1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumPutusan Nomor: 2203/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 11 halamantetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLinge Kabupaten Aceh Tengah Dan Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2203/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

Menyatakan bahwa perkara Nomor 2203/Pdt.G/2013/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2203/Pdt.G/2013/PA.Sda

PENETAPANNomor 2203/Pdt.G/2013/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo telah membaca :1.Surat gugatan Penggugat tertanggal 19 Agustus 2013 Nomor 2203/Pdt.G/2013/PA.Sda;Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2203/Pdt.G/2013/PA.Sda tanggal 20 Agustus 2013 tentang Penetapan Majelis Hakim;Surat pernyataan Penggugat tertanggal 21 Agustus 2013 untuk mencabutperkara Nomor 2203/Pdt.G/2013/PA.Sda dalam perkara cerai gugat

Menyatakan bahwa perkara Nomor 2203/Padt.G/2013/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal21 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1434 Hijriyah, olehkami Drs. Mutakin sebagai Ketua Majelis;Ketua Majelistid Drs. MutakinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Adm.

2203/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor : 2203/Pdt.G/2015/PA.TA2 Pat ~ =Kee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut Pemohon;Melawan1.

Termohon V, Umur 43 tahun, agama Islam Pendidikan SLTA, Pekerjaanpeternak, Tempat tinggal kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon V.Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 2203/Pdt.G/2015/PATA Halaman 1 dari 186.

Fotokopi Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenTulungagung, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P7 );Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 2203/Pdt.G/2015/PATA Halaman 5 dari 188.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Anak pemohon dan suami pemohonyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T4.1);Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 2203/Pdt.G/2015/PATA Halaman 9 dari 188.

SIT ROHMAH, M.Hum.Panitera PenggantiTtd.MISBAH, S.H., M.H.Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 2203/Pdt.G/2015/PATA Halaman 17 dari 18Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 630.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 721 .000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 2203/Pdt.G/2015/PATAHalaman 18 dari 18

2203 K/PID/2010

No. 2203 K/Pid/201009 Nopember 2010, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 Oktober 2010 sampai dengan tanggal02 Desember 2010 ;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b.

No. 2203 K/Pid/2010Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 7029 / KBF / 2009 tanggal 17 Nopember 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Ir. B.

No. 2203 K/Pid/20103.Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bilah arit/ clurit. 1 (satu) potong hem lengan pendek warna biru. 1 (satu) potong celana warna biru. 1 (satu) buah batu corcoran dan 1 (satu) potong celana pendek warnaorange berlumuran darah.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

No. 2203 K/Pid/2010menyangkut 2 (dua) hal sebagaimana tercantum dalam memori bandingTerdakwa, yakni :a.

No. 2203 K/Pid/2010Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana(Machmud Rachimi, SH,MH)NIP. 040018310Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 2203 K/Pid/2010

2203/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2203/Padt.G/2019/PA.

2203/Pdt.G/2015/PA.Krw

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 11 Oktober 2001 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe, KabupatenHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA. KrwKarawang; dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 11 Oktober 2001;2.

Majelis HakimHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA. Krwberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah, Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe, KabupatenKarawang, tanggal 11 Oktober 2001, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA.Krw2.

Saksi Il Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, beralamat di Kecamatan majalengka, KabupatenMajalengka, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Saudara Sepupunya Pemohon;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA.

Alia Al Hasna, MH.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA. KrwHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDra. Suherni, MH. Dra. Hj. N. Siti Suwaebah, MH.Panitera PenggantittdDrs. Mochamad JalaludinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pat.G/2015/PA.Krw

2203/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXxXxX, tempat

kediaman di XxxxxXxX XXXX XX XXX XX, XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kecamatan Lamongan, XxXxXXxXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 28 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 28 September2020

;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Oktober Tahun 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering kali cemburu secara berlebin kepada Penggugat, bahkanmenuduh Penggugat menjalin hubungan dengan pria lain, padahalPenggugat tidak pernah menjalin hubungan dengan pria lain manapun;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 1 tahun 3 bulan,dansejak berpisah tidak pernah lagi saling berkomunikasi dan mengunjungi;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Lmg4.

Nurul Anwar, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.LmgMazir, S.Ag., M.Si.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 250.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2203/Pdt.G/2016/PA.TA

PENETAPANNomor 2203/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talakantara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19September 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak pemohon dan termohon , umur 11 tahun;Penetapan Cabut, nomor: 2203/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari52) Anak pemohon dan termohon , umur 6 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan secara pribadi, sedang Termohon tidak datangmenghadap dipersidangan meskipun Termohon telah dipanggil secara sah patutPenetapan Cabut, nomor: 2203/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari5dengan relaas Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.TA, masingmasing tanggal, 10Oktober 2016 dan tanggal, 24 Oktober 2016;Bahwa dalam persidangan

Siti Rohmah, M.H.Penetapan Cabut, nomor: 2203/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari5Panitera PenggantiTtd.Mokhamad Rosidiq, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 550.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 641 .000,(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 2203/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari5

2203/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.MdnZz I 24 eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan xxx, Anggrek nomor 4, Kelurahan Denali, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai

Indonesia, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang Handphone, bertempat tinggal di Jalanxxx, Anggrek nomor 4, Kelurahan Denai, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal25 September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 2203

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan surat keterangan Nomor: 1186/470/KD/2018 tanggal 18 September 2018 yang dikeluarHalaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Mdnkan oleh Kelurahan Denai, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan dan telahdiketahui oleh Camat Medan Denai, Kota Medan dan mohon dibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;.

Tergugat seorang yang pemarah;Halaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Mdn5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi sekitar tanggal 15 September 2018, disebabkankarena Penggugat dipanggil oleh teman Penggugat untuk memasak di rumahteman Penggugat yang akan mengadakan acara Arisan keluarga.

Syamsul Bahri, SHPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.MdnHj. Siti Aisah Harahap, SHHalaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2203/Pdt.G/2017/PA.Mr

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2203/Padt.G/201 7/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX) ;3.

Penggugat Nomor 3516066910800001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/201 7/PA.Mr.Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 06 Nopember 2012, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

olay (yl pio Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2203/Padt.G/201 7/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :op bua Que bMbI!

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2203/Padt.G/201 7/PA.Mr.Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2203/Padt.G/201 7/PA.Mr.

2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan tidak tamat SD, bertempat tinggal di eeee Sebagai PENGGUGAT melawanRe, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan tidak ada, dahulu bertempat tinggal ci Ja

No. 2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt. tanggal 04 Oktober 2017 telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaEE Dada tanggal 11 Juli 1996 dengan Kutipan AktaNikah Nomor: (i dan belum pernah cerai ;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Duda Cerai ;.

No. 2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.8. Bahwa dengan demikian sejak tahun 2002 atau kurang lebih selama 15(lima) belas tahun, Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanorangtua Penggugat sampai sekarang tidak diketahui keberadaannyayang pasti di wilayah Republik Indonesia ;9.

No. 2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Saksi mengetahui bahwa Tergugat sejak saat itu tidak pernah kembalilagi kepada Penggugat dan juga tidak ada kabar dan beritanya sudah 2tahun lebih 5Saksi mengetahui bahwa Penggugat sudah pernah mencari di rumahkeluarga Tergugat akan tetapi Tergugat tidak diketemukan ;2.

No. 2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2203/Pdt.G/2014/PA.Ba. dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

2203/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PENETAPANNomor 2203/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUBARYANTI,SH Advokat yang berkantor di Desa Mandiraja WetanRT

No.2203/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 16Oktober 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2203/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 21 Oktober 2014;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2203/Pdt.G/2014/PA.Ba dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 18 Maret 2015 M. bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal1436 H.

No.2203/Pdt.G/2014/PA.Ba.sebagai Anggota, dibantu Siti Musriatun M sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M.Shoffan Sudjadi HS. Drs. H. Arif Mustagim, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,

2203/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2203/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;HUSEN bin SARNEN, umur 50 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HUSEN bin SARNEN)dengan Pemohon Il (DARIAH binti DARAJAT) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, pada tanggal 27 Oktober2000;c.

Sindangsari Kecamatan Petir Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Saripan bin Rasmani, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Kp. Cijeruk Empang Rt. 012 Rw.003 Desa.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2020/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (HUSEN bin SARNEN) denganPemohon II (DARIAH binti DARAJAT) yang dilaksanakan pada tanggal 27Oktober 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir,Kabupaten Serang;3.

,M.Sy.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2020/PA.Srg

2203/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Mkd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXX RT.

No 2203/Pdt.G/2018/PA.MkdPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kaliangkrik dengan Nomor AktaNikah Nomor 445/58/VIII/2008 sebagaimana tercatat di dalam KutipanAkta Nikah tertanggal 24 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah.

No 2203/Pdt.G/2018/PA.Mkddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2203/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2203/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2203/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2203

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 19 April 2016 dan kedua tanggal 19 Mei 2016 yangdibacakan di depan persidangan

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 30 September 2010 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.50.000.200.000.5.000.6.000,291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2203 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2203/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5149/PJ/2018 tanggal 17 Desember 2018;Pemohon

Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding mohon Pengadilan Pajak membatalkanKeputusan Terbanding Nomor KEP00032/KEB/WPJ.25/2017 tanggal 17Juli 2017 sehingga perhitungan PPN Masa Pajak Maret 2015 adalahsebagai berikut: Uraian Semula Ditambah/(Dikurangi) Menjadia. PPN Kurang/(Lebih) Bayar 420,766,193b. Sanksi Bunga 117,585,947c. Sanksi Kenaikan 816,381d.

Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2019Tahun 2018 tanggal 4 Oktober 2018 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali terkait sengketa a quo;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116521.16/2015/PP/M.IIB Tahun 2018 tanggal 4 Oktober 2018terkait sengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telahdibuat bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.

Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2019

2203/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Tanjung Harapan,Kecamatan Seputin Banyak, Kabupaten Lampung Tengah, dalamhal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Muhamad

berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 November 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan register Nomor1078/SKH/2020/PA.Gsg tanggal 2 Desember 2020, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Tanjung Harapan, Kecamatan SeputihBanyak, Kabupaten Lampung Tengah , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2203

/Pdt.G/2020/PA.GsgTelah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri ( Ba'da dukhul ) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur 7 Tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhanTermohon;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Gsg6.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.GsgPanitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 175.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Put.2203/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Bahwa berdasarkan alasanalasan dan peristiwaperistiwatersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas A Sumedang ' melalui Majelis HakimPengadilan Agama Kelas A Sumedang yang mengadili dan memeriksaperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. MengabulkanpermohonanPemohonl dan Pemohon II ;2. MenetapkansahperkawinanPemohon!

Put.2203/Pdt.G/2014/PA.Smdg.1. Surat Keterangan Domisilian. Pemohon Nomor : xxxx dikeluarkanoleh Kepala Desa Cilangkap, Kecamatan Buahdua KabupatenSumedang tanggal 28 Nopember 2016tanpa materai, yang ditandaidengan P.1 ;2. Surat Keterangan Domisilian. Pemohon Il Nomor : xxxx dikeluarkanoleh Kepala Desa Cilangkap, Kecamatan Buahdua KabupatenSumedang tanggal 28 Nopember 2016 tanpa materai, yang ditandaidengan P.2 ;3.

Put.2203/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

Put.2203/Pdt.G/2014/PA.Smdg.2. Drs. TAUFIQURROKHMAN, MH.PANITERA PENGGANTIAGUS KURNIA, S.SYPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4.Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Keterangan.........:ceeeKeterangan :Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan yang sama bunyinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGHal.11daril1hal. No. Put.2203/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Drs. H.ASOP RiIDWAN, MH.Hal.12daril thal. No.

2203/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Mlg6. Bahwa karena keadaan rumah tangga yang demikian, maka Pemohonsudah tidak sanggup membina rumah tangga lebih lanjut bersamaTermohon dan lebih baik bercerai, karena kebahagiaan dan ketentramanrumah tangga sulit dicapai sebagaimana yang diharapkan oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediamana orang tua Termohon setelah itu pindah di rumahkediaman orang tua Pemohon dan telah hidup bersamasebagaimana suami isteri ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Mlgkediaman orang tua Pemohon dan telah hidup bersamasebagaimana suami isteri ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.MIgMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;4.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Biaya Panggilan Rp. 325.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 416.000Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2203/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerali Talak, antara :Rustam bin Tatang, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Cisaat RT.024 RW. 001 Desa CisaatKecamatan Ciater Kabupaten Subang, Untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanAni Nuraeni binti E.Koswara, umur

,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman. 1 dari 12 Putusan No.2203/Pdt.G/2017/PA.Sbg1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 16 Juni 2013 sebagaimana terbukti dari Buku AktaNikah Nomor: 144/13/V1I/2013, tanggal 17 Juni 2013 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ciater, Kabupaten Subang;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon:3.

Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Halaman. 2 dari 12 Putusan No.2203/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq, Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, agar berkenan untuk, untuk memanggil Pemohon dan Termohon,memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa Termohon tidak mengurus rumah tangga disebabkan Termohonsering keluar rumah dan tidak pulang kerumah sampai berharihari ;Halaman. 6 dari 12 Putusan No.2203/Pdt.G/2017/PA.Sbgb.

DailamiHalaman. 11 dari 12 Putusan No.2203/Pdt.G/2017/PA.SbgPanitera Pengganti,Drs. Budiana, S.HI.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000.Jumlah ; Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman. 12 dari 12 Putusan No.2203/Pdt.G/2017/PA.Sbg