2334/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.PLGZZ EN

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di d/a Kota Palembang ProvinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2334

PutusanNo.2334/Pdt.G/2019/PA.PLG ;1.

PutusanNo.2334/Pdt.G/2019/PA.PLGKetua Majelis,Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. JoniHakim AnggotaDrs.H.Raden Achmad Syarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti, Jumhery, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Pgl I Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Pg I Tergugat :Rp 10.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.

PutusanNo.2334/Pdt.G/2019/PA.PLG

Menyatakan Perkara Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah);

2334/Pdt.G/2021/PA.Clp

PENETAPANNomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Clp= Hy EFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMarry Josephine, S.H., Advokat yang berkantor di JI.

GatotSubroto No. 61 / 249 Cilacap berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 05 Mei 2021, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar pihak Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal 11Mei 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor 2334

Penetapan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.ClpBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah berhubungan suamiister!

Penetapan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Clptentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan Perkara Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Clp dicabut;3.

Penetapan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.ClpPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 540.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 660.000,00Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Clp

2334/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kelurahan KaruwisiUtara, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMP,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di KelurahanLette, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register perkara Nomor 2334/Pdt.G/2016

,MH. sebagai mediator, lalu ketua majelis menunjukmediator tersebut dengan Penetapan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA. Mkstanggal 15 Desember 2016;Hal. 3daril2 Put.

No. 2334 /Pdt.G/2016/PA Mks5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 251.000,00 (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22 Desember2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, olehkami Drs. Muh. Arief Musi, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Muh.Anwar Saleh, SH.,MH. dan Dra. Hj. Mardianah, R.

No. 2334 /Pdt.G/2016/PA Mks

2334/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatan pada tanggalXXxxxx M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx yangHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA. Mdndikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, KotaMedan;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Oktober 2016 disebabkan olehpermasalahan Termohon yang tidak mau meminta maaf kepada orangtua Pemohon karena Termohon telah menuduh orang tua Pemohonmenyuruh pm untuk menceraikan Termohon, yang pada akhirnyamenyebabkan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,kemudian Pemohon pergi meninggalkan rumah maka sejak saat ituHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.

Hamidah, sebagai Panitera Pengganti, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA. MdnDra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHHakim AnggotaDra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Hamidah30.000,0050.000,00400.000,005.000,006.000,00491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA. Mdn

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT) hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Jr 4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2334/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Jr2 ate) xSAS 2weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikuasa kepada Muhammad Subhan, SH., pekerjaan Advokat yangberalamat di Jalan Tidar Nomor 62 Rt 002/ Rw. 015, Lingkungan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 18 tahun telah berhubungan layaknya suami istrihal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat dan sudah mempunyai 2 anak 1). ANAK , umur 21 tahun, ikutTergugat, 2). ANAK Il, umur 13 tahun, ikut Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan1440 H, oleh kami Drs. H. A.

Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Jr

2334/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Mrty weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSLTA, tempat kediaman di josari RT. 005 RW.

Bahwa, setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun 5 bulan (Bada Dukhul),Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Mrdan telah dikaruniai seorang anak akan tetapi hingga saat ini Pemohontidak diperkenankan untuk bertemu dengan anak tersebut oleh Termohon;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Memberi jin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto;3.

Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.MrB.

Biaya Panggilan Rp 334.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 110.000,005. Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 570.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Mr

2334 K/PID.SUS/2011

No. 2334 K/PID.SUS/201 1KETERANGAN : Ketebalan Pekerjaan Lapen di dalam Kontrak = 5 CmDi lapangan ratarata=2.99 Cm.Bahwa Terdakwa Ir.

No. 2334 K/PID.SUS/201 1Vv PEK.

No. 2334 K/PID.SUS/201 110.11.12.1 (satu. ) bendel surat perjanjian Pemborongan PekerjaanNo.050/11/KON/PP/Kom/JI.

No. 2334 K/PID.SUS/201 1Tingkat Pertama dan Maijelis Hakim Banding menyebutkan alasan dan dasar pertimbangan hukum penolakannya dalam putusannya ;11.

No. 2334 K/PID.SUS/201 1

2334/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan Tenjolaya,Kabupaten Bogor selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai orang anak bernama : Raflyansyah Ilyasa, LakiLaki, Bogor 01Oktober 2011; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan ingin menang sendiri;b.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/21/IV/2010 bertanggal 05 April2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TenjolayaKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1; Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.CbnHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Haryadi Hasan, M.H. Dra Yumidah, M.H.PANITERA PENGGANTI,Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 280.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2334/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.ClpaN AM BT 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap menguasakan kepada SamsoeAristiawan, S.H. pekerjaan Pengacara, berkantor diKabupaten Cilacap, sesuai Surat Kuasa yang terdaftar padatanggal

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap dengan register Akta Nikah Nomor : 0819/100/V1V/201 2.Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Clp Page1. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansuami ister (Bada dukhul) dan tinggal bersama dirumah orangtuaPenggugat di Cilacap kurang lebih 4 tahun 9 bulan..

Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat dan menghubungi Tergugat untuk bersatu kembali,namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugat menderita tekananPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Clp Page 2batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecuali perceraian.8.

2 bulan dan tidak mengurusi nafkahPenggugat dan anaknya lagi;Bahwa sebelum Tergugat meninggalkan Penggugat, antara Penggugatdan Tergugat pernah terjadi pertengkaran karena Tergugat tidakmemberikan nafkah..Bahwa setahu saksi selama Tergugat meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama dirumahorang tua Penggugat;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan;Putusan Nomor 2334

Suhadak, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Clp Page9Drs.H. Umar Jaya, SH.,M.H.Perincian Biaya :. Pendaftaran. ProsesPanggilan Tergugat. Redaksi. MeteraiJumlahPanitera PenggantiLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,0023. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,004.56: Rp. 240.000,00>Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Clpe 10

2334/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Put No.2334 /Pdt.G/2014/PA.Smg8. Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) dan ( 2 )Undangundang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah di ubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka mohon agar ketua Majelis hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Semarang mengirimkan salinan putusanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang Wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat;9.

Put No.2334 /Pdt.G/2014/PA.SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi:Vole aja gl Lalja Ga!

Put No.2334 /Pdt.G/2014/PA.Smgtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put No.2334 /Pdt.G/2014/PA.SmgPerincian Biaya :1.fF efKetua Majelis,TidDrs. H. M. Hamdani, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TidDrs. H. Nasikun, S.H., M.H. Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atasputusan tersebut tanggal..... wee2.

Put No.2334 /Pdt.G/2014/PA.Smgpada tanggal, 0.0...Panitera Pengadilan Agama SemarangH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 12 dari 12 hal. Put No.2334 /Pdt.G/2014/PA.Smg

.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BK 2334 KH.Masing-masing digunakan sebagai barang bukti dalam perkara HASAN BASRI ALS. HASAN (penuntutan dilakukan terpisah).6. Menetapkan agar terdakwa-terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus sedang daun ganja kering yang dibungkusdengan kertas Koran;e 1 (satu) bungkus plastik kecil berisikan shabu.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BK 2334 KH.Masingmasing digunakan sebagai barang bukti dalam perkara HASANBASRI ALS. HASAN (penuntutan dilakukan terpisah).4.

Hasan (penuntutan dilakukan terpisah) beserta 1 (satu)bungkus sedang kertas koran yang diduga berisi daun ganja kering, dan sepeda motorjenis Honda Supra Fit BK 2334 KH dibawa ke kantor Polsek Labuhan Ruku kemudiandibawa ke kantor Polres Asahan untuk diperiksa lebih lanjut, dihadapan petugasterdakwa dan saksi Hasan Basri Als.

Emi dengan mengendarai sepeda motor jenis Honda Supra FitBK 2334 KH pergi menuju ke rumah Ishak Als. Gopeh di DesaPahlawan Tanjung Tiram, setelah sampai di rumah Ishak Als.

Emi dan terdakwa Hasan Basri Als.Hasan membenarkan barang bukti yang disita dalam perkara iniberupa sepeda motor jenis Honda Supra Fit BK 2334 KH serta 1(satu) bungkus sedang seperti daun ganja kering yangdibungkus dengan kertas Koran dan (satu) plastik kecil sepertiberisikan shabu.Bahwa saksi Helmi dan Terdakwa Hasan Basri Als.

Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus sedang daun ganja kering yang dibungkusdengan kertas Koran;e (satu) bungkus plastik kecil berisikan shabu.e (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BK 2334 KH.Masingmasing digunakan sebagai barang bukti dalam perkara HASANBASRI ALS. HASAN (penuntutan dilakukan terpisah).6.

2334/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Kbmwar BNP Sail eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa XXXX Rt 004 Rw 002, Kecamatan XXXxX,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 56

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin ( bada dhukul ), Namun tidak dikaruniai anak;Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman4.

Pasal 116Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halamanhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabGhoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:4alis i Lill cule Gla ae ang jl de 5 2 ce hl Artinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Daldiri, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mukhamad Fauzan Hata,Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanSHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. Nurkhojin Drs. H.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2334/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXX, tempat, tanggal lahir Tuban : 09 Mei 1983 umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Soko, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :XXX, tempat, tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,pada tanggal 22 Desember 2008, seSuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 863/103/XII/2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan, Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanTanggal 30 Oktober 2018, tanggal 22 Desember 2008, dan ketika menikah,Penggugat berstatus janda cerai, sedangkan Tergugat jejaka;2.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Putusan, Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX.);4.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanPutusan, Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2334/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.CkrahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Maret 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,sebagai Pemohon;lawanTermohon, tempat

Bekasi 04 Agustus 1994, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Propinsi JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2334

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggupHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

,M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya:Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2334/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Ngjg Mey.)

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 11072010, di KUA Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk PropinsiJawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor :407/21/VII/2010 );Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 2334/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka;3.

Bahwa hingga gugatan ini telah diajukan namun tetap tidak adahubungan lahir dan batin dengan Tergugat dengan keadaan seperti iniPenggugat sangat kecewa dan sakit hati teradap Perilaku Tergugat danPenggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga dengan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lag;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2334/Pat.G/2018/PA.Ngj7.

Puncaknya sejak bulan Juli 2014 Tergugat pergi meninggalkanHal 8 dari 17 Hal Putusan Nomor 2334/Pat.G/2018/PA.NgjPenggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2334/Pat.G/2018/PA.Ngj

2334/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kabupaten Bandung.

., selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 April2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 16 April 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 2334/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari pernikahan tersebut, sudah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: ANAK KANDUNG berusia 19 Tahun.4.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Hlm. 2 dari 10Putusan 2334/Pdt.G/2020/PA.Sor9.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 2334/Pdt.G/2020/PA.Sor

2334/Pdt.G/2015/PA.MLG

Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA Mig.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Malang selama 1 tahun 1bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK PENGGUAT DAN TERGUGAT , umur 8tahun;4.

Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA Mig.terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan;7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;8.

Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA Mig.

Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA Mlg.ols UG pleses yur GW! ells pMwYLLsl 259cura the Vs a Los less eau ae oly YallJoi!

Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA Mlg.Hakim Anggota,Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rusmulyani, M.H.Perincian Biaya :Hakim Ketua,Drs. Munjid LughowiPanitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H.1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,00Be Panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 JumiahRp 336.000,00Him. 11 dari 11 him. Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA Mlg.

2334/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.PwdNomor: 36/36/I/2011 tanggal 16 Januari 2011;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 1 tahun, kemudian tinggal dirumah pemberianorangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 8 tahun4 bulan;3.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak TergugatTatas diri PenggugatPdengan jatuhnya talakbain Shugro;3.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.PwdB. Saksi;bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan Nomor 36/36/1/2011tanggal 16 Januari 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);1.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bula Mei 2020, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Pwd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp290000,00 ( dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah);

2334/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 2334/Pdt.G/2021/PA.NphZaz seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

No.2334/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat di XxxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul).Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,yang bernama: AK, tanggal lahir xxxxxx;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.

No.2334/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.2334/Pdt.G/2021/PA.NphMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2334/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.2334/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00170.000,0020.000,0010.000,0010.000,00290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2334/Pdt.G/2021/PA.Nph

2334/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Kbma Fal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx Rt.001/Rw.003,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2009 M / 29 Syaban 1430,Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang di catat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxsebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor339/55/VIII/2009 dengan nomor : 65/Kua.11.5.08/DN/10/2018 tertanggal 05Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebutdiatas;Putusan Nomor;2334/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.

KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf (f) ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:Putusan Nomor;2334/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamana. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);c.

Rt.003 Rw.005, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2009;Putusan Nomor;2334/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah bersama namun belum dikarunialketurunan;ih Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat

MUHAMMAD WAHID, SH, MH.PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor;2334/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanWENING WIDAYATI TAQWIYAH, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Putusan Nomor;2334/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman