2356/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PENETAPANNomor:2356/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXxXXxXumur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Ban, tempat tinggaldi Dusun Sumberagung RT.003 RW. 003 Desa SumberagungKecamatan XXXXXXX Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat",LawanXXXxXxXxXXumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Dagang Ban, tempat tinggaldi Dusun Sumberagung RT.003 RW. 003 Desa SumberagungKecamatan XXXXXXX Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannya tertanggal 12Oktober 2015 yang terdaftar di dalam Buku Register Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang tanggal 12 Oktober 2015 Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Jbg.yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 12 tahun, awalnya di rumah orangtua Tergugat danterakhir di rumah sediri;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :A. JAWANI BAKRI umur 13 tahun;M. SYAIFUL KHOLBI umur 10 tahun;M. ZIAN AKSO umur 5 tahun;4.

/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Menimbang, bahwa Penggugat, dengan surat Gugatannya tertanggal 12Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JombangNomor: 2356/Pdt.G/2015/PA.Jbg. telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 31 Mei 2016 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaJombang untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugattidak

SUDJARWANTO, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2015/PA.J/bg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. FAIDHIYATUL INDAH Drs. H. MUSYAFFA, M.HPanitera PenggantiANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 325.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 416.000,Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

2356/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon; umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon; umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah

Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Desember 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2356/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 05 Desember 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 2356/Pdt.G/2017/PA Ba.suami isteri (bada dukhul) dan telah mempunyai 1 orang anak yangbernama Nama Anak, umur 3 tahun ;.

No. 2356/Pdt.G/2017/PA Ba.Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 125 HIR dan semua peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 2356/Pdt.G/2017/PA Ba.Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Put. No. 2356/Pdt.G/2017/PA Ba.

2356/Pid.B/2015/PN Mdn

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 24 September 2015 sampaidengan tanggal 22 Nopember 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2356/Pid.B/2015/ PN.Mdntanggal 31 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2356/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 25 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2356/Pid.B/2015/PN.MdnSetelah

Bahwa terdakwa Iskandar Daulay dan saksiFerial Syahri Nasution (dilakukan penuntutan terpisah) tidak memiliki ijin darisaksi korban untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2356/Pid.B/2015/PN.Mdnhitam tahun 2009 No. Pol. : BK 6515 SZ No.

;Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin dari saksi koroban untuk hendakmengambil sepeda motor milik saksi korban ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban merasa keberatan danmembuat pengaduannya ke Pores Medan Kota ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2356/Pid.B/2015/PN.Mdn2.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2356/Pid.B/2015/PN.Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio wamahitam Tahun 2009 No. Pol. BK 6515 SZ No. Rangka MH328D0029K396504 No. Mesin2DB397322 dikembalikan kepada yang berhak yakni Abu Bakar Hafiz, 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Supra X wama hitam No. Pol.

POSUMAH,SH., M.HPanitera Pengganti,DORMAULIPARHUSIP, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2356/Pid.B/2015/PN.Mdn

2356/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2356/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MAYA AGRO INVESTAMA, beralamat di Gedung Cyber2 Lantai 35, Jalan H.R.

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2018Bahwa diusulkan agar Keputusan Terbanding Nomor KEP00326/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 28 November 2016 tentang Keberatan PemohonBanding atas SKPKB PPN Nomor 00109/207/12/063/15 tanggal 8September 2015 Masa Pajak Agustus 2012 sebesar Rp 7.903.324,00dikurangkan menjadi Nihil dengan perhitungan sebagai berikut:1. Dasar Pengenaan Pajak Rp 1.436.314.061,002. Pajak Keluaran Yang Harus Dipungut/Dibayar Sendiri Rp 143.631.406,003. Dikurangi:a.

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/20184.

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2018pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr.

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya: 1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk salinan2. Redaksi Rp 5.000,00 Mahkamah Agung RI3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 atas nama PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2018

2356/Pdt.G/2020/PA.Cjr

,Advokat pada Kantor Eddy Haryanto, SH & Rekan yangberkantor di Perum Pepabri Pasir Sembung Blok B.18 Cianjur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Agustus 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CianjurNomor 1725/2356/RSK/2020/ PA.Cjr, tanggal 3 Agustus 2020,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.

CjrTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada tanggal 23 Juli2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Register Nomor1725/2356/RSK/2020/ PA.Cjr, tanggal 3 Agustus 2020, masingmasing suratkuasa tersebut menyebut dengan jelas dan spesifik surat kuasa untuk berperandi pengadilan, nama para pihak, kualitas dan kedudukan para pihak, pokokHalaman 6 dari 14 putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat juga tidak bersedia lagi didamaikan dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim member pertimbangan sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.

Zulfikri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Panitera Pengganti,Asep Saepudin, S.H.I.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA. CjrPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 310.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA. Cjr

2356/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan, kurang lebih selama 8 tahun3 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama :1. ANAK I, yang kurang lebih berumur 23 tahun;2.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.PwdPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat TERGUGAT atas diri Penggugat PENGGUGATdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.PwdB. Saksi;Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, Nomor XXX tanggal 10Mei 1995, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);1.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Pwdane laid Yb nol Zar olpe)

2356/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Krw.Aes ga ds SF a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenKarawang, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Karawang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 30 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2356

Bahwa selain masalah tersebut diatas, dalam rumah tangga Termohondalam Jarang melakukan kewajibannya sebagai Ibu rumah tangga sepertimemasak dan menyediakan dan minum kepada pemohon = sebagaiSuaminya dan juga termohon sudah bersipat dingin dalam hal biologis,sehingga sering menolak berhubungan sebagaimana layaknya suami istridalam rumah tangga ; Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Krw6.

,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Krwoleh Khalida, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDra. Elfina FitrianiHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. Hasan Basri, SH., MH. Drs. Tauhid, S.H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.KrwDrs. E. Arifudin.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Krw

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2356/Pdt.G/2020/PA.Sda

PENETAPANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.SdaZ TNT aT b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Laundry),tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada MANSUR, S.H.

Penetapan No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Sda.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor2356/Pdt.G/2020/PA.Sda, telah mengajukan Gugatan Perceraian terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Penetapan No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Sda.5. Bahwa sejak April 2020 yang lalu, perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut memuncak, hingga sulit dirukunkanlagi, hingga akhirnya sejak April 2020 yang lalu, Tergugat pergi tanpapamit dan tak kembali hingga saat ini (tidak diketahui keberadaanya),dengan demikian Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah + 3bulan.6.

Penetapan No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Sda. Jumlah Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him.6 dari 6 hlm. Penetapan No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Sda.

2356/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Sby. tanggal 14 Mei 2018 telah mengajukangugatan Penguasaan Anak dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa selama Penggugat bekerja, Anak ikut Penggugat; Bahwa Penggugat mempunyai teman bekerja di rumah; Bahwa meskipun Penggugat bekerja, tetap punya perhatian terhadapanaknya.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa selain harus memenuhi syarat umum tersebut, bagiibu juga harus memenuhi syarat khusus sebagaimana tercantum dalamkitab yang sama pada halaman 728729, yaitu (1). Belum menikah denganorang lain bagi anakanak yang diasuh, (2). Memiliki hubungan darah dengananak yang diasuh, (3).

Putusan No. 2356/Padt.G/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara:Biaya PendaftaranRp 30.000,00 2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541 .000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 14 hlm. Putusan No. 2356/Padt.G/2018/PA.Sby

2356/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Putusan No.2356/Pdt.G/2015/PA. Tgrs K menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahat bukti sebagai berikut :. tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,..., Gi bawah sumpah, memberikan keteranganSaksi 2 ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2356/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2356/Pdt.G/2015/PA. TgrsPanitera Pengganti,Hj. Nurhayati, S.H. > Rp 30.000,00: Rp 50.000,00 ~Panggilan:Rp 875.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 971.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.af 8 dari 8 Hal. Putusan No.2356/Pat.G/2015/PA. Tgrs

2356/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat suka berjudi,b. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat,c.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2356/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2356/Pat.G/2015/PA.JS.atoll Cpeacll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No XXX/131/VV2014 tertanggal 16 Juni 2014;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA JS.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April tahun 2015 Yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat pergiHal. 2 dari 12 Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA JS.dan kembali kerumah orang tuanya.

Ace Ma'mun, M.H., masingmasing sebagai hakimanggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHal. 10 dari 12 Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA JS.pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Muharram 1437 Hijriyah, olen Ketua Majelis dengan dihadirioleh hakimhakim anggota tersebut dan dengan dibantu oleh Zainal AbidinSofyan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .........Untuk salinan sesuai dengan aslinyaHal. 11 dari 12 Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA JS.Pengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 12 dari 12 Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA JS.

2356/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.JU3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2020, Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan percecokan yang teruSmenerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain:1.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.JU1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon PENGGUGATali untuk tkrarmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon TERGUGAT di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.JUKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.1 dan diparaf;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1. Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver, tempat tinggal diJakarta Barat.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa setahu saksi pihak keluarga telah cukup menasihatiPemohon agar tetap mempertahankan rumahtangganya denganTermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil, Pemohon tetapbersikeras ingin bercerai dengan Termohon;2. Saksi II, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jakarta Barat.

Putusan Nomor 2356/Padt.G/2020/PA.JU

2356/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 15 Maret 1975,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Sumedang dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat Kabupaten

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 09 Juli2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2356/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 09 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah,yang menikah pada tanggal XXXXXXxX, di Kantor Urusan Agama KotaHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 2356

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Asep Suryana, SHI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. Dimyati, SH, MH Drs. H. Muhlis Budiman, MHHakim Anggota,Drs. Nuryadi Siswanto, MHPanitera Pengganti,H. Asep Suryana, SHIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp165.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2356/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Kbmasl Cea ll alt) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXxX,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;TERGUGAT, umur 27 tahun,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kadang tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan kadang tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh XXXXXX, Kabupaten Kebumen selama + 1 tahunlebih 3 bulan;Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaXXXXXX,umur + 7 bulan, saat ini anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang NomorPutusan Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 7 dari 10 halaman1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 8 dari 10 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 9 dari 10 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 10 dari 10 halaman

2356/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2356/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 24 Oktober 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama anak penggugat dan tergugatumur 4 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2356/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 76.

telah berusaha menasehati Penggugat untuksabar menunggu Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2356/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 71.

Biaya Proses Rp. 144.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2356/Pdt.G/2012/PA.TA Hlaian 6 dari 73. Biaya Panggilan Rp. 275.000, 4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 460.000,(empat ratus enam puluh riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2356/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

2356/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No. 2356/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 2356/Padt.G/2020/PA. Tgrs31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2356/Padt.G/2020/PA. TgrsDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Perincian Biaya Perkara :1:a fF S PpLsJumlahBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya Panggilan : Rp450.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya RedaksiBiaya Meterai: Rp. 591.000 ,00Drs. Ahmad Nur, M.H.Penitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.: Rp30.000,00: Rp75.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu,OO rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2356/Padt.G/2020/PA. Tgrs

2356/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.kKis8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.9.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.kKisyang sah secara hukum.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Panggilan : Rp 700.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 820.000,00p(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.kKis

2356/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 15 Mei 1991, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kampung Ciruas Rt.006 Rw. 003Desa Ranjeng, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serangsebagai Penggugat;melawanTergugat

Kabupaten Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 November2017 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor2356/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 14 November 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 2356

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Srgpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Dudih MulyadiPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Srg

2356 C/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 2356/C/PK/Pjk/20191.

Putusan Nomor 2356/C/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 28 Februari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 2356/C/PK/Pjk/2019Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean Masa Pajak September 2015 Nomor 00010/277/15/014/17,tanggal 26 Mei 2017, atas nama Pemohon Banding, NPWP03.333.743.7014.000; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 2356/C/PK/Pjk/2019sebagaimana diatur dalam Pasal 35 ayat (2) UndangUndangPengadilan Pajak;b.

Putusan Nomor 2356/C/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 2356/C/PK/Pjk/2019