2513/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:2513/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cea alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Tenun,pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD pekerjaanBuruh Serabutan, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat; oo Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2513/Pat.G/2016/PA.PmlAgama Pemalang Nomor: 2513/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan

tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat sering tergoda oleh Wanita idaman lain (WIL)dan puncaknya pada tanggal 26 Juli 2016 Penggugat memergokiTergugat sedang berboncengan dengan wanita, kemudian setelahdatang kerumah Penggugat menanyakan hal tersebut kepadaTergugat nemun Tergugat tidak mau mengakuinya bahkan justruTergugat marahmarah kepada Penggugat namun setelah ada buktiTergugat mengakuinya ; Hal 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2513

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanHal 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2513/Pat.G/2016/PA.PmlTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalangtelah memanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu

FAKHRUR, SHIHal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2513/Pat.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fahrur,S.H.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Fahrur,S.H.Hal 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2513/Pat.G/2016/PA.Pml

2513/Pdt.G/2015/PA.JS

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JSmemeriksa dan mengadili, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama JakartaSelatan;3.

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JSsesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.;.

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tersebutsebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JStangganya, menunjukkan bahwa Tergugat pun sudah tidak inginmelanjutkan rumah tangganya dengan Penggugat.

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JSPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaProses :Rp. 75.000,003. BiayaPanggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 416.000,00Dicatat di sinibahwa:(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ............Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JS

2513/Pdt.G/2017/PA.Srg

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Nopember 2011dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 12 hal Putusan No. 2513/Padt.G/2017/PA.SrgKragilan, Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor 767/126/X1/2011 tertanggal 04 Desember 2017;.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 2513/Padt.G/2017/PA.SrgBahwa, oleh karena itu. Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat:Hal. 3 dari 12 hal Putusan No. 2513/Padt.G/2017/PA.Srg. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604111505820003 atas namaMadjudi (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Serang,Provinsi Banten tanggal 17 Mei 2012, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesual,diberi tanda P.1;.

Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Anggota Majelistersebut di atas dan dibantu oleh Kiki Yuliantika, SHI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdHal. 11 dari 12 hal Putusan No. 2513/Padt.G/2017/PA.SrgDr. H. Buang Yusuf, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H.

M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ............... dantelah berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 2513/Padt.G/2017/PA.Srg

2513/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 26 Februari 1997, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiPenggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada TatangRustandi, S.H

Juli 2019;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 27 Februari 1994, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 19 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 2513

Bahwaikatan perkawinan antara penggugatdan tergugat sebagaimana yangdiuraikan di atas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;putusan nomor 2513/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 87.

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari inijuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.putusan nomor 2513/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Anggota , Ketua Majelis,Drs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota ll,Drs. H.

Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiah.putusan nomor 2513/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

2513/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Yayasan,tempat kediaman

di Surabaya, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 28 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor :2513/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

:1.Bahwa pada tanggal 01 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 224/04/V1/2008 tanggal 01a OOHalaman dari 10 : Putusan nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.Bjn2.

UndangundangHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.BjnNomor 3 Tahun 2006 jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutpada tanggal 22 Nopember 2013 dan tanggal 2 Januari 2014 tidak pernahhadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kKuasanya untuk hadir dipersidangan dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka berdasarkan ketentuan

KARMIN, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. H. MIFTAHUL FAHRIAHMAD PRIYADI, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 325.000.3. Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

2513 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2513 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. MISRIANTO, bertempat tinggal di Dusun Gampong JawaMuka Il, Desa Gampong Jawa, Kecamatan Langsa Kota,Kota Langsa;2.

Nomor 2513 K/Pdt/2018Menyatakan sebidang tanah seluas + 166 m?

Nomor 2513 K/Pdt/20188.Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan secara serta merta (uitvoerbaar bij vorraad) meskipun adanya banding dan kasasi dari TergugatDalam Rekonvensi ataupun adanya perlawanan (verzet) dari pihakmanapun juga;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Apabila Bapak Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriLangsa telah memberikan putusan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.Lgs., tanggal

Nomor 2513 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 November 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 2513 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2513 K/Pdt/2018

2513/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2016/PA.KbmNN BN ai eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA.

tinggal di Dukuh XXXRT.002 RW.001 DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahul keberadaannya dan alamatnya yang jelas di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2513

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal XXX( XXX H) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah,Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX;Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersamadi Rumah orang tua Tergugat di Dukuh XXXRT 002 RW 001, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat Tergugat kepadaPenggugat, Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAU : Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2513 K/PID.SUS/2017

No. 2513 K/PID.SUS/2017Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat( 1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;KETIGASebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRokan Hilir tanggal 15 Mei 2017 sebagai berikut:1.

No. 2513 K/PID.SUS/20174.

No. 2513 K/PID.SUS/2017Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya padatanggal 28 Agustus 2017 dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 4 September 2017 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RokanHilir pada tanggal 18 September 2017 .

No. 2513 K/PID.SUS/2017Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karenaputusan judex facti (Pengadilan Tinggi Pekanbaru) yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tidak salah dalam menerapkanhukum.

No. 2513 K/PID.SUS/2017

2513/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.CjrBSN ey SN abt 29DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di Kabupaten Bandung Barat, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Noror 2513/Pdt.G/2018/PA.Cjr.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Noror 2513/Pdt.G/2018/PA.CjrApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadapsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Noror 2513/Pdt.G/2018/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Senin tanggal 29Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa Setting HijriyahHijriyah oleh kami Dra. Euis Nurjanah sebagai Ketua Majelis, Drs.

Euis NurjanahPanitera Pengganti,ttdEli Patmawati, S.Sy.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Noror 2513/Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00 JUMLAH Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Normor 2513/Pdt.G/2018/PA. Cjr

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2513/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2513/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten

dimana Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri;Bahwa kehadiran Penggugat dan Tergugat di persidangan ternyata bukanuntuk melanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendak mencabutgugatannya karena Penggugat telah rukun dengan Tergugat ;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnya telahdikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebih singkatnya dipandangsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 1 dari 3 hal.Pentp.No. 2513

perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum penetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2513

Nur Alam Baskar danMawardi, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHal. 2 dari 3 hal.Pentp.No. 2513/Pdt.G/2017/PA.Bwidengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Mundorin, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat .Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Alam BaskarMawardi, S.Ag., M.Hum.Perinciaan Biaya Perkara :1.

., M.H.Panitera Pengganti,Mundorin, S.H.30.000.50.000.150.000,5.000,6.000,241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 3 dari 3 hal.Pentp.No. 2513/Pdt.G/2017/PA.Bwi

2513/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX , UMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXxXxXxXxXxxx , Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;XXXXXXXXXXXXX , UMur 28 tahun,

Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 05 Januari2017 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXX Tanggal 05 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxXxxXxXXxXxxxx , Kabupaten Kebumen;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2513/Padt.G/2020/PA.Kbm2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebin 10 bulan tinggal dirumah orang tua Penggugat diXXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen;3.

Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19 huruf(6) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 tahun berturut turut tanpa izin pihak laindan tanpa alasan yang syah atau karena hal lain diluar kemampuannyaBerdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2513

Anmad Adib, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2513/Padt.G/2020/PA.KbmHakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. Saprudin, S.H. Drs.

., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2513/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor414/106/VII/1995, tanggal 12 Juli 1995 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Xxxx, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Provinsi SumateraSelatan; Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 2513/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :i Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 2513/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2.

Fotokopi Surat Keterangan (Ghoib) Nomor : 470/221/418.63.10/2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, Kecamatan, Kabupaten Kediri,Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 2513/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrtanggal 17 Juli 2019, bermaterai cukup, telan dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.3);ll. Saksisaksi:1.

Nomor : 3180 K/Pdt/1985, tanggal28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakan Pengertian percekcokanyang teruS menerus yang tidak dapat didamaikan (ONHEELBARETWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yang harusHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No: 2513/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrdibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benar terbukti adanyacekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidak dapat didamaikanlagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

FARIHIN, S.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 2513/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrHakim Anggota,ttd ttdDrs. MOCH. RUSDI, M.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,ttdJIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 2513/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2513/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.CmsoisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman Semula di Kabupaten

alamatnya di Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 25 Juni 2020 dengan register perkara Nomor2513/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :Put, No, 2513

Bahwa keadaan tersebut Penggugat sangat menderita dan sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Put, No, 2513/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 10 hal.9.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRancah Kabupaten Ciamis, Nomor XXXXX Tanggal 30 April 2015, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, Sesuai dengan aslinya, tanda (P);Put, No, 2513/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 10 hal.B. Saksisaksi1.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SH30.000,50.000,260.000,20.000,10.000,6.000,376.000,Put, No, 2513/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2513/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 07 Maret 1989, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan Bunga Ejaya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

lahir Gereng Jenneponto, 01 Juli 1967, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SuratSsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2513

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di kontrakan di Kelurahan Bunga Ejaya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassarHal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

,M.H.Hakim AnggotaHal. 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.MksDr. Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah S.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,003. PNBP Rp 20.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp235.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Mks

2513/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2513/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Erfan Sofyan Efendy bin Moh.

Nomor 2513/Pdt.P/2020/PA.Jr5. Fotokopi KTP calon suami dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember tanggal 10042019 (P.5);6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ismaildari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 12052014 (P.6);7.

Nomor 2513/Pdt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi sehingga meskipun calon pasangan suami isteribelum cukup umur minimal menikah menurut UndangUndang, telah diajukandispensasi kawin oleh orang tuanya.

Nomor 2513/Pdt.P/2020/PA.Jr3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 15September 2020 M bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

Nomor 2513/Pdt.P/2020/PA.Jr

• 1 (satu) unit Sepeda Motor beat Nopol DK 2513 EV

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Nova Ariyansa.

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk Redmi 5 warna Gold IMEI1: 868812033545905,IMEI2: 868812033545913.Dikembalikan kepada saksi korban Joki Haryono. 1 (Satu) unit Sepeda Motor beat Nopol DK 2513 EVDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Nova Ariyansa.4.

Jawa Timur, No HP 083119678933 besertabarang bukti 1 (Satu) buahn HP merk Redmi 5 warna gold IMEI1:868812033545905 IMEI2: 868812033545913, 1 (satu) unit Sepeda Motorbeat Nopol DK 2513 EVBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap NOVA ARIYANSA,pada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2021 jam 22.30 wita bertempat diDesa Munggu Br. Pande Kec. Megwi Kab.

Jawa Timur, No HP 083119678933 besertabarang bukti 1 (Satu) buan HP merk Redmi 5 warna gold IMEI1:868812033545905 IMEI2: 868812033545913, 1 (satu) unit Sepeda Motorbeat Nopol DK 2513 EV Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap NOVA ARIYANSA,pada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2021 jam 22.30 wita bertempat diDesa Munggu Br. Pande Kec. Megwi Kab.

MahendradataDenpasar menggunakan Sepeda Motor beat warna Nopol DK 2513 EV,kemudian saya parkir dibengkel tersebut sekitar pukul 02.00 witakemudian sampainya dilokasi saya sempat minum beer. Setelah itu sayamelihnat 1 (satu) buah HP merk Redmi 5 warna gold IMEI1:868812033545905 IMEI2: 868812033545913 berada diatas meja.Setelah itu saya mengambil 1 (Satu) buah HP merk Redmi 5 warna goldIMEI1: 868812033545905 IMEI2: 868812033545913 tersebut danmemasukkan kedalam saku celana saya.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP merk Redmi 5 warna Gold IMEI1: 868812033545905,IMEI2: 868812033545913.Dikembalikan kepada saksi korban Joki Haryono. 1 (Satu) unit Sepeda Motor beat Nopol DK 2513 EVDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Nova Ariyansa.6.

2513/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2513/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1330/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2018Put89682/PP/M.XIB/16/2017, tanggal 4 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa besar tagihan pajak baik PPN maupun PPh membuatPemohon Banding tidak berdaya.

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/20183.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00056/KEB/WPJ.09/2016, tanggal 13 Juli 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Mei 2010 Nomor 00103/207/10/429/15, tanggal28 April 2015, atas nama John Pieter, NPWP06.885.362.1429.000, alamat sesuai Keputusan JalanCipamolokan Nomor 26, Cipamokolan, Kota Bandung, alamatKorespondensi Komp.

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2018

2513/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Pml tanggal 26 Agustus 2020,mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagaimana telahdikemukakan di dalam surat gugatannya.Bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.PmlBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat tidak tinggal dialamat dimaksud, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugattersebut adalah tidak jelas, sehingga harus

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.PmlKetua MajelisDrs. H. AdroniHakim Anggota Hakim AnggotaDrs Karyadi Drs. A. M. SuchrowardyPanitera,H. Afif Eko Sulistiono, S.HRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00HIm. 3 dari 3 hlm. Put. No. 2513/Pdt.G/2020/PA.Pml

2513/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2513/Pdt.G/2010/PA.TA, at *SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada WASONONUGROHADI SH MH, Advokat / Pengacara beralamat Tulunagung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 29 tahun

, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Desember 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2513/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa permasalahan rumah tangga terjadi karena tempat kerja Pemohon di sedangkanletak rumah di Tulungagung dan Pemohon akui memang jarang pulang keTulungagung karena urusan kerjaan yang tidak bisa ditinggalkan, selain itu adaPutusan Cerai Talak, nomor: 2513/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 7permasalahan yang sangat mendasar yaitu adanya perbedaan keyakinan ( Pemohonsebelum menikah beragama Kristen dan menikah secara Islam dengan Termohonsetelah Pemohon masuk islam, namun dalam perjalanan waktu Pemohon

Nafkah madliyah, iddah dan mutah sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ).Putusan Cerai Talak, nomor: 2513/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 7Rumah bersama Tulungagung diserahkan anak.Anak Pemohon dan Termohon dalam asuhan Termohon..

SUYONOPutusan Cerai Talak, nomor: 2513/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 7Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225 .000,4. HHKL Rp. 15.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 373.000,(tiga ratus tujuh puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2513/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

2513/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2513/Pdt.G/2020/PA.Ba20 Juni 2019.;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka.

No 2513/Pdt.G/2020/PA.Batahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) kompilasi Hukum Islam,Penggugatmenggugat untuk dapat diceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut :1. Menerima danmengabulkan gugatan Penggugat.;2.

No 2513/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2513/Pdt.G/2020/PA.BaIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Gard YI 1a) Le razll sno) Coal 13) geal) golill 0 Cbs oi dail siNe Nee *1 oy 8 dal rg0glee!

No 2513/Pdt.G/2020/PA.Ba