2552/Pdt.G/2017/PA.Krw

/Pdt.G/2017/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Oktober 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 27Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 2552/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa sejak Tergugat keluar dari rumah kediaman bersamakembali ke rumah orangtua Tergugat,selama Tergugat keluar dariHalaman 2 dari 11 hal Ptsn.No. 2552/Pdt.G/2017/PA.Krwrumah kediaman bersama Tergugat tidak pernahn memberikan nafkahlahir maupun batin kepada Penggugat sehingga membuat Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai ke KepaniteraanPengadilan Agama Karawang ;7.

kuasa hukumnya hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 31Oktober 2017 dan pada tanggal 15 Nopember 2017 dengan masing masingHalaman 3 dari 11 hal Ptsn.No. 2552/Pdt.G/2017/PA.Krwrelaas panggilan, Nomor 2552/Pdt.G/2017/PA.Krw., dan ketidakhadiranTergugat tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari,Kabupaten Karawang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampekkabupaten karawang, guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 11 hal Ptsn.No. 2552/Pdt.G/2017/PA.Krw5.

Candra TriswanggaPanitera Pengganti,ttdYuyu Yuliani, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2.Biaya Proses Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan Rp.255.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.336.000,Halaman 11 dari 11 hal Ptsn.No. 2552/Pdt.G/2017/PA.KrwHalaman 12 dari 11 hal Ptsn.No. 2552/Pdt.G/2017/PA.Krw

2552 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 2552 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H.

No. 2552 K/Pdt/201 1dibayarnya ganti rugi tersebut oleh Tergugat kepadaPenggugat ;4.

No. 2552 K/Pdt/201 13.

No. 2552 K/Pdt/201 1dimana salah satu Majelis Hakim Tingkat Pertama yaitu Sdr.

No. 2552 K/Pdt/201 1

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2552/Pdt.G/2017/PA.Pwt dari Pemohon ;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

2552/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PENETAPANNomor 2552/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ee tempat dan tanggal lahir Banyumas, 16November 1978, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman ci JGE sebagai Pemohon:melawanRE tempat dan tanggal lahir Banyumas, 16 November1971, agama Islam, pekerjaan Buruh

kediaman diPn sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 14 November2017 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dengan Nomor2552/Pdt.G/2017/PA.Pwt, tanggal 16 November 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2552

BANWA oie cece eccecceccecccecceceeeceenecceececueceeaaececeeeaesesaeeaecnesaesaeeseeaeeaeeseeateeeeaeeaeesdst;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Pemohon tidak pernah hadirlagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 2552/Pdt.G/2017/PA.Pwtyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang

,MSI danNANA, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSUSANTO, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Termohon diluar hadirnya Pemohon;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2552/Pdt.G/2017/PA.PwtaORW yrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. MARWOTO,SH.

,MSI ENCEP SOLAHUDDIN,S.AgHakim Anggota,NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SUSANTO, SH.Perincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp425.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2552/Pdt.G/2017/PA.Pwt

2552/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No.2552/Pdt.G/2012/PA.Slw.10.keberadaan Tergugat hingga sekarang.

Putusan No.2552/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Putusan No.2552/Pdt.G/2012/PA.Slw.Pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus secara verstek.

2552/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2017/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri selama 8 tahun 2 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama.., UMur 8 tahun;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2552/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 25 Oktober 2017 dantanggal 07 Nopember 2017 yang dibacakan

SITI AMINAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISttd.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2017/PA.TADra. SIT ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Ilttd.ttd.Dra.Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. Hj. NURUL HIKMAH,S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:PANITERA PENGGANTIttd.Dra. SIT AMINAH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 355.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2017/PA.TA

2552/Pdt.G/2012/PA.Jbg

No 2552/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumah Orang tuaPenggugat;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 1,5 tahun.

No 2552/Pdt.G/2012/PA.JbgA. suratsurat:. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor YYYY tanggal 29 Nopember 2009(P.1);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);B.

No 2552/Pdt.G/2012/PA.Jbgmempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya. Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaipintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

No 2552/Pdt.G/2012/PA.JbgUU.No.50 Tahun 2009, Jo pasal 35 PP.

No 2552/Pdt.G/2012/PA.Jbg5. Redaksi : Rp. 5.000.+Jumlah Rp. 316.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatTAU G Fl ces aos sors evs coe coe coe coe aMMRaMRaMRaMNRRMENE ae EON

2552/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndanghalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2552/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2552/Pdt.G/2020/PA.Srgsebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:456/76/X1/2010 tertanggal 29 November 2010;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Cibeureum RT. 006 RW. 001 xxxx Xxxxxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX.

Putusan No.2552/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2552/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXxXX, Nomor 456/76/XI/2010 Tanggal 29 November 2010 atas namaXXXX XXXXXXX (Tergugat) dengan xxxxxx (Penggugat), bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.2552/Pdt.G/2020/PA.Srgsesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R! Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2552/Pdt.G/2020/PA.Srg

2552/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Sor.Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1. SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Cijengkol RT 001 RW 002 DesaMangunjaya Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung. Saksi adalahibu kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Cijengkol RT 003 RW 002 Desa MangunjayaKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung. Saksi adalah kakak kandungPenggugat.

Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Sor.1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQuran surat arRum ayat 21 yang berbunyi:S = AyeSwail os ob b. aule vosSee Sia JaF5 lgdl l

2552/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan Nomor 2552/Pdt.

2552/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Restoran,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal semula

Putusan No.2552/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon kurang lebih selama 3 tahun4 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I, meninggal dunia;5.

Putusan No.2552/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.3.Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3517191609930001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 25 April 2018, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.3);. Foto copy surat keterangan tentang perginya Termohon dari Desa Sukosar!

Putusan No.2552/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.2552/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. RYANA MARWANTI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 305.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2552/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

2552/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2552/Pdt.G/2018/PA.

2552/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2552/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2552 /Pdt.G/2017/PA.Bwibertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Lumajangselama kurang lebih 1 tahun 9 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak lorang anakbernama :a.

Putusan No. 2552 /Pdt.G/2017/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2552/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O05 Juli 2017,

dan surat panggilan kedua Nomor:2552/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 16 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2552 /Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti, ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 299.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 390.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hal. 9 dari9 hal. Putusan No. 2552 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

2552/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) o ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Jalan XXXX, Kota Medan,sebagai Penggugat;melawanXXXX, NIK XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanMekanik Mobil, tempat kediaman di XXXX, KabupatenLangkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 09 November 2020 denganregister perkara Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 01 Rajab 1438 H bertepatan padatanggal 30 Maret 2017 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 03 April 2017 M;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No.2552/Pdt.G/2020/PA.Mdn2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) atas diriPenggugat (XXXX);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan No.2552/Pdt.G/2020/PA.Mdn3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernamaXXXX, lakilaki, lahir tanggal 04 Agustus 2017 M jatuh kepadaPenggugat;4.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No.2552/Pdt.G/2020/PA.Mdn

BUTET, Sarjana Hukum Notaris di Padang atas Pembelian Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2130 Nagari Nanggalo Gambar Situasi tanggal 09-10-1981 Nomor.2552 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an. ROSMAWAR yang telah dirubah menjadi Hak Milik Nomor 491 Kelurahan Gurun Laweh Gambar Situasi tanggal 18-01-2013 Nomor.1/12013 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an. ROSMAWAR3.

Memerintahkan kepada Tergugat 2 (Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang untuk membalik namakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2130 Nagari Nanggalo Gambar Situasi tanggal 09-10-1981 Nomor.2552 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an. ROSMAWAR yang telah dirubah menjadi Hak Milik Nomor 491 Kelurahan Gurun Laweh Gambar Situasi tanggal 18-01-2013 Nomor.1/12013 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an. ROSMAWAR keatas nama Penggugat H. ARDINAL ;4.

Atas Sertifikat Hak MilikNomor 2130 Nagari Nanggalo Gambar Situasi tanggal 09101981Nomor.2552 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an. ROSMAWAR tersebut(sesuai dengan Akta KUASA Nomor.09 tanggal 05052010 dibuat dihadapan Dra. BUTET, Sarjana Hukum Notaris di Padang ;Bahwa Berdasarkan Perda No K.02.2001, Kota Padang, Sertifikat Hak MilikNomor 2130 Nagari Nanggalo Gambar Situasi tanggal 09101981Nomor.2552 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an.

Bahwa berdasarkan data pada Tergugat 2, objek perkara aquo yaitusertipikat Hak Milik Nomor 2130/Kel.Nagari Nanggalo, Gambar situasiNo.2552/1981, Luas 113m2, yang telah berubah menjadi Hak MilikHalaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor87/Padt.G/2016./PN PdgNo.491/kel.Gurun Laweh berdasarkan perda Kota Padang No.8 Tahun 2001,masih tercatat atas nama Rosmawar.2.

Bahwa penggugat telah membeli sebidang tanah Dengan Sertifikat HakMilik Nomor 2130 Nagari Nanggalo Gambar Situasi tanggal 09101981Nomor.2552 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an. ROSMAWAR berikutdengan tanaman yang adadiatasnya ;3. Bahwa tanah tersebut pemohon beli dari Tergugat 1 MIMI HASLINDA(bertindak selaku kuasa dari dan atas nama HU.ROSMAWAR /PemegangHak didalam Hak Milik Nomor 2130 Nagari Nanggalo Gambar Situasitanggal 09101981 Nomor.2552 dengan harga Rp.80.000,/meter, ;4.

Atas Sertifikat Hak MilikNomor 2130 Nagari Nanggalo Gambar Situasi tanggal 09101981Nomor.2552 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an. ROSMAWAR tersebut(sesuai dengan Akta KUASA Nomor.09 tanggal 05052010 dibuat dihadapan Dra. BUTET, Sarjana Hukum Notaris di Padang ;8.

Nomor 2130 Nagari Nanggalo Gambar Situasi tanggal09101981 Nomor.2552 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an.

2552/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXX paraAdvokat dan Konsultan Hukum

tempat tinggal di, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia(Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 2552

Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.CkrAtau : Apabila Pengadilan Agama Cikarang dan/Majelis Hakim Yang Muliaberpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai Kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 20Oktober 2020 dan tanggal 20 November 2020 melalui Radio Wibawa

Putusan Nomor 2552/Padt.G/2020/PA.CkrKetua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Drs. H. Sayuti, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Muhamad Hudory, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olhadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Drs. H.

Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 9.000,00 JUMLAH : Rp 329.000,00(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2552/Pdt.G/2019/PA.TA

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 1Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor : 2552/Pdt.G/ 2019 / PA TA mengajukan hal halsebagai berikut ;1.

Nomor :2552 /Pdt.G/ 201 9/ PA. TA tanggal 24 Oktober 20192. Nomor: 2552 / Pdt.G/ 2019 / PA. TAtanggal 22 Nopember 2019yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum.

Putusan NO. 2552 /Pdt.G/2019 /PATA.tanggal 24 maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKECaMAtAN .....cceeeeeeee seen Kabupaten Tulungagung (P2).Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat yang masing masingbernama :1.

Putusan NO. 2552 /Pdt.G/2019 /PATA.

2552/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak gugat antara:Pemohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggaldi kabupaten Tulungagung, sekarang

tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2552/Pdt.G/2015/PA.TA, dengan dialildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pelaksanaan akad nikah, Termohon mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akte Nikah tersebut;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2015/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 10 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...,umur 03 tahun;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2015/PA.TA1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Meterai Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2015/PA.TA

2552/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 2552/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hari Pujianto, SE ;Tempat lahir : Jember ;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 28 April 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JL.

Nomor 2552/Pid.B/2019/PN Sby Penetapan Majelis Hakim Nomor 2552/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 12 September2019, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Trenggilis Mejoyo Surabaya (alamat sesuai KartuKeluarga yang dilaporkan hilang), sehingga MIEN LIEKU menderita kerugian sebesar+ Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 2552/Pid.B/2019/PN SbyPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 266ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) keLKUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa kemudian saksi memerintahkan kepada saksi LUKMAN LUBIS (stafkelurahan Panjangjiwo) untuk mengecek ke alamat POLY TANUJAYA sesuaiyang tertera dalam alamat KK tersebut ;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 2552/Pid.B/2019/PN SbyBahwa menurut informasi dari saksi LUKMAN LUBIS (staf kelurahanPanjangjiwo) ternyata KK atas nama POLY TANUJAYA tersebut tidak hilang.Terhadap Keterangan yang diberikan saksi tersebut Terdakwa menerangkantidak menanggapi ;6.

Anne Rusiana, S.H., M.Hum,Pujo Saksono, S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2552/Pid.B/2019/PN SbyPanitera Pengganti,Slamet Suripta, S.H.,M.HumHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2552/Pid.B/2019/PN Sby

2552/Pdt.G/2017/PA.Bks

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah di karuniani tiga orang anak yang bernama:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan No. 2552/Pdt.G/2017/Pa.Bks3.1. XXXX, LakiLaki lahir di Bekasi 18 April 1995;3.2. XXXX, Lakilaki lahir di Bekasi 13 Januari 19973.3. XXXX, Perempuan lahir di Bekasi 07 Juni 20044.

Bahwa perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugatdikarenakan Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat sejaktahun 2012 dan Tergugat sering cemburu kepada Penggugat apabilaPenggugat pulang kerja malam.Halaman 8 dari 17 halaman Putusan No. 2552/Pdt.G/2017/Pa.Bks4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 17 halaman Putusan No. 2552/Pdt.G/2017/Pa.Bkskepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PndokMelati Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Gede Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu ;4.

Enok Sofa, SHRincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 17 halaman Putusan No. 2552/Pdt.G/2017/Pa.Bks1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 425.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Enok Sofa, SH.Halaman 13 dari 17 halaman Putusan No. 2552/Pdt.G/2017/Pa.Bks