1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

2631/Pdt.G/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 2631/Pdt.G/2020/PA.NphZoo OSA * 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat/igl lahir Kuningan, 05081969 (51 tahun), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ahmad Jamaludin., S.H., M.H. dan SajiSonjaya, S.H.,

No.2631/Pdt.G/2020/PA.Nph2631/Pdt.G/2020/PA.Nph telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cikeruh, Kabupaten Sumedang, pada hari Sabtu, tanggal 08Juli 2000 yang bertepatan dengan tanggal 06 Rab. Awal denganmemenuhi syarat rukun nikah sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal 08 Juli 2000;.

No.2631/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggadengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian, akan tetapi tidakberhasil, sehingga Pemohon merasa tidak sanggup lagi untukmempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Pemohon telahberketetapan hati bahwa satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPemohon adalah bercerai dengan Termohon;9.

No.2631/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Agus Sopyan, S.H..sebagai Ketua Majelis, Liza Roihanah, S.H.I., M.H. dan Mulyadi, S.H.I.

No.2631/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(dua ratus sebelas ribu rupiah).30.000,0060.000,0085.000,0020.000,0010.000,006.000,00211.000,00Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.2631/Pdt.G/2020/PA.Nph

seluruhnya;

1. Berhadapan dengan Pihak Bank untuk Memindahkan dan/atau membalik namakan Sertipikat Hak Milik No. 2631

   (dua ratus tujuhmeter persegi), yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan,Kecamatan Medan Selayang, Kelurahan Asam Kumbang, Sesuai denganSertipikat Hak Milik No. 2631,Tgl. 3 Juli 2017, yangdikeluarkanolehKepala Kantor PertanahanKota Medan, terdaftar atasnama RONAEKLAN CENNEDY SILALAHI; Bahwa saat ini Sertipikat Hak Milik No. 2631,Tgl. 3 Juli 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan, terdaftar atasnama RONAEKLAN CENNEDY SILALAHI menjadi Agunan Jaminan BankHalaman 2

   Bank RakyatIndonesia Agroniaga Tbk Kantor Cabang Medan terkait Sertipikat Hak MilikNo. 2631,Tgl. 3 Juli 2017, yang dikeluarkanolehKepala KantorPertanahanKota Medan, terdaftar atas nama RONAEKLAN CENNEDYSILALAHI menjadi Agunan Jaminan Bank pada PT.

   Berhadapan dengan Pihak Bank untuk Memindahkan dan/ataumembalik namakan Sertipikat Hak Milik No. 2631,Tgl. 3 Juli 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Medan, terdaftar atasnama RONAEKLAN CENNEDY SILALAHI menjadi nama Pemohon dananakanak Pemohon pada PT. Bank Rakyat Indonesia Agroniaga TbkKantor Cabang Medan;b.

   (dua ratus tujuh meter persegi), yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, KotaMedan, Kecamatan Medan Selayang, Kelurahan Asam Kumbang, sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No. 2631,Tgl. 3 Juli 2017, yangdikeluarkanolenKepala Kantor PertanahanKota Medan, terdaftar atas namaRONAEKLAN CENNEDY SILALAHI.

   Oleh karena saat ini Sertipikat Hak MilikNo. 2631,Tgl. 3 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Medan, terdaftar atas nama RONAEKLAN CENNEDY SILALAHI menjadiAgunan Jaminan Bank pada PT.

2631/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mracang, tempatkediaman

di Dusun Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2631/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon

Putusan No. 2631/Pdt.G/2014/PA.Sda.maka berdasarkan maka berdasarkan Pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No. 2631/Pdt.G/2014/PA.Sda.nasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 2631/Pdt.G/2014/PA.Sda.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. SITI AISYAH, S.Ag.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,KHOIRUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp = 30.000. Panggilan Rp 285.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIlm.11 dari 11 him. Putusan No. 2631/Pdt.G/2014/PA.Sda.

2631/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 2631/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;z. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Tergugat)terhadap Penggugat, (Penggugat);3.

No. 2631/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.1.

No. 2631/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

2631/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2631/Pat.G/2017/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2631/Pat.G/2017/PA.Bjntelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No.2631/Padt.G/2017/PA.Bjndihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY!

Putusan No.2631/Padt.G/2017/PA.BjnMajelis, Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. dan Drs. H. Miftahul Fahri masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Trisno Sujarwo, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Drs. H.

Putusan No.2631/Padt.G/2017/PA.Bjn

2631/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2020/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Banyumas, O09 Agustus 1976, NIK :3305010908760005, agama Islam, No.HP 085713419694, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh Mandayana, Rt

Juli 1976, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Mandayana, Rt. 04, Rw. 01, Xxxxsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 November2020 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2631

Pdt.G/2020/PA.Kbm,tanggal 24 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 31Oktober 2002 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknya suami istribersama selama kurang lebih 16 tahun tinggal dirumah bersama diDukuh Mandayana, Rt. 04, Rw. 01, Xxxx;Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 2631

1975, yaitu antaraPemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tidak bisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;Halaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 2631

SuhardiPanitera Pengganti,ttdHalaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 2631/Padt.G/2020/PA.KbmSardi,S. AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 420.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHalaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 2631/Padt.G/2020/PA.Kbm

2631/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2019/PA.SdaZ TAY a5) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman

Putusan No.2631/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Seketi,Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.2631/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0469 / 110 / IX / 2016 tanggal 27September 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2631/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2631/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2631/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2631/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/28 Juli 1992, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp. Pondok menteng Rt.003 Rw.002 Desa CitapenKec. Ciawi Kab.

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2631/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O06 April 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiawiKabupaten Bogor pada tanggal 07 Nopember 2010, sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2631/Padt.G/2021/PA.Cbnpada buku kutipan akta nikah Nomor 920/29/X1I/2010 tanggal 08 Nopember2010;2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di Kp. Laladon Rt.001 Rw.010 DesaPagelaran Kec. Ciomas Kab. Bogor;2.

Bahwa, atas perbuatan Penggugat tersebut, Penggugat merasa tersiksabaik lahir maupun bathin dan tidak ridha atas perbuatan tergugat tersebut,Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2631/Padt.G/2021/PA.Cbnserta tidak sanggup lagi untuk melanjutkan Rumah Tangga bersamaTergugat;9.

Sy.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2631/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.05, RW.01, Desa ALAMAT, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun,

Bahwa, pada tanggal 02 Januari 2015, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0002/002/I/2015, tanggal 02 Januari 2015, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2631/Pdt.G/2017, Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 2 tahun 8 bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 2631/Pdt.G/2017, Hal 2 dari 10 hal.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 30 Nopember 2017dan 13 Desember 2017, yang dibacakan

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1Putusan, Nomor 2631/Pdt.G/2017, Hal 7 dari 10 hal.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah).Putusan, Nomor 2631/Pdt.G/2017, Hal 10 dari 10 hal.

2631/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.

2631/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Juli2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanPutusan Nomor 2631/Padt.G/2017/PA.Ckr Page 1 of 15Satria, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah 464/42/VII/2008 tertanggal 21 Juli 2008;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatsaat ini tinggal bersama Penggugat dan Tergugat di Tambun SelatanPutusan Nomor 2631/Padt.G/2017/PA.Ckr Page 2 of 15serta masih di bawah umur dan masih banyak memerlukan bantuan dariPenggugat, demi perkembangan dan pertumbuhan serta perlindungananak tersebut maka Penggugat mohon agar Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anaktersebut;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan, oleh Majelis Hakim telahPutusan Nomor 2631/Padt.G/2017/PA.Ckr Page 3 of 15diwajibkan mengikuti mediasi dengan Mediator Drs. HM.

Tidak ada itikad baik dari Penggugat untuk menyelesaikanprahara rumah tangga yang terjadi antara Tergugat dan Penggugatsecara baikbaik, justru Tergugatlah yang berinisiatif menemui keluargaPutusan Nomor 2631/Padt.G/2017/PA.Ckr Page 5 of 15Penggugat agar permasalahan rumah tangga Tergugat dan Penggugatdapat diselesaikan dengan baik baik, namun selalu. mendapatpenolakan dari Penggugat;7.

SayutiPanitera Pengganti,Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 14 of 15Dra. Nia SumartiniRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 460.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000, (Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 15 of 15

2631/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2631/Pdt.G/2016/PA.Slw.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 2631/Pdt.G/2016/PA.Slw.1.

Putusan No. 2631/Pdt.G/2016/PA.Slw.undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 2631/Pdt.G/2016/PA.Slw.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 29Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 30 Safar 1438 H., oleh ABDULBASIR, S.Ag., SH, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawisebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 2631/Padt.G/2016/PA. Slw.him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2631/Pdt.G/201 6/PA.Slw.

2631/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat kediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.

33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi , Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2631/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 11 Juni 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2631

Bahwa alasanalasan sebagaimana tersebut diatasHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Sby.telah memenuhi syarat yang ditentukan dalam peraturan perundangan yangmengatur tentang perkawinan dan perceraian, yaitu : Peraturan PemerintahNomor : 9 tahun 1975, Pasal 19 f berbunyi : antara Suami dan Istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga :Berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Surabaya

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Sby.

HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Sby.

2631/Pdt.G/2020/PA.JT

terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur, dengan Nomor 0000/Pdt.G/2020/PA.JT, tanggal 20 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 31 Juli 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, SesualKutipan Akta Nikah Nomor: xxx;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kota Depok;Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 2631

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap PenggugatHalaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.JT3.

Saksi (66 tahun) di bawah sumpah memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahdikarunial 2 orang anak;Halaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.JTe Bahwa sejak Februari 2018, Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama;e Bahwa saksi sering melihat/mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, karena Tergugat suka mabuk dan berjudi serta tidakmemberikan nafkah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan rukun tetapi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 9 dari 11 hal. putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.JT4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 626000 ( enam ratus dua puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 7 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1442 Hijriah, olen kami Drs.

Meterai Rp6.000,00Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.JTJumlah Rp626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.JT

1.Menyatakan perkara Nomor: 2631/Pdt.G/2012/PA.Pwt telah dicabut;--------------------2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000;(Tiga ratus enam belas ribu rupiah); ----

2631/Pdt.G/2012/PA.Pwt

SALINAN PENETAPANNomor:2631/Pdt.G/2012/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai GugatSRI KURNIASIH binti KODIRIN, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.001 RW. 004 #42DesaBanjaranyar Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, sebagaiPTAC GILL) a gemma nnn nnn mnLawanSUSHARTOTO bin SUWITO

, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di RT.001 RW.004 Desa Banjaranyar, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama terseDUt j2+ssenennesmneen ene snteientnnnennmemnnnnnnnanene aieSetelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 29 Nopember 2012, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Purwokerto pada tanggal 29Nopember 2012 dengan Nomor: 2631/Pdt.G/2012/PA.Pwt, Penggugat telahmengajukan gugatan perceraian Menimbang, bahwa pada hari

persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, kemudian Penggugatmenyatakan mencabut gugatan/perkara nya;Menimbang, bahwa terhadap pencabutan gugatan Penggugat tersebut MajelisHakim berpendapat dapat dibenarkan oleh hukum sesuai dengan pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat maka, MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor: 2631/Pdt.G/2012/PA.Pwt telah dicabut;Menimbang, bahwa oleh

karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1.Menyatakan perkara Nomor: 2631/Pdt.G/2012/PA.Pwt telah dicabut;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000;(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 M.bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awwal 1434 H, oleh

2631/Pdt.G/2015/PA.BL

Putusan Nomor 2631/Pat.G/2015/PA.

2631/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2631/Pid.B/2020/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD HENDRO SIREGAR;Tempat Lahir : Medan;Umur / tgl lahir : 32 tahun / 23 September 1987;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jl. Sei Kera Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 1 Oktober 2020sampai dengan tanggal 29 Nopember 2020;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2631/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2631/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 2 September2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa

sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2631/Pid.B/2020/PN Mdn.1.

Medan Perjuangan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2631/Pid.B/2020/PN Mdn.

,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2631/Pid.B/2020/PN Mdn.

2631/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap. Berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 005/SK.P/PK.CLP/VV2017 tanggal 02Juni 2017 telah memberikan kuasa M.

Desember 2015, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempattinggal sekitar 1 tahun 6 bulan ;Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali makaPenggugat berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecualimemutuskan perkawinan dengan cara perceraian sehingga alasanSalinan Putusan Perkara Nomor 2631

keterangannya dan mohon agarperkaranya segera diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup kirang menunjukhalhal yang telah termuat dalam berita acara persidangan ini yang merupakansatu kesatuan yang tak terpisahkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok gugatanPenggugat, Majlis akan mempertimbangkan terlebin dahulu masalahSalinan Putusan Perkara Nomor 2631

Kharis dan Muslim, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Safar 1439 hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Miftakhul Hilal, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Salinan Putusan Perkara Nomor 2631/Pdt.G/2017/PAClp Halaman 9Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDDrs.

WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Salinan Putusan Perkara Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 10

Menyatakan perkara Nomor 2631/Pdt.G/2015/PA.Bwi telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2631/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning service, tempat tinggaldi

Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 20 Mei 2015, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi dengan Nomor 2631/Pdt.G/2015/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

No. 2631/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohontelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir, kemudian Pemohonmengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal 271dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

No. 2631/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

2631/Pdt.G/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2631/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama Surabaya tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki,jyvang bernama XXXxX ,lahir diSurabaya, pada tanggal 02 Juni 2015, sebagaimana terbukti dariKutipan Akta Kelahiran No.3578LU180620150023,yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya (Bukti P2) ;Hal 1 dari 5 Penetapan Nomor : 2631/Pdt.G/2018/PA.Sby3.

Bahwa sejak lahir anak Penggugat dan Tergugat,selalu di penuhikebutuhannya oleh Penggugat dengan memberikan nafkah untuk setiapHal 2 dari 5 Penetapan Nomor : 2631/Pdt.G/2018/PA.Sbybulannya dan memberikan asuransi kesehatan dan pendidikan dalamjangka panjang sehingga Penggugat berhak untuk menjadi Wali terhadapanaknya yang bernama XXXX dalam memberikan nafkah dan pendidikansampai anak tersebut dewasa, serta berhak mengunjungi dan merawatanak tersebut dengan kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat

MUHADIR, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SUGIARTO, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti penetapan mana pada hari itu juga dibacakanHal 4 dari 5 Penetapan Nomor : 2631/Pdt.G/2018/PA.Sbydalam sidang terbuka untuk umum dengan tanpa dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua Majelis,Drs. MOH. MUJIB, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUGIARTO, S.H., M.H.Daftar rincian perkara: 1.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 758.000,00tujuh ratus lima puluh delapan ribu rupiahHal 5 dari 5 Penetapan Nomor : 2631/Pdt.G/2018/PA.Sby