Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama kadangdi rumah orangtua Pemohon di Dusun Kragilan RT.021 RW.007, DesaRegunung, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang selama 3 tahun,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Aprilio Alexi Pratama, lakilakitanggal lahir 18042014, sekarang ikut Pemohon;3.

jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Saksi Pertama : Sukardi bin Martoyo umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaantani tempat tinggal di Dusun Kragilan RT.021 RW.007, DesaRegunung, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang;Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon; Setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Pemohon; Setahu saksi selama menikah sudah di karuniai satu orang anakyaitu Aprilio

Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;Saksi Kedua : Bardi bin Sowiryo umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta tempat tinggal di Dukuh Kragilan RT.021 RW.007, DesaRegunung, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang; Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon; Setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Pemohon; Setahu saksi selama menikah sudah di karuniai satu orang anakyaitu Aprilio Alexi Pratama sekarang ikut

saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suam istr1;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II sertasaksi Ill yang saling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal dan hidup bersama di rumah orang tuaPemohon dan telah hidup layaknya suami istri dan sudah di karuniai satuorang anak bernama Aprilio

Ratu Agung KotaBengkulu, kemudian terdakwadan saksi MUHAMMAD GUNAWAN GEMANUSANTARA mengajak saksi VERDY APRILIO untuk mengambil 1 (Satu) unitsepeda gunung Dinas Sabhara Polda Bengkulu dan 1 (Satu) unit sepeda BMXmilik saksi korban, kemudian terdakwa, saksi MUHAMMAD GUNAWAN GEMANUSANTARA dan saksi VERDY APRILIO mendatangi rumah saksi korbandengan mengunakan sepeda motor Yamaha Vixion lalu setiba didepan rumahsaksi korban saksi MUHAMMAD GUNAWAN GEMA NUSANTARA langsungmemanjat pagar rumah saksi korban

Saksi VERDI APRILIO ALS GABAK BIN PENI HARYANTO,Memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokok keterangansaksi sbb:Bahwa saksi tahu ada Tindak Pidana pencurian terjadi pada hari Sabtutanggal 08 September 2018 sekira jam 02.00 Wib beretmpat disampinggteras rumah saksi korban di Perumahan Raflesia Residennce Blok D No 05Rt 019 Rw 002 Kel Nusa Indah Kec Ratu Agung Kota Bengkulu.Bahwa saksi mengambil 1 (Satu) unit sepeda milik sabhara Polda Bengkulutersebut bersama Anak Muhammad Gunawan Gema Nusantara

dua orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa Bahwa berdasarkan faktafakta dimuka persidangan dariketerangan para saksi dan keterangan terdakwa, bahwa terdakwa melakukan tindakpidana pencurian bersama saksIMUHAMMAD GUNAWAN GEMA NUSANTARA dansaksi VERDY APRILIOdengan cara saksi Muhamad Gunawan Gema Nusantaramemanjat pagar tembok rumah korban dan mengambil sepeda, lalu saksiMuhammad Gunawan Gema Nusantara memberikan sepeda kepada terdakwa yangberdiri di luar pagar sedangkan saksi Verdy Aprilio

anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative dan apabila salah satuperbuatan dalam unsur tersebut, maka secara keseluruhan unsur tersebut dianggapterbukti;Menimbang, bahwa Bahwa berdasarkan faktafakta dimuka persidangan dariketerangan para saksi dan keterangan terdakwa, bahwa terdakwa melakukan tindakHalaman 12dari 16 halamanPutusan Pidana No.576/Pid.B/2018/PN.Bglpidana pencurian bersama saksi MUHAMMAD GUNAWAN GEMA NUSANTARA dansaksi VERDY APRILIO

dengan cara untuk masuk atau untuk sampai padabarang yang diambil dengan saksi Muhamad Gunawan Gema Nusantaramemanjat pagar tembok rumah korban dan mengambil sepeda, sedangkanterdakwa dan saksi Verdy Aprilio menunggu diluar pagar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelis hakimberkesimpulan unsur "untuk masuk ketempat melakukan kajahatan atau untuksampai ketempat barang yang diinginkan dilakukan dengan memanjat telahterpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke

Saksi DIHAN FIRDAUS Alias DIANG ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 04 Oktober 2013, jam 06.00 wib pagi ketika saksibersama Aprilio Alias Koreng, Budi Alias Dagol dan terdakwa mau berangkat kesekolahdidepan Bank BCA Kec.Jatinegara, terdakwa menyiramkan air keras kedalam bus PPD213 Jurusan Kp.MelayuGrogol dengan cara ketika bus tersebut berjalan pelan terdakwamenghampirinya lalu menyiramkan air keras yang dibungkus dengan plastik hitam dariarah depan mobil tersebut; Bahwa setelah menyiramkan air keras

Saksit AVI RILO PAMBUDI UTOMO Alias KORENG pada pokoknya menerangkanmenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 04 Oktober 2013, jam 06.00 wib pagi ketika saksibersama Aprilio Alias Koreng, Budi Alias Dagol dan terdakwa mau berangkat kesekolahdidepan Bank BCA Kec.Jatinegara, terdakwa menyiramkan air keras kedalam bus PPD213 Jurusan Kp.MelayuGrogol dengan cara ketika bus tersebut berjalan pelan terdakwamenghampirinya lalu menyiramkan air keras yang dibungkus dengan plastik hitam dariarah

Karya Guna selalu berangkat naik bus PPD 213;e Bahwa setelah menyiramkan air keras tersebut terdakwa dan Budi pergikesekolah dan saksi bersama Koreng pergi dengan menggunakan bus patas 9A jurusanSeninBekasi;Atas keterangan saksisaksi tersebut di atas terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa RIDWAN NOOR Alias RIO AliasTOMPEL memberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 04 Oktober 2013, jam 06.00 wib pagi ketikaterdakwa bersama Aprilio

: 1 (satu) buah jaket warna hitam ; 5 (ima) potong baju yang rusak terkena cairan yang diduga soda api;1 (satu) buah tas yang rusak terkena cairan yang diduga soda api;Barang bukti tersebut telah disita dengan sah dan diakui oleh saksisaksi danterdakwa sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi, terdakwa dan barang bukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 04 Oktober 2013, jam 06.00 wib pagi ketikaterdakwa bersama Aprilio

Unsur " Dengansengaja melakukan penganiayaan"Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan yaituberdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa bahwa pada hari Jumat, tanggal 04Oktober 2013, jam 06.00 wib pagi ketika terdakwa bersama Aprilio Alias Koreng, BudiAlias Dagol mau berangkat kesekolah didepan Bank BCA Kec.Jatinegara, terdakwamenyiramkan air keras kedalam bus PPD 213 Jurusan Kp.MelayuGrogol;Menimbang, bahwa terdakwa melakukannya karena terdakwa dendam kepada anaksekolah

Zio Aeril Nizam Aprilio Ilhami;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Zio Aeril Nizam Aprilio Ilhami; BahwaSaksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

Zio Aeril Nizam Aprilio IIhami; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selamaini rukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurusHIm 7 Penetapan Nomor 0304/Padt.P/2017/PA.Selpembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa

Zio Aeril Nizam Aprilio Ilhami;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :.. CLL alolsJ!

Ketut Aprilio, lahir diTabanan, pada tanggal 16 April 2015, 2. Ni Wayan Apriliana, lahir diTabanan, pada tanggal 16 April 2015 ;9.

sebagai istri pertama, menyetujui dan memberikan ijin kepadaPemohon untuk menikah dengan Istri kKedua dan istri pertama jugahadir pada waktu upacara pernikahan ;Bahwa setahu Saksi tidak ada pihak yang keberatan dengan adanyaupacara pernikahan tersebut termasuk dari pihak keluarga, keliandinas atau kelian adat dan masyarakat setempat tidak ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut ;Bahwa dari pernikahan mereka Pemohon dengan istri kKedua sudahmemiliki Seorang anak kembar yang lakilaki bernama Ketut Aprilio

Anak pertama PEMOHON bernamaNi Nengah Adi Yusanti, anak kedua bernama Kadek Perdian,anakketiga bernama Ni Komang Dina Pratiwi, anak ke empat bernama NiKadek Nabila dan anak ke 5 bernama Komang Tri Ariwibawa; Bahwa pada waktu perkawinan Pemohon dengan Istri kedua,mempunyai keturunan 2 (dua) orang anak kembar, untuk namanyayang lakilaki bernama Ketut Aprilio dan yang peremuan bernama NiWayan Apriliana; Bahwa saat Pemohon dan istri Kedua menikah, Saksi hadir dan jugaikut menandatangani Surat Keterangan

Anak pertama Pemohon bernama NiNengah Adi Yusanti, anak kedua bernama Kadek Perdian,anakketiga bernama Ni Komang Dina Pratiwi, anak ke empat bernama NiKadek Nabila dan anak ke 5 bernama Komang Tri Ariwibawa;Bahwa pada waktu perkawinan Pemohon dengan Istri kedua,mempunyai keturunan 2 (dua) orang anak kembar, untuk namanyayang lakilaki bernama Ketut Aprilio dan yang peremuan bernama NiWayan Apriliana;Bahwa saat Pemohon dan istri kedua menikah, Saksi hadir dan jugaikut menandatangani Surat Keterangan

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Istri kedua telah dikaruniai anakkembar Ketut Aprilio dan Ni Wayan Apriliana yang lahir pada tanggal 16April 2015;10.Bahwa untuk membuat Akta perkawinan terhadap isteri Keduanya sertakelahiran Ketut Aprilio dan Ni Wayan Apriliana tersebut belum bisa karenabelum adanya Penetapan Ijin Perkawinan Kedua dari Pengadilan Negeri ;11.Bahwa menurut keterangan para Saksi, setelah beberapa tahun menjalanirumah tangga, hubungan Pemohon istri pertama dengan istri keduasebagai

Menetapkan hak perwalian 1 orang anak dari buah perkawinan antara Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yakni Christian Aprilio Bintang Setty yang berusia 3 tahun 8 bulan diberikan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;3.

dan emosiyang berlebihan karena mulai tampak perbedaan pendapat dan hal ituberujung pada percekcokan.Bahwa percekcokan antara Penggugat dan Tergugat semakin harisemakin meruncing terlebin lagi karena tergugat tidak menghargaipenggugat sebagai seorang suami dan kewibawaaan penggugat sebagaisuami menurun drastis di depan keluarga Penggugat karena sikapTergugat yang nyatanyata tidak menghargai Penggugat.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat menghasilkanseorang anak yang bernama Christian Aprilio

Menyatakan hukum bahwa Penggugat mendapat hak asuh terhadapanak lakilaki bernama Christian Aprilio Bintang Setty yang berumur 3tahun 8 bulan.4.

Yoseph Pekerja Penfui, Kota Kupang pada tanggal 29November 2010 ;e Bahwa memang benar Tergugat dan Penggugat perkawinannyadisahkan dengan Akta Perkawinan No. 181/DKPS/KK/PJ.SYP/2010yang dicatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Kupang;e Bahwa benar dari hasil Perkawinan Tergugat dan Penggugat telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Christian Aprilio Bintang Setty(lakilaki berusia 3 tahun 8 bulan);e Bahwa benar pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberjalan dilandasi saling mencintai

YosephPekerja Penfui, Kota Kupang, dengan tata cara Agama kristen Katholik ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Desember2010 ;Bahwa setahu Saksi perkawinan mereka telah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang Nomor: 181/DKPS/KK/Pj.SYP/2010 pada Tanggal 29 Desember 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat Setelah menikah tinggal bersamadengan orang tua Penggugat ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak yang bernama CHRISTIAN APRILIO

Menetapkan hak perwalian 1 orang anak dari buah perkawinan antaraPenggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yakni Christian Aprilio Bintang Setty yang berusia3 tahun 8 bulan diberikan kepada Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi;3.

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai (2) orang anak yangmasingmasing bernama: Kimiko Vedora, perempuan, lahir pada 18 Oktober 2010; Justin Aprilio, lakilaki, lahir pada 30 April 2012;5.

menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah, menikah tanggal 12 Februari 2010, setelan menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah jalan Sari KencanaNomor 212 A RT 002 RW O09 Kelurahan Tangkerang KecamatanMarpoyan Damai Kota Pekanbaru, dan telah dikaruniai anak 2 orangbernama; Kimiko Vedora, perempuan, lahir pada 18 Oktober 2010dan Justin Aprilio

dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah, menikah tanggal 12 Februari 2010, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah jalan SariKencana Nomor 212 A RT 002 RW O09 Kelurahan TangkerangKecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, dan telah dikaruniaianak 2 orang bernama; Kimiko Vedora, perempuan, lahir pada 18Oktober 2010 dan Justin Aprilio

berdasarkan dalil gugatan Penggugat, buktibuktitertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah menemukan faktafaktasebagai berikut; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah, menikahtanggal 12 Februari 2010, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah jalan Sari Kencana Nomor 212 A RT 002 RW 009Kelurahan Tangkerang Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, dantelah dikaruniai anak 2 orang bernama; Kimiko Vedora, perempuan, lahirpada 18 Oktober 2010 dan Justin Aprilio

Md.Binti DWI SULISTIYANTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;

2. Menetapkan anak yang bernama ALVARO RENDITO APRILIO bin OKTO SUBANDONO, Laki-laki, lahir di Surabaya, tanggal 27 April 2014 (umur 5 tahun / belum mumayyiz) dan MUHAMMAD GILANG ALFARIZQI bin OKTO SUBANDONO, laki-laki, lahir di Surabaya, tanggal 21 April 2018 (umur 1 tahun

Nafkah anak bernama ALVARO RENDITO APRILIO bin OKTO SUBANDONO, Laki-laki, lahir di Surabaya, tanggal 27 April 2014 dan MUHAMMAD GILANG ALFARIZQI bin OKTO SUBANDONO, laki-laki, lahir di Surabaya, tanggal 21 April 2018, sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya (per-bulan), di luar biaya pendidian dan kesehatan, dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya, sampai anak tersebut dewasa/ mandiri ;

1. . Menghukum Tergugat untuk memenuhi diktum nomor 3 Rekonvensi (termasuk

Blok G52 Cerme kabupaten gresik.Bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah lahir 2(dua) orang anak, yaitu :4.1.ALVARO RENDITO APRILIO, (5 Tahun) LakiLaki Yang Lahir 27 April20144.2.

Bahwa benar tentang adanya perkawinan Termohon dengan Pemohonpada tanggal 01 Juni 2013 sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0262/003/VI/2013 KUA Kecamatan Tandes Kota Surabaya, dan dalamperkawinan antara Pemohon dan Termohon terlahir 2 (dua) orang anakyang bernama ALVARO RENDITO APRILIO, Lahir 27 April 2014 danMUHAMMAD GILANG ALFARIZQI, Lahir tanggal 21 April 2018;3.

ALVARO RENDITO APRILIO, Lahir tanggal 27 April 20142. MUHAMMAD GILANG ALFARIZQI, Lahir tanggal 21 April 20184. Menetapkan Nafkah istri yang terhutang Rp. 28.800.000,, Nafkah Iddahsebesar Rp. 30.000.000,, Nafkah Mut'ah sebesar Rp. 50.000.000, danNafkah Hadhanah anak masing masing anak / per anak sebesar Rp.5.000.000, sampai anak dewasa;5.

Penggugat menuntut Hak Asuh Anak sepenuhnya yang bernamaALVARO RENDITO APRILIO, (5 Tahun) LakiLaki Yang Lahir 27 April2014 dan MUHAMMAD GILANG ALFARIZQI, (1 Tahun) LakiLaki YangLahir 21 April 2018, Kepada Penggugat Rekonvensi;3. Penggugat menuntut nafkah Hadhanah sebesar Rp.5.000.000, per anaksetiap bulannya hingga anak tersebut berusia 21 Tahun.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya menyatakan :1.

Nafkah anak bernama ALVARO RENDITO APRILIO bin OKTOSUBANDONO, Lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 27 April 2014 danMUHAMMAD GILANG ALFARIZQI bin OKTO SUBANDONO, lakilaki,lahir di Surabaya, tanggal 21 April 2018, sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulannya (perbulan), di luar biaya pendidiandan kesehatan, dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya, sampai anaktersebut dewasa/ mandiri ;4.

Bahwa dari perkawinan pemohon dengan NI KADEK SRISANTINI telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: NI LUH SRI,Jenis kelamin perempuan,Tempat dan Tanggal Lahir,Karangasem, 01 September 2008, Umur 11 Tahun; KADEK APRILIO,Jenis kelamin Lakilaki,Tempat dan Tanggal Lahir,Karangasem, 05 April 2017, Umur 3 Tahun ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan NI KADEK SRISANTINI berjalan seperti biasanya dalam keadaan harmonis dan rukundan saling mengasihi;4.

Saksi NI KADEK SRI SANTINI; Bahwa Saksi merupakan istri pertama dari Pemohon; Bahwa Saksi melangsungkan perkawinan dengan Pemohon pada tahun2007 di Banjar Dinas Amed, Desa Purwakerthi, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem; Bahwa dari perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Ni Kadek SriSantini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Ni Luh Sri dan Kadek Aprilio; Bahwa anak yang bernama Ni Luh Sri berusia 11 Tahun dan KadekAprilio berusia 3 Tahun; Bahwa anak pertama antara Pemohon dengan

Saksi WAYAN DODI MAHENDRA; Bahwa Saksi merupakan teman kerja pemohon; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan untuk memberikanketerangan mengenai permohonan jin kawin yang diajukan olehPemohon; Bahwa Pemohon sebelumnya sudah pernah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan yang bernama Ni Kadek Sri Santini; Bahwa dari perkawinan sebelumnya yaitu Pemohon dengan Ni Kadek SriSantini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Ni Luh Sri dan Kadek Aprilio; Bahwa alasan Pemohon ingin melangsungkan

Saksi MADE BIRU; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan untuk memberikanHalaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 38/Pat.P/2020/PN Ampketerangan mengenai permohonan jin kawin yang diajukan olehPemohon;Bahwa Pemohon sebelumnya Pemohon sudah pernah melangsunkanperkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Ni Kadek SriSantini;Bahwa dari perkawinan sebelumnya yaitu Pemohon dengan Ni Kadek SriSantini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Ni Luh Sri dan Kadek Aprilio;Bahwa alasan Pemohon ingin

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyapemohon telah mengajukan bukti surat yang bertanda P1 sampai dengan P9,dan keterangan 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Wayan DodiMahendra dan Saksi Made Biru menerangkan bahwa Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang wanita yang bernamaNi Kadek Sri Santini dan dari perkawinan Pemohon dengan istri PertamaPemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Ni Luh Sri dan NiKadek Aprilio