Ditemukan 2962 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-07-2008 — Upload : 06-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118K/TUN/2008
Tanggal 8 Juli 2008 — TOTOK DEWANTO ; TAN MAIJ GIOK ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA BANJARBARU
3721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOTOK DEWANTO ; TAN MAIJ GIOK ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA BANJARBARU
    TOTOK DEWANTO, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, beralamat Perum Griya Kemuning IndahNomor 3/4 RT.036/006 Banjarbaru ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il Intervensi/Pembanding ;melawan:1.
    Totok Dewanto dan Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Banjarbaru tentang Pemberian Hak MilikNomor 8652043.112003 tanggal 26 Juni 2003 ;Bahwa Penggugat adalah pemilik sah menurut hukum Sertifikat Hak MilikNomor 786, terletak di Jalan Trikora RT. 9 RW. IV, Kelurahan.
    Totok Dewanto ;5.
    Totok Dewanto ;Bahwa berdasarkan point 3 tersebut di atas semestinya KelurahanLoktabat Kecamatan Banjarbaru ditarik juga sebagai Tergugat karena dengandasar Surat Keterangan Tanah dari Kelurahan Loktabat, Kecamatan Banjarbaru,Hal. 5 dari 12 hal. Put.
    Totok Dewanto ;3. Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaBanjarbaru tentang Pemberian Hak Milik Nomor 86520.143.112003tanggal 26 Juni 2003 atas nama Ir. Totok Dewanto ;4.
Putus : 05-04-2011 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 01/PDT.G/2011/PN.JBI
Tanggal 5 April 2011 — SITI HOIRIAH, DK (para pemohon PK) lawan DEWANTO ATTAN (Para Termohon PK)
10294
  • SITI HOIRIAH, DK (para pemohon PK) lawan DEWANTO ATTAN (Para Termohon PK)
    Bahwa tanahdan bangunan tersebut telah dikuasakan oleh ALAMSYAH kepada DEWANTO ATTAN untukmenjual dan mengalihkan segala hak di atas tanah tersebut kepada siapapun yang disetujui olehDEWANTO ATTAN sebagai ternyata dari Akta Kuasa Jual tertanggal 6 April 2009 no. 16 dibuatdihadapan YEL ZULMARDLSH notaris di Jambi.Berhubung dengan hal tersebut di atas maka apabila tanah dan bangunan tersebut terjual ataudidaftarkan ke atas nama siapapun yang disetujui oleh DEWANTO ATTAN maka saya denganini berjanji
    Hal. 67 dariBahwa selanjutnya anak buah DEWANTO ATTAN, yang bernama Anang datangmembawa uang dalam tas plastik diserahkan kepada HOIRIAH sebesarRp.495.000.000, (empat ratus sembilan puluh lima juta rupiah);Bahwa uang tersebut dihitung di dalam mobil jumlahnya Rp.495.000.000,(empat ratus sembilan puluh lima juta rupiah), sesudah uang dihitung Hoiriah adaprotes kepada anak buah DEWANTO ATTAN, tetapi dijawab anak buahDEWANTO ATTAN: Saya tidak tahu, dikasih Chek Cuma segitu;Bahwa HOIRIAH ada menanyakan
    masalah uang yang diterima kurang denganDEWANTO ATTAN, melalui telepon dan apa jawab DEWANTO ATTAN, saksitidak tahu karena ngomongnya melalui hand phone dan setelah itu pulang kerumah ;Bahwa saksi ada menanyakan kepada Penggugat I mengenai kekurangan uangtersebut tetapi kata HOIRIAH : kata Dewanto Attan terima aja nanti ditambah;Bahwa jaminan untuk pinjaman tersebut, adalah sertifikat rumah HOIRIAH (isterisaksi/Penggugat I), atas nama Alamsyah (Penggugat II) ;Bahwa kekurangan uang tersebut jadi
    Telanipura Kota JambiPropinsi Jambi, dan sudah ada sertifikat hak milik No.1200 dengan luas 1200 m2 dimanasebelumnya sertifikat tersebut adalah atas nama Kevin Alamsyah ;Bahwa Tergugat II membeli dari Dewanto Attan dimana surat Jual belinya diperbuat di KantorNotaris Yel Zumardi, SH, bulan Agustus 2010, dan waktu itu yang hadir ada Dewanto Attan,Notaris Yel Zumardi, SH dan Tergugat II sendiri, sedang Kevin Alamsyah/Penggugat II tidakhadir;e Bahwa kata Notaris Yel Zumardi, SH, Dewanto Attan sudah
    Attan ada hutang dengan Tergugat II jadi denganpembelian harga segitu dianggap lunas hutangnya, dan lagipun Dewanto Attan adalah pamanTergugat II sendiri, jadi harga tersebut adalah harga karena keluarga;e Bahwa Tergugat I/Dewanto Attan adalah paman Tergugat II sendiri;e Bahwa sebelumnya Dewanto Attan ada berhutang kepada Tergugat II sebesarRp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah) ;e Bahwa Tergugat II selama ini tidak pernah berhubungan dengan Penggugat I maupunPenggugat I;Putusan
Register : 31-05-2021 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 449/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 27 April 2022 — Penggugat:
Dewanto
Tergugat:
1.Caroline Natalia
2.Sherly
9838
  • Penggugat:
    Dewanto
    Tergugat:
    1.Caroline Natalia
    2.Sherly
Register : 12-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 61/Pid.B/2021/PN Pwt
Tanggal 3 Juni 2021 — ., M.H
Terdakwa:
RUDHY FLUORENTINUS DEWANTO, SH.M.Kn.
9618
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Rudhy Fluorentinus Dewanto, S.H., M.Kn., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rudhy Fluorentinus Dewanto, S.H., M.Kn.
    ., M.H
    Terdakwa:
    RUDHY FLUORENTINUS DEWANTO, SH.M.Kn.
    PUTUSANNomor 61/Pid.B/2021/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUDHY FLUORENTINUS DEWANTO, S.H., M.Kn.;Tempat lahir : Cilacap;Umur/Tgllahir : 47 Tahun/ 27 September 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Ji. A. Yani Gg.
    Pwt, tanggal 12 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 61/Pid.B/2021/PN Pwt, tanggal 12 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa RUDHY FLUORENTINUS DEWANTO
    yang dijatuhkanberdasarkan halhal yang meringankan terdakwa;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Penasihat Hukum tetap padapembelaannya (pledoii);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa RUDHY FLUORENTINUS DEWANTO
    Akibatperbuatan Terdakwa tersebut korban Sulistio Arifudin mengalami kerugiansekitar Rp.130.000.000,(seratus tiga puluh juta ruoiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tertentu;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 372 KUHP;Atau;Kedua;Bahwa ia Terdakwa RUDHY FLUORENTINUS DEWANTO,SH.M.Kn,pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019 sekitar pukul 14.00 wib, atau padawaktu lain, setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih dalam bulan Maret2019, bertempat dirumah
    Menyatakan Terdakwa Rudhy Fluorentinus Dewanto, S.H., M.Kn., terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rudhy Fluorentinus Dewanto,S.H., M.Kn., oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.
Register : 08-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 27-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 822/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 September 2019 —
Terdakwa:
BAYU DEWANTO
296
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa BAYU DEWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman sebagaimana dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAYU DEWANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

    Terdakwa:
    BAYU DEWANTO
Register : 25-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Byl
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG HERU DEWANTO, SH
Terdakwa:
SABAR Bin WARDI
245
  • Penuntut Umum:
    BAMBANG HERU DEWANTO, SH
    Terdakwa:
    SABAR Bin WARDI
Register : 08-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 806/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ARIO DEWANTO, SH
Terdakwa:
SYAFII Bin KASIMIN
7623
  • Penuntut Umum:
    ARIO DEWANTO, SH
    Terdakwa:
    SYAFII Bin KASIMIN
    ., SH.MHum, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kepanjen, serta dihadiri oleh Ario Dewanto, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Faridh Zuhri, S.H.., M.Hum. Junita Beatrix Ma'i, S.H., M.H.Muhamad Aulia Reza Utama, S.H.Panitera Pengganti,Didin Lindriati, Bc. IP., SH.Mhum.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 806/Pid.B/2020/PN Kpn
Register : 06-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1507/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat:
Siti Solikah binti Tukeni
Tergugat:
Untung Dewanto. R bin Riwanto
574
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Untung Dewanto.
    Penggugat:
    Siti Solikah binti Tukeni
    Tergugat:
    Untung Dewanto. R bin Riwanto
    ESAPengadilan Agama di Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat sebagai berikut dalam perkaranya:Siti Solikah binti Tukeni, lahir di Blitar 22 Mei 1973 (umur 44 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Jalan Yos Sudarso Gang II Sidomulyo RT.022RW. 002 No. 104 Kelurahan Telaga Biru KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;MelawanUntung Dewanto
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Dina Nadya binti Untung dewanto. R. lahir di Banjarmasin padatanggal 27 Agustus 1997;3.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Untung Dewanto. R binRiwanto) terhadap Penggugat (Siti Solikah binti Tukeni );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dantempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
Register : 31-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Tmg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
IVAN DEWANTO Bin HERI MUHTAMAL
1012
  • MENGADILI:

    • Menyatakan Terdakwa IVAN DEWANTO Bin HERI MUHTAMALtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kesatu alternative Kedua dan tindak pidana Tanpa Hak Menerima Penyerahan Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan Kedua alternative Kedua;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu
    Penuntut Umum:
    ROBERTUS DAVID MAHENDRA
    Terdakwa:
    IVAN DEWANTO Bin HERI MUHTAMAL
Register : 27-04-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Cms
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
DODY DEWANTO
Tergugat:
H. JOHNNY A. DJALIL ANWAR
227105
  • Penggugat:
    DODY DEWANTO
    Tergugat:
    H. JOHNNY A. DJALIL ANWAR
Register : 09-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 9/Pid.B/2019/PN Pbm
Tanggal 27 Maret 2019 —
Terdakwa:
ABI DEWANTO Bin SAPARUDIN
2312
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Abi Dewanto Bin Saparudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abi Dewanto Bin Saparudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan

    Terdakwa:
    ABI DEWANTO Bin SAPARUDIN
    Nama lengkap : Abi Dewanto Bin Saparudin2. Tempat lahir : Yogyakarta3. Umur/Tanggal lahir : 35/3 Mei 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Komplek Serang Baru Rt. 02 Rw. 10 No. 37 Kel.Kaligandu Kec. Serang Banten Kota Serang Prov. Banten7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Abi Dewanto Bin Saparudin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 3 November 2018 sampai dengan tanggal 22November 2018.
    Bin SAPARUDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal Kesatu : Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHP jo 53 ayat (1)KUHPidana.2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ABI DEWANTO BinSAPARUDIN selama 1 (satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama Terdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah tas warna hitam merk ASUS;1
    Menghukum Terdakwa ABI DEWANTO Bin SAPARUDIN membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan yangmelanggar hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ABI DEWANTO Bin SAPARUDIN, pada hari
    Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula , pada hari Jumat tanggal 02 November 2018 sekira pukul09.00 wib terdakwa ABI DEWANTO Bin SAPARUDIN bersama saksi Hermanbin Musa (berkas terpisah), saksi SUPRIYADI BIN SUROTO (berkas terpisah),sdr. BAJIL (DPO) dan sdr. ARDIANTO (DPO) dengan mengendarai mobilToyota Rush warna Putih No Pol B 1525 URL berhenti di bank BRI cabang yangberada di jalan Jend. Sudirman Kel. PrabumulinKec.
    Menyatakan terdakwa ABI DEWANTO BinSAPARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN PbmD. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABIDEWANTO Bin SAPARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama ( ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.
Register : 10-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1138/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum: 1.HADZIQOTUL A, SH 2.RIMA D, SH Terdakwa: INDRA DEWANTO
14214
  • MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Indra Dewanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa dan memiliki senjata tajam, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan
    Penuntut Umum:1.HADZIQOTUL A, SH2.RIMA D, SHTerdakwa:INDRA DEWANTO
Putus : 14-05-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 51/Pid.B/2014/PN Skh
Tanggal 14 Mei 2014 — Ahmad Nugroho alias Hoho bin Dewanto
509
  • Menyatakan Terdakwa I Imam purnama alias Jangkung bin Domo Purnomo dan Terdakwa II Ahmad Nugroho alias Hoho bin Dewanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang
    Ahmad Nugroho alias Hoho bin Dewanto
    Sukoharjo: Islam: Buruh Bangunan;: Ahmad Nugroho alias Hoho bin Dewanto: Sukoharjo: 23 tahun / 15 Juni 1991: Lakilaki: Indonesia: Dk. Banaran RT 03 RW 04, Desa Klasem,Kec.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Imam Purnama aliasJangkung bin Domo Purnomo dan Terdakwa II Anmad Nugroho aliasHoho bin Dewanto masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan;3.
    keras sehingga Saksi keluar rumah dan melihatSaksi Katijan dipukul olen Terdakwa dengan posisi tangan mengepaldan Terdakwa II juga ikut memukul dengan posisi tangan mengepaldan mengenai pada pipi dan dagu.Bahwa mengetahui hal tersebut Saksi berusaha memisah danmengatakan yen kerengan ojo neng kene (kalau berkelahi jangandisini) yen ngantem pisan ingkas tak laporkan polisi .Bahwa pada waktu Saksi memisah Terdakwa Imam Purnama aliasJangkung bin Domo Purnomo, Terdakwa II Ahmad Nugroho aliasHoho bin Dewanto
    Saksi korbanKatijan dan setelah Saksi korban Katijan turun dari motornyaTerdakwa menghampiri Saksi korban Katijan dan memukul dengantangan kosong dan diikuti oleh terdakwa II;Halaman 10 dari18 halaman Putusan Nomor 51/Pid.B/2014/PN SkhBahwa selanjutnya dua orang yang Terdakwa tidak kenal namanyamelerai pemukulan tersebut;Bahwa setelah kejadian tersebut keluarga Terdakwa dan TerdakwaIl memberi bantuan kepada Saksi korban Katijan dan dibuat suratperdamaian;Terdakwa Il Ahmad Nugroho alias Hoho bin Dewanto
    Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa menunjukkepada pelaku sebagai subyek hukum dalam suatu perbuatan pidana di manaatas perbuatannya dapat diminta pertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini yang menjadi subyek hukumsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwa Imam Purnama alias Jangkung bin Domo Purnomo dan Terdakwa II AhmadNugroho alias Hoho bin Dewanto di muka persidangan identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana
Register : 22-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Yyk
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
WIDODO ANDRIANTO,SH, MH
Terdakwa:
KEVIN BAGAS DEWANTO
12127
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KEVIN BAGAS DEWANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda
    Penuntut Umum:
    WIDODO ANDRIANTO,SH, MH
    Terdakwa:
    KEVIN BAGAS DEWANTO
Register : 24-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN MALANG Nomor 174/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
LUCINDA HANDANI, SH, MH
Terdakwa:
INDRA BAGAS DEWANTO
192
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa INDRA BAGAS DEWANTO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
    Penuntut Umum:
    LUCINDA HANDANI, SH, MH
    Terdakwa:
    INDRA BAGAS DEWANTO
Register : 06-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 135/Pid.B/2022/PN Pwt
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
YUNIATI, SH
Terdakwa:
RUDHY FLUORENTINUS DEWANTO S.H., M.Kn
12425
  • MENGADILI:
    1.Menyatakan terdakwa RUDHY FLUORENTINUS DEWANTO, S.H.

    Penuntut Umum:
    YUNIATI, SH
    Terdakwa:
    RUDHY FLUORENTINUS DEWANTO S.H., M.Kn
Register : 16-10-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 2085/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 20 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Aprilda Yanti Hutasuhut, SH
Terdakwa:
ARI DEWANTO
4624
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwaAriDewantotelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalamDakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadapAriDewantodengan pidana penjara selama :2 (Dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
    Penuntut Umum:
    Aprilda Yanti Hutasuhut, SH
    Terdakwa:
    ARI DEWANTO
Register : 19-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 109/Pid.B/2019/PN Bms
Tanggal 24 Oktober 2019 —
Terdakwa:
ANTON DEWANTO Alias ANTON
584
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Anton Dewanto alias Anton yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI dalam dakwaan alternatif Pertama penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa

    Terdakwa:
    ANTON DEWANTO Alias ANTON
    PUTUSANNomor 109/Pid.B/2019/PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara perkara Pidanasecara biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Anton Dewanto alias Anton;Tempat Lahir : Purwokerto;Umur / Tanggal Lahir : 53 Tahun/24 Februari 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : KTP: Desa Gentawangi RT.002 RW.004,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas
    Menyatakan Terdakwa ANTON DEWANTO ALIAS ANTON terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tidak berhaksengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana.2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANTON DEWANTO ALIAS ANTONdengan pidana selama 6 (enam) Bulan dipotong masa panahanan, denganperintah agar terdakwa berada dalam tahanan Lapas Banyumas.3.
    Bahwa judi togel jenis Hongkongbersifat untunguntungan dan tidak dapat dipastikan angka yang akan keluar ataupemenangnya.w Perbuatan Terdakwa ANTON DEWANTO ALIAS ANTON, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana ATAUKEDUAwon Bahwa Terdakwa ANTON DEWANTO ALIAS ANTON pada waktu dantempat sebagaimana dakwaan Pertama, tanpa mendapat izinn dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut
    Menyatakan terdakwa Anton Dewanto alias Antonyang identitas lengkapnya tersebut dimuka, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI dalam dakwaanalternatif Pertama penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN Bms3.
Register : 13-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 468/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
LUCINDA HANDANI, SH, MH
Terdakwa:
INDRA BAGAS DEWANTO
2511
    1. Menyatakan terdakwa INDRA BAGAS DEWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;---------
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA BAGAS DEWANTO dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) bulan.----------------------------------------------------------------------------
    3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    Penuntut Umum:
    LUCINDA HANDANI, SH, MH
    Terdakwa:
    INDRA BAGAS DEWANTO
    Tanjungrejo Kec.Sukun Kota MalangAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Indra Bagas Dewanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Juli 2017 sampai dengan tanggal 29 Juli 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2017sampai dengan tanggal 7 September 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 5 September 2017 sampai dengan tanggal24 September 20174.
    Menyatakan terdakwa INDRA BAGAS DEWANTO bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP dalam dakwaan tunggal2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA BAGAS DEWANTOdengan pidana penjara selam 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 468/Pid.B/2017/PN Migdikurangi selama terdakwa berada hdalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.
    pokoknya Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Terdakwa menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut tetap padapermohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa INDRA BAGAS DEWANTO
    Menyatakan terdakwa INDRA BAGAS DEWANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA BAGAS DEWANTOdengan pidana penjara selama 20 (duapuluh) bulan3.
Register : 09-08-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 143/Pid.B/2023/PN Unr
Tanggal 3 Oktober 2023 —
Terdakwa:
HENDRAWAN DEWANTO Bin MUKIMIN
636
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Hendrawan Dewanto Bin Mukimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( Sembilan ) bulan.
    penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) unit Mesin Generator Set merk USED NIPPON SHARYO GENERATOR 90KVA, warna hijau;
    2. 1 (satu) bundel Invoice mesin generator;
    3. Surat Perjanjian Sewa Alat Berat antara Harianto Muin (selaku pemilik) dengan Hendrawan Dewanto
      Hendrawan Dewanto dengan Sdr. Kristianto Biantoro terhadap barang berupa 1 (satu) set batchingplan, 1 (satu) unit Whell Louder dan 1 (satu) set jembatan timbang seharga Rp 675.000.000,- (enam ratus tujuh puluh lima juta rupiah).
    4. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian batching plant (1 set), Loader dan Timbangan antara Sdr. Hendrawan Dewanto dengan Sdr.

      Terdakwa:
      HENDRAWAN DEWANTO Bin MUKIMIN