Hasbi bin Hasan) dengan Pemohon II (Santika binti Jalang) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2014 di Dusun Bungae, Desa Biji Nangka, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai;

Jalang) terhadap Penggugat (Irma Suryani binti Dg. Sumi);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rustam Bin Jalang dengan Pemohon II, Nermawati Binti Rusli yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2016 di Desa Sedoa, Kecamatan Lore Utara, Kabupaten Poso;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2019/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang menjatuhkan penetapan perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Rustam Bin Jalang, NIK 7202071906870001, Tempat/Tanggal Lahr,Sidondo, 19 Juni 1987, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSedoa, Kecamatan.Lore Utara, Kabupaten.Poso, sebagaiPemohon I.Nermawati

DAN dalam hal ini jelas dapatmembuktikan bahwa TERBANDING mempunyai itikat yang tidak baikmelalui gugatannya dalam wupaya menghindari kewajiban ibuTERBANDING yang secara tidak langsung juga kewajibanHalaman 15 dari 34 HalamanPutusanNomor 120 PDT2018 PT MksTERBANDING yang mana dalam hal ini modal usaha Jalang KotekTERBANDING dimodali oleh PEMBANDING sebagai penyandangdana modal usaha TERBANDING ; 15.

Tanda Terima uang Pinjaman untuk modal usaha tanggal21 Maret 2012, sebesar Rp.1.000.000.000, ( satu milyard rupiah ) dariTergugat kepada Penggugat, BUKTI INI DAPAT MEMBUKTIKAN bahwapada tanggal 21 Maret 2011, TERGUGAT telah memberikan modalpinjaman usaha keluarga PENGGUGAT, yang diterima oleh ibuHalaman 18 dari 34 HalamanPutusanNomor 120 PDT2018 PT MksPENGGUGAT, sebesar Rp.1.000.000.000, ( Satu Milyard Rupiah ),dimana dalam hal ini PENGGUGAT dan ibunya mempunyai usahakeluarga yaitu sebagai Penjual JALANG

Ruko di Kendari sebagaimanadimaksud dalam Bukti P1 dan Bukti T1, dan atau dapat dikatakanTergugat belum mempunyai uang, maka sangat mustahil pada tanggal 21Maret 2011, PEMBANDING/ semula sebagai TERGUGAT telahmemberikan modal pinjaman usaha keluarga TERBANDING, semulasebagai PENGGUGAT, yang diterima oleh ibu TERBANDING/ semulasebagai PENGGUGAT, sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Milyard Rupiah),dimana dalam hal ini TERBANDING/ semula sebagai PENGGUGATmempunyai usaha keluarga yaitu sebagai Penjual JALANG

Tanda Terima uang Pinjaman untuk modalusaha tanggal 03 April 2012, sebesar Rp.300.000.000, ( Tiga Ratus Jutarupiah ), BUKTI IN DAPAT MEMBUKTIKAN bahwa pada tanggal 03 April2011, PEMBANDING/ semula sebagai TERGUGAT kembali telahmemberikan modal pinjaman usaha keluarga TERBANDING/ semulasebagai PENGGUGAT, yang diterima oleh ibu TERBANDING/ semulasebagai PENGGUGAT dimana dalam hal ini PENGGUGAT danHalaman 19 dari 34 HalamanPutusanNomor 120 PDT2018 PT Mksmempunyai usaha keluarga yaitu sebagai Penjual JALANG

maka sangat mustahil pada tanggal 21 Maret 2011,PEMBANDING/ semula sebagai TERGUGAT telah memberikan modalpinjaman usaha keluarga PENGGUGAT, yang diterima oleh ibuTERBANDING/ semula sebagai PENGGUGAT, sebesarRp.1.000.000.000, ( Satu Milyard Rupiah ), dan Pada tanggal 3 April2013, kembali PEMBANDING/ semula sebagai TERGUGAT memberikanpinjaman Modal usaha melalui ibu TERBANDING/ semula Penggugatdimana dalam hal ini TERBANDING/ semula sebagai PENGGUGATmempunyai usaha keluarga yaitu sebagai Penjual JALANG

SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa, mengadili dan memutus perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AGUSTANG Alias AGU Bin MANGKONA;Tempat lahir : Jalang, Kel. Akkajeng, Kec. Sajoanging, Kab.Wajo;Umur / Tgl. Lahir : 30 Tahun / 17 Desember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalang, Kel.

pada waktu laindalam bulan April tahun 2015 bertempat di jalan umum Dusun Ciromaie KecamatanKeera Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, MengemudikanKendaraan Bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan korban meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awal mula kejadian kecelakaan lalu lintas terdakwa meninggalkan Jalang

faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar ada kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Minggu tanggal 26 April2014 sekitar jam 20.00 wita di Jalan Umum, Desa Ciromanie, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo ;Bahwa benar Kecelakaan lalu lintas tersebut, antara 1 (satu) unit mobil Daihatsuterios warna putih DW 1205 CB yang terdakwa kemudikan berbenturan dengansepeda motor suzuki drive DD 4656 QR yang dikendarai oleh korban ;Bahwa benar pada saat kecelakaan terjadi, terdakwa berteman bergerak dariarah Jalang

keterangan saksi dan barang bukti dan pengakuanterdakwa dimuka persidangan, bahwa padahari Minggu tanggal 26 April 2014 sekitar jam20.00 wita di Jalan Umum, Desa Ciromanie, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo terjadikecelakaan lalu lintas antara 1 (satu) unit mobil Daihatsu terios warna putih DW 1205CB yang di kemudikan berbenturan dengan sepeda motor suzuki drive DD 4656 QRyang dikendarai oleh korban ;Menimbang, bahwa pada saat kecelakaan terjadi, kendaraan yang dikemudikanoleh terdakwa bergerak dari arah Jalang

.: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Jalang Dg. Mananring, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Tamrin karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya H. Dg.Tawero dan Sinring dengan mahar berupa tanah kering 2 are di DesaGalung, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Jalang Dg. Mananring, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Tamrin karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya H. Dg.Tawero dan Sinring dengan mahar berupa tanah kering 2 are di DesaGalung, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.

Tawero dan Sinring;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Jalang Dg.

Tempat lahir : Jalang Kec.Sajoanging3. Umur/tanggal lahir :34 Tahun/17 Agustus 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JlTamanroja Desa Batara Kec. LabakkangKab. Pangkep7. Agama : Islam8.

MUING diLingkungan Jalang Kecamatan Sajoanging Kabupaten Wajo ;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa Abdullah bersamatemannya berupa 2 (dua) karung rumput laut milik saksi korban yangsudah kering dan siap untuk dijual ;Bahwa sewaktu kejadian saksi korban sedang tidur dirumahnya, dimanajarak antara rumah saksi korban dengan tempat kejadian sekitar 2 (dua)km ;Bahwa saksi korban baru mengetahui kejadian tersebut setelahdiberitahu oleh saksi MUH. YUSUF Bin H.

MUING di Lingkungan Jalang Kecamatan SajoangingKabupaten Wajo, terdakwa bersama temannya telah mengambil 2 (dua)karung rumput laut milik saksi korban MUHAMMAD ILYAS Bin H.HUSAIMATA yang sudah kering yang siap untuk dijual ; Bahwa terdakwa membenarkan kalau sewaktu kejadian saksi kobanMUHAMMAD ILYAS Bin H. HUSAIMATA sementara tidur dirumahnya yangberjarak sekitar 2 (dua) km dari tempat kejadian, yang baru mengetahuikejadiannya setelah diberitahu oleh saksi MUH.

Jalang Kec. Sajoanging Kab. Wajo, terdakwaABDULLAH Alias DULLAH Bin DG. BORA bersama temannya berlima yaituSdr.FEBRI Bin ABD. RAHMAN, Sdr.BUDIMAN Bin H. SAHA, Sdr. CHAERULLAHBin KASENG. dan saksi MUH. SYAWAL telah mengambil 2 (dua) karungrumput laut milik saksi koroban MUHAMMAD ILYAS Bin H.

YUSUF Bin H.MUING di Lingkungan Jalang Kecamatan Sajoanging Kabupaten Wajoadalah termasuk dalam pengertian perkarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh terdakwa berkawan (yang di lakukan oleh orang yangada di situ), tidak di ketahui atau tidak di kehendaki oleh yang berhak (pemilikbarangnya yaitu saksi koroban MUHAMMAD ILYAS Bin H.

orang anakBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 (satu)minggu setelan mereka menikah terjadi pertengkaran, saksimendengar/melihat langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat ingkar janji yaitu dengan tidakmembolehkan kakak Penggugat yang bisu untuk tinggalserumah dengan Penggugat dan Tergugat, Tergugat menuduhPenggugat sudah tidak perawan sebelum nikah denganTergugat, dan Tergugat berkata bahwa Penggugat sebagaiperempuan jalang

orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 (satu)minggu setelah mereka menikah terjadi pertengkaran, saksimendengar/melihat langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat ingkar janji yaitu dengan tidakmembolehkan kakak Penggugat yang bisu untuk tinggalserumah dengan Penggugat dan Tergugat, Tergugat menuduhPenggugat sudah tidak perawan sebelum nikah denganTergugat, dan Tergugat berkata bahwa Penggugat sebagaiperempuan jalang

ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dimuka persidangan telah ditemukan fakta bahwasanya antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran karena Tergugat ingkar janji yaitu dengantidak membolehkan kakak Penggugat yang bisu untuk tinggal serumahdengan Penggugat dan Tergugat, Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan sebelum nikah dengan Tergugat dan Tergugat berkata bahwaPenggugat sebagai perempuan jalang

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mappirewa bin Jalang) terhadap Penggugat (Hatira binti Baco);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa dan mengadiii perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah raenjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekeyaan petani,bertempat tinggal di Jalang, Kabupaten Wajo. selanjutnya disebutsebagai Pemohon.MelawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Samsul Bahri bin Kasimun ) dengan Pemohon II (Sri Haryati binti Jalang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2021 di Kecamatan Palas Kabupaten Lampung selatan;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah 385.000 (tiga ratus delapan puluh lima ribu);

Latif, tempat tanggal lahir Jalang, 31 Desember 1955,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan, bertempat kediaman di Jalang, KelurahanAkkajeng, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon.melawanIndo Dalle binti Takke, tempat tanggal lahir Talise, 01 Mei 1976 agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan penenun,bertempat kediaman di Tirongnge, Desa Padaelo,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Skg.Saksi : Diana binti Ibnu Hajar, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, bertempat kediaman di Jalang, Kelurahan Akkajeng, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkemanakan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama15 hari di rumah Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak

tinggal di rumah Pemohon sedang Pemohontidak bisa tinggal di rumah Termohon karena pekerjaan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernah melihatPemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 1 tahunlebih dan tidak saling mempedulikan lagi; Bahwa saksi telah diupayakan untuk merukunkan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil.Saksi II : Meriana binti Ibnu Hajar, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jalang

Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah ayah kandungpemohon II yang bernama Cenreng= Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah imamLingkungan Ciniayo yang bernama Jalang Dg. Sese. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon dan pemohon IIadalah Dg. Lingka dan Kamaruddin Dg. Naba.Hal. 4dari11 hal Penetapan No. 02Pdt.P/2019/PA.TkI Bahwa mahar pemohon II berupa sebatang pohon kelapa dibayartunai Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan.

Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah imamKelurahan Canrego yang bernama Jalang Dg. Sese. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon dan pemohon IIadalah Dg. Lingka dan Kamaruddin Dg. Naba. Bahwa mahar pemohon II berupa sebatang pohon kelapa dibayartunai Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah, tidak ada hubungan keluarga dan tidak pula sesusuan.

Naba,dengan maharnya adalah sebatang pohon kelapa dibayar tunai.3.Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah imam Kelurahan Canrego yang bernama Jalang Dg. Sese.4. Bahwa pemohon dan suaminya tidak memiliki hubungan nasab, dantidak ada halangan untuk menikah dan tidak pula Sesusuan.5. Bahwa hingga kini pernikahan para pemohon tidak ada yangmengganggu gugat, tidak pernah bercerai.6.

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena :a.Tergugat sering melakukan KDRT yaitu memukul Penggugat (ringantangan).b.Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat dengan ucapanasu (anjing) dan perempuan cangkuribang(perempuan jalang).c.Tergugat sering main judi kartu dan main judi online dan sulit untuk disembuhkan.Halaman 2 dari 16 Hal Put.No.375/Pdt.G/2018/PA.Pare10.d.Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejak tahun2015.Bahwa sejak bulan Juni 2018, antara

Penggugat di kabupaten Barru ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun berjalanrukun namun sejak dua tahun perkawinan tidak rukun karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwasaksi sering menyaksikan Penggugatdan Tergugat bertengkar.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering meminta uang kepada Penggugatdan jika tidak diberi uang Tergugat berkata kasar kepada Penggugatdengan ucapan asu (anjing) dan perempuan cakkuribang(perempuan jalang

Penggugat dan Tergugat rukun berjalanrukun namun sejak dua tahun perkawinan tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwasaksi sering menyaksikan Penggugatdan Tergugat bertengkar.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering meminta uang kepada PenggugatHalaman 6 dari 16 Hal Put.No.375/Pdt.G/2018/PA.Paredan jika tidak diberi uang Tergugat berkata kasar kepada Penggugatdengan ucapan asu (anjing) dan perempuan cakkuribang(perempuan jalang

memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa para saksi di persidangan secara terpisahmengemukakan bahwa sejak dua tahun perkawinan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering meminta uangkepada Penggugatdan jika tidak diberi uang Tergugat berkata kasar kepadaHalaman 9 dari 16 Hal Put.No.375/Pdt.G/2018/PA.ParePenggugat dengan ucapan asu (anjing) dan perempuan cakkuribang(perempuan jalang

dikirimkanterdakwa tersebut ditujukan ke nomor 082265922150 milik saksiTunyati, sehingga dengan materi pesan singkat tersebut menyebutkanbahwa saksi Tunyati adalah gembrik warungan, yang menurut ahliFitrotunufus, S.Pd binti Munawir terhadap perkataan gembrikwarungan menurut Kamus Bahasa Jawa dan Kamus BahasaIndonesia, Gembrik adalah bahasa dialek Kudus yang dalam bahasaJawa standar sama dengan atau bersinonim dengan kata Lonthe,sedangkan kata Lonthe menurut Kamus Bausastra Jawa artinyasundal, perempuan jalang

Oleh karena perkataan tersebut diulangulangsehingga disebut misuhmisuh yang artinya muringmuring (marahmarah), karo ngucapke tetembungan sing kasar utawa saru (sambilmengucapkan katakata kasar atau tidak pantas), sehingga apabilaterdakwa menggunakan perkataan tersebut untuk ditujukan kepadasaksi Tunyati, bisa diartikan mengatakan bahwa saksi Tunyati sebagaipelacur, perempuan jalang dan juga bisa diartikan bahwa terdakwamengatakan kotor lewat SMS terhadap saksi Tunyati.Hal 4 dari 12 Hal Put.

Ambo Intang, tempat tanggal lahir Jalang, 29 November1995 (umur 25 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir Diploma3 (D3), pekerjaan Karyawan Rumah Makan, bertempat kediamandi Jalang, Kelurahan Akkajang, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanImran Syamsuddin bin Syamsuddin, tempat tanggal lahir Botto Penno,04 Maret 1984 (umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Pemilik Rumah Makan, bertempat kediaman diKelurahan Karuwisi, Kecamatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idrian bin Aco) kepada Penggugat (Nurnaningsih binti Jalang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu ).

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.SkgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Xxx tempat tanggal lahir Jalang, 26 Oktober 1981, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Sawerigading (HunianSawerigading Blok E.11) Kelurahan Cempalagi,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.melawanXxx

gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis, berupa KutipanAkta Nikah Nomor: 190/08/IX/2000 tanggal 14 September 2000yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P;Bahwa, di samping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi I: xxx umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Jalang

Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak bulan Juli 2019karena Tergugat cemburu buta; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahu olehPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalima bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan Pengggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi Il: xxx umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempatkediaman di Jalang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Noni bin Jalang) terhadap Penggugat (Darmawati binti Jumannang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Sahabuddin bin Jalang ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ratnawati binti Tonang ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);