Kerugian /mmateriil :Halaman 13 dari 59 Halaman, Putusan No. 43/Pdt.G/2015/PN.Sbr.Kerugian immateriil akibat tindakan PENGGUGAT yang justrumenggugat TERGUGAT sehingga menjadi beban pemikiran waktu dantenaga serta nama baik TERGUGAT adalah sebesar Rp.6.000.000.000, (enam milliar rupiah) dengan perhitungan 6 bulanmelakukan aktifitas illegal x Rp. 1.000.000.000, perbulan =Rp. 6.000.000.000, (enam milliar rupiah)B.

Kerugian Kompensasi Tiap bulan yang seharusnya bisa diterimaoleh Tergugat adalah sebesar Rp. 35.000.000, /oulan x 10 bulan =Rp.350.000.000,Total Kerugian materiil yang di derita TERGUGAT adalah sebesarRp. 1.114.400.000, (satu milliar seratus empat belas juta empat ratusribu rupiah).B.

Kerugian Immateriil :Kerugian immateriil akibat tindakan PENGGUGAT yang justrumenggugat TERGUGAT sehingga menjadi beban pemikiran waktu dantenaga serta nama baik TERGUGAT adalah sebesar Rp.6.000.000.000, (enam milliar rupiah) dengan perhitungan 6 bulanmelakukan aktifias i/legal x Rp. 1.000.000.000, perbulan =Rp. 6.000.000.000, (enam milliar rupiah)Bahwa, dikarenkan gugatan Rekonvensi PENGGUGAT REKONVENSI didasarkan kepada buktibukti yang autentik maka agar gugatanRekonvensi tidak siasia, mohon kiranya

Kerugian Immateriil :Kerugian immateriil akibat tindakan PENGGUGAT yang justrumenggugat TERGUGAT sehingga menjadi beban pemikiran waktudan tenaga serta nama baik TERGUGAT adalah sebesar Rp.6.000.000.000, (enam milliar rupiah) dengan perhitungan 6 bulanmelakukan aktifitas i/legal x Rp. 1.000.000.000, perbulan = Rp.6.000.000.000, (Enam Milliar Rupiah)5. Menghukum TERGUGAT REKONVENSI untuk mengganti kerugianPENGGUGAT REKONVENSI sebesar :A. Kerugian Materiil :1.

Kerugian Immateriil :Kerugian immateriil akibat tindakan PENGGUGAT yang justrumenggugat TERGUGAT sehingga menjadi beban pemikiran waktudan tenaga serta nama baik TERGUGAT adalah sebesar Rp.6.000.000.000, (Enam milliar rupiah) dengan perhitungan 6 bulanHalaman 18 dari 59 Halaman, Putusan No. 43/Pdt.G/2015/PN.Sbr.melakukan aktifitas i/iegal x Rp. 1.000.000.000, perbulan = Rp.6.000.000.000, (Enam Milliar Rupiah)6.

Bapak Mujais sebagai bagian dari Penerimaan/ PendapatanNegara Bukan Pajak senilai Rp. 108.914.693.523.246,51 (seratusdelapan trilliun sembilan ratus empat belas milliar enam ratussembilan puluh tiga juta lima ratus dua puluh tiga ribu dua ratusempat puluh enam koma lima puluh satu rupiah) cut off 26/12/2016.3. bahwa berdasarkan uraian diatas c.g. uraian angka 2, PERKARA telahSELESAI yaitu Hutang Penggugat kepada TERGUGAT IV TELAH LUNAS joTERGUGAT IV WAJIB mengembalikan SHM yang menjadi Hak Tanggungankepada

BapakMujais sebagai bagian dari Penerimaan/ Pendapatan Negara Bukan Pajaksenilai Rp. 108.914.693.523.246,51 (seratus delapan trilliun sembilan ratusempat belas milliar enam ratus sembilan puluh tiga juta lima ratus duapuluh tiga ribu dua ratus empat puluh enam koma lima puluh satu rupiah)cut off 26/12/2016 sebagaimana dimaksud uraian angka 2 (dua) huruf d. iv).untuk PENUKARAN Uang rupiah SBKKN (diantaranya SBKKN untukPELUNASAN HUTANG penggugat kepada. tergugat IV No:1001 .05.06/7039.01/09.16/NKRI

Dimana/ dengan kewajiban pencairan Uang rupiah BankIndonesia TERMIN PERTAMA oleh TERGUGAT Il kepada rakyat c.g.Hal 4 dari 17 Halaman Putusan No. 128/Pdt.G/2017/PN.DpsPENGGUGAT yang dikuasakan kepada KOPERASI INDONESIA senilai Rp.9.313.672.000,00 (sembilan milliar tiga ratus tiga belas juta enam ratus tujuhpuluh dua ribu rupiah) sebagaimana telah dimohonkan oleh Penggugat dengan((Surat PWNRI No: 047/ PWNRI.34/1/2017 tgl. 28/1/2017 jo Surat PandawaInstitute No: 1001.06/006/I/2017/ Pemberdayaan tgl.

Bapak Mujais sebagai bagiandari Penerimaan/ Pendapatan Negara Bukan Pajak senilai Rp.Hal 10 daril7 Halaman Putusan No. 128/Pdt.G/2017/PN.Dps108.914.693.523.246,51 (seratus delapan trilliun sembilan ratusempat belas milliar enam ratus sembilan puluh tiga juta lima ratusdua puluh tiga ribu dua ratus empat puluh enam koma lima puluhsatu rupiah) cut off 26/12/2016.

Menteri Keuangan RI, WAJIB mencairkan Uang rupiah BankIndonesia bagi penyelenggaraan Program Dana Bergulir Serasi Berdayac.g. senilai Rp. 9.313.672.000,00 (sembilan milliar tiga ratus tiga belas jutaenam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) cut off 26/12/2016 yangdikuasakan kepada KOPERASI INDONESIA.Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan,untuk pihak Penggugat tidak hadir kuasanya, untuk pihak Tergugat sampaidenganTergugat.'

Kabupaten Poso, ProvinsiSulawesi Tengah atas dasar alas hak berupa Surat Keterangan PemilikTanah Nomor 593.2/09/DD/VII/2008 tertanggal 4 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Didiri dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Jalan Trans Sulawesi, Selatan berbatasan dengan Hutan Negara, Barat berbatasan dengan Daendels Pelego dan Hutan Negara, Timur berbatasan dengan Sungai Koronjongi,Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp1.1155.000,00 (satu milliar

Jadi totalhasil panen cengkeh yang seharusnya dinikmati Penggugat yaitu =7xRp160.000.000,00=Rp1.120.000.000,00 (satu milliar seratus duapuluh juta rupiah); Biaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugat untuk beberapa kaliproses mediasi yang difasilitasi oleh pihak Kecamatan Pamoa Timuryang diperkirakan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Biaya pengurusan permasalahan ini di Pengadilan Negeri Poso yangdiperkirakan sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Jadi total kerugian materiil

Kerugian moril penggugat karena tidak dapat lagi ikut tender di Pertamina akibatperbuatan tergugat yang mengakibatkan perusahaan penggugat masuk blacklist yangdiperhitungkan sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh milliar rupiah);2.

Kerugian moril npenggugat yang telah tercemar nama baiknya oleh perbuatantergugat sebesar Rp.15.000.000.000, (lima belas milliar rupiah).Dengan demikian perincian seluruh kerugian yang diderita penggugat akibat perbuatan tergugat yaitu :Jumlah kekurangan pengembalian..................00eeee eee Rp. 81.914.478,Bunga bank............. ccc eee ence eee eee e eee eeeaeenaeeenaeeees Rp. 321.010.948,Kerugian AC window yang rusak................eceeeee eens Rp. 525.000.000,Penghentian sewa dingin AC window

Rp. 15.000.000.000,Jumlah seluruh kerugian............... cece eece ence ence eene eens Rp. 26.527.925.426,(dua puluh enam milliar lima ratus dua puluh tujuh juta sembilan ratusdua puluh lima ribu empat ratus dua puluh enam rupiah);e Bahwa atas seluruh kerugian yang diderita oleh penggugat maka harus ditanggung olehtergugat sebagai konsekwensi dari perbuatan tergugat yang telah menimbulkan banyakkerugian bagi penggugat sebagaimana perincian kerugian yang telah disebutkan diatas;e Bahwa dengan adanya

Bahwa sangat tidak pantas dan harus dikesampingkan dalil gugatan penggugat yangmenyebutkan penggugat telah menderita kerugian moril sebesar Rp.25.000.000.000, (duapuluh lima milliar) akibat tidak dapat mengikuti tender di PT. Pertamina dan tercemarnama baiknya sebab yang memperoleh hak atas kontrak pekerjaan sewa Dingin ACWindow di PT. Pertamina UPII Dumai adalah Perusahaan tergugat, sehingga tidak adarelevansinya penggugat dikenai blacklist dan telah tercemar nama baiknya;9.

Bahwa berdasarkan faktafakta Hukum diatas, tidak terbukti tergugat telah melakukanperbuatan Melawan Hukum, sehingga sangat beralasan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk menolak permitaan penggugat untuk membayar kerugian penggugatsebesar Rp.26.527.925.426,(dua puluh enam milliar lima ratus dua puluh tujuh jutasembilan ratus dua puluh lima ribu empat ratus dua puluh enam rupiah), karena tidakmemiliki fakta Hukum yang jelas;10.

Galian : Mangan, DMP;Lokasi : KuwusManggarai BaratNTT;Luas : 192 Ha;Status Izin : Operasi Produksi;Jumlah Cadangan Terkira : 1.800.000 MT (untuk luas 192 Ha); Terukur : 240.000 MT ( untuk luas 78 Ha); Kualitas : Mn Total 45 % Up;Hal 7 dari 16 hal Putusan Nomor 606 K/Pdt/2015Investasi Sudah Dikeluarkan: Rp. 15 Miliar (sejak tahun 2008);Harga Jual : 225 USD PerMT;Biaya Produksi : 125 USD PerMT;Keuntungan Bersih : 240.000 MT x 100 USD = USD 24 Juta ;: Rp. 216 Miliar;Total Potensi Kerugian : Rp. 231 Milliar

PENGGUGAT IIBahan Galian : Timah HitamDMP;Lokasi : KuwusManggarai BaratNTT;Luas : 3.594 Ha;Status Izin : Eksplorasi;Jumlah Cadangan : Dari Hasil Eksplorasi Sementara; Terkira : 2.500.000 MT (untuk luas 125 Ha); Terukur : 250.000 MT (untuk luas 125 Ha); Kualitas : Pb Total 50 % Up;Investasi Sudah Dikeluarkan: Rp. 10 Milliar (sejak tahun 2008);Harga Jual : 500 USD PerMT;Biaya Produksi : 300 USD PerMT;Keuntungan Bersih : 250.000 MT X 200 USD= USD 50 Juta: Rp. 450 Milliar ;Potensi Kerugian : Rp. 460

Milliar;Serta kerugian yang dialami Para Penggugat untuk pengurusan Perkara inisebesar Rop1.000.000.000,(satu miliar rupiah) jadi kerugian materiil selama iniyang telah ditanggung oleh Penggugat adalah Rp693.000.000.000, ( enamratus sembilan puluh tiga miliar rupiah);b.Kerugian Imateriil yang dialami oleh Para Penggugat, karena suatu badanhukum yang bergerak dibidang pertambangan umum, industri, perdaganganumum dan eksporimpor sangat berpengaruh kepada kondisi keuanganperusahaan, yang juga berdampak

gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebagian;

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayar bahan bangunan,peralatan bangunan, biaya dropping pasir dan timbunan serta sewa alat beratmilik Penggugat adalah merupakan perbuatan ingkar janji atau wanprestasiyang telah mengakibatkan kerugian kepada Penggugat sejumlah RpRp.5.412.588.000,00(lima milliar empat ratus dua belas juta lima ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian Penggugat sejumlah RpRp.5.412.588.000.

(lima milliar empat ratus dua belas juta lima ratus delapanpuluh delapan ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp.856.000,00(delapan ratus lima puluh enam riburupiah);5.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayar bahan bangunan,peralatan bangunan, biaya dropping pasir dan timbunan serta sewa alat beratmilik Penggugat adalah merupakan perbuatan ingkar janji atau wanprestasiyang telah mengakibatkan kerugian kepada Penggugat sejumlah RpRp.5.412.588.000,00(lima milliar empat ratus dua belas juta lima ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah);2. Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian Penggugat sejumlah RpRp.5.412.588.000.

(lima milliar empat ratus dua belas juta lima ratus delapanpuluh delapan ribu rupiah);Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa diktum putusan Pengadilan Negeri Jayapura tersebutsesuai dengan yang dituntut oleh Penggugat/Terbanding yang dalam petitumgugatannya berbunyi sebagai berikut :1.

Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar bahan bangunan,peralatan bangunan, biaya dropping pasir dan timbunan serta sewa alat beratmilik Penggugat sejumlah Rp.5.412.588.000,00(lima milliar empat ratus duabelas juta lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);5. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);6.

Kerugian MaterilHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 35/PDT/2020/PT SMRDengan hilangnya suratsurat asli tanah milik Penggugat,Penggugatharus kekantor Badan Pertanahan Nasional Samarinda 2x1 minggu,menghabiskan biaya ongkos taxi dan uang makan.Rp.80.000x240 bulan = Rp.19.200.000 (Sembilan belas juta dua ratusrupiah) Penggugat tidak dapat menjual tanah milik sendiri.934,25 M2 x Rp.2.000.000 = Rp.1.401.375.000 (Satu milliar empat ratussatu tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)19.200.0001.401.375.000 +

Total : 1.420,575.000 (Satu milliar empat ratus dua puluh juta lima ratustujuh puluh lima ribu rupiah).17.Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak Ilusoir (Siasia) danpara Tergugat dapat mentaati Putusan dalam Perkara aquo, maka sudahselayaknya para Tergugat , II, Ill, dan IV untuk dapat dihukum dengan uangpaksa (dwangsom) berupa Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) untukdibayarkan kepada Penggugat setiap harinya apabila terjadi keterlambatandalam melaksanakan putusan ini18.

Menghukum para Tergugat I,II,III,IV untuk mengganti kerugian Materilsecara tanggung renteng kepada Penggugat secara Tunai denganRincian sebagai berikut :Kekantor Badan Pertanahan Nasional Samarinda 2x1 minggu,menghabiskan biaya ongkos taxi dan uang makan.Rp.80.000x240 bulan = Rp.19.200.000 (Sembilan belas juta dua ratusrupiah) Penggugat tidak dapat menjual tanah milik sendiri934,25 M2 x Rp.2.000.000 = Rp.1.401.375.000 (Satu milliar empat ratussatu tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)19.200.0001.401.375.000

+Total : 1.420.575.000 (Satu milliar empat ratus dua puluh juta lima ratustujuh puluh lima ribu rupiah)8.

+Total : 1.420,575.000 (Satu milliar empat ratus dua puluh juta lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah)8.

(Empat Milliar Rupiah) maka beliau berubah harga menjadi Rp.4.000.000.000, (Empat Milliar Rupiah) dan sesuai dengan kesepakatan tidak tertulisyang disepakati sebelum pencairan dana dan juga pertemuan di Bank MandiriBalikpapan cabang Kebun Sayur seluruh biayabiaya ditanggung oleh pihakPenggugat selaku pemberi kuasa pada saat itu.10.

G/2018/PN BppBahwa benar, setelah dana cair Tergugat belum memberikan/ mencairkandana kekurangan pembayaran kepada pihak Penggugat dikarenakan kesepakatanbersama antara Penggugat dan Tergugat yang tidak tertulis selalu berubahubahyang justru dilakukan oleh pihak Penggugat sendiri, yakni sebagai berikut :1) Bahwa mengenai nilai jual Rumah dan tanah yang Awalnya sebesar Rp.3.0.000.000, (Tiga Milliar Rupiah) berubah menjadi Rp. 4.000.000.000,(Empat Milliar Rupiah) .2) Bahwa Penggugat tidak mau mengeluarkan

negosiasi di tanggal 06 November 2017 dan kwitansi telah dibuatlunas sebesar Rp. 4.000.000.000, (Empat Milliar Rupiah)Ket: Kwitansi Terlampir17.

Penggugat.Maka yang kita sepakati adalah hasil pembicaraan dan kesepakatan secara lisanterbukti dengan rumah yang seharusnya hanya ditawarkan Rp. 3.000.000.000,(Tiga Milliar Rupiah) tapi dijual senilai Rp. 4.000.000.000, (Empat Milliar Rupiah)kepada tergugat II (Adik kandung dari tergugat I) dan seharusnya kelebihannyaadalah hak milik tergugat yaitu sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milliar Rupiah)dari selisin harga dan tergugat sebenarnya sudah berkalikali menawarkan danmenyuruh pihak penggugat untuk

Rupiah) dan terjual Rp.4.000.000, (EmpatMilliar Rupiah).NB : Rumah ingin dibeli kembali sebesar Rp. 5.000.000.000, (Lima Milliar Rupiah)dengan DP Rp. 500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah) yang dipotongkan langsungpada saat hasil penjualan rumah diterima.19.

Termin III sebesar 55% dari nilai kontrak Rp. 3.661.878.000, (tiga milliar enamratus enam puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) sesuaidengan SPM Nomor.00154 Tanggal 16 Desember 2012.

BINTANG TIMUR NANGENDIpada Tanggal 8 April 2012 yakniUntuk pembayaran Angsuran Kredit standby loan dalam Proyek Bea Cukai atasnama Bintang Timur Nangendi atas nama Terdakwa NANANG KUSWANDI, STsebesar Rp. 1.303.204.228, (satu milliar tiga ratus tiga juta dua ratus empat ribudua ratus dua puluh delapan rupiah) kepada Pihak Bank Jatim.Penarikan Tunai oleh Terdakwa NANANG KUSWANDI, ST dengan Kode :AA915902 sebesar Rp. 1.359.979.340, (satu milliar tiga ratus lima puluh sembilanjuta sembilan ratus tujuh

SBY24Untuk pembangunan gedungutama berupa SanitreiMekanikal elektronika, enteriordan furniture lantai 3 s/d 4sebesar Rp. 1.344.000.000,(satu milliar tiga ratus empatpuluh empat juta ribu rupiah)Pembuatan Pos jaga dan Papannama sebesar Rp. 88.000.000,(delapan puluh delapan jutaribu rupiah)Untuk Pembangunan Saluransebesar Rp. 1.801.000.000,(satu milliar delapan ratus satujuta ribu rupiah)Untuk Pembangunan PavingRp. 558.000.000, (lima ratuslima puluh delapan juta riburupiah)Untuk Penyambungan PLNdan

Bintang Timur Ngangendi PadaTanggal 8 April 2012 yakni : Untuk pembayaran angsuran kredit stanby loan dalam Proyek Bea Cukai atas namaBintang Timur Nangendi atas nama Terdakwa NANANG KUSWANDI, STsebesar Rp. 1.303.204.228, (satu milliar tiga ratus tiga juta dua ratus empat ribudua ratus dua puluh delapan rupiah) kepada Pihak Bank Jatim.Penarikan tunai oleh Terdakwa NANANG KUSWANDI, ST dengan kodeAA915902 sebesar Rp. 1.359.979.340, (satu milliar tiga ratus lima puluh sembilanjuta sembilan ratus tujuh

Termin III sebesar 55% dari nilai kontrak Rp. 3.661.878.000, (tiga milliar enamratus enam puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) sesuaidengan SPM Nomor.00154 tanggal 16 Desember 2012.

PLN tanggal 6 Mei 2017 Jo Addendumatas kesepakatan dalam rangka penyelesaian tunggakan pelimpahan ke PT: PLNtanggal 6 Mei 2017.Bahwa. dalil pada halaman 4 point 2.1. pada tanggal 30 Mei 2017 Pihak Keduamenyetorkan dana sebesar Rp 4.000.000.000, (empat milliar rupiah) dengan perincianpenggunaan sbb:a. Rp 2.000.000.000, ( dua milliar rupiah) dijpergunakan sebagai pelunasansebagai kewayjiban PIHAK KEDUA (pembayaran tahap 1);b. Sisanya sebesar RP. 2.000.000.000.

(dua milliar rupiah) dijpergunakansebagai deposit dalam melakukan transaksi PPOB sebagaimana diaturdalam butir 3 kesepakatan ini.Bahwa didalam addendum tertanggal 6 Mei 2017 tidak ada perjanjian pembayarantertanggal tersebut diatas.Bahwa dalil pada halaman 5 point 2.2 pada tanggal 15 Mei 2017, PIHAK KEDUAmenyetorkan dana sebesar Rp. 1.700.962.651, (Satu milliar tyjuh ratus juta Sembilanratus enam puluh dua ribu enam ratus lima puluh satu rupiah) ditambah denda yangakan di perhitungkan kemudian dan

di pergunakan sebagai pelunasan kewajibanPIHAK KEDUA (pembayaran tahap 2) 'Bahwa dalam addendum tertanggal 6 Mei 2017 tidak ada perjanjian pembayarantertanggal tersebut diatas dan faktanya pada tanggal 12 Mei 2017 PIHAK KEDUAmempunyai itkad bak dengan menyetorkan dana sebesar sebesar Rp.1.700.962.651, (Satu milliar tujuh ratus juta Sembilan ratus enam puluh dua nbu enamratus lima puluh satu rupiah)Bahwa pada halaman 5 point 6.2 PENGGUGAT kembali menyampaikan SuratPenngatan kepada PARA PENGGUGAT

Bahwa Jumlah limit voucher yang terdakwa belanjakan untukmembeli voucher game online dari 648 kartu Halo dengan limitRp.5.000.000 dan Rp.10.000.000 kurang lebih sebesarRp.13.800.000.000, (tiga belas milliar delapan ratus juta rupiah) danKeuntungan yang terdakwa terima dari penjualan voucher game onlinetersebut sebesar sekitaran Rp.5.000.000.000, (lima milliar rupiah).

Bahwa jumlah limit voucher yang terdakwa belanjakan untukmembeli voucher game online dari 648 kartu Halo dengan limit Rp.5.000.000 dan Rp. 10.000.000 seingat terdakwa kurang lebih sebesarRp. 13.800.000.000, (tiga belas milliar delapan ratus juta rupiah) danKeuntungan yang terdakwa terima dari penjualan voucher game onlinetersebut sebesar sekitaran Rp. 5.000.000.000. (lima milliar rupiah).

(Satu milliar tiga ratus tiga puluh tujuh juta).

Rp. 6.069.419.205, (enam milliar enam puluhsembilan juta empat ratus sembilan belas ribu dua ratus lima rupiah).

PT Excel Diginusa Grup No. 8350650777; Bahwa Terdakwa hanya mendapatkan keuntungan sekitaranRp.5.000.000.000, (lima milliar rupiah) padahal Terdakwa mendapatkanlimit dari 648 kartu.

Menyatakan Tergugat 1 PT Perkasa Abadi Sembilan telahmelakukan wanprestasi atau ingkar janji terhadap perjanjian dalamSurat Perintah Kerja yang dibuat antara Penggugat dan Tergugat 1tersebut yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat senilaiRp2.027.314.175,00 (dua milliar dua puluh tujuh juta tiga ratus ribuempat belas ribu seratus tujuh puluh lima rupiah);.

Menyatakan Tergugat PT Perkasa Abadi Sembilan telah melakukanwanprestasi atau ingkar janji terhadap Perjanjian dalam SuratPerintah Kerja yang dibuat antara Penggugat dan Tergugat tersebutyang menimbulkan kerugian bagi Penggugat senilaiRp2.027.314.175,00 (dua milliar dua puluh tujuh juta tiga ratus ribuempat belas ribu seratus tujuh puluh lima rupiah);4.

Bahwa Pelawan adalah nasabah dari sekarangTerlawan, dan selaku nasabah; Pelawan mempunyaipinjaman pokok (hutang pokok) dengan totalsebesar Rp. 1.250.000.000, (satu milliar duaratus lima puluh juta rupiah);2.

Bahwa pelaksanaan lelang tersebut tetap dilakukanoleh Terlawan terhadap obyek a quo milik Pelawanbertujuan untuk mengurangi harga limit dari Rp.2.250.000.000, (dua milliar dua ratus lima puluhjuta rupiah) hingga menjadi Rp. 1.285.000.000,(satu) mulliar dua ratus delapan puluh lima jutarupiah) sehingga dengan berkurangnya harga limittersebut, ternyata dimanfaatkan oleh Terlawanuntuk membeli sendiri obyek a quo milik Pelawan;.

Memberikan kesempatan kepada Pelawan untuk melakukanRestrukturisasi Pinjaman sesuai program pemerintah dalam rangkapelunasan kepada Terlawan sebesar pokok kredit sebesar Rp.1.250.000.000, (satu milliar dua ratus lima puluh juta rupiah)secara menyicil/mengangsur sampai lunas;7. Menyatakan putusan ini dijalankan segera walaupun ada bandingataupun kasasi atasnya; 8.

dimulainya pekerjaanpembangunan kawasan pusat pemerintahan Kabupaten Padang Lawastersebut oleh Penggugat;Bahwa sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 11 Surat PerjanjianPemborongan (kontrak) Nomor 640/01/SPP/PUPE/2009 tertanggal 11Desember 2009, ditegaskan dalam pelaksanaan pekerjaan yang akandilaksanakan oleh Penggugat dengan sistem Multy Years Contract,Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III berkewajiban menyediakan anggarandana APBD dalam Tahun 2009 sebesar Rp9.368.000.000,00 terbilang(sembilan milliar

Nomor 3125 K/Pdt/2016rupiah), dalam Tahun 2011 anggaran sebesar Rp70.000.000.000,00terbilang (tujuh puluh milliar rupiah) dan dalam anggaran Tahun 2012sebesar Rp66.632.000.000,00 (enam puluh enam miliar enam ratus tigapuluh dua juta rupiah);Bahwa Penggugat telah melaksanakan pekerjaan atas kegiatan pembangunankawasan pusat Pemerintahan Kabupaten Padang Lawas berupa:a. Pembuatan jalan akses masuk ke kawasan pembangunan pusatPemerintah Kabupaten Padang Lawas seluas 22 m x 3 km;b.

kontrak) pemborongan di atas;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengalami kerugian sebagai akibat dariperbuatan Para Tergugat yang melakukan ingkar janji (wanprestasi).Sehingga demikian, Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri PadangSidimpuan cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatberupa:e Membayar sisa uang atas pekerjaan yang telah dilakukan oleh Penggugatyakni sebesar Rp8.996.051.500,00 terbilang (delapan milliar

Nomor 3125 K/Pdt/2016 Membayar sisa uang atas pekerjaan yang telah dilakukan oleh Penggugatyakni sebesar Rp8.996.051.500,00 terbilang (delapan milliar sembilanratus sembilan puluh enam juta lima puluh satu ribu lima ratus rupiah)dengan perincian yaitu sebagai berikut: 4,3% x Rp216.000.000.000,00 =Rp9.288.000.000,00 Rp291.948.500 (angsuran uang muka) =Rp8.996. 051. 500,00; Membayar denda keterlambatan kepada Penggugat sebesar 6 %perbulannya yang dihitung dari sisa uang yang belum dibayarkanTergugat

sembilan puluh juta lima ratus enampuluh sembilan ribu tujuh ratus lima belas rupiah), belanja teleponsebesar Rp. 9.237.853, (sembilan juta dua ratus tiga puluh tujuh ribudelapan ratus lima puluh tiga rupiah), jadi jumlah secara keseluruhansebesar Rp. 299.807.568, (dua ratus sembilan puluh sembilan jutadelapan ratus tujuh ribu lima ratus enam puluh delapan rupiah).1 (satu) lembar SPM, Nomor 0081 / SPM / IV / 2009, tanggal17 April 2009, dengan jumlah dana tagihan listrik sebesarRp. 1.053.752.335, (satu milliar

lima puluh tiga juta tujuh ratus limapuluh dua ribu tiga ratus tiga puluh lima rupiah).1 (satu) lembar SP2D, Nomor : 12003.01.02.0087.081 / 2009,tanggal 22 April 2009, dengan jumlah dana tagihan listrik sebesarRp. 1.053.752.335, (satu milliar lima puluh tiga juta tujuh ratus limapuluh dua ribu tiga ratus tiga puluh lima rupiah).1 (satu) lembar nota pembayaran dari PT.

lima puluh tiga juta tujuh ratus limapuluh dua ribu tiga ratus tiga puluh lima rupiah).1 (satu) lembar SP2D, Nomor : 12003.01.02.0087.081 / 2009, tanggal22 April 2009, dengan jumlah dana tagihan listrik sebesarRp. 1.053.752.335, (satu milliar lima puluh tiga juta tujuh ratus limapuluh dua ribu tiga ratus tiga puluh lima rupiah).1 (satu) lembar nota pembayaran dari PT.

ratus enampuluh sembilan ribu tujuh ratus lima belas rupiah), belanja teleponsebesar Rp. 9.237.853, (sembilan juta dua ratus tiga puluh tujuhribu delapan ratus lima puluh tiga rupiah), jadi jumlah secara4819.20.21.22.keseluruhan sebesarRp. 299.807.568, (dua ratus sembilan puluh sembilan jutadelapan ratus tujuh ribu lima ratus enam puluh delapan rupiah).1 (satu) lembar SPM, Nomor 0081 / SPM / IV / 2009, tanggal17 April 2009, dengan jumlah dana tagihan listrik +sebesarRp...Rp. 1.053.752.335, (satu milliar

lima puluh tiga juta tujuhratus lima puluh dua ribu tiga ratus tiga puluh lima rupiah).1 (satu) lembar SP2D, Nomor : 12003.01.02.0087.081 / 2009,tanggal 22 April 2009, dengan jumlah dana tagihan listrik sebesarRp. 1.053.752.335, (satu milliar lima puluh tiga juta tujuh ratuslima puluh dua ribu tiga ratus tiga puluh lima rupiah).1 (satu) lembar nota pembayaran dari PT.

Bahwa proyek tersebut selesai pada tanggal 20 Desember 2019dan PENGGUGAT hanya menerima dana dari TERGUGAT sebesar Rp.1.130.000.000, (Satu Milliar Seratus Tiga Puluh Juta Rupiah), denganperincian penerimaan sebagai berikut : Tanggal 7 Oktober 2019 sebesar Rp. 230.000.000, (DuaRatus Tiga Puluh Juta Rupiah) Tanggal 15 Oktober 2019 sebesar Rp. 350.000.000, (TigaRatus Lima Puluh Juta Rupiah) Tanggal 07 November 2019 sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus Juta Rupiah) yang diterima PENGGUGAT melaluitransfer

Rp. 100.000.000,(Seratus Juta Rupiah)Sehingga total dana yang telah diterima oleh PENGGUGAT sebesarRp. 1.130.000.000, (Satu Milliar Seratus Tiga Puluh Juta Rupiah),dengan demikian sisa dana pengerjaan proyek tersebut yang harusPENGUGAT terima dari TERGUGAT adalah sebesar Rp.77.450.000, (Tujuh Puluh Tujuh Juta Empat Ratus Lima PuluhJuta Rupiah)Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Padt.G/2020/PN Kdi4.

Bahwa dengan ketidakmampuan Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat dalam memenuhi substansi Pernyataan Bersama Tanggal 04 Mei2011 dan Perjanjian Kerjasama dalam Akta Nomor 76 Tanggal 15 Juni 2011yang mengakibatkan kerugian materiil dan immateriil dengan total sebanyakRp8s0 milliar, dengan perincian kerugian materiil berupa dana talanganoperasional penambangan yang telah dikeluarkan Pemohon Kasasi sebesarRp30 milliar, dan immateriil karena pemidanaan dan hilangnya kesempatanusaha serta hilangnya

kepercayaan dan harga diri Pemohon Kasasi sebesarRp50 milliar, maka sangat wajar jika Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat melakukan gugatan wanprestasi kepada Termohon Kasasi dahuluTerbanding/Tergugat melalui Pengadilan Negeri Jakarta Barat;d.

tujuh ratus sembilan puluhjuta tujuh ratus delapan puluh sembilan ribu empat puluh tiga rupiah).Bahwa selisih uang yang menjadi keuntungan sebesar Rp.15.790.789.043, (lima belas milliar tujuh ratus sembilan puluh juta tujuhratus delapan puluh sembilan ribu empat puluh tiga rupiah) telahdipergunakan untuk berbagai kepentingan pribadi terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban / CV Graha Insan Suryamengalami kerugian sebesar Rp. 15.790.789.043, (lima belas milliar tujuhratus sembilan puluh

tujuh ratus sembilan puluhjuta tujuh ratus delapan puluh sembilan ribu empat puluh tiga rupiah).Bahwa selisih uang yang menjadi keuntungan' sebesar Rp.15.790.789.043, (lima belas milliar tujuh ratus sembilan puluh juta tujuhratus delapan puluh sembilan ribu empat puluh tiga rupiah) telahdipergunakan untuk berbagai kepentingan pribadi terdakwa.Halaman 14 dari 47 halaman Putusan Nomor 21/PID/2021/PT DPS.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban / CV Graha Insan Suryamengalami kerugian sebesar Rp. 15.790.789.043, (lima belas milliar tujuhratus sembilan puluh juta tujuh ratus delapan puluh sembilan ribu empatpuluh tiga rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas melanggar Pasal 374 KUHPJo.

Bahwa terdapat selisin uang yang menjadi keuntungan terdakwa sebesarRp. 15.790.789.043, (lima belas milliar tujun ratus sembilan puluh jutatujuh ratus delapan puluh sembilan ribu empat puluh tiga rupiah) telahdipergunakan untuk berbagai kepentingan pribadi terdakwa Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban / CV Graha Insan Suryamengalami kerugian sebesar Rp. 15.790.789.043, (lima belas milliar tujuhratus sembilan puluh juta tujuh ratus delapan puluh sembilan ribu empatpuluh tiga rupiah).Bahwa

M 5110/Sesetan seluas 200M2, milik dari saksi ENDANG IRIANTI, saksi ARRY BUDIAWAN danRIA BUDIANINGSIH seharga Rp. 1.500.000.000, (satu milliar limaratus juta rupiah) sesuai Akta Jual beli Nomor : 145/2014 tanggal 8Agustus 2014 yang dibuat Notaris Agus Sudana,SH,MKn. Pembayaranyang dilakukan oleh Terdakwa terkait dengan transaksi atas tanah SHMNo.

Jadi keuntungan yang seharusnya didapat Penggugatsejumlah Rp1.000 000 000,00 (satu milliar rupiah);10.Bahwa jumlah uang yang harus dibayar oleh Tergugat kepadaPenggugat keseluruhannya berjumlah Rp2.029.320.000,00 (dua miliardua puluh sembilan juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) tidak maudibayar oleh Tergugat sekalipun Penggugat telah berulang kalimemintanya kepada Terggugat karenanya disebut selaku hutangHalaman 3 dari 12 hal. Put.

Menyatakan atas hukum Tergugat tidak mau mengembalikan uangPenggugat ditambah dengan jasa uang sebesar Rp2.029.320.000,00(dua milliar dua puluh sembilan juta tiga ratus dua puluh rupiah) dimanaTergugat dalam keadaan wanprestasi karenanya Tergugat sahberhutang kepada Penggugat;5. Menyatakan atas hukum sita jaminan (conservatoir beslag) ternadaptanah dan bangunan rumah sengketa, milik Tergugat sah danHalaman 4 dari 12 hal. Put.

Gusti Ngurah Wisna/Tergugat yang terletak di Jalan AkasiaXVI Nomor 308, Kotamadya Denpasar, bilamana perlu denganbantuan yang berwajib dan kemudian dijual lelang untuk memenuhikewajiban Tergugat membayar sejumlah hutang uang kepadaPenggugat sejumlah Rp2.029.320.000,00 (dua milliar dua puluhsembilan juta tiga ratus dua puluh rupiah) sampai lunas;.

atasHal 9 dari 13 halaman putusan Nomor 187/Pdt.G/2016/PN.Dps101tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 2341/ Desa Dalung kepada PIHAKKEDUA;2 Apabila sampai dengan hari ke45 PIHAK PERTAMA belum bisamelaksanakan kewajiban menyerahkan pemilikan atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor: 2341/ Desa Dalung kepada PIHAK KEDUA, maka pada harike46 (empat puluh enam), atau tanggal 27 Agustus 2016, PIHAKPERTAMAwajib menyerahkan kompensasi berupa uang tunggu sebesar 1%(satu persen) dari Rp.19.000.000.000, (Sembilan belas milliar

rupiah);Apabila sampai dengan hari ke 75 (tujuh puluh lima) PIHAK PERTAMA belumbisa melaksanakan kewajibannya untuk menyerahkan hak atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor: 2341/ Desa Dalung kepada PIHAK KEDUA maka pada hari ke76(tujuhpuluh enam), atau tanggal 26 September 2016, PIHAK PERTAMAwajibmenyerahkan kompensasi berupa uang tunggu sebesar 1% (satu persen) dariRp.19.000.000.000, (Sembilan belas milliar rupiah);Apabila setelah lewat waktu 90(Sembilan puluh) hari sejak penandatanganan suratPerjanjian

ini PIHAK PERTAMA belum bisa menyerahkan hak atas tanahSertifikat Hak Milik Nomor: 2341/ Desa Dalung kepada PIHAK KEDUA, makapada tanggal 11 Oktober 2016 PIHAK PERTAMA wajib menyerahkankompensasi berupa uang sebesar 1/2% (setengah persen) dari RP.19.000.000.000,(Sembilan belas milliar) kepada PIHAK KEDUA.Pasal 7.PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA dengan ini menyatakan terhitung mulaitanggal dan hari penandatanganan Perjanjian Perdamaian ini sepakat menganggaptidak pernah ada sengketa / perkara diantara