ZAINOLLAH Als AINUL YAQIN Bin MINTO tersebut diatas, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak menelantarkan orang lain (istrinya) dalam rumah tangganya Menghukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;--------------------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku nikah warna hijau dengan Nomor : 0497/009/VII/2015 atas nama ZAINOLLAH dan PONIRAH

hamil selama 4 (empat) bulan ataskehamilan PONIRAH tersebut akhirnya terdakwa menikahi PONIRAH pada hariJumat tanggal 28 Agustus 2015 sekira pukul 09.00 Wib dirumah PONIRAH DusunDumpol, Desa Campor, Kec.

Pamekasan, namun setelahpernikahan sekira pukul 18.30 Wib terdakwa meninggalkan PONIRAH sebagaiistrinya yang dalam keadaan hamil dengan alasan karena terdakwa sudah tidaksuka dan sudah tidak cinta lagi terhadap PONIRAH dan selama 4 (empat) bulantidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin sehingga PONIRAH pada tanggal 3Desember 2015 melaporkan ke Polres Pamekasaan, akibat terdakwameninggalkan PONIRAH yang dalam keadaan hamil PONIRAH merasaditelantarkan dan tidak diberi nafkah lahir maupun bathin

Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN.Pmk.Bahwa selama terdakwa meninggalkan saksi Ponirah tidak pernah melihatkeadaan saksi Ponirah dan anak saksi meskipun jarak antara rumah saksiPonirah dan terdakwa tidak jauh ;Bahwa pada saat saksi Ponirah melahirkan tidak pernah datang melihatkelahiran anaknya sampai anak tersebut berumur 4 (empat) bulan ;Bahwa saksi Ponirah tidak tahu mengapa terdakwa meninggalkan saksiPonirah dan tidak memberikan nafkah lahir maupun bahtin ;Bahwa sebelumnya saksi Ponirah tidak

Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN.Pmk.sekarang hingga saksi Ponirah melahirkan dan anak saksi Ponirah denganterdakwa saat ini berumur 4 (empat) bulan ; Bahwa selain terdakwa tidak memberikan nafkah lahir maupun bathinterhadap saksi Ponirah sebagai istrinya, terdakwa juga tidak pernahmemberikan nafkah untuk anaknya ; Bahwa selama terdakwa meninggalkan saksi Ponirah tidak pernah melihatkeadaan saksi Ponirah dan anak saksi meskipun jarak antara rumah saksiPonirah dan terdakwa tidak jauh 5 Bahwa pada

Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN.Pmk.saksi Ponirah adalah hasil hubungan suami istri antara saksi Ponirah denganTEI CAKW, 5~ nnn nnn mn nnnBahwa pernikahan antara saksi Ponirah dengan terdakwa, sah menurut hukumagama dan pemerintah serta dicatat di KUA Kec. Proppo, Kab.

Karena padasaat itu terdakwa baru selesai memberi makan ayamnya dan setelah terdakwamengetahui ayam milik saksi Ponirah masuk kedalam kandang bagian luar yangsekelilingnya dipagar dengan pagan bethek dan bambu dan di dalam kandangbethekan tersebut terdapat box ayam yang didalamnya terdakwa kasih sisasisamakanan ayam, sehingga setelah itu 1 (satu) ekor ayam betina (babon) miliksaksi Ponirah masuk kedalam box, setelah ayam milik saksi Ponirah masuk boxlalu terdakwa keluar untuk menutup pintu box ayam

No. 371/Pid.B/2012/PN.BIt.dan semua keterangan yang diberikan sudah benar, yaitu sehubungankejadian pencurian / warganya (saksi Ponirah alias Monil) telahkehilangan satu ekor ayam betina (babon) wama bulu hitam:;e Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 26April 2012 yang diketahui sekitar pukul 15.30 Wib. di Desa KawedusanKecamatan Ponggok, Kabupatene Bahwa benar sesuai keterangan dari saksi Ponirah alias Monil, bahwaayamnya yang hilang hanya satu ekor, namun sebelumnya saksiPonirah

aliasMonil tersebut, dan akhimya Terdakwa Sulkan Muhadi mengakui kalaudirinya yang telah mengambil satu ekor ayam betina (babon) miliksaksi Ponirah alias Monil; Bahwa benar karena banyaknya warga dan karena sering banyaknyaHalaman 7 dari 13 hal.

Karena dirinya pernah membeliayam dan ayamnya sakit dan supaya dirinya tidak mengalami kerugianmaka terdakwa mengambil ayam milik saksi Ponirah aliasBahwa benar Terdakwa tidak ijin lebin dahulu dari pemiliknya dalammengambil satu ekor ayam betina (babon) miiik saksi Ponirah alias MonilTSS SI fmm mmm eer sm serene13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti dihubungkan satu sama lain salingbersesuaian sehingga dapat disimpulkan adanya faktafakta

Karena dirinya pernah membeliayam dan ayamnya sakit dan supaya dirinya tidak mengalami kerugian makaTerdakwa mengambil ayam milik saksi Ponirah alias Monil, dan Terdakwamengambil ayam milik saksi Ponirah alias Monil tersebut tidak ada ijin lebihdahulu dari pemiliknya; 2020222 20222222"Berdasarkan uraian dimaksud maka kami berpendapat unsur tersebutdalam perkara ini telah terbukti atau terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana telah diuraikan tersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan telah meninggal dunia Samsuar bin Simpar pada tanggal 10 Januari 2017 karena sakit;

1. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Samsuar bin Simpar sebagai berikut:
   1. Ponirah Binti Marto ( Istri Alm Samsuar Bin Simpar);

3.2 Dulsyukur Bin Samsuar (anak laki laki kandung Alm

PONIRAH BINTI MARO, Lahir di Blang Paku 01 Juli 1947, agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Segene BalikKecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon 2. DULSYUKUR BIN SAMSUAR, Lahir di Blang Paku 10 November1958, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Tani,Alamat KampungSegene Balik, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ponirah NIK1117036112370001, tanggal 01072006 yang bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda dengan bukti(P.1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dulsyukur NIK :1117041011580001, tanggal 14052012 yang bermaterai cukup dantelah dicocokkan kembali dengan aslinya dan selanjutnya diberi tandadengan bukti (P.2) ;3.

Fotokopi Ptikan Buku Pendaftaran Nikah atas nama Pemohon (Ponirah) dengan Samsuar Nomor : 98/B.12/1958, tanggal 22 Agustus1958, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah, Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukit Vasar,Kabupaten Aceh Tengah, yang bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi tandadengan bukti (P.7) ;.8.

Ponirah binti Marto selaku isterinya;2. DulSyukur bin Samsuar selaku anak lakilaki kandung;3. Murni binti Samsuar selaku anak perempuan kandung;4. Suwanto bin Samsuar selaku anak lakilaki kandung;5.

Ponirah (Nek Jawa) adalah nenek para Penggugatyang meninggal dunia pada tahun 1972 dan Peutua Ben adalah kakekpara Penggugat yang meninggal dunia pada tahun 1991;Bahwa Ponirah (nenek Jawa) menikah dengan Peutua Ben padatahun 1932 dan dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai seoranganak yang bernama M.

July Efendi;Bahwa setelah menikah dengan Ponirah, 4 (empat) tahunkemudiaan Peutua Ben/Kakek Penggugat II s/d IX menikah lagi denganperempuan yang bernama Halimah yaitu nenek dari para TergugatII,IV,V, Tergugat Tertarik Il s/d VI dan Turut Tergugat s/d XIll;Bahwa isteri muda Peutua Ben yang bernama Halimah tersebutselalu menemui Ponirah di Kediaman Ponirah di Desa Gampong BlangLangsa, dimana kedatangan Halimah tersebut tidak bersikap baik yaituingin mengusir Ponirah dari kediamannya dan Halimah menginginkanrumah

kediaman Ponirah, yang menginginkan kediaman Ponirah dimilikioleh Halimah dan Peutua Ben yang pada akhirnya terjadi insidenpemukulan yang dilakukan Halimah terhadap Ponirah denganmenggunakan kayu batang kedondong, karena tidak kuat untuk melawanPonirah menghindar, tapi Halimah terus mengejar sehingga sampai kiniPonirah tidak diketahui keberadaannya;Bahwa setelah terjadi pemukulan, Peutua Ben langsung membawaister!

Rajab;Bahwa pada saat Ponirah tidak tahu lagi keberadaannya, tanahterperkara tersebut telah dikuasai oleh suami Ponirah yaitu Peutua Ben(alm) dan isterinya Halimah (alm) tanpa sepengetahuan Ponirah dan anakkandungnya yaitu M. July Efendi dan juga cucucucunya yaitu anak dariM. July Efendi, sehingga tanah yang terletak di Dusun Rukun tersebutdihibahkan Peutua Ben kepada Usman Ben alias Usman Bin Loan seluas306 m2.

keberadaannya;Bahwa jikalau Ponirah sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya maka tidak berdasar para Penggugatmenyebutkan Ponirah telah meninggal dunia pada tahun 1972,jikalau Ponirah sampai saat ini tidak diketahui keberadaannyamaka belum dapat dipastikan Ponirah itu telah meninggal dunia.Jikalau belum pasti Ponirah telah meninggal dunia bagaimanamungkin dapat memfaraidkan hartanya;Tidak ada ketegasan dari para Penggugat untuk menentukanapakah Abd.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Laki-laki pada hari Rabu, tanggal 27 Agustus 1958, jam 08.45 Wib anak pertama yang diberi nama PURWOHADI dari pasangan suami istri Hadi Utomo dan Ponirah ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku ; 4.

Bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari Ayah bernama HADIUTOMO dan Ibu bernama PONIRAH yang telah melangsungkan perkawinan diYogyakarta ;2. Bahwa dari perkawinan kedua orang tua tersebut dikaruniai anak yang diberi namaPURWOHADI, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di SURABAYA, pada Hari RABU,tanggal 27 Agustus 1958 jam 08.45 Wib adalah anak pertama dari pasanganSuami istri Hadi Utomo dan Ponirah, sebagaimana diuraikan dalam KartuKeluarga (Bukti P4) ;3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Karena tetangga ; Bahwa saksi tahu ayah Pemohon bernama Hadi Utomo dan lbunyabernama Ponirah ; Bahwa saksi tahu atas kelahiran Pemohon tersebut belum mempunyaiAkta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentangpencatatan kelahiran pada Kantor Catatan Sipil, maka sejak kelahiranPemohon di Surabaya belum didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa saksi tahu Pemohon saat ini membutuhkan Akta Kelahirannya dan

Pemohon telahmengurus di Kantor Catatan Sipil Surabaya, namun oleh pegawai Kantor Catatan Sipildiberitahu harus lebih dahulu mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ini guna mengurusakta kelahiran yang nantinya akan dipergunakan sebagaimanakepentingannya ; Saksi NING SRIANAH :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;e Bahwa saksi tahu) ayah Pemohon bernama Hadi Utomo danIbunya bernama Ponirah ; Bahwa saksi tahu atas kelahiran Pemohon

bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala apa yangterurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalampenetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkan denganbuktibukti surat yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari Seorang ayah bernama HADIUTOMO dan Ibu bernama PONIRAH

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki padahari Rabu, tanggal 27 Agustus 1958, jam 08.45 Wib anak pertama yang diberi namaPURWOHADI dari pasangan suami istri Hadi Utomo dan Ponirah ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalamRegister Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuan yangberlaku ;4.

Akhadi
3.Ponirah

Sehartini yang hilang telah ditawarkan untukdigadaikan oleh terdakwa untuk jaminan hutang kepada saksiPonirah namun saksi Ponirah menolak .Bahwa selanjutnya saksi mengecek informasi tersebut kepadasaksi Ponirah dan setelah mendapatkan jika informasi tersebutbenar adanya, maka saksi bersama Pak RW yaitu saksi UntungRaharjo bertempat dirumah saksi kemudian melakukan klarifikasikepada terdakwa, dan saat itu terdakwa mengakui jika terdakwaadalah orang yang mengambil 2 buah tabung gas dan sebuahBPKB milik

Sehartini yang diambil oleh terdakwa , danselain itu terdakwa ternyata juga mengambil 2 buah tabung gasukuran 3 kg.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 2buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg dan 1 buah BPKB sepeda motorHonda C86 Tahun 1998 warna hitam Nopol AB4366SY adalahmilik saksiAtas keterangan saksi Ponirah, terdakwa menerangkan benar dan tidakberkeberatan.4.

untuk dicarikanuang Rp. 1.000.000, dan dijadikan jaminan atas hutang tersebut, namunsaksi Ponirah menolaknya .Bahwa uang Rp. 2.000.000, hasil penjualan 2 buah tabung gas tersebutsudah habis digunakan terdakwa untuk keperluannya seharihari.

Sehartini yang diambilnya akan digadaikankepada saksi Ponirah, namun ditolak oleh saksi Ponirah. Dengan demikianunsur kedua ini telah terpenuhi pula.Mengenai Unsur ke3 : Yang seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, Bahwa Berdasarkan faktafakta yangTerungkap dimuka dipersidangan terungkap fakta pada pokoknya Bahwa benarterdakwa telah mengambil BPKB Honda C 86 tahun 1998 warna hitam Nopol. AB4366 SY atas nama pemilik Daarmosihono dan 2 Buah tabung gas Elpiji ukuran3 Kg adalah milik saksi Ny.

Bahwa kemudian 2 buah tabung gas ukuran 3 kg dijual olehterdakwa dengan harga Rp. 200.000, kepada saksi Lina Margawati danuangnya digunakan untuk memenuhi kebutuhn' terdakwa sendiri,sedangkan 1 buah BPKB Honda C 86 Tahun 1998 warna hitam NopolAB4366SY atas nama pemilik Darmosihono hendak digadaikan olehterdakwa kepada saksi Ponirah yang nantinya uangnya akan digunakanuntuk mengambil sepeda motor Yamaha Mio milik terdakwa, meskiakhirnya permintaan terdakwa tersebut ditolak oleh saksi Ponirah.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda ayun jenis perempuan;Dikembalikan kepada saksi korban PONIRAH Binti SOMO WIYONO; 1 (satu) unit kendaraan Nopol AD 8896 YH merk/type Daihatsu 1.5/S 93. Tahun 2003 isi silinder 1498cc warna silver metalic Noka: MHKSVRRHE3K000234, Nosin ; 9250974 bahan bakar bensin; 1 (satu) lembar STNK Nopol ; AD 8896 YH an. Sudarsono alamat Jln.

BintiSOMO WIYONO = akan menyebrang jalan sambilmenuntun sepeda anginnya sehingga mobil yangdikemudiakan terdakwa tidak bisa dikendalikandan menabrak sepeda ayun yang sedangdituntun saksi PONIRAH Binti SOMO WIYONOhingga terjatuh.

BintiSOMO WIYONO akan menyebrang jalan sambilmenuntun sepeda anginnya sehingga mobil yangdikemudiakan terdakwa tidak bisa dikendalikandan menabrak sepeda ayun yang sedang dituntunsaksi PONIRAH Binti SOMO WIYONO hinggaterjatuh.

Unsur Dengan korban luka ringan dan kerusakan Kendaraan dan/atau barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi PARYANTO Bin MARPul, saksiEKO BEKTI SUMANTO ~~ dan saksi PONIRAH binti SOMO WIYONOdihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiri didepan persidangan benarbahwa akibat kecelakaan tersebut saksi korban PONIRAH binti SOMOHal. 21 dari 27 hal.

Dewi Masithoh, dokterpemeriksa pada RSU Rahma Husada Bantul yang telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang perempuan bernama PONIRAH Binti SOMOWIYONO dengan kesimpulan didapatkan luka robek pada bibir bagian atasdengan ukuran 3x1x1cm, luka bersih, akibat trauma dengan gigi saat terjatuh;Menimbang, bahwa selain saksi korban PONIRAH Binti SOMO WIYONOmengalami lukaluka di bagian bibir dan gigi, sepeda ayun/onthel milik saksikorban PONIRAH Binti SOMO WIYONO juga mengalami kerusakan padabagian depan

untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini, maka patut danberdasar menurut hukum barang bukti tersebut untuk dikembalikan kepada saksikorban PONIRAH Binti SOMO WIYONO;e 1 (satu) unit kendaraan Nopol AD 8896 YH merk/typeDaihatsu 1.5/S 93.

samping bawah sampai berlubangpada saat itu saksi SITI FATIMAH lengah berdesakan dengan parapengunjung lainnya,kkemudian PONIRAH mengambil isi dalam tastersebut tanpa ijin pemiliknya dengan cara memasukan tangannyake dalam tas tersebut lalu mengambil HP Nokia warnahitam,dompet dan uang Rp.70.000.00 lalu uang dan dompet berisiidentitas dan suratsurat lainnya dibawa Ponirah,kemudianterdakwa bermaksud menyembunyikan handphone tersebut namunditangkap petugas keamanan komplek Manahan.

Bahwa pada saat ditangkap ditemukan pada diri terdakwa dompetwarna Silver berisi uang Rp.50.000.00(lima puluh ribu rupiah) sertyakartu tanda perpustakaan atas nama TRI PURWANTI,barangbarang tersebut merupakan barang hasil kejahatan PONIRAH yangdititiupkan kepada terdakwa.

alat berupasilet tatra dari rumah kemudian Terdakwa bawa ke Solo dan memangsasarannya adalah pengunjung Sunday market Manahan dan ketika sapalManahan bertemu dengan Ponirah yang samasama ingin mencari uangdengan cara mencopet kemudian Terdakwa malahan diajak kerja samaoleh Ponirah dan akhirnya bersama sama mencari Ssasaran orang yangbarangnya akan diambil;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan maksud untukmemiliki barang milik orang lain dengan tujuan apabila berhasil untukmengambil

yang samasama ingin mencari uang dengan cara mencopetkemudian Terdakwa malahan diajak kerja sama oleh saudari Ponirah danakhirnya bersama sama mencari sasaran orang yang barangnya akandiambil, ketika Ponirah mendapatkan sasaran dengan mengatakan adadagangan, dan kemudian Terdakwa disuruh merobek tas denganmenggunakan silet yang sudah Terdakwa persiapkan sebelumnya kemudianTerdakwa dekati dan ketika itu korban sedang berdesakdesakan kemudiantas tersebut Terdakwa robek di bagian samping bawah kemudian

setelahberlubang saudari Ponirah memasukan tangannya ke dalam tas tersebut danmengambil dompet yang didalamnya;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017.

Dengan keadaan seperti ini, mendorong terdakwa untuk berniat jahatterhadap korban. hingga pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekitar pukul 19.00 wibterdakwa merencanakan untuk membunuh Ponirah Binti Karsoni /istrinya.

NURKHOIS mengakui terus terang telahmembunuh korban (PONIRAH) dengan cara menjerat leher korban dengan talitambang kemudian kemudian membenturkan kepala korban ke depan/tempattidur kayu bagian samping kemudian Sdr.NURKHOIS membuang tali tersebutdi kebun yang letaknya tidak jauh dari rumah korban;e Bahwa yang saksi dengar tali yang digunakan oleh Sdr.

PONIRAH istri sah terdakwa ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan menghilangkan nyawa orang lainyaitu istri Terdakwa pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2015 sekira jam00.10 wib di rumahnya, ketika dia (Ponirah) sedang tidur di kamarrumahnya ;e Bahwa caranya terdakwa menghilangkan nyawa PONIRAH yaituterdakwa mencekik leher korban yang sedang tidur di kamar kemudiankorban berteriak minta tolong dan mengadakan perlawanan/berontak.Setelah itu terdakwa mengeluarkan tali tambang dari saku celanakemudian terdakwa

Banyumas yaitu Sarwiyah Alias Sari (DPO), kemudian dengankeadaan seperti ini, mendorong terdakwa untuk berniat jahat terhadap korban. hinggapada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekitar pukul 19.00 wib terdakwa merencanakanuntuk membunuh Ponirah Binti Karsoni /istrinya.

Dr.Margono SoekarjoPurwokwerto, yang telah memeriksa Jenazah : Ponirah Binti Karsoni, dengankesimpulan Pada pemeriksaan ditemukan tandatanda pembekapan dan tanda matilemas.

Menetapkan identitas Pemohon dalam Akta Cerai Nomor : 1433/AC/2016/PA.PO, tanggal 15 September 2016 tertulis Panirah binti Bari, dirubah menjadi Ponirah binti Bari ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Pengadilan Agama Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Cerai Nomor 1433/AC/2016/PA.PO, tanggal 15 September 2016 sesuai diktum penetapan point 2 diatas ;4.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Ponirah binti Bari umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dipersidangan

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertulis dalam Akta Cerai Nomor1433/AC/2016/PA.Po tanggal 15 September 2016 M, yangPemohon terima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan namaPemohon yang sesungguhnya, yakni Ponirah binti Bari, sedangkanpada Akta Cerai tertulis Panirah binti Bari ;5.

binti Bari, akan tetapi tertulis dalam Akta Ceraidengan nama Panirah binti Bari, hal tersebut diketahui akhirakhir ini ;Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitasPemohon lainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan dalam Kartu Keluarga (KK), dan Akte Kelahiran Pemohonmenggunakan nama Ponirah binti Bari, bukan Panirah binti Bari ;Bahwa akibat perbedaan tersebut menjadi masalah danmendatangkan kesulitan bagi Pemohon untuk mengurusadministrasi berkaitan dengan kependudukan ;

binti Bari, akan tetapi tertulis dalam Akta Ceraidengan nama Panirah binti Bari, hal tersebut diketahui akhirakhir ini ; Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitasPemohon lainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan dalam Kartu Keluarga (KK), dan Akte Kelahiran Pemohonmenggunakan nama Ponirah binti Bari, bukan Panirah binti Bari ; Bahwa akibat perbedaan tersebut menjadi masalah danmendatangkan kesulitan bagi Pemohon untuk mengurusadministrasi berkaitan dengan kependudukan

Menetapkan identitas Pemohon dalam Akta Cerai Nomor :1433/AC/2016/PA.PO, tanggal 15 September 2016 tertulis Panirahbinti Bari, dirubah menjadi Ponirah binti Bari ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor PengadilanAgama Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Cerai Nomor1433/AC/2016/PA.PO, tanggal 15 September 2016 sesuai diktumpenetapan point 2 diatas ;4.

Antara, RT 006 RW O03,Kelurahan Bengkalis Kota, KABUPATEN BENGKALIS, ProvinsiRiau, isteri PENGGUGAT I yaitu PONIRAH BINTI MAJUSRImeninggal dunia dikarenakan menderita sakit;4.

Bahwa pada saat isteri PENGGUGAT I, yaitu PONIRAH BINTIMAJUSRI meninggal dunia, kedua orang tua dari PONIRAH BINTIMAJUSRI telah terlebin dahulu) meninggal dunia, sehinggameninggalkan ahli waris yang terdiri dari 1 (Satu) orang suami,dan 3 (tiga) anak lakilaki serta 2 (dua) anak perempuan yaitu;1) (PENGGUGAT 1)2) (PENGGUGAT II);3) (TERGUGAT 1);4) TERGUGAT II (TERGUGAT II);5) PENGGUGAT III (PENGGUGAT III);6) PENGGUGAT IV (PENGGUGAT IV);5.

Adalah harta peninggalan /Tirkah dari Almarhummah PONIRAH BINTI MAJUSRI yang harusdibagikan kepada ahli waris yang berhak menurut ketentuan hukumislam (faraidh);Hal. 6 dari 15 hal. Akta Perdamaian No. 0355/Pdt.G/2017/PA.Bkls.10.

Sebidang tanah yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik No.308 terletakdi Jalan Antara RT.0O6 RW.003, Kelurahan Bengkalis Kota, KABUPATENBENGKALIS, dengan Surat Ukur No.8448/1982 tanggal 20 Maret 1982seluas 935 m* atas nama Muchtasar, merupakan harta warisanalmarhumah Ponirah binti Majusri;2.

Menjual tanah harta warisan almarhumah Ponirah binti Majusri ( objek diPasal 3 ayat 1 diatas ) kepada pihak ketiga selaku pembell;2.

Beringin Kab Deli Serdang sebagai Kuli Bangunan selama 2minggu yang dibawa abangnya, setelah habis kerja dan malamnya terdakwa seringdatang kerumah saksi Ponirah menjumpai anak saksi yang bernama YULI IRWANTIyang ditemani abangnya melihat hal tersebut kemudian saksi Ponirah mengatakanagar terdakwa jangan dating setiap malam dan saat itu dijawab terdakwa 7lta?

Beringin Kab Deli Serdang sebagai KuliBangunan selama 2 minggu yang dibawa abangnya;Bahwa benar setelah habis kerja dan malamnya terdakwa sering datang kerumah saksi Ponirah menjumpai anak saksi yang bernama YULI IRWANTIyang ditemani abangnya dan kemudian saksi Ponirah mengatakan agarterdakwa jangan dating setiap malam dan saat itu dijawab terdakwa lya;Bahwa benar setelah 2 (dua) minggu sebagai kuli bangunan di rumahsaksi Ponirah, kKemudian terdakwa diberhentikan, akan tetapi masih selaludatang menjumpai

anak saksi Ponirah yang bernama YULI IRWANTI tidakdi rumah melainkan bertemu di pinggir jalan kemudian pergi jalanjalandengan sepeda motor dan pulang diturunkan di pinggir jalan depan rumahsaksi Ponirah;Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu, tanggal 12 Juli 2014 sekira pukul16.30 wib di Dusun Il Desa Emplasmen Kuala Namu Kec.

Beringin Kab Deli Serdang sebagai Kuli Bangunanselama 2 minggu yang dibawa abangnya;Menimbang, bahwa setelah habis kerja dan malamnya terdakwa sering datangke rumah saksi Ponirah menjumpai anak saksi yang bernama YULI IRWANTI yangditemani abangnya dan kemudian saksi Ponirah mengatakan agar terdakwa jangandating setiap malam dan saat itu dijawab terdakwa lya;Menimbang, bahwa setelah 2 (dua) minggu sebagai kuli bangunan di rumahsaksi Ponirah, kemudian terdakwa diberhentikan, akan tetapi masih selalu

datangmenjumpai anak saksi Ponirah yang bernama YULI IRWANTI tidak di rumahmelainkan bertemu di pinggir jalan kemudian pergi jalanjalan dengan sepeda motordan pulang diturunkan di pinggir jalan depan rumah saksi Ponirah;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Sabtu, tanggal 12 Juli 2014 sekirapukul 16.30 wib di Dusun II Desa Emplasmen Kuala Namu Kec.

Gianto,saksi Bambang Triyono dan saksi Budiono menuju kearah depan rumah saksiKemis Bin Tukiyem lalu mengetuk pintu rumah saksi Kemis Bin Tukiyem, danketika saksi Adi Bin Kemis membuka pintu tibatiba terdakwa langsungmenodongkan senjata jenis Air Soft Gun jenis FN kearah saksi Adi Bin Kemissambil berkata jangan bergerak dan pada saat itu saksi Kemis Bin Tukiyem yangmendengar suara tersebut langsung berlari kearah belakang rumah sambilberteriak memanggil istrinya yaitu saksi Ponirah Binti Sarkun (

Alm), kKemudian Sdr.Gianto masuk kedalam rumah dan mengejar saksi Kemis Bin Tukiyem denganmenggunakan senjata tajam jenis golok dan setelah berhasil tertangkap lalusenjata tajam jenis golok tersebut diarahkan kebagian leher selanjutnya giliransaksi Bambang Triyono yang masuk kedalam rumah dengan membawa senjatatajam jenis badik dan berhasil mengamankan saksi Ponirah Binti Sarkun (Alm)yang pada saat itu akan keluar dari dalam kelambu, dikarenakan masih adaseorang wanita yaitu saksi Tutik Binti Kasni

Gianto tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi Ponirah BintiSarkun (Alm), mengambil uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah),rokok sebanyak 3 merk masingmasing 1 (Satu) slop. Kemudian Sdr.

Gianto tanpaseijin dari pemiliknya yaitu saksi Tutik Binti Kasni mengambil cincin emas seberat2 (dua) suku dan 4 (empat) unit Handphone dengan merk Nokia 1112, merk Nokia5600, merk Nokia 3200 dan Android merk Advan milik saksi Adi Bin Kemis; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Kemis Bin Tukiyem mengalami lukagores pada bagian leher dan saksi Ponirah Binti Sarkun (Alm) mengalami luka gores diantara selasela jari manis dan kelingking; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi Adi Bin Kemis

telah masuk kedalam rumah tersebut kemudianmenodongkan senjata api, senjata jenis air soft gun, golok serta mengikat saksi ADI,TUTIK, KEMIS serta saksi PONIRAH dan kemudian saksi ADI, KEMIS danPONIRAH dikumpulkan di ruang tamu sedangkan saksi TUTIK tetap di dalam kamarrumah tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian sdr.

Ponirah als.Tempe, setelah sampai ditempat kemudian terdakwa mempaarkir sepedamotornya kemudian terdakwa menuju kesebelah barat rumah untuk melihatsituasi, setelah diyakini terdakwa sepi kemudian terdakwa kembalikebelakang rumah kemudian memanjat tembok yang terbuat dari batakosetinggi 2 meter, setelah berhasil memanjat tembok kemudian terdakwaturun menuju kandang ayam selanjutnya terdakwa membuka kandangayam selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) ekor ayam betina warnahitam yang berada di kurungan

Ponirah als. Tempemenuju kearah barat menjauh dari rumah Sdri. Ponirah als. Tempe denganmaksud akan memasukkan ayam kedalam karung plastic supaya kalauayam berbunyi tidak kedengaran pemiliknya, namun belum sempatterdakwa memasukkan kedalam karung plastic , terdakwa diteriaki wargakemudian terdakwa ditangkap oleh warga dibelakang rumah terdakwa diDusun jambu, Desa Tunge, Kec. Wates, Kab. Kediri, bahwa terdakwaselain mengambil ayam di tempat Sdri. Ponirah als.

jepit warna orange dan 1 (satu) ekor ayam betina warna hitam;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengardipersidangan, keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti yangdiajukan kepersidangan dalam kaitannya satu dengan yang lainnya makadiperoleh faktafakta atau keadaan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 sekira jam 20.00 wibterdakwa telah mengambil seekor ayam betina milik saksi Ponirah

Ponirah als. Tempe dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;3. Unsur yang dilakukan secara berulangulang, untuk masuk ketempatkejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat , atau memakai anak kuncipalsu.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan , Bahwa terdakwa KetutHariyanto Bin Gimin pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 sekira jam20.00 wib bertempat di Dusun Jambu, Desa Tunge , Kec. Wates, Kab.

Ponirah, terdakwa pernahmengambil ayam di tempatnya sdri. Nunuk, Sdri. Lamirah, Sdri. Mukminatun,Sdri. WElas ,m Sdri Nanik dan Sdr. Solekan kesemuanya bertempat tinggal diDusun Jambu, Desa Tunge, Kec. Wates, Kab. Kediri;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Ponirah als.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Joko Santoso bin Manu) dengan Pemohon II (Ponirah binti Sukani) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1974di Desa Sumber Mukti, Kecamatan Kota Baharu, Kabupaten Aceh Singkil ;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,-( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Merpati DesaSumber Mukti Kecamatan Kuta Baharu Kabupaten AcehSingkil sebagai Pemohon ;Ponirah Binti Sukani, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jin.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon (Joko Santoso Bin Manu) berstatusJejaka dalam usia 42 tahun dan Pemohon II (Ponirah Binti Sukani) BerstatusPerawan dalam usia 16 tahun Dengan wali nikah Sukani (ayah kandungpemohon Il) dan yang menikahkan Sukani, dan dihadiri 2 (dua) orang saksiNikah masingmasing bernama : saksi . , Saksi Il Sumarjo dengan maskawin berupa Uang Rp.71.000, dibayar tunai;.

Menetapkan Syah pernikahan Pemohon (Joko Santoso Bin Manu) denganPemohon II (Ponirah Binti Sukani) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Juni1974 di wilayah Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuta Baharu Kabupaten Aceh Singkil;3.

Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ponirah yang di keluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi Aceh,Kabupaten Aceh Singkil Nomor 1110095206580001 tanggal 16 Januari2016, yang telah bermaterai cukup dan dicap pos, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.2);3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Joko Santoso bin Manu) denganPemohon II (Ponirah binti Sukarni) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni1974 di Desa Sumber Mukti, Kecamatan Kuta Baharu, Kabupaten AcehSingkil ;halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2017/MS.SKL.3.

Menyatakan Perkara Nomor: 43/Pdt.P/2012/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon I NASIMAN dan Pemohon II PONIRAH, tanggal 14 Mei 2012, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Cilacap Selatan Kab.Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON 1:PONIRAH, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Kalisapu No.8 RT.01 RW.01Kelurahan Tegalreja Kec.

Bahwa kami Pemohon dan Pemohon Il setelah bercerai sepakat atastanah dan rumah yang terletak di Jalan Kalisapu, Kelurahan Tegalreja(dahulu Tambakreja), Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap,dengan Sertipikat Hak Milik No: 3858, dibagikan/diserahkan kepada 1.PONIRAH (Pemohon Il) dan ketiga anak kami yaitu ALIF UKI RAHMAN,AFIF BILAL FAJARI dan ALIFYA PUTIK PAWESWAR I; .

PONIRAH, 2. ALIF UKI RAHMAN, 3. AFIF BILAL FAJARIdan 4. ALIFYA PUTIK PAWESWARI, diperlukan Penetapan dari PengadilanAgama Cilacap; .

Menetapkan atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kalisapu,Kelurahan Tegalreja (dahulu Tambakreja), Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap, dengan Sertipikat Hak Milik No: 3858, seluas + 250 M2,atas nama NASIMAN (Pemohon 1), dibagikan/diserahkan ke PONIRAH(Pemohon Il), dan ketiga anak kami yaitu ALIF UKI RAHMAN, AFIF BILALFAJARI dan ALIFYA PUTIK PAWESWARI, dan selanjutnya bisa mengurusproses balik nama atas sertipikat tersebut;3.

Menyatakan bahwa AFIF BILAL FAJARI dan ALIFYA PUTIK PAWESWARIkarena belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum dalam proses balik nama sertipikat tersebut diwakili oleh ibunya (PONIRAH / Pemohon Il);4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganaturan hukum yang berlaku. ATAU : Apabila Pengadilan Agama Kabupaten Cilacap berpendapat lain, kamimohon putusan yang seadiladilnya yang maksudnya sedemikian itu .

--------------------------------------------

• 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.12.000,00 (dua belas ribu rupiah) terdiri dari Rp10.000,00 satu lembar dan Rp2.000,00 (dua ribu) satu lembar;---------------------------------------------------------------------
• 1 (satu) buah kardus HP SAMSUNG GALAXY J2 Prime warna putih No IMEI 354 617/08/163675/8 dan 354618/08/163675/8;-----------------

Seluruhnya dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi Ponirah

Purworejo, pada hari Selasa tanggal 28Juli 2020 sekira jam 23.00 WIB di rumah saksi Ponirah yang beralamat di DesaButuh RT.001 RW.001 Kec. Butuh Kab. Purworejo dan pada hari Rabu tanggal05 Agustus 2020 sekira jam 19.30 WIB rumah saksi Ponirah yang beralamat diHalaman 5 dari 30 halamanPutusan No. 107/Pid.B/2020/PN PwrDesa Butuh RT.001 RW.001 Kec. Butuh Kab.

dan Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak ijin saksi Ponirah selaku pemiliknya; Bahwa saksi Ponirah tinggal serta beraktifitas baik siang maupun malamdi rumahnya yang beralamat di Desa Butuh Rt.001 RW.001 Kec.

PN Pwrorang tidak dikenal yang kemudian diketahui adalah terdakwa keluar daripintu dapur belakang rumah saksi PONIRAH, lalu saksi langsungberteriak dan mengejar tersangka namun Terdakwa tertangkap; bahwa beberapa jam kemudian saksi diberitahu saksi Ponirah bahwaTerdakwa datang mengakui perbuatannya bahwa ia telah mengambilbarang milik saksi Ponirah; bahwa setelah Terdakwa dilaporkan Ketua RW setempat kemudiandiketahui identitas terdakwa bernama Prasetyo, umur 29 tahun, AlamatDesa Lubang Indangan

; bahwa saat itu Terdakwa melihat pintu rumah terbuka lalu Terdakwamemarkirkan motor tidak jauh dari rumah saksi Ponirah kemudian berjalanmengendapendap menuju rumah saksi Ponirah; bahwa Setelah sampai, Terdakwa masuk rumah melalui ruang tamukemudian menuju kamar dan melihat dompet terletak di atas mejaselanjutnya Terdakwa mengambil uang ada dalam dompet tersebutsejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); bahwa Terdakwa mengambil celengan berbentuk apel berisi uangRp.12.000,00 (dua belas ribu

untuk mengambil tas tersebut dan meminta maaf kepadasaksi Ponirah saat itu Terdakwa berterus terang kepada saksi Ponirah atasperbuatannya dan saat itu juga saksi Ponirah mengaku sebelumnya telahmengambil barangbarang milik saksi Cholilurrochman; bahwa Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya; bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum di atas, Terdakwadapat dinyatakan bersalah melakukan