TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nornor:678/Pdt.G/2012/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasanalasan yang mendasari permohonan cerai saya ini adalah sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agarna (KUA) Kecamatan Ujung , Kotamadya Parepare sebagairnana

Bahwa dengan adanya persoalan rurenah tangga sebagairnana disebutkan diatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudahtidak mungkin hidup bersarna dengan Tergugat, karena kerukunankeharrnonisan rumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;4. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinahmawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, olehkarena itu Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat;5.

Denganmendasarkan kepada fakta yang terjadi sebagairnana tercantum di atas,dimana antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus disebabkan Tergugat tidak memberinafkah dan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain, hal inimenunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terdapatpada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai

Nomor urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;n Perbuatan Terdakwa sebagairnana diatur dan diancam pidana Pasal 114ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;.AtauKeduawonnn Bahwa Terdakwa IRFAN bin IKHWAN pada hari Sabtu tanggal15 Desember 2018 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2018 atau setidaknya dalam Tahun 2018bertempat di pinggir Jl. Raya Mauk Tangerang Kp/Ds. Tegal Lor Kee.

Nomor urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;n Perbuatan Terdakwa sebagairnana diatur dan diancam pidana Pasal 112ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;.Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya dan tidak mengajukan keberatan :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi yang telah di sumpah memberi keterangan sebagaiberikut :1.

G/2013/PA Skg.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan sebagairnana terurai dimuka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah benar suami istri yang sah menikah padatanggal 27 Oktober 2002 di Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo; Bahwa hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena Tergugat menjalin asmara dengan perempuan lain bahkantelah menikah dengan perempuan tersebut tanpa izin dan sepengetahuan Penggugatsedang

Bahwa pada bulan Agustus 2012 Tergugat meninggalkan Penggugat yangmengakibatkan berpisah tempat tinggal hingga sekarang sudah 11 (sebelas) bulanlamanya dan selama itu Tergugat tidak pemah memberi nafkah/belanja kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagairnana terurai di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada harapan dibina dan sudah sulit dipertahankan;Menimbang, bahwa dalam hal Penggugat dengan Tergugat dianggap tidak adalagi

Bahwa pada tanggal 17 April 2009, telah dilangsungkanBerkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilaksanakan menurut hukurn dan sesuai dengan tuntunanajaran agama islam . perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMampang prapatan, Kotamadya jakarta Selatan,sebagairnana tercatat dalam AKta Nikah No251/46/1V/2009 tertanggal 17 April 2009;2.

Penaauaat menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, maka sejak bulan bulan Maret 2014 antara Penggugatdengan Terauaat telah hidup berpisah yana hingga kini sudah + 3 bulanlamanya. karena Penggugat pulang kerumah saudaranya;5. bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagairnana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;6. bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah

pada tanggal 19 Juli 2016, dibawah register perkara Nornor1084/Pdt.G/2016/PA.Btrn, yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suarniisteri, rnenikah padatanggal 25 Oktober 1982 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agarna (KUA) Kecarnatan Sukanegara, Kabupaten Cianjur,Propinsi Jawa Barat, sesuai Duplikat Akta Nikah NornorK.12/SU.032.3/18/1989, tertanggal 13 Oktober 1989;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat rnengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagairnana

VitaminB.1 tidak termasuk Narkoba maupun Psikotropika ; Bahwa terdakwa menjual obatobatan tersebut yang berada didalamTokonya berupa 18 ( delapan belas ) bungkus pil / obat Sakit Kecentitmerk Sidowaras dan masingmasing bungkus berisi 5 butir sebagaiberikut : 1 (satu) butir pil kuning berlogo MEF, 2 (dua) butir pil beiinstansi yanb berlogo AFI, 1 (satu) buah pil warna hijau berlogo PIM,1 (satu) butir pil warna orange berlogo BMF tidak memiliki ijin edardari instansi yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagairnana

Merah) yang dalam peredarannyaharus dilakukan oleh tenaga kesehatan yang mempunyai kahliandan kewenangan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan dan terdakwa bukan / tidak merupakan tenagakesehatan yang mempunyai kahlian dan kewenangan sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan memberikanpelayanan obat / menjual obat kepad yang mempunyai kahliandan kewenangan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan masyarakat atau untuk melakukan praktekkefarmasian.Perbuatan terdakwa sebagairnana

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil pemohon sebagairnana tersebutdiatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgarnaPontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Tataksatu Raj'i kepada ( Termohon.).Hal. 2 dari 5 Put. No.153/G20193.

Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonan talaknya bertanggal15 Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubauregister nomor 380/Pdt.G/2011/PA.BB, tanggal 18 Nopember 2011 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa pada tanggal 18 Oktober 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Betoambari sebagairnana

Bahwa selama perkawinin tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagairnana layaknya suami istri dan dikarunia2 anak yang bernama : , Umur 11 tahun , Umur 11 tahun , Umur 6 tahun4.

TUMEWU secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana sebagairnana dakwaan Penuntut Umum ;

UCOK HARAHAP (DPO) datang menawarkan sepeda motor hasilcurian merk Suzuki Shoolter warna biru kepada Terdakwa dengan hargaRp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), mengetahui harga yang ditawarkan ALPIYA Als OYONG Bin SARIPUDIN murah dan kondiaisepeda motor tersebut masih bagus untuk dipakai akhirnya Terdakwamembeli sepeda motor merk Suzuki Shoolter warna biru tersebut, namunPerbuatan Terdakwa sebagairnana diatur dan diancam pidana melanggar pasal480 ayat (2) KUHPidana

sebagaimana dilaporkan tanggal 18 September 2018, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon.Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya bahwa Termohon membenarkan sebagian dalildalilpermohonan Pemohon dan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, namunTermohon membantah alasanalasan penyebab perselisinan, yang terjadimenurut Termohon adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon tidak menjalankan tugas dan tanggungjawabnyasebagai Suami sebagairnana

selengkapnya sebagaimanaterurai dalam bagian tentang duduk perkaranya.Menimbang, bahwa dalam jawabmenjawab Termohon secara lisan padapokoknya bahwa Termohon membenarkan sebagian dalildalil permohonanPemohon dan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, namun Termohonmembantah alasanalasan penyebab perselisihan, yang terjadi menurutTermohon adalah sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor :2192/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.Bahwa Pemohon tidak menjalankan tugas dan tanggungjawabnyasebagai Suami sebagairnana

Penggugat) sebagairnana disebutkan dalam Klausulklausul padaPerjanjian dimaksud, namun hingga saat ini tidak pernah terpenuhi sehinggadengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 1266 KUHPerdata AKTAPERJANJIAN KERJASAMA No.24, tanggal 14 Desember 2004 tersebutdinyatakan dapat DIBATALKAN karena Tergugat dan Tergugat II tidak dapatmemenuhi Prestasinya, disamping hal tersebut Penggugat telah mencobabeberapa kali melakukan penagihanpenagihan baik melalui lisan maupunsomasi dan tetap saja Tergugat tidak

Barangbarang bergerak milik Tergugat yang berada di bawahkekuasaanya ;Bahwa, oleh karena gugatan dan tuntutan Penggugat ini beralasanhukum dan berdasarkan datadata otentik sebagairnana disyaratkan olehketentuan Pasal 180 HIR, maka kiranya dan pada dasarnya Pengadilan dapatmenetapkan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebin dahulu meskipundiadakan bantahan, banding, kasasi rnaupun upaya hukum lainya ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Bandung agar

21.30 WIB bertempat di Muka Los RT 03/05 KelurahanCianjur Kecarnatan Cianjur Kabupaten Cianjur saksi IndraDarmawan dan saksi Herli Setiawan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang kedapatan sedangberrnain judi togel Singapur.Bahwa benar awalnya ketika saksi Herli Setiawan dan saksi IndraDarrnawan menerima informasi dari masyarakat tentang adanyaseseorang yang sering berjualan nomor togel dan berdasarkan informasitersebut dilakukan pengembangan dan penyidikan, hingga pada waktudan tempat sebagairnana

Tanggal 07 Evlaret 2013 dari Kantor UrusanAgarna Kecamatan I apen Kabupaten Bondowoso yang menerangkan bahwaocrkawinan para Pernohon tidak tercatat pad buku register ; Akta nikah )Kantor Urusan Again Kecarnatan Tapen .Kabupaten Bonduwos; P.k Rilenintbang, bah a para Pcrnohon sudah lidak lagi rrengjukan buktibukti atau sesuatu apapun, yang pada kesirnpulanya tetap pada perrykohorian danuntuk selanjulnya mohon putusan;MenimbEIng, bahwa untuk rnempersingk.at uraian putusan ini dittmjuk kepadahal hal sebagairnana

Nama : EDHI SURYANTO, S.Si, Apt Pangkat : Komisaris Polisi Nrp:475010875. pada huruf D Disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putihpada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 mengandung metafetaminayang terdaftar sebagai Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa FIRMAN All Bin ZAWAWI sebagairnana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua

Nama : EDHI SURYANTO, S.Si, Apt Pangkat : Komisaris Polisi Nrp:75010875. pada huruf D Disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih padatabel O01, urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 mengandung metafetamina yangterdaftar sebagai Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 te nta ng NarkotikaPerbuatan terdakwa FIRMAN All Bin ZAWAWI sebagairnana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat 1 huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang

/V1I/2018 tanggal 11 Juni 2019 yang isinya Para Pemohonsampai tenggang batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskotbiaya perkaranya;Menimbang, bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjukkepada berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNcemor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagairnana

Tanggal 07 Maret 2013 dart Kantor lirusanAgania Kecarnatan Tapen Kabupaten Rondowoso yang menerangkan bahwaperkawinan para Pernohon tidak tercatat pada buku register ( Akta nikahKantor Urusan Agama Kecamatari Tapen .Kahupaten Bondowos; P.1 )Menimbang, bahwa para Pernohon sudah tidak lagi mengajukan buktibukti atau sesuatu apapun , yang pada kesimpulanya tetap pada permohonan clanuntuk selanjutnya rnohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahal hal sebagairnana