OBJEK SENGKETA222222onnncennncencnecccneceecenesenecncnnenecnennenesObjek sengketa Tata Usaha Negara dalam perkara ini adalah Sertifikat HakMilik Nomor : 808 / Kelurahan Fatukoa, Tanggal 23 Juli 2008, NamaPemegang Hak ALBERTINUS JERMIAS ROHI KANA, Sarjana Tekhnik,terletak di Kelurahan Fatukoa, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur, dengan luas 9.430.M2, Surat Ukur Tanggal 15 Juli2008 Nomor : 28 / Fatukoa / 2008, yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Kupatng 5 =

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk: PDS04/KPH/06/2021 sebagai berikut:KESATU :Primair :Bahwa ia terdakwa MALIKI AKBAR bin RAFFLES berdasarkanberdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pemberdayaan Masayarakat danDesa Provinsi Bengkulu Nomor : 23 Tahun 2017 tanggal 12 Januari 2017Halaman 11 dari 109 Putusan Nomor: 21/Pid.SusTPK/2021/PN.BglItentang Penunjukan Tenaga Ahli Pemberdayaan Masyarakat, PendampingDesa, dan Pendamping Desa Tekhnik

Sipil dari Fakultas Tekhnik Universitas HazairinBengkulu Ir.

KepahiangTA. 2017;Bahwa Kepala Desa Sukamerindu Kecamatan Kepahiang Kab.Kepahiang TA. 2017 adalah TAUFIK;Halaman 52 dari 109 Putusan Nomor: 21/Pid.SusTPK/2021/PN.BglBahwa yang meminta sebagai ahli dalam perkara ini adalah SuratPermintaan Bantuan Tenaga Ahli di Bidang Tekhnik Sipil dari KepalaKejaksaan Negeri Kepahiang Nomor : R153/L.7.18/Fd.1/04/2021tanggal 06 April 2021 yang ditujukan kepada Dekan Fakultas TekhnikUniversitas Hazairin Bengkulu.

Sipil dari Fakultas Tekhnik UniversitasHazairin Bengkulu Ir.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 AdministrasiBisnis, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik

No. 1545 K/Pid.Sus/201038.Surat Keterangan di atas materai yang ditandatanganiZulsafni, SE (Kabag PDAM Tirta Indra Inhu) tanggal 8 Mei2009 ;39.Surat Keterangan di atas materai yang ditandatanganiZulsafni, SE (Kabag PDAM Tirta Indra Inhu) tanggal 8 Mei2009 tentang Laporan Keuangan PDAM sejak tahun 2001 s/d2008 belum selesai dibuat ;40.Surat Keterangan di atas materai yang ditandatanganiMuhammad (Direktur Bidang Tekhnik) PDAM Tirta Indra Inhutanggal 8 Mei 2009 ;41.Surat Keterangan di atas materai yang

ditandatanganiMuhammad (Direktur Bidang Tekhnik) PDAM Tirta Indra Inhutanggal 8 Mei 2009 tentang Laporan Keuangan PDAM sejaktahun 2001 s/d 2008 belum selesai dibuat ;42.Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Syamsuheri padatanggal 13 Mei 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Bidang Umum) PDAM tanggal 8Mei 2009 tentang Laporan Keuangan PDAM sejak tahun 2001s/d 2008 belum selesai dibuat ;38.Surat Keterangan di atas materai yang ditandatanganiZulsafni, SE (Kabag PDAM Tirta Indra Inhu) tanggal 8 Mei2009 ;39.Surat Keterangan di atas materai yang ditandatanganiZulsafni, SE (Kabag PDAM Tirta Indra Inhu) tanggal 8 Mei2009 tentang Laporan Keuangan PDAM sejak tahun 2001 s/d2008 belum selesai dibuat ;40.Surat Keterangan di atas materai yang ditandatanganiMuhammad (Direktur Bidang Tekhnik

) PDAM Tirta Indra Inhutanggal 8 Mei 2009 ;41.Surat Keterangan di atas materai yang ditandatanganiMuhammad (Direktur Bidang Tekhnik) PDAM Tirta Indra Inhutanggal 8 Mei 2009 tentang Laporan Keuangan PDAM sejaktahun 2001 s/d 2008 belum selesai dibuat ;42.Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Syamsuheri padatanggal 13 Mei 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;9.

No. 1545 K/Pid.Sus/201040.Surat Keterangan di atas materai yang ditandatanganiMuhammad (Direktur Bidang Tekhnik) PDAM Tirta Indra Inhutanggal 8 Mei 2009 ;41.Surat Keterangan di atas materai yang ditandatanganiMuhammad (Direktur Bidang Tekhnik) PDAM Tirta Indra Inhutanggal 8 Mei 2009 tentang Laporan Keuangan PDAM sejaktahun 2001 s/d 2008 belum selesai dibuat ;42.Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Syamsuheri padatanggal 13 Mei 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara9.

Foto Copy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun BidangKeahlian Tekhnik Elektronika Program Keahlian Tekhnik AudioVideo tahun Pelajaran 2008/2009 No. DN05 Mk 0017749 Atas namaFAJAR RIYANTO tertanggal 13 Juni 2009 (BuktiP.6); 7. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3520092912600001atas nama SUPARLAN dan Nomor 3520095004660002 atas namaKOMSIATUN tertanggal 30 Januari 2008 dan dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan (Bukti P.7);8.

Simpang Teritit PondokBaru, No. 3, Kampung Serule Kayu, Kecamatan Bukit,24581, Kabupaten Aceh Tengah, Propinsi Aceh sebagaiPenggugat;MelawanARIANTONY HARAHAP bin MARANAEK HARAHAP, tempat tanggallahir Aceh Tengah, O8 April 1989, agama Islam,pendidikan terakhir Strata Tekhnik Sipil, pekerjaanPegawai Honorer, tempat tinggal di Dusun Pintu Rime,Kampung Tunyang, Kecamatan Timang Gajah,Kabupaten Bener Meriah sebagai Tergugat;Hal 1 dari 3 hal Putusan Nomor 0228/Pdt.G/2017/MS.STRMahkamah Syariyah tersebut

PUTUSANNomor 167/Pdt.G/2016/PA Jpr.ApiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :en, Uru 55 tahun, agama islam, pendidikanterakhir S1 Pendidikan Tekhnik, pekerjaan Guru Tekhnik OtomotifSMKN VII Jayapura, tempat kediaman di inn, Kota Jayapura,sebagai Pemohon;LawanRe, mur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan

Washer M16 X 50 mm GR 8. 8 GLV ;

- 1 (satu) buah Flasdisk Hitam Silver PT Bukaka Tekhnik Utama yang berisikan Rekaman CCTV ;

Dikembalikan kepada Saksi PT Bukaka Tekhnik Utama melalui Saksi Syukron Arifanto ;

- 1 (satu) unit kendaraan Sepeda Motor Yamaha Mio, warna hitam, No.

PUTUSANNomor : 1012/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik, pekerjaanKaryawan Swasta PT.

Dua Kelinci, tempat tinggal di KelurahanTanjung Baru, dahulu Kecamatan Sukabumi, sekarang KecamatanKedamaian Kota Bandar Lampung, disebutPemohon:j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n cccMELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Kelurahan Tanjung Baru, dahuluKecamatan Sukabumi, sekarang Kecamatan Kedamaian Kota BandarLampung, disebut Termohon;Petwadilan Agama temebut je. ceeneere eesTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

PENETAPANNomor: 0006/Pdt.G/201 1/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S Hukum, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;LAWANTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.II Tekhnik

PENETAPANNomor 0462/Pdt.G/2016/PA.Pbr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Tengku Dafit Saputra bin Tengku Syahrin, umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir S.1 Tekhnik, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Banda Aceh RT.01 RW.014 No. 79Keluranan Tangkerang Utara.

;Bahwa berdasarkan hasil Uji Fungsi dan Uji Tehnik oleh Ahli Tekhnik Mesindari Fakultas Teknik Universitas Diponegoro terhadap kegiatan Rehabilitasi danRekonstruksi 2 unit pompa @kapasitas 1500 liter perdetik tersebut disimpulkanantara lain sebagai berikut : 1. Pompa yang dipasang dilokasi rumah pompa sedompyong tidak sesuaidengan spesifikasi tehnis pompa yang ada di Kontrak ; 2.

Tekhnik Pompa alamat Semarang ; Bahwa CV. Tehnik Pompa didirikan sekitar Tahun 1999, bidang usahanya adalahdistributor Pompa dan perlengkapannya serta service senter meliputi daerah JawaTengah dan DIY. Sedangkan Kantornya beralamat Jalan H.Agus Salim Ruko THD B23 Semarang.

tidak sesuai kapasitas pompa sesuai kontrak yaitu 1500 liter perdetik ; Bahwa benar hasil uji fungsi dan uji tekhnik tersebut sebagaimana tertuang dalamsurat hasil uji fungsi dan uji tekhnik yang disampaikan kepada penyidik ;2.

Tehnik Pompauntuk kelengkapan dokumen Penawaran ;Bahwa pada tanggal 23 Juli 2010, dilakukan tahap penjelasan pekerjaan(Aanwizing), yang hadir hanya 5 (lima) perusahaan yaitu PT Duta Sinar Abadi, CVArumaesa, CV Telaga Tekhnik Mandir, CV. Dewantara dan CV.

Indah Bukit Nusatama dan setelah dibuka ada 5 perusahaan yangpersyaratan administrasi dan tekhnik lengkap, sedangkan yang 4 tidak lengkap ;Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2010, saksi PUGUH SUSILO, ST selaku KetuaPanitia pengadaan melakukan evaluasi administrasi dan Tekhnik, sebanyak 5 perusahaanmemenuhi persyaratan admmistrasi yaitu PT. Karisma Cipta Tunggal, PT. Sumber SaranaMakmur, PT. Genesa,.

GUMAYA GRAHAMULIAS2 (Tekhnik Kimia)Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa memilin didampingi Penasihat Hukum Drs Wagisan,SH.MH danZabidi, SH yang berdomisili Wagisan Zabidi Legal consultant beralamat di Jl. KeludRaya no. 26 Semarang dengan Surat Kuasa tertanggal 22 Juni 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Hukum pada Pengadilan Negeri Semarang;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca :1.

Direkturoperasional (yang memiliki tugas pokok dan fungsi yaitu pengambil keputusanatas segala sesuatu. yang berhubungan dengan operasional hotel,bertanggungjawab atas performa hotel baik finansial maupun nonfinansial,bertanggung jawab atas penentuan gaji dan pembagian gaji, serta mewakili hotelterhadap pihak luar) belum melengkapi Sertifikat laik Operasi ( SLO ) untuktegangan rendah dan menengahnya , tetapi hanya ada surat pernyataan jaminaninstalasi pelanggan yang diterbitkan oleh Instalatir ( Biro Tekhnik

dengan namaGUMAYA TOWER Hotel , meliputi : meliputi : Genset, Transformator,MSB ( Master Switch Breaker ) , SSB (Shaft Switch Breaker ), DB (Distribution Breaker ) dan instalasi pemanfaatan setiap ruang padasetiap lantai berupa peralatan yang menggunakan arus listrik, belumdilakukan pengujian dan pemeriksaan oleh Lembaga Inspakesi tekhnisPutusan No. 150/Pid.Sus/2015/PN.Smg Halaman 8 dari 42yang terkreditasi / ditunjuk menteri dan diterbitkan SLO ( sertifikat laikOperasi ) oleh lembaga Insapeksi tekhnik

12 November 2014 dan 28 Januari 2015 InstalasiListrik yang berada pada GUMAYA TOWER Hotel belum dilengkapi denganSertifikat laik Operasi ( SLO ) untuk tegangan rendah dan menengahnya ,tetapi hanya ada surat pernyataan jaminan instalasi pelanggan yangditerbitkan oleh Instalatir ( Biro Tekhnik Listrik ) ;Bahwa sampai saat ini Instalasi Listrik yang berada pada GUMAYA TOWERHotel belum pernah dilakukan pemeriksaan oleh lembaga Inspeksi tekhnikyang terkreditasi / ditunjuk oleh Menteri dan belum dilengkapi

/Pdt.G/2012/PA.Tbn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikan S1(Tekhnik ), alamat di Kabupaten Tabanan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam , pekerjaan Pensiunan Karyawanswasta , Pendidikan: Diploma HI (Tekhnik perkapalan ) bertempat tinggal diKabupaten Tabanan , di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang antara lain sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon adalah anak kandung saksi;e Bahwa, saksi mendapat informasi dari Pemohon , bahwa Pemohon telahmenikah dengan Termohon kurang lebih 6 bulan yang lalu ;e Bahwa, saksi sejak awal pernikahan kurang setuju Pemohon

Yang kemudian dikuatkan dengan Keputusan Rapat DireksiNomor:17/RD/IV/2012 Mei 2012 pembentukan Tim Restrukturisasi,sebagai Penanggung Jawab Direktur Tekhnik, Ketua: Kepala DivisiAskum, Anggota: Kadep.

Tekhnik danAktuaria) dari lima komposisi Direksi yang ada pada saat yangtidak ikut hadir dan tidak menandatangani dalam KeputusanDireksi tersebut adalah Sdr. Brata Anta Kusuma (DirekturKepatuhan). Ketidak sesuaian menurut saksi seharusnya Sadr.Brata Anta Kusuma (Direktur Kepatuhan) ikut hadir dalam rapatDireksi tersebut..

NURINDRA FAJAR/ SekretarisPerusahaan tanggal 9 Desember 2013 dengan tembusan Dirut, Dir.PMS,Dir SDM, Dir, Tekhnik &Aktuaria, Dir Investasi, Dir Kepatuhan, dantembusan disampaikan ke Dir.

Kemudian saksi menerbitkan SuratNo.601/Div.Ask/PMS/XI/2013 tanggal 25 Nopember 2013 ditujukankepada Dir Ops & Tekhnik perihal, Mohon Persetujuan biaya ApresiasiPT.Pusri Palembang.Bahwa Surat No.601/Div.Ask/PMS/XI/2013 tanggal 25 Nopember 2013ditujukan kepada Dir Ops & Tekhnik perihal, Mohon Persetujuan biayaApresiasi PT.Pusri Palembang, untuk memberikan apresiasi kepadaTeam sebesar 3,5% dari nilai cadangan saat ini atau 3,5% XRp218.837.345.313 = Rp7.659.307.086, (tujuh milyar enam ratus limapuluh

membuat Surat No.601/Div.Ask/PMS/XI/2013 tanggal 25Nopember 2013 ditujukan kepada saksi MOHAMMAD IRSYAD (Dir Ops& Tekhnik) perinal, Mohon Persetujuan biaya Apresiasi PT.

melengkapi persyaratan administratif serta data pendukunglainnya yang ditujukan kepada Bupati sebagai Kepala Daerah ;e Bahwa syarat yang harus dipenuhi untuk mengajukan permohonan IzinPertambangan Rakyat adalah bukti penguasaan lahan/kepemilikan lahan, suratdukungan dari masyarakat setempat RIO (Kepala Desa), rekomendasi dariCamat Setempat dan Analisa mengenai UKLUPL/AMDAL/rekomendasiLingkungan ;e Bahwa untuk penambangan yang dilakukan oleh Pengusaha, syarat yang harusdipenuhi adalah administrative, tekhnik

persyaratan administratif13serta data pendukung lainnya yang ditujukan kepada Bupati sebagai KepalaDaerah;Bahwa selanjutnya syarat yang harus dipenuhi untuk mengajukan permohonanIzin Pertambangan Rakyat adalah bukti penguasaan lahan/kepemilikan lahan,surat dukungan dari masyarakat setempat RIO (Kepala Desa), Rekomendasi dariCamat Setempat dan Analisa mengenai UKLUPL/AMDAL/RekomendasiLingkungan;Bahwa untuk penambangan yang dilakukan oleh Pengusaha, syarat yang harusdipenuhi adalah Administratif, Tekhnik

persyaratan administratifserta data pendukung lainnya yang ditujukan kepada Bupati sebagai Kepala Daerah,dan khusus untuk mengajukan permohonan Izin Pertambangan Rakyat, seperti bagipara terdakwa ini haruslah disertai bukti penguasaan lahan/kepemilikan lahan, suratdukungan dari masyarakat setempat RIO (Kepala Desa), Rekomendasi dari CamatSetempat dan Analisa mengenai UKLUPL/AMDAL/Rekomendasi Lingkungan,dan untuk penambangan yang dilakukan oleh Pengusaha, syarat yang harusdipenuhi adalah Administratif, Tekhnik

MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan OleN :20nnnnn en nn nn nen nnn en ne nen nn ne nensPENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Tekhnik

namun saksi tersebutberhalangan hadir, selanjutnya dibacakan keterangannya sebagaimanaketerangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan terkait dengan perkarapencurian;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian yang pertama pada hari dantanggalnya lupa tahun 2017 sekira pukul 18.00.Wib, yang Kedua hari dantanggalnya lupa pada tahun 2018, di Gudang B (gudang tekhnik

sebagaiberikut: 1 (Satu) lebar surat berita acara ADI WIRYO bin MARKATAM (sudahdivonis) tanggai 02 Desember 2017 (dirampas untuk dimusnahkan); 2 (dua) keeping CCTV yang berisi rekapan CCTV kejadian pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pencurian yang pertama pada hari dantanggalnya lupa tahun 2017 sekira pukul 18.00.Wib, yang Kedua hari dantanggalnya lupa pada tahun 2018, di Gudang B (gudang tekhnik

termasuk kepunyaan oranglain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dan keteranganTerdakwa sendiri maupun dikaitkan pula barangbarang bukti, dan denganmemperhatikan pengertian dari unsur Pencurian, maka Majelis Hakim berpendapatsebagai berikut : Bahwa Terdakwa melakukan pencurian yang pertama pada hari dantanggalnya lupa tahun 2017 sekira pukul 18.00.Wib, yang Kedua hari dantanggalnya lupa pada tahun 2018, di Gudang B (gudang tekhnik

Mandonga Kota Kendari. telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwaMUH TAUFIK Als Upi Bin Baso Dan JANWAR Bin OMI ( yang perkaranya diproses dalam berkas terpisah) oleh Tim lidik Subdit II Ditresnarkoba Polda Sultramenindak lanjuti laporan dari masyarakat bahwa terdakwa MUH TAUFIK Als UpiBin Baso sebagai pengedar Narkotika jenis Shabu di Kota Kendari Sehingga timlidik melalakukan penyelidikan dengan tekhnik Observasi (pengamatan) danSurvaiance (pembuntutan) terhadap terdakwa MUH TAUFIK Als Upi,

Mandonga Kota Kendari. telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwaMUH TAUFIK Als Upi Bin Baso Dan JANWAR Bin OMI ( yang perkaranya diproses dalam berkas terpisah) oleh Tim lidik Subdit Il Ditresnarkoba Polda Sultramenindak lanjuti laporan dari masyarakat bahwa terdakwa MUH TAUFIK Als UpiBin Baso sebagai pengedar Narkotika jenis Shabu di Kota Kendari Sehingga timlidik melalakukan penyelidikan dengan tekhnik Observasi (pengamatan) danSurvaiance (pembuntutan) terhadap terdakwa MUH TAUFIK Als Upi,

Mandonga Kota Kendari. telah dilakukan penangkapan terhadapterdakwa MUH TAUFIK Als Upi Bin Baso Dan JANWAR Bin OMI ( yang perkaranyadi proses dalam berkas terpisah) oleh Tim lidik Subdit Il Ditresnarkoba Polda Sultramenindak lanjuti laporan dari masyarakat bahwa terdakwa MUH TAUFIK Als Upi BinBaso sebagai pengedar Narkotika jenis Shabu di Kota Kendari Sehingga tim lidikmelalakukan penyelidikan dengan tekhnik Observasi (pengamatan) dan Survaiance(pembuntutan) terhadap terdakwa MUH TAUFIK Als Upi,

bertempat di Gudang sayur AurKuning Bukittinggi , Pada hari Selasa tanggal 25 Januari201lbertempat di Toko ABEGE jl By Pass Aur Kuning KotaBukittinggi , Pada hari Minggu Tanggal 27 Februari 2011Bertempat di Gudang Sayur Pasar Aur Kuning Bukittinggi , Padahari Minggu tanggal 10 April 2011 bertempat di Toko GENERASIAur Kuning Kota Bukittinggi, Pada Hari Selasa tanggal 19April 2011 bertempat di toko SYUKRA JI By Pass Aur Kuningkota Bukittinggi , hari Kamis tanggal 19 Mei 2011 bertempatdi Toko LIMA TEKHNIK

tersebut diangkut para terdakwa ke lantai II danmengeluarkannnya dari lantai II dengan cara merusak kembalipintu. lantai II dan setelah barang berhasil di bawa keluardinaikkan ke atas mobil yang sudah di persiapkan sebelumnyadan kemudian membawanya dan menjualnya kepada RIKI (DPO) diPekan baru dengan harga Rp 6.500.000, (enam juta lima ratusribu) dan uang hasil penjualan marica tersebut dibagi duaterdakwawoe eee eee Pada hari kamis tanggal 19 Mei 2011 sekira pukul02.00 Wib bertempat di toko LIMA TEKHNIK

milik saksi korbanSUPRI YOGA Pgl FERI di Pasar Aur Kuning Bukittinggi tanpasetahu dan seizin saksi korban SUPRI YOGA Pgl FERI telahmengambil uang yang ada dalam laci toko lima tekhnik sejumlah+Rp.6.000.000, ( Enam juta rupiah) yang dilakukan paraterdakwa dengan cara memanjat dari belakang Toko Lima Tehknikhingga sampai di lantai III dan kemudian membongkar teralibesi untuk pintu angin toko tersebut dengan linggis , dan9setelah berhasil dibuka masuk kedalam toko tersebut danmenuju lantai I dan mencari

Syamral berupa 6(enam) karung merica , hari Kamis tanggal 19 Mei 2011bertempat di Toko LIMA TEKHNIK Kota Bukittinggi milik saksiSupri Yoga berupa uang sejumlah Rp.6.000.000, (enam jutarupiah), dan pada Hari selasa tanggal 31 Mei 2011 bertempatditoko BDM dipasar Aur Kuning kota Bukittinggi milik saksiBudiman berupa uang sejumlah Rp350.000, (tiga ratus limapuluh ribu Menimbang, bahwa = dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur Mengambil sesuatu barang telah ter penuhiAd. 3.

Syamral berupa 6 (enam) karungmerica , hari Kamis tanggal 19 Mei 2011 bertempat di TokoLIMA TEKHNIK Kota Bukittinggi milik saksi Supri Yoga berupauang sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), dan pada Hariselasa tanggal 31 Mei 2011 bertempat ditoko BDM dipasar AurKuning kota Bukittinggi milik saksi Budiman berupa uangsejumlah Rp350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur dilakukan oleh dua orang bersama sama ataulebih telah ter penuhi