nasional bisa masuk SMA Negeri I Enrekang, sedangkan ada yanglulus ujian nasional dan punya ijazah tapi tidak lulus masuk SMA Negeri IEnrekang, termasuk kemanakan saya ;19e Bahwa saksi mengetahui ada siswa yang masuk SMA Negeri I Enrekang tapi tidaklulus ujian nasioanl , namun saksi tidak ingat lagi namanya, tapi ada 6 (enam) orangyang lulus masuk SMA Negeri I Enrekang sedangkan yang bersangkutan tidak lulusujian nasional ;e Bahwa kemenakan saksi yakni bernama Rizal lulus Ujian Nasional tapi tidak

nasional dan ujian sekolah dapat diterima sebagai pendaftar siswa barudengan catatan membawa daftar nilai ujian nasional dan ujian sekolah danmenandatangani surat pernyataan ;e Bahwa yang menjadi dasar penilaian SMA Negeri I Enrekang untuk menyatakanseorang siswa lulus yakni ranking nilai tertinggi ;e Bahwa sepengetahuan saksi seorang siswa yang tidak lulus ujian nasional dan telahmendaftar ujian kesetaraan paket B tidak bisa mendaftar di SMA Negeri IEnrekang , tapi setelah ada surat edaran dari

ujian nasional, sedangkan ada siswa yangtidak lulus ujian nasional dan belum ikut ujian kesetaraan paket B dan nilainya paspasan diterima masuk SMA Negeri Enrekang;25e Bahwa sebagai Kepala Sekolah saksi sebagai penanggungjawab untuk mengontroltata cara penerimaan siswa baru;e Bahwa secara umum siswa yang mempunyai Ijazah dapat mendaftar pada SMANegeri 1 Enrekang, sedangkan siswa yang tidak lulus Ujia Akhir Nasional (UAN)dan tidak mempunyai Ijazah tapi sedang menunggu Ujian kesetaraan Paket Bdikhususkan

yang berisikan Apabila tidaklulus pada Ujian Paket B, maka harus mengundurkan diri;e Bahwa Panitia Penerimaan Siswa Baru pada SMA Negeri Enrekang dalam menilaikelulusan siswa sehingga dapat diterima sebagai Siswa Baru pada SMA Negeri Enrekang berdasarkan Peringkat Jumlah Nilai Ujian Nasional/ Ujian Sekolah, dalammata pelajaran PPKn, Bahasa Indonesia, IPA, IPS, Matematika, Bahasa Inggris danPendidikan Agama;e Bahwa berdasarkan penilaian yakni Peringkat Jumlah Nilai Ujian Nasional/UjianSekolah dalam

Pendaftar Siswa Baru pada SMA Negeri Enrekang, namun bagi 6(Enam) siswa yang tidak lulus Ujian Akhir Nasional (UAN) melampirkan SuratPernyataan yang berisikan Apabila tidak lulus pada Ujian Paket B, maka harusmengundurkan diri;473 Bahwa benar berdasarkan penilain Panitia Penerimaan Siswa Baru yakni PeringkatJumlah Nilai Ujian Nasional/Ujian Sekolah dalam mata pelajaran PPKn, BahasaIndonesia, IPA,IPS, Matematika, Bahasa Inggris, dan Pendidikan Agama di SMP, 6(Enam) orang siswa yang tidak lulus Ujian

1. Menyatakan Terdakwa Wahyudi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memalsukan surat ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wahyudi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar kartu peserta Ujian

Martin TumpakRumapea mengikuti Ujian CPNS untuk mengganti sdr.

kartu ujian aslinya, setelah dinyatakancocok/sesuai maka peserta akan mendapatkan PIN dan absensi untukmendapat giliran masuk keruang ujian dengan system Computer AssistantTest (CAT) ; Bahwa pada hari Minggu, 28 Oktober 2018 di temukan adanyalaporan kecurangan dalam pelaksanaan ujian CPNS tersebut dimana ditemukan adanya calon peserta ujian CAT PNS Kementrian Hukum danHam yang telah di ganti orang lain calon pesertanya/peserta calon yangakan mengikuti ujian bukanlah orang yang tertera dalam data

base yangterdapat di computer kami ; Bahwa mengetahui hal tersebut saksi bersama Tim panitia lainlansung mengamankan peserta ujian tersebut yang tidak lain adalahsaudara Martin Tumpak Rumapea dan setelah kami cocokan datanya diketahui bahwa kartu peserta ujian yang di gunakan oleh saudara MartinTumpak Rumapea atas nama Musriadi terdapat perbedaan/kejanggalanyaitu sehingga kami mencurigai bahwa kartu ujian tersebut adalah palsukarena berdasarkan data base computer panitian ujian kartu ujian atasnama

Martin Tumpak Rumapea mengikuti Ujian CPNSuntuk mengganti sdr.

tertulis berdasarkan daftarperingkat nilai hasil ujian kepada camat paling lambat 1 (Satu) hari setelah pelaksanaan ujian;Pasal 16 ayat(10) : Camat menyampaikan hasil ujian tertulis sebagaimana dimaksudpada ayat (9) kepada kepala desa pada hari yang sama denganpenyampaian hasil ujian tertulis dari tim penguji kepada camat.Pasal 16 ayat(11): Kepala desa mengumumkan hasil seleksi yang dilakukan timpenguji pada hari yang sama dengan diterimanya hasil ujian seleksidari camat; Bahwa ternyata Tergugat

Lembar Jawaban Mata Ujian Agama:;b. Lembar Jawaban Mata Ujian Pancasila;c. Lembar Jawaban Mata Ujian BahasaIndonesia; d. Lembar Jawaban Mata Ujian Matematika;e. Lembar Jawaban Mata Ujian PengetahuanPemerintah desa (Fotokopi sesuai dengan Aslinya);Fotokopi Lembar Jawaban Ujian Tertulis CalonHal. 34 dari 62 hal. Putusan No. 81/G/2017/PTUN.SMGPerangkat Desa Cabeankunti Kecamatan CepogoKabupaten Boyolali An. ANISAH DWI HASTUTI:a Lembar Jawaban Mata Ujian Agama;b.

Lembar Jawaban Mata Ujian Pancasila;c. Lembar Jawaban Mata Ujian Bahasa Indonesia;d. Lembar Jawaban Mata Ujian Matematika;e. Lembar Jawaban Mata Ujian PengetahuanPemerintah desa (Fotokopi sesuai dengan Aslinya);Fotokopi Lembar Jawaban Ujian Tertulis CalonPerangkat Desa Cabeankunti Kecamatan CepogoKabupaten Boyolali An. SULISTIYANTO;a. Lembar Jawaban Mata Ujian Agama:;b. Lembar Jawaban Mata Ujian Pancasila;c. Lembar Jawaban Mata Ujian BahasaIndonesia; d. Lembar Jawaban Mata Ujian Matematika;e.

Lembar Jawaban Mata Ujian PengetahuanPemerintah desa (Fotokopi sesuai dengan Aslinya);Fotokopi Kunci Jawaban Soal Ujian Tertulis CalonPerangkat Desa Cabeankunti Cepogo KabupatenBoyolali : a. Lembar Jawaban Mata Ujian Agama;b. Lembar Jawaban Mata Ujian Pancasila;c. Lembar Jawaban Mata Ujian BahasaIndonesia; d. Lembar Jawaban Mata Ujian Matematika;Hal. 35 dari 62 hal. Putusan No. 81/G/2017/PTUN.SMGe.

Lembar Jawaban Mata Ujian Agama;b. Lembar Jawaban Mata Ujian Pancasila;c. Lembar Jawaban Mata Ujian BahasaIndonesia; d. Lembar Jawaban Mata Ujian Matematika;e. Lembar Jawaban Mata Ujian PengetahuanPemerintah desa (Fotokopi sesuai denganAslinya);Fotokopi Lembar Jawaban Ujian Tertulis Calon Perangkat Desa Cabeankunti Kecamatan CepogoKabupaten Boyolali An.RIPTO :a. Lembar Jawaban Mata Ujian Agama:;b. Lembar Jawaban Mata Ujian Pancasila;c. Lembar Jawaban Mata Ujian BahasaIndonesia; d.

Ujian Tulis Bidang Tugas Sekretaris Desa;2). Ujian Praktek Akuntansi dasar, dan;3).

ujian penyaringan, suratpemberitahuan untuk mengikuti ujian yang memuat hari, tanggal,pukul, tempat pelaksanaan ujian dan peralatan yang harus dibawasudah harus disampaikan kepada calon yang berhak mengikuti ujian;2.

pelaksanaan ujian berakhir.

Waktu sosialisasi peserta disuruhmembawa laptop masingmasing, tetapi ternyata Panitia menyediakan laptop;Bahwa pada saat ada pengurangan waktu ujian IT tidak ada yangprotes/keberatan;Bahwa Saksi sebagai peserta ujian berada dalam satu ruangan yang samadan Saksi dari Kasun ada 4 jabatan;Bahwa Saksi tidak mengikuti ujian IT;Bahwa Saksi mengetahui bahwa ada pengurangan waktu ujian IT darisaudaranya, dan pada saat ujian IT Saksi sudah pulang;Bahwa Saksi mendaftar untuk formasi Kasun Pedan;Bahwa yang

selesai ujian, hasilnya langsung diketahui pada waktu itu, danpada waktu itu tidak ada peserta yang protes;Bahwa yang protes berselang satu hari pelaksanaan ujian adalah Saksi danwarga, Tomi, Oki, Nanik Lutfi;Bahwa pelaksanaan ujian mulai Pagi dan hasil ujian dikoreksi bersama;Hal. 39 dari 52 halaman Putusan No.82/G/2021/PTUN.SBY.

Bahwa Ujian Nasional sangat tidak efektif dan efesien. Tidak efektifnyaUjian Nasional adalah :a. Ujian Nasional tidak menjamin kualitas peserta didik, karena siswabelajar hanya untuk lulus, bukannya belajar menjadi siswa yangpandai;b. Ujian Nasional hanya merupakan ajang percobaan yang dilakukanoleh Pemerintah, dalam hal ini Menteri Pendidikan Nasional danBSNP;c.

Ujian Nasional menyamakan pendidikan di Kota dan Daerah terpencilyang SDM Guru masih sangat terbatas, serta sarana prasarana yangbelum menunjang, yang mengakibatkan banyak peserta didik tidaklulus;d. Siswa dianggap lulus, manakala mengikuti Ujian Nasional hanya 3mata pelajaran saja;Tidak Efisein Ujian Nasional adalah :a. Ujian Nasional dilaksanakan 2 kali tahapan sangat tidak mendidiksiswa, bahkan ada daerah yang melaksanakan Ujian Nasionalpercobaan 2 kali tahapan;b.

dan Ilmu Pengetahuan Alam (IPA),ayat (4) Pada Program Paket B, ujian nasional mencakup mataHal. 6 dari 13 hal.

Hal ini berarti ujian nasional tidak menjaminseorang siswa lulus sudah berkualitas.

Ujian Nasional sangatberdampak negatif terhadap masyarakat, antara lain : Orang tua siswa dibebani tambahan biaya, karena para siswaharus mengikuti les di luar sekolah agar bisa lulus ujian nasional; Membuat trauma para siswa, manakala mereka tidak lulus ujiannasional; Dimanfaatkan LembagaLembaga Pendidikan Swastamelaksanakan Try Out Ujian Nasional dengan memungut biayadari siswa, padahal tidak ada jaminan untuk lulus; Siswa yang sangat pandai di kelas, pada saat ujian nasional tidaklulus bukan berarti

.- 1 (satu) lembar jawaban komputer (LJK) yang pertama tes kecerdasan Psikologi seleksi SIP 2013 ujian nomor : 0187 atas nama Asep, SH.- 1 (satu) lembar jawaban komputer (LJK) yang kedua tes kecerdasan Psikologi seleksi SIP 2013 ujian nomor : 0187 atas nama Asep, SH.- 1 (satu) lembar kunci jawaban Tes Kecerdasan Psikologi seleksi SIP Dikreg ke 42 TA. 2013 (diambil/hasil print out dari program pengolahan seleksi SIP Dikreg ke 42 TA 2013).

Kemudian sewaktu ujian, parapeserta ujian dibagi dalam beberapa kelas yang isi nya lebih kurang tiapkelasnya berjumlah 30 ( tiga puluh ) orang. Pada saat itu, seingat saksi dalamkelas yang saksi tempati ada salah satu anggota Polres Kulonprogo (saksi lupanamanya).

kuncijawaban soal ujian Psikologi.

Ceritanya begini : sesuai dengan jadwal ujian dansyaratsyarat mengikuti ujian yang diberlakukan oleh Panitia Ujian, pada hariKamis tanggal 7 Februari 2013 pagi saksi berangkat dari rumah di Kulonprogodengan membawa alas tulis yang terdapat penjepitnya.

Sekira 45 menit saksi sibukmenyelesaikan menjawab soalsoal ujian, saksi didatangi oleh Panitia ujian /PNS Polri yang tidak tahu namanya (seorang wanita). Panitia tersebutmenanyakan kepada saksi : Ini apa ? (sambil menunjuk dan memegang kertasbarang bukti).

Saksi masuk keruanganlagi untuk menyelesaikan menjawab soal ujian, namun oleh panitia ujian,lembaran jawaban soal ujian yang sudah saksi isikan sesuai kunci jawaban yangsaksi peroleh dari TEGUH (terdakwa) tersebut diambil oleh Panitia dankemudian saksi diberikan lembaran soal jawaban ujian yang baru. Selesai ujian,saksi tidak diperbolahkan pulang oleh Panitia dan saksi kemudian diinterogasioleh Panitia ujian. Saat itu hadir pula Kasubid Propam.

lah peserta ujian dinyatakan lulus atau tidak, dan tidak akanpernah berubah nama dan nomor peserta ujian tersebut;Bahwa demikian juga pemeriksaan hasil ujian, setelah peserta ujian selesai ujian, lalulembaran ujian di kirimkan oleh PKBM kepada Dinas Pendidikan Kabupaten AcehSingkil, kemudian Dinas Pendidikan Kabupaten Aceh Singkil mengirimkan ke DinasPendidikan Propinsi Aceh, kemudian Dinas Pendidikan Propinsi Aceh mengirimkan ke19Kementrian Pendidikan Nasional Jakarta dan dari Pusat Jakarta lah

ujian paket C ada nama pesertanya;e Bahwa dalam satu PKBM nomor ujiannya tidak berurutan karena bergabung denganbeberapa PKBM lain;e Bahwa ujian paket C pada tahun 2007 ada dua gelombang dan terdakwa ikut ujian paket Cpada gelombang pertama;e Bahwa ketika dilaksanakan ujian paket C tahun 2007, pengawasnya adalah berasal dariDinas Pendidikan Aceh Singkil, dan setelah ujian lembaran ujian langsung dibawa keDinas Pendidikan Aceh Singkil;e Bahwa hasil ujian (pengumuman kelulusan) ujian paket C tahun

nomor ujian saksi tidakmenegtahui apa sebabnya;* Bahwa warga belajar yang keluar nomor ujian paket C tahun 2007 lebih kurang berjumlah10 (sepuluh) orang;e Bahwa Terdakwa ada memperoleh nomor ujian paket C tahun 2007, saksi tidak ingatseluruhnya namun nomor ujian Terdakwa belakangnya 012;e Bahwa satu nomor ujian adalah untuk satu warga belajar peserta ujian;e Bahwa orang lain yang menggunakan nomor ujian warga belajar yang sudah keluar nomorujian paket C nya tidak diperbolehkan;e Bahwa ketika ujian

ada diberi nomor ujian berbentuk kartu,mengenai ada tidaknya nama peserta ujian dalam kartu ujian Terdakwa tidak ingat;Bahwa alatalat yang dibawa ketika ujian paket C tersebut adalah pinsil, penghapus, roldan papan ujian;Bahwa ketika ujian dilaksanakan ada diedarkan absen untuk peserta ujian, yang diisi olehpeserta ujian termasuk Terdakwa da mengisi absen hadir yang bentuk absennya Terdakwasudah tidak ingat lagi;Bahwa mata pelajaran yang diujikan pada ujian paket C tersebut ada 7 (tujuh) matapelajaran

ada PKBM lain yang mengikuti ujian paket C di SMANegeri I Simpang Kiri Kota Subulussalam;e Bahwa ketika akan dilaksanakan ujian paket C tersebut, Terdakwa diberitahu oleh M.Toidinuntuk mengikuti ujian paket C di SMA Negeri 1 Simpang Kiri;e Bahwa ketika mengikuti ujian paket C terdakwa ada diberi nomor ujian berbentuk kartu,mengenai ada tidaknya nama peserta ujian dalam kartu ujian Terdakwa tidak ingat; Bahwa alatalat yang dibawa ketika ujian paket C tersebut adalah pinsil, penghapus, rol danpapan

Memerintahkan agar barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ADARIS DWI SASMITO;2. 135 (seratus tiga puluh lima) lembar KTP setengah jadi berbagai nama dan alamat;3. 150 (seratus lima puluh) lembar blangko KTP masing-masing isi 8 (delapan) pcs;4. 40 (empat puluh) lembar kertas sebagai bahan baku untuk membuat atau mencetak KTP, KK dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) atau Nilai Ebtanas Murni (NEM);5. 10 (sepuluh) lembar Ijazah SMP dan Ijazah SMA

atas nama : AGUS RIYANTO, DAHRUL SYAHRIDO RITONGA, FERRY ANDRIYANTO dan SAMSIYAH;6. 8 (delapan) lembar blangko Ijazah SMP dan SMA;7. 2.000 (dua ribu) lembar kertas kosong sebagai bahan baku untuk membuat Ijazah;8. 15 (lima belas) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) atau Nilai Ebtanas Murni (NEM) atas nama : AGUS RIYANTO, DAHRUL SYAHRIDO RITONGA, ADRIAN dan ANDRI DARMAN;9. 2 (dua) lembar blangko Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) atau Nilai Ebtanas Murni (NEM);10.

, DAHRUL SYAHRIDO RITONGA, FERRY ANDRIYANTO danSAMSIYAH;8 (delapan) lembar blangko ljazah SMP dan SMA;2.000 (dua ribu) lembar kertas kosong sebagai bahan baku untukmembuat ljazah;8. 15 (lima belas) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN)atau Nilai Ebtanas Murni (NEM) atas nama : AGUS RIYANTO, DAHRULSYAHRIDO RITONGA, ADRIAN dan ANDRI DARMAN;9. 2 (dua) lembar blangko Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN)atau Nilai Ebtanas Murni (NEM);10. 215 (dua ratus lima belas) lembar blangko

NASIONALbukti (QB3) adalah hasil produk cetak digital printing.D. 3 (tiga) lembar SURAT KETERANGAN HASIL UJIAN NASIONALSEKOLAH MENENGAH ATAS bukti (QB4) adalah hasil produk cetakdigital printing.E. 4 (empat) lembar SURAT TANDA TAMAT BELAJAR SEKOLAHLANJUTAN TINGKAT PERTAMA bukti (QB5) adalah hasil produk cetakdigital printing.F. 5 (lima) lembar MAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA dan 3 (tiga)lembar SURAT KETERANGAN HASIL UJIAN NASIONAL bukti (QB6)adalah hasil produk cetak digital printing.G. 5 (lima)

lembar NAZAH SEKOLAH MENENGAH ATAS dan 3 (tiga) lembarSURAT KETERANGAN HASIL UJIAN NASIONAL (QB7) adalah hasilproduk cetak digital printing.H. 1 (satu) lembar INAZAH SEKOLAH MENENGAH ATAS PROGRAM : ILMUPENGETAHUAN ALAM (QB8) adalah hasil produk cetak offset.l. 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN HASIL UJIAN NASIONAL (QB9)adalah hasil produk cetak offset.J. 137 (seratus tiga puluh tujuh) lembar KTP Elektrik bukti (QB10) adalah nonidentik atau merupakan produk cetak yang berbeda dengan pembanding(KB3)

lembar NAZAH SEKOLAH MENENGAH ATAS dan 3 (tiga) lembarSURAT KETERANGAN HASIL UJIAN NASIONAL (QB7) adalah hasilproduk cetak digital printing.H. 1 (satu) lembar IJIAZAH SEKOLAH MENENGAH ATAS PROGRAM : ILMUPENGETAHUAN ALAM (QB8) adalah hasil produk cetak offset.l. 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN HASIL UJIAN NASIONAL (QB9)adalah hasil produk cetak offset.J. 137 (seratus tiga puluh tujuh) lembar sKTP Elektrik bukti (QB10) adalahnon identik atau) merupakan produk cetak yang berbeda denganpembanding (KB3

Surat Perintah Membayar (SPM) untuk keperluan Belanja Makanan dan Minuman Kegiatan Penyelenggaraan Ujian AkhirSekolah (UAS) SD/MI tanggal 30 Mei 2008 yang sudah dilegalisir.-------------------------------------------------------17. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) tanggal 15 Juli 2008 LS untuk Makan dan Minum Kegiatan yang sudah dilegalisir. --------------------------------------------------18. Surat Perintah Membayar (SPM) untuk keperluan Ganti Uang Persedian SKPD DIKPORA Kab.

Surat Dinas Pendidkan, Pemuda dan Olah Raga Nomor :700/038.0519/DIKPORA tanggal 3 April 2009 perihal Tindak Lanjut Hasil pemeriksaan Tim Inspektorat Daerah terkait pengelolaan dana Pelaksanaan Ujian Akhir Sekolah (UAS) dan Ujian Nasinal (UN) Tahun 2008.---------------------------------------------21. Surat Pernyataan IRJAN tertanggal 22 April 2009 untuk kesiapan mengembalikan dana temuan Ispektorat Daerah sebesar Rp. 116.826.411,- ----------------------------22.

Rayon.Biaya Makan minum Tim Pengawas Ruang.Bahwa anggaran/biaya kegiatan ujian persekolah dihitung dari perkepalasiswa peserta Ujian Akhir Sekolah (UAS)/Ujian Nasional (UN) SD/MIuntuk tiap UPTD seKab.

Tojo UnaBahwa pada saat pengelolaan biaya kegiatan Ujian Akhir Sekolah(UAS)/Ujian Nasional (UN) SD/MI seKab.

Rayon.e Biaya Makan minum Tim Pengawas Ruang.e Bahwa anggaran/biaya kegiatan ujian persekolah dihitung dari perkepalasiswa peserta Ujian Akhir Sekolah (UAS)/Ujian Nasional (UN) SD/MIuntuk tiap UPTD seKab.

hanya sifatnya membantukegiatan pendistribusian soal ujian ke UPTD dan kalau pengelolaanbiaya ujian UAS/UN untuk SD/MI adalah wewenang sepenuhnyabendahara SOHRALAHAMBU .2e Bahwa pada saat pengelolaan biaya kegiatan Ujian Akhir Sekolah(UAS)/Ujian Nasional (UN) SD/MI seKab.

AkhirSekolah (UAS)/Ujian Nasional (UN) untuk sekolah SD/MI Tahun 2008 seKabupaten Tojo UnaBahwa anggaran tersebut untuk pelaksanaan Ujian Akhir Sekolah (UAS)/Ujian Nasional (UN) untuk sekolah SD/MI Tahun 2008 seKabupaten TojoUnauna berasal dari APBD II Kab.

Abdullah AlinTagak sejak mendaftar sampe dengan ujian kurang lebih 2 (dua) bulan;Bahwa Insan Sabri mengikuti ujian nasional;Bahwa ujian nasional dilakukan pada bulan Juli 2007 dan ljazahdikeluarkan pada bulan September 2007;Halaman 13 dari 73 HalamanPutusan Nomor 120/Pid.B/2016./PN.PsbBahwa yang mengeluarkan ijazah Pondok Pesantren H.

Abdullah Alin Tagak;Bahwa semua saniri kelas Ill diusulkan sebagai peserta ujian nasional;Bahwa pengusulan calon peserta ujian nasional tanpa melampiri ljazahsebelumnya;Bahwa yang menentukan seseorang dapat diusulkan sebagai calonpeserta ujian nasional adalah Pondok Pesantren H.

yangbersangkutan;Bahwa pengawas ujian nasional berasal dari Pondok Pesantren masingmasing dan dimonitor oleh Kementerian Agama;Bahwa penilaian ujian nasional didasarkan pada lembar jawaban yangtelah diisi oleh peserta ujian;Bahwa apabila tidak terpenuhi syaratsyarat untuk ikut ujian di atas makaseorang santri tidak diperbolehkan mengikuti ujian nasional;Bahwa apabila seseorang tidak mengikuti ujian maka SKHUNnya jugatidak akan keluar;Bahwa Pimpinan Pondok Pesantren H.

nasional;Bahwa hasil ujian nasional adalah Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional;Halaman 52 dari 73 HalamanPutusan Nomor 120/Pid.B/2016.

/PN.Psb Bahwa tidak ada santri yang hanya ikut ujian nasional saja; Bahwa ujian nasional dilakukan terlebih dahulu baru Ujian Salafiyah; Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan keteranganbahwa keterangan semua saksi benar;Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa mengajukan ahisebagai berikut;1.DR.

Uang ujian hasil sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), UangPPL (Pengalaman Praktek Lapangan) sebesar Rp 300.000.

Uang ujian Komprehensip/Wisuda sebesar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) diserahkan kepada Terdakwa IV ELCE KONDORURA,S.Kom di penginapan Home Stay; b. Uang ujian hasil sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)diserahkan kepada Terdakwa II SEMUEL AYAMISEBA di aula SMPNegeri Wasior; c.

Uang ujian hasil sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)diserahkan kepada Terdakwa II SEMUEL AYAMISEBA di aula SMPNegeri Wasior; b. Uang ujian Komprehensip/Wisuda sebesar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) diserahkan kepada Terdakwa IV ELCE KONDORURA,S.Kom di Kampus Unima Manado; c.

Uang ujian hasil sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)diserahkan kepada Terdakwa IV ELCE KONDORURA, S.Kom dipenginapan di Manado; b. Uang ujian Komprehensip/Wisuda sebesar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) diserahkan kepada Terdakwa II SEM AYAMISEBA diaula SMP Negeri Wasior; c.

Uang ujian hasil sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)saksi lupa diserahkan kepada siapa; j. Uang ujian Komprehensip/Wisuda sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) diserahkan kepada Terdakwa III SERI PAGA,S.S di penginapan pada saat di Manado;k.

No. 995 K/Pid/2014berkaitan dengan penyelenggaraan Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak diseluruh Indonesia.4.

Badan Penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak, yang ditanda tangani oleh Kepala SeksiPelayanan Prastowo Sujoko, S.H..Disita dari saksi Ir.

Laporan Keuangan Perkumpulan Penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak (PPUSKP) tanggal 31 Desember 2009 dari KantorAkuntan Publik TONI H RATIM.2. Laporan Keuangan Perkumpulan Penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak (PPUSKP) tanggal 31 Desember 2010 dari KantorAkuntan Publik TONI H RATIM.3. Laporan Keuangan Perkumpulan Penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak (PPUSKP) tanggal 31 Desember 2011 dari KantorAkuntan Publik TONI H RATIM.4.

menyelenggarakan Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak adalahIKPI, jadi para Terdakwa dan Ir.

/SK.PPIKPI/II/2008 tentang Susunan PengurusBadan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak (BP USKP)periode 20082010, Pengurus Pusat IKPI telah menunjuk pen gurusbaru selaku pelaksana Penyelenggara Ujian Sertifikasi KonsultanPajak (BP USKP) yang dipimpin oleh Bpk.

Pembuatan naskah ujian ;c. Pelaksanaan ujian praktek, dan / ataud. Koreksi terhadap hasil ujian;6.

Bahwa ujian penyaringan pengisian kekosongan PerangkatDesa Lainnya telah dilaksanakan oleh Panitia PengisianKekosongan Perangkat Desa Lainnya Desa Wolo pada tanggal7 Desember 2009 di Balai Desa Wolo. Setelah ujianPenyaringan Selesai dan dilakukan koreksi. Ketua Panitiayang telah menerima hasil koreksi ujian dan Berita AcaraKoreksi dari Petugas, mengumumkan hasil ujian kemudianmenempelkan foto copy lembar jawaban pada papanpengumuman.

ROSYIDI, M.Agmelakukan pembuatan naskah soal ujian sendiri tanpadiserahkan kepada Pembantu Panitia, sedangkan KetuaPanitia Drs. H. ROSYIDI,M.Ag masih mempunyai hubungankeluarga dengan Calon Peserta Ujian WAHIP EFENDI untukformasi Kepala Dusun Wolo Utara dengan skor nilaitertinggi.

C.Tata Cara Koreksi Dan Penentuan nilai nomor dan namapeserta ujian serta diberi kode tertentu dan Lembarjawab peserta yang telah dikoreksi difotocopy dan9ditempel pada papan pengumuman yang ada. Dalampelaksanaan koreksi yang telah dilakukan oleh korektor14(ABU NAIM,S.Pd.I danJOKO SUPRIYONO, S.Pd) terhadap hasil ujian ternyata LembarJawab Ujian sebelum dikoreksi tidak dipotong pada nomor dannama peserta ujian tidak diberi kode tertentu.

Peserta ujian tertangkap tangan menerima bocoransoal ujian ; b. Panitia tertangkap tangan membocorkan,memberikan jawaban soal ujian atau menggantilembar jawaban ;c. Terdapat barang bukti yang sah ;d. Keterangan ahli dan atau ;e. Adanya dokumen, surat dan petunjuklainnya yang menunjukkan telahterjadi kebocoran soal ujianpenyaringan ;(3).

---------------3. 1 (satu) lembar kertas dengan tulisan nomor UPCM dan password 1471120569 0140814685516047;-----------------------------------------------4. 1 (satu) lembar kartu peserta UPCM atas nama Puji Septiara dengan nomor 1471120569;----------------------------------------------------------------5. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pendaftaran calon mahasiswa atas nama Puji Septiara;-----------------------------------------------------------6. 2 (dua) lembar print-out jawaban test ujian

masuk UII tanggal 14 Agustus 2014 dengan nomor UPCM : 1472122337;----------------------7. 2 (dua) lembar print-out jawaban test ujian masuk UII tanggal 14 Agustus 2014 dengan nomor UPCM : 1471120569. -----------------------Terlampir dalam berkas perkara.-------------------------------------------------------5.

Kemudian saksiAGUS melaporkan hal tersebut kepada panitia ujian dan selanjutnya terdakwa dan saksiPUJI disuruh berhenti mengerjakan soal ujian dan keduanya dibawa ke ruang panitia untukdiamankan.; Bahwa maksud dari terdakwa mengerjakan soal ujian CBT secara online denganmenggunakan identitas milik saksi PUJI adalah agar saksi PUJI dapat lolos ujian dan dapatditerima sebagai mahasiswa UII dan terdakwa akan mendapatkan sejumlah imbalan berupauang.

Sekitar pukul 10.00 WIBterdakwa dan saksi PUJI masuk ke ruang ujian CBT (Computer Based Test) dan duduk dimeja komputer yang berdampingan. Kemudian terdakwa dan saksi PUJI log in pertama padawebsite UII www.cbt.uii.ac.id menggunakan no. UPCM dan no. Slip masing masing untukpengisian data diri guna pencetakan kartu ujian (UPCM). Setelah kartu ujian dicetakkemudian terdakwa dan saksi PUJI melakukan log in kedua pada website UII untukmengerjakan soal ujian CBT (Computer Based Test).

Kemudian saksi AGUSmelaporkan hal tersebut kepada panitia ujian dan selanjutnya terdakwa dan saksi PUJIdisuruh berhenti mengerjakan soal ujian dan keduanya dibawa ke ruang panitia untukdiamankan; Bahwa maksud dari terdakwa mengerjakan soal ujian CBT secara online denganmenggunakan identitas milik saksi PUJI adalah agar saksi PUJI dapat lolos ujian dan dapatditerima sebagai mahasiswa UII dan terdakwa akan mendapatkan sejumlah imbalan berupauang.

Kemudian saksi AGUSmelaporkan hal tersebut kepada panitia ujian dan selanjutnya terdakwa dan saksi PUJIdisuruh berhenti mengerjakan soal ujian dan keduanya dibawa ke ruang panitia untukdiamankan; 10Bahwa maksud dari terdakwa mengerjakan soal ujian CBT secara online denganmenggunakan identitas milik saksi PUJI adalah agar saksi PUJI dapat lolos ujian dan dapatditerima sebagai mahasiswa UII dan terdakwa akan mendapatkan sejumlah imbalan berupauang.

Kepentingannya Para Penggugat telah dirugikan dan dilanggar olehTergugat yaitu: dilantiknya Peserta Ujian Pengangkatan Perangkat DesaTanjungsari berdasarkan Pengumuman Hasil Ujian Seleksi CalonPerangkat Desa Tanjungsari, Kecamatan Jogorogo, Kabupaten Ngawipada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018.Ternyata Tergugat tidak melaksanakan pembentukan Tim Penyusunyang membuat soalsoal ujian / materi ujian penyaringan Perangkatdan sebagai Pelaksanaan Ujian Seleksi Calon Perangkat Desa.Pelaksanaannya dilakukan

Bahwa tahapan pengisian Perangkat/Ujian Perangkat Desa telah dijalaniPara Penggugat, mendaftar, menyerahkan persyaratan yang ditentukanpanitia, dan telah mendapatkan nomor ujian pengisian perangkat,Peserta Ujian mendapatkan pembekalan dan penjelasan tata tertibpeserta ujian yang dilakukan oleh Ketua Panitia maupun Kepala Desa,yang pada intinya menjelaskan pelaksanaan ujian seleksi pengangkatanperangkat desa telah sesuai Pasal 24:Ayat (3) Tim Pengisian dapat membentuk Tim Penyusun denganbekerjasama

Ujian Tulis dengan bobot 70% ; danb.

Calon Perangkat yang berhakmengukuti Ujian Penyaringan;Fotocopy sesuai asli, Tata tertib peserta Ujian Komputerdan Ujian Tulis Calon Perangkat;;Fotocopy sesuai asli, Berita acara nomor04.C/X.TPPD/2018 tanggal 09 Oktober 2018 RapatHalaman 27 dari 41 hal.

dilakukan Ujian Praktek Komputeruntuk jabatan Kaur dan untuk jabatan Kasun tidak ada ujian Komputer;Bahwa, Ujian pelaksanaan dilaksanakan di SD Tanjungsari III;Halaman 30 dari 41 hal.

Desa Tanjunganyar ;Bahwa Penggugat mengikuti ujian penyaringan Calon PerangkatDesa, terdiri dari; a. Ujian Tertulis pada tanggal 24 Pebruari 2018 ;b. Ujian Praktek dan Wawancara pada tanggal 25 Pebruari 2018.Ujian dilakukan bersamasama dengan semua peserta dari semuaDesa sebagaimana disebutkan dalam posita huruf E angka 7 ; Bahwa pada tanggal 26 Pebruari 2018 Tergugat menerbitkanobyek sengketa. Kemudian mengumumkannya secara terbuka diBalai Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak.

Bahwa ketidakprofesionalan penguji ujian penyaringan dari PusatPenelitian Pedesaan dan Pengembangan Daerah, LembagaPenelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat Universitas NegeriSurakarta (PUSLITDESBANGDA LPPM UNS) terjadi di desadesa lainnya sebagai peserta ujian. Indikasi ketidak profesionalan yang terjadi, diantaranya:a. Kasus di Desa Kedondong, Kecamatan Gajah, KabupatenDemak pada saat pengumuman nilai ujian untuk formasiSekretaris Desa.

Sehinggamenimbulkan kecurigaan terjadinya perubahan nama ataunomor ujian yang diberi nilai tertinggi;Kasus di Desa Banjarsari terdapat peserta untuk ujian praktikmendapatkan nilai melebihi standar yang di tetapkan. Menurutstandar yang ditetapk nilai maksimal sejumlah 30, akan tetapisalah satu peserta diberi nilai 30,9.

yang sendirisendiri,berangakat tanggal 23 malam sebelum pelaksanaan Ujian;Bahwa ada 3 tahapan ujian yaitu uijian tertulis, ujian Komputer dan ujian wawancara;Bahwa Saksi menerangkan waktu pelaksanaan ujian Suasana kondusip,tidak ada keributan karena adapetugasnya; Bahwa Saksi menyatakan pada saat ujian tidak ada yang membuka HPkarena HP semua di masukin ke tas masingmasing dan tidak boleh dibawa masuk; Bahwa Saksi duduk di bagian pinggir, satu meja ada 2 peserta tapi dengansoal yang berbeda karena

posisi Bram Ervianto pada saatpelaksanaan ujian; Bahwa Saksi menyatakan waktu pengumuman di Kantor Balai Desa saksihadir dan yang mengumumkan Ketua Panitia dan di hadiri oleh Peserta,Halaman 26 dari 51 hal Perkara Nomor : 41/G/2018/PTUNSMG2.Perangkat Desa, Lembaga Desa dan BPD namun tidak semua peserta hadir salah satunya Bram Ervianto;Bahwa Saksi menyatakan bukti sebagai peserta ada foto bersamatemanteman sebelum ujian dumulai, dan kartu ujian tidak di bawa;Bahwa Saksi menyatakan Ujian di lantai

Formasi Jabatan Penjaga Tahanan (pria),

Kabupaten Takalar,

foto peserta ujian tersebut telah diganti dengan foto milik terdakwa I,sedangkan terdakwa II.

Bahwa Terdakwa ketahuan membawa dan menggunakan suratpalsu atau kartu peserta palsu ujian CPNS 2019 dan KTP Palsu ialahPanitia ujian Ujian seleksi kompetensi penerimaan calon pegawai negerisipil pada kantor wilayah kementerian hukum dan Hak Asasi Manusia(HAM) Sulawesi Selatan.

Ujianyang terdakwa bawa tersebut menggunakan foto wajah terdakwa danberbeda dengan berkas yang dipegang oleh Panitia Ujian dimana foto yangada di Kartu Peserta Ujian tersebut menggunakan foto wajah Lk.

foto wajah terdakwa danberbeda dengan berkas yang dipegang oleh Panitia Ujian dimana foto yangada di Kartu Peserta Ujian tersebut menggunakan foto wajah Lk.

Terdakwa Hamdi Widi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memakai surat palsu

JutaRupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3(Tiga) Bulan;