Ditemukan 613 data
17 — 4
Memberi ijin Kepada kepada Pemohon untuyk mendaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, tentang perubahan nama anakPemhon dari : ANGGI SASKIA GEO FANY, dirubah menjadi ANGGA SASKIAGEO FANY, untuk didaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk4.
NY. Inen Satar binti Rabban
Tergugat:
Azhari bin Chalidin
52 — 6
Memerintahkan Pemohon untuyk mencatatkan pernikahannya di KUA Kecamatan Kota Takengon, Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
18 — 7
KETUT DARMADA, lahir di Klumpu tanggal 10 Juli 1998 ; e Bahwa oleh kesibukan Pemohon sebagai petani dan juga kurang mengerti untuk halhal yang berhubungan dengan administrasi kependudukan, makasampai saat ini pun anak Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ; e Bahwa setelah Pemohon datang ke Kantor Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Klungkung untuyk mengurus Akta Kelahiran AnakPemohon disana mendapat penjelasan bahwa pencatatan kelahiran
7 — 0
tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jemberdan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohontersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama tersebut;Saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda buktidan kepastian status pernikahan Pemohon untuyk
10 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
11 — 0
Rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyatelah didaftarkan ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk tetapi pihak KUA menolak dengan alasan anak Pemohonbelum cukup umur sebagaimana Surat adanya halanagn untuyk menikah danpenolakan bukti P. 4 dan P.5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1 sampai dengan P.5serta keterangan Pemohon, calon mempelai lakilaki bernama XXXXXxX,calon mempelai perempuan bernama XXXXXX dan saksisaksi diperolehfakta bahwa antara anak
10 — 8
Tergugat telahmemberikan keterangan sebagaimana mestinya.Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksi tersebut sesuaidengan dalil Penggugat, maka baik secara formiil maupun materiil telahmemenuhi syarat bukti saksi, sehingga kesaksiannya dapat diterima dandinilai telah menguatkan dalil Penggugat, namun demikian kesaksian yangdiberikan satu orang sksi saja dianggap bukan kesaksian ( unnus testisniullus testis, maka untuk melengkapi pembuktian, maka majelis hakimkarena jabatannya memerintahkan Penggugat untuyk
18 — 14
Membebankan kepada Pemohon untuyk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 305.000,-(tiga ratus lima ribu rupiah)
Membebankan kepada Pemohon untuyk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 06 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES.,sebagai Ketua Majelis, H. MUBAHI, S.H. dan H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag,.
27 — 20
sudah diserahkan kepada Saksi JONILAU SAPUTRA ssejak diambil dari PT.HASJRAT MULTIFINANCE , sedangkansaksi JONI LAU SAPUTRA setelah di konfirmasi menyatakan tidak pernahmenerima sepeda motor dari Terdakwa , sehingga PT.HASJRAT MULTIFINANCEmerasa dirugikan setidaknya sebesar Rp 655.000, ( enam ratus lima puluh lima riburupiah ) dikalikan angsuran 29 bulan yaitu sebesar Rp 18.995.000, ( delapan belasjuta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) dan memberi kuasa kepadaSaksi KAYETANUS Y.PENI untuyk
10 — 0
Bahwa hubungan antara Pemohon XXXXXXX dengan calon suami PemohonXXXXXXX tersebut sudah sedemikian eratnya dan sulit untuyk dipisahkan dantelah menjalin hubungan cinta kasih sekitr 10 bulan4.
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
MUSTOFA Bin ALAWI
61 — 4
Polres Probolinggo Kota yaitu saksi BAGUS DWIWARDHANA dan saksi MALIK ALWI melakukan penyelidikan, dan ternyatahasilnya benar, kemudian pada waktu tersebut diatas petugas Sat ReskobaPolres Probolinggo Kota tersebut diatas melakukan penyanggongan danpenangkapan terhadap terdakwa di rumahnya di Dusun Talang KecamatanSumberasih Kab.Probolinggo, selanjutnya dilakukan penggledahan terhadapterdakwa dan diketemukan barang bukti berupa : 2 (dua) buah pipet/belingyg berisi sisa sabusabu, 1 (Satu) buah alat untuyk
Robet Padli
Terdakwa:
Karim
14 — 4
Menetapkan barang bukti berupa
- 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit
Dikembalikan kepada PT.BSP
- 1 (satu) buah senter mancis
Dirampas untuyk dimusnahkan
4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)
13 — 2
dikaruniaiseorang anak bernama : Salsabila Salma Ramadhani, umur 5 bulan dalamasuhan Penggugat5.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak Oktober 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat dan Tergugat tidak adakecocokan dalam hal adat istiadat, dimana ketika Penggugat tinggal dirumah bersama orang tua Penggugat harus membawa harta benda danTergugat menyuruh Penggugat untuyk
10 — 0
tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan paraPemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama tersebut;Saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda buktidan kepastian status pernikahan Pemohon untuyk
12 — 6
menyebabkan harammenikah;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggalterahir di Cikarang Pusat , Kabupaten Bekasi ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Hillary Hendridan Alexi Hendrin ;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah ada perempuanlain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu pun sebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untuyk
4 — 0
Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuyk salinan yang sama bunyinyaPaniteraR. ACH. SIDDIK, SH
11 — 4
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Hal 4 dari 8 hal penetapan Nomor 144/Pdt.P/2019/PA.MksMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut, Pemohon mengajukan Penetapan Ahli waris dari orangtua Pemohon yang bernama AYAH, ayah Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 30 Maret 2092 demikian juga ibu Pemohon bernama IBU telahmeninggal dunia tanggal 8 Oktober 1995, Pemohon mengajukan permohonanakan digunakan untuyk
7 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
12 — 2
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
7 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk