Ditemukan 1179 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-01-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA METRO Nomor 122/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
100
  • Tergugatadalah karena Tergugat malas bekerja dan tidak ada tanggung jawab,akibatnya ekonomi kurang, dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaTergugat yang harus bekerja, ditambah lagi Tergugat suka pergi tanpa tujuanyang jelas dan pulang larut malam dari main judi;e Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar bertengkarnya dan Penggugatsering bercerita kepada saya sebagai Ibu kandungnya;e Bahwa, setahu saksi, keduanya telah pisah rumah sejak Agustus 2012 sampaisekarang sudah 5 bulan tidak saling urusi
    dan Tergugatadalah karena Tergugat malas bekerja dan tidak ada tanggung jawab,akibatnya ekonomi kurang, dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaTergugat yang harus bekerja, ditambah lagi Tergugat suka pergi tanpa tujuanyang jelas dan pulang larut malam dari main judi;e Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar bertengkarnya dan Penggugatsering bercerita kepada saya sebagai Ibu kandungnya;e Bahwa, setahu saksi keduanya telah pisah rumah sejak Agustus 2012 sampaisekarang sudah 5 bulan tidak saling urusi
Register : 01-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Pga
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • adapunpenyebabnya karena faktor ekonomi yang tidak mencukupiTergugat malas mencari nafkah sedangkan biaya hidupseharihari hanya bergantungkepada kedua orang tua Penggugatdan apabila marah Tergugat suka melakukan kekerasan fisikseperti meninju hidung Penggugat sampaai berdarah;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamalebih kurang telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 4tahun 7 bulan dan selama berpisah tersebut tidak saling urusi
    adapunpenyebabnya karena faktor ekonomi yang tidak mencukupiTergugat malas mencari nafkah sedangkan biaya hidupseharihari hanya bergantungkepada kedua orang tua Penggugatdan apabila marah Tergugat suka melakukan kekerasan fisikseperti meninju hidung Penggugat sampaai berdarah; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamalebih kurang telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 4tahun 7 bulan dan selama berpisah tersebut tidak saling urusi
Register : 20-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA METRO Nomor 0368/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
90
  • tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namunpada tahun 2007 antara keduanya ~~ mulai seringterlihat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kembali ke agamasemula Kristen dan Tergugat selalu mengajakPenggugat masuk ke agama Kriten; Bahwa sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan Penggugat pernah curhat kepadasaya; Bahwa Tidak, keduanya telah pisah rumah sejak Jni2010 sampai sekarang sudah berjalan 1 tahun tanpasaling urusi
    tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namunpada tahun 2007 antara keduanya = mulai seringterlihat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kembali ke agamasemula Kristen dan Tergugat selalu mengajakPenggugat masuk ke agama Kriten; Bahwa sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan Penggugat pernah curhat kepadasaya; Bahwa Tidak, keduanya telah pisah rumah sejak Jni2010 sampai sekarang sudah berjalan 1 tahun tanpasaling urusi
Register : 04-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA METRO Nomor 29/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 5 Februari 2013 — PEMOHON, TERMOHON
70
  • antara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohonselalu pergi keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan tidak pamit denganPemohon sebagai suami, ditambah lagi Termohon selalu menuntut ekonomi lebihdari penghasilan Pemohon dan jika dinasehati Pemohon Termohon marahmarahdan terjadi pertengkaran;Ya melihat dan mendengar serta cerita dari Pemohon kepada saya;Tidak, keduanya telah pisah rumah sejak Nopember 2011 Sampai sekarang sudah 1tahun lebih Termohon pulang kerumah orang tuanya dan tidak saling urusi
    antara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohonselalu pergi keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan tidak pamit denganPemohon sebagai suami, ditambah lagi Termohon selalu menuntut ekonomilebih dari penghasilan Pemohon dan jika dinasehati Pemohon Termohon marahmarah dan terjadi pertengkaran;Ya melihat dan mendengar serta cerita dari Pemohon kepada saya;Tidak, keduanya telah pisah rumah sejak Nopember 2011 Sampai sekarang sudah 1tahun lebih Termohon pulang kerumah orang tuanya dan tidak saling urusi
Register : 24-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA METRO Nomor 374/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON, TERMOHON
80
  • antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon selalu menuntut ekonomi yang lebih dari pendapatan Pemohoncontohnya segera dibuatkan rumah dan minta toko untuk dagang dan lainnya,sedangkan Pemohon hanya agen singkong yang pendapatannya tidakmenentu; Bahwa Saksi melihat dan mendengar pertengkaran tersebut ditambah lagi Pemohon pernah bercerita curhat kepada saya;Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak Nopember 2009 masingmasingikut orang tua dan sampai sekarang sudah 2 tahun 6 bulan tidak saling urusi
    antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon selalu menuntut ekonomi yang lebih dari pendapatan Pemohoncontohnya segera dibuatkan rumah dan minta toko untuk dagang dan lainnya,sedangkan Pemohon hanya agen singkong yang pendapatannya tidak menentu;e Bahwa Saksi melihat dan mendengar pertengkaran tersebut ditambah lagi Pemohon pernah bercerita curhat kepada saya;e Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak Nopember 2009 masingmasingikut orang tua dan sampai sekarang sudah 2 tahun 6 bulan tidak saling urusi
Register : 19-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA METRO Nomor 241/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 10 April 2012 — PEMOHON, TERMOHON
80
  • dan Termohon adalah karenaTermohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon, selalu egois dan selalu tidakmemperdulikan Pemohon dan anak, jika diberi nasehat oleh Pemohon, Termohonmarahmarah dan terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat langsung pertengkaran tersebut dan Pemohonpernah bercerita, curhat kepada saksi;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2012, Pemohon tetapdirumah orang tuanya, sedangkan Termohon pulang kerumah orang tuanya sudahberjalan 3 bulan tidak saling urusi
    Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon, selalu egois dan selalu tidakmemperdulikan Pemohon dan anak, jika diberi nasehat oleh Pemohon,Termohon marahmarah dan terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat langsung pertengkaran tersebut dan Pemohonpemah bercerita, curhat kepada saksi;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2012, Pemohon tetapdirumah orang tuanya, sedangkan Termohon pulang kerumah orang tuanyasudah berjalan 3 bulan tidak saling urusi
Register : 26-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA METRO Nomor 274/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
90
  • mengirim uang hanya4 bulan saja, selebihnya tidak dan pada Oktober 2010 Tergugat pulang dan rukundengan Penggugat namun sering bertengkar karena tidak memberi uang belanjadan pada Desember 2010 karena tidak tahan lalu pisah rumah sampai sekarang;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terlihat bertengkar dan jugaPenggugat pernah bercerita curhat kepada saksi sebagai kakaknya;Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Desember 2010sampai sekarang sudah 1 tahun lebih tidak saling urusi
    TKI ke Korea dan mengirim wang hanya4 bulan saja, selebihnya tidak dan pada Oktober 2010 Tergugat pulang dan rukundengan Penggugat namun sering bertengkar karena tidak memberi uang belanjadan pada Desember 2010 karena tidak tahan lalu pisah rumah sampai sekarang;Bahwa, saksi sering melihat pertengkaran tersebut dan juga Penggugat pernahbercerita curhat kepada saksi sebagai tetangganya;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Desember 2010 sampaisekarang sudah 1 tahun lebih tidak saling urusi
Register : 06-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA METRO Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
60
  • tinggal di rumah nenekTergugat di Desa Mekar Jaya Kecamatan Bandar Sribhawono;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2010 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak memanfatkan uang kiriman Penggugat sewaktu menjadi TKW diHongkong;bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2010 sampai sekarngsudah 2 tahun lebih tidak saling urusi
    tinggal di rumah nenekTergugat di Desa Mekar Jaya Kecamatan Bandar Sribhawono;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2010 antara keduanya mulaisering terlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak memanfatkan uang kiriman Penggugat sewaktu menjadi TKW diHongkong;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2010 sampai sekarngsudah 2 tahun lebih tidak saling urusi
Register : 03-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA METRO Nomor 710/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
101
  • SUPATMI, ditambah lagi Tergugat tidakbertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar saat Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar dan Penggugat pernah bercerita curhat kepada saya sebagai adikkakak;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2012 sampai sekarangsudah 8 bulan tidak saling urusi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah dilakukan upaya damai dari pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 29 tahun
    SUPATMI, ditambah lagi Tergugat tidakbertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran itu serta Penggugatpemah bercerita curhat kepada saya sebagai tetangga;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2012 sampai sekarangsudah 8 bulan tidak saling urusi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah dilakukan upaya damai dari pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi
Register : 11-12-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA METRO Nomor 1133/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON, TERMOHON
112
  • Jodipati Desa Batangharjo Kecamatan BatanghariKabupaten Lampung Timur dan kadangkadang tinggal di Kota Metro;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2010 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon cemburu dan pada September 2012 terjadi keributan (KDRT) lalupisah;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak September 2012 (6 bulan) tidaksaling urusi
    rukunrukun saja, namun pada tahun 2010 antara keduanya mulaisering terlihat bertengkar;Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon cemburu dan pada September 2012 terjadi keributan (KDRT) lalupisah dan karena Pemohon pacaran lagi dengan perempuan lain bernamaAMBARWATI bahkan telah dinikahinya secara sirri perempuan tersebutdengan saksi nikah SUDARMIN dan JIHAT didepan penghulu ANSORI;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak September 2012 (6 bulan)tidak saling urusi
Register : 25-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA METRO Nomor 382/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
130
  • 2015/PA.Mttempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diMetro, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang Tergugat.Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak akhir tahun 2012 antara keduanyamulai sering bertengkar, penyebabnya Tergugat tidak memberi uangbelanja dan jika dimintai uang Tergugat marahmarah; Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang 8lamanya tidak saling urusi
    Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak akhir tahun 2012 antara keduanyamulai sering bertengkar, penyebabnya Tergugat tidak memberi uangbelanja dan jika dimintai uang Tergugat marahmarah; Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang 8lamanya tidak saling urusi lagi. Sudah dilakukan upaya damai daripihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 10 Hal.
Register : 11-04-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA METRO Nomor 407/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 23 Mei 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
131
  • Penggugatdengan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun sejak padatahun 2010 mulai sering terlinat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat malas bekerja akibatnya kebutuhan ekonomi rumahtangga kurang terpenuhi dan jika Tergugat diberi nasehat olehPenggugat, Tergugat marahmarah dan terjadi pertengkaran yang serius; Bahwa sejak bulan September 2013 sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat pisah rumah sudah berjalan 8 bulan tidak saling urusi
    pada awalnya rukunrukun saja, namun sejak pada tahun 2010mulai sering terlihat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat malas bekerja akibatnya kebutuhan ekonomi rumahtangga kurang sekali dan jika Tergugat diberi nasehat oleh Penggugat,Tergugat marahmarah dan terjadi pertengkaran yang serius; Bahwa sejak bulan September 2013 sampai dengan sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah hingga sekarang sudahberjalan 8 bulan tidak saling urusi
Register : 15-09-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 61/PID.B/2011/PN.SKA
Tanggal 12 Mei 2011 — I. DARINI Binti JIKO DK
272
  • Oktober 2010 sekitar jam 07.00WIB, saksi Sri Utami als Badiyem mampir di tempat anaknya yangbernama saksi Yuli Maryati ALS Yuli, setelah keluar dari rumah,saksi Sri Utami als Badiyemn dipanggil terdakwa Darini BintiJiko dari atas tanggul, kemudian saksi Sri Utami als Badiyemberhenti , dan pada waktu itu terdakwa Darini Binti Jiko Tanyagimana arusan arisanmu, saksi Sri Utami als Badiyem menjawabhari sudah siang saya tergesa gesa mau kerja, kemudian terdakwasedarini' Binti Jiko bilang lagi, kamu urusi
    maubekerja memandikan orang jompo di daerah tanggulDawung Kulon, setelah selesai memandikan orang jompotersebut, saksi pulang mampir ke rumah anak saksiyang bernama Yuli di Tanggul Dawung Kulon.Bahwa setelah dari anak saksi Yuli keluar dari rumah,terus saksi mau kerja lagi didaerah Cemani, kemudianterdakwa Darini memanggil saksi dari atas tangguldengan jarak yang tidak jauh dari rumah Yuli.Bahwa waktu itu terdakwa manggilnya saksi, Buk sinidulu, terus saksi berhenti kemudian terdakwa Darinibilang kamu urusi
    nagih hutangarisan, waktu itu Badiyem mampir ditempatnya anaknyayang bernama Yuli di Tanggul Dawung Kulon, setelah2728mampir dan keluar rumah Yuli, Sri Utami saksi panggildari atas tanggaul, kemudian Sri Utami berhenti danpada waktu itu saksiu tanya gimana urusan arisankamu, lalu Sri Utami bilang aku selak awan , aku oraarisan selak arep nyambut gawe, kemudian Sri Utamiterdakwa tahan, kemudian dari dalam rumaah anaknyayang bernama Yuli melempar piring dan pada waktu ituterdakwa bilang lagi kamu urusi
Register : 09-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA METRO Nomor 580/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 31 Juli 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
100
  • Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat banyak hutang dengan orang lain tanpa sepengetahuan Penggugatakibatnya banyak orang yang menagih hutang Tergugat kepada Penggugatdan orang tua Penggugat, lalu Tergugat selalu menghindar dan pergi kerumahorang tuanya;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat, ditambah Penggugat pernah bercerita curhat kepada saya sebagaibibinya;Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak April 2012 sampai sekarang sudah4 bulan tidak saling urusi
    Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat banyak hutang dengan orang lain tanpa sepengetahuan Penggugatakibatnya banyak orang yang menagih hutang Tergugat kepada Penggugatdan orang tua Penggugat, lalu Tergugat selalu menghindar dan pergikerumah orang tuanya;e Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat, ditambah Penggugat pernah bercerita curhat kepada saya sebagaibibinya;e Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak April 2012 sampai sekarang sudah4 bulan tidak saling urusi
Register : 03-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA METRO Nomor 695/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 2 Oktober 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
70
  • pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat malas kerja akibatnya ekonomi kurang, hampir semua kebutuhanditanggung oleh orang tua Penggugat ditambah lagi Tergugat suka pergi mainjudi dan pulang larut malam;Bahwa, pertengkaran itu saksi melihat dan Penggugat pernah bercerita curhatkepada saksi sebagai Pamannya dan melihat langsung Tergugat lagi main judijika ada orang hajatan;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2011 sampai sekarangsudah 1 tahun 7 bulan tidak saling urusi
    pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat malas kerja akibatnya ekonomi kurang, hampir semua kebutuhanditanggung oleh orang tua Penggugat ditambah lagi Tergugat suka pergi mainjudi dan pulang larut malam;Bahwa, pertengkaran itu saksi melihat dan Penggugat pernah bercerita curhatkepada saksi sebagai tetangga dan melihat langsung Tergugat lagi main judi jikaada orang hajatan;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2011 sampai sekarangsudah 1 tahun 7 bulan tidak saling urusi
Register : 04-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Bnr
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FAUZAN EKA PRASETIA,SH
Terdakwa:
SARDI Bin KASROJI
7941
  • NEK KO NGANTI NGOMONGMENGKO KO ORA TAK URUSI URIPE!! atau AWAS KAMU JANGANSAMPAI BILANG KE SIAPASIAPA! KALAU KAMU SAMPAI BILANG NANTIHIDUPMU GAK TAK URUS!! dan berkata AWAS LOH NEK KO NGASINGOMONG MARING WONG LIYA. NEK NYONG NGANTI DIPENJARAMENGKO KO JUGA MELU TAK PENJARA!! atau AWAS LHO SAMPAIKAMU BILANG KE ORANG LAIN. KALAU SAYA NANTI SAMPAIDIPENJARA NANTI KAMU JUGA IKUTAN DI PENJARA!!sambil matanyaSdr.
    NEK KO ORA GELEM MENGKO KO ORA TAK URUSI URIPE!!atau SUDAH KAMU NURUT SAJALAH. KALAU KAMU GAKMAU NANTIKAMU GAK TAK URUS HIDUPNYA!. Kemudian Anak korbanpun diam, danTerdakwa menindih tubuh Anak korban selanjutnya Terdakwa mengancamAnak korban dengan berkata berkata AWAS LOH NEK KO NGASINGOMONG MARING WONG LIYA. NEK NYONG NGANTI DIPENJARAMENGKO KO JUGA MELU TAK PENJARA!! atau AWAS LHO SAMPAIKAMU BILANG KE ORANG LAIN. KALAU SAYA NANTI SAMPAIDIPENJARA NANTI KAMU JUGA IKUTAN DI PENJARA!!
    NEK KO NGANTI NGOMONG MENGKO KO ORATAK URUSI URIPE!! atau AWAS KAMU JANGAN SAMPAI BILANG KESIAPASIAPA! KALAU KAMU SAMPAI BILANG NANTI HIDUPMU GAK TAKURUS!!.
    Nek ko ngantingomong mengko ko ora tak urusi uripe!! Atau awas kamu jangan sampaibilang ke siapasiapa! Kalau kamu sampai bilang nanti hidupmu gak takurus!!.dan terdakwa. Sardi mengancam korban dengan berkata awas lohnek ko ngasi ngomong maring wong liya. Nek nyong nganti dipenjaramengko ko juga melu tak penjara!! Atau awas Iho sampai kamu bilang keorang lain. Kalau saya nanti Sampai dipenjara nanti kamu juga ikutan dipenjara!!
    NEK KO ORA GELEM MENGKOKO ORA TAK URUSI URIPE!! atau SUDAH KAMU NURUT SAJALAH. KALAUKAMU GAKMAU NANTI KAMU GAK TAK URUS HIDUPNYA!. Dan selanjutnyaTerdakwa mengancam Anak korban dengan berkata AWAS LOH NEK KONGASI NGOMONG MARING WONG LIYA. NEK NYONG NGANTI DIPENJARAMENGKO KO JUGA MELU TAK PENJARA!! atau AWAS LHO SAMPAI KAMUBILANG KE ORANG LAIN. KALAU SAYA NANTI SAMPAI DIPENJARA NANTIKAMU JUGA IKUTAN DI PENJARA!!
Register : 19-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA METRO Nomor 242/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 10 April 2012 — PEMOHON, TERMOHON
80
  • Termohon adalah karenaTermohon selalu menuntut ekonomi lebih dari pendapatan Pemohon, dantidak taat dengan Pemohon contohnya tidak menyiapkan makan dan minumjika pulang dari kerja sebagai supir dan Termohon orang yang suka marah marah;Bahwa Saksi melihat dan mendengar pertengkaran Pemohon dan Termohondan juga Pemohon pernah bercerita dan curhat kepada saya;Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak Februari 2012 sampai sekarangsudah 2 bulan Pemohon bersama orang tuanya dan Termohon yang tidak saling urusi
    menuntut ekonomi lebih dari pendapatan Pemohon, dantidak taat dengan Pemohon contohnya tidak menyiapkan makan dan minumjika pulang dari kerja sebagai supir dan Termohon orang yang suka marahmarah; e Bahwa Saksi melihat dan mendengar pertengkaran Pemohon dan Termohondan juga Pemohon pernah bercerita dan curhat kepada saya;e Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak Februari 2012 sampai sekarangsudah 2 bulan Pemohon bersama orang tuanya di Desa Sidorejo danTermohon di Desa Pugung Raharjo yang tidak saling urusi
Register : 04-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 78/Pdt.G/2015/PA.Lt
Tanggal 12 Maret 2015 — Hersan bin Alim melawan Heniwati binti Tami
194
  • tahun 2007 Pemohon denganTermohon sering bertengkar; bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri Pemohon denganTermohon bertengkar; bahwa, penyebab Pemohon dengan Termohon sering bertengkarkarena Termohon tidak patuh atau melawan dengan Pemohon, disuruhmembuat kopi untuk tamu Termohon marah, pada percekcokkan terakhirTermohon membacok kepala Pemohon pakai pisau; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah selama lebihkurang 2 bulan dan selama masa tersebut Pemohon dengan Termohontidak saling urusi
    sering bertengkar;bahwa, Saksi melihnat dan mendengar sendiri Pemohon denganTermohon bertengkar;bahwa, penyebab Pemohon dengan Termohon sering bertengkarkarena Termohon tidak patuh atau melawan dengan Pemohon, masalahsedikit dibesarbesarkan, pertengkaran terakhir terjadi pada penghujungbulan Januari 2015 Termohon melukai kepala Pemohon pakai pisausampai luka;bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah selama lebihkurang 2 bulan dan selama masa tersebut Pemohon dengan Termohontidak saling urusi
Register : 09-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA METRO Nomor 47/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 5 Februari 2013 —
90
  • Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2009 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat pacaran dan sudah menikah dengan perempuan bernama YANI dariDesa Sukadana Baru dan telah mempunyai anak orang;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Agustus 2012 sampai sekarangsudah 6 bulan tidak saling urusi
    Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2009 antara keduanya mulaisering terlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat pacaran dan sudah menikah dengan perempuan bernama YANI dariDesa Sukadana Baru dan telah mempunyai anak orang;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Agustus 2012 sampaisekarang sudah 6 bulan tidak saling urusi
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 295/Pid.B/2020/PN Bnj
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
RAMONA SEMBIRING
17866
  • , Dan di jawab korban kamijangan kau urusi, kami selesaikan berdua, lalu di tanya lagi sama saksi Elvijadi betul gak usah urusi lagi, dan di jawab Terdakwa ya mak ga usah diurusitapi selesaikan saja, sambil Terdakwa rebahan di tempat tidur, lalu sekira pukul21.30 wib, Terdakwa hendak berdiri dari tempat tidur namun tangannya di tahanoleh korban akan tetapi Terdakwa menariknya hingga lepas, setelah ituTerdakwa mengambil sepeda motor dan pergi menuju daerah Simpang Burah,kemudian sekira pukul 23.00
    dan dijawab Raskami BrSurbakti jangan kau campuri urusan kami, jangan kau urusi, kami bisaselesaikan berdua, lalu saksi jawab baiklah kalau kalian bisa selesaikanlalu saksi langsung masuk ke rumah ibu saksi dan tidur dan saksi tidakmengetahui lagi apa yang terjadi; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 07.00 WIB,saksi pergi ke ladang dan sekira pukul 13.00 WIB, saksi pulang ke rumahHalaman 17 dari 62 Putusan Nomor 295/Pid.B/2020/PN Bnjuntuk makan dan saat itu saksi bertemu dengan
    dan dijawab korban Raskami Br Surbakti kami jangan kau urusi, kami bisaselesaikan berdua lalu dijawab Mita Br Surbakti jadi betul gak usahdiurusi lagi lalu dijawab Terdakwa ya Mak, gak usah diurusi tapiselesaikan saja dan setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan korbanRaskami Br Surbakti dan pergi kKerumah Romino Pernata Yordan; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekirapukul 02.00 WIB Terdakwa pulang ke rumah lalu Terdakwa mengajak korbanRaskami Br Surbakti pergi menuju kearah