Ditemukan 1247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : irat ibat ihut ijat ikat imat iyat icat iham ipat
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 29-11-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 129/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 23 Februari 2018 — MUCHTAR DJAMACH, S.H, Dkk MELAWAN NANUNG
85 — 30
  • Padahal (/ihat Bukti P11) jelasHalaman 58 dari 113 Halaman Putusan No.129/PDT/2017/PT.PLG.jelas menyebutkan bahwa bukti tersebut berupa foto copy surat dariKantor Imigrasi Palembang yang telah mendaftar suami istri ThengBoen Nio dan Tjoe Sien Soe, adalah warga Negara asing yangterdaftar untuk tinggal di Bukit Besar no. 354 sejak tanggal 24September 1954.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 7/PdtSus - Gugatan Lain-lain/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 11 Nopember 2015 — PT.BTMU - BRI FINANCE >< PT.Visindo Artaprinting, Dkk
361 — 115
  • Fakta membuktikan Tergugat IV mempunyai hubungan hukum terhadap Tergugat I dan memiliki dasarhukum untuk mengajukan tagihan pihutang dan diserahkan terhadap Turut Tergugat IHat 57 Putusan No 07 DT.Sus~Gugatan lain tain/2015.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2016/PT JAP
Tanggal 4 April 2016 — KORBIANUS TOPAI, SE.,M.Si
77 — 27
  • Anugrah Anim Papua atas Pekerjaan Pembangunan Pabrik Es Kapasitas 15 Ton/hari dengan nilai kontrak senilai Rp. 1.742.500.000,Bahwa kontrak sudah ditandangani sedangkan pengumuman lelang baru dilakukan padatanggal 26 Juli 2011 (ihat poin 12) dan Surat Penunjukan Penyedia Jasa Nomor602.1/0875.a tanggal 11 Agustus 2011 (lihat poin 16).Bahwa pada tanggal 11 Juli 2011 Panitia lelang menetapkan PT.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 25-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 542/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
PT BINA MUTU SEJAHTERA
Tergugat:
1.FX BAMBANG TRI MARGONO
2.PT TOKYU LAND INDONESIA
3.PT TOKYU PROPERTY MANAGEMENT INDONESIA
852 — 457
  • Dalil ini salah total karena:PERTAMA: Tergugat II dan Tergugat III tidak melakukan perbuatan melawanhukum.Perbuatan Tergugat Il yang melakukan penjajakan kerja sama denganPenggugat bukanlah tipu daya karena penjajakan tersebut diprakarsai olehPenggugat sendiri, dan tidak berhasilnya penjajakan tersebut murni disebabkanoleh tidak tercapainya syarat kerja sama operasi antara Tergugat II danPenggugat, yakni tidak didapatkannya proyek Gedung Astra (/ihat pembahasanlengkap mengenai jawaban Tergugat II
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN PALU Nomor 06/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PL
Tanggal 24 Juli 2014 — Ir. ABDUL BASIR WAHYUDI M. SU'UDI, ST
92 — 39
  • Simons menyatakan bahwa yang dimaksuddengan melawan hukum (wederrechtelijk) adalah tidak hanya bertentangan dengan hak oranglain (hukum subyektif), tetapi juga bertentangan hukum obyektif (Sofjan Sastrawidjaja, 1995,Hukum Pidana Asas Hukum Pidana Sampai dengan Alasan Peniadaan Pidana)); Menimbang, bahwa menurut Hoge Raad pada putusannya tanggal 18 Desember 1911(ihat R.Tresna, 1959, AsasAsas Hukum Pidana, Jakarta, PT.Tiara Limited), melawan hukumartinya tanpa memiliki hak atau kewenangan (zonder daartoe
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 23-12-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 235/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
Muhammad Arsyad Cannu
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia
Intervensi:
Laskar Merah Putih
1463 — 3342
  • Maka kalau kita Ihat UU 30 2014 adalah untuk mencegahpenyalahngunaan kekuasaan oleh penguasa disalah satu pihak dan di lainpihak warga negara, caranya bagaimana UU 30 memperkenalkan berbagaiinstrument atau konsepkonsep hukum yang menjadi bagian dariperbincangan ini.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 6/Pdt.G/2014/PN.KAG
Tanggal 25 Nopember 2014 — - PT. Sumber wangi Alam (SWA). VS Agung Sani, Dkk
80 — 29
  • antara lain :1Saksi Ahli GEDE HARYADI. dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa ahli telah melakukan ploating lahan terhadap objek perkara tersebut;e Bahwa gambar ploating lahan tersebut sudah siap diserahkan dipersidangan;e Bahwa yang menunjukan titik ploating dilapangan adalah Penggugat danTergugat.e Bahwa ada perbedaan antara versi Penggugat yaitu titik terakhir ploating adalahtitik H (lihat gambar), sedangkan menurut Tergugat titik terakhir ploating adalahtitik I (ihat
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2014 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 07/PID.SUS/Tipikor/2014/PN Palu
Tanggal 24 Juli 2014 — SYAFRUDIN MAITA, SH., MH.
96 — 34
  • Simons menyatakan bahwa yangdimaksud dengan melawan hukum (wederrechtelijk) adalah tidak hanya bertentangandengan hak orang lain (hukum subyektif), tetapi juga bertentangan hukum obyektif (SofjanSastrawidjaja, 1995, Hukum Pidana Asas Hukum Pidana Sampai dengan AlasanPeniadaan Pidana); = === == 22220 22 222 one nnn nnn nnn nnn nee eneMenimbang, bahwa menurut Hoge Raad pada putusannya tanggal 18 Desember 1911(ihat R.Tresna, 1959, AsasAsas Hukum Pidana, Jakarta, PT.Tiara Limited), melawanhukum artinya
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 76/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PN.Pal
Tanggal 11 Agustus 2015 — SITI AMINAH, S.Hut
66 — 13
  • Simons menyatakan bahwa yang dimaksuddengan melawan hukum (wederrechtelijk) adalah tidak hanya bertentangan dengan hak oranglain (hukum subyektif), tetapi juga bertentangan hukum obyektif (Sofjan Sastrawidjaja, 1995,Hukum Pidana Asas Hukum Pidana Sampai dengan Alasan Peniadaan Pidana); Menimbang, bahwa menurut Hoge Raad pada putusannya tanggal 18 Desember 1911(ihat R.Tresna, 1959, AsasAsas Hukum Pidana, Jakarta, PT.Tiara Limited), melawan hukumartinya tanpa memiliki hak atau kewenangan (zonder daartoe
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 196/Pdt.G/2017/PN Smn
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat:
JOOTJE MAX SONDAKH Als. JOOTJE
Tergugat:
1.EMANUEL RETINANTO, SH
2.PT. SPORT GLOVE INDONESIA
3.MARK CHRISTOPHER ROBBA Alias MARK
4.CHRISTOPHER CORRY ROBBA,
5.EKA NOOR ASMARA, MBA, AK, DRS, Alias EKA
6.A. Djodi Kwiadji atau Agus Cahyono Alias Agus Alias Djodi
7.PURWIBOWO ADI SETIA
8.LASINI
9.SRI SUMARYANTI Alias YANTI
10.SARONO
11.Surahya
12.SONNY SINGAL, SH
190 — 23
  • Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini.PRIMAIR :DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSI:Bahwa inti dari surat gugatan Penggugat yakni gugatan perbuatanmelawan hukum tertanggal 21 Agustus 2017 terkait (1) Penggugat telah divonis dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membuat laporan palsu seperti ternyatalihat dalam putusan perkara pidana Pengadilan Negeri Sleman Nomor :613/Pid.B/2016/PN.Smn, dan (2) Gugatan Penggugat /ihat
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-08-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 400 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT - Drs. NYOMAN SWIDNYANA TERGUGAT - I NYOMAN KOTOL - WAYAN LEMES - NENGAH RINGIN - I WAYAN SEDANG - MADE SARI - NENGAH TURIG - I NENGAH YASA - I MADE PASEK
156 — 59
  • berupa tanah yang salahsatunya seluas 158,565 Ha terletak di Kecamatan Tejakula, Kabupaten Bulelengyang semula tercatat dengan atas nama Pipil : KETUT KADJAR dan salah satu hartawarisan peninggalan Almarhum Ketut Kadjar yang tercatat Pipil atas nama KetutKadjar berupa tanah seluas 158,565 Ha yang kesemuanya berada/terletak di wilayahkecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng sebelum berlakunya UndangUndangLandreform oleh Wayan Kayua telah dipedum pamong/dum Raksa kepada anak dancucunya pada tahun 1952 (/ihat
Pengadilan PA PADANG
Register : 03-03-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PADANG Nomor 233/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 24 Juni 2014 —
40 — 0
  • listtextpardplainltrpar s21 rtlchfcsl af37 ltrchfcs037insrsid4684495charrsid146732 hichaf37dbchaf31506lochf37 tabpard ltrpars21qj fi36011654ri0sa200s1360slmultlwidctlpartqrtlhyphtx80 40 tqrtlhyphtx8 205wrapde fault faautol1s20rin0O1in654itap0Opararsid4684495contextualspace rtlchfcsl af31507afs24ltrchfcsO f31507fs24insrsid468 4495charrsid146732Bahwa sewaktu saksi tinggal di rumah Pemohon dan Termohon dahulu, saksisering mel rtlchfcsl af31507afs24 ltrchfcs031507fs24insrsid15609374charrsid1l46732 ihat
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
EDHA AKHMADIYAH
Tergugat:
1.FARIAL,SH.
2.ANAS MUHARAM,SH.
3.RUDY INDRA KESUMA,SH.,M.Kn.
4.HAJJAH NURRUL HIDAYAH
5.ELLY WAHYUNI
6.ETTY ARIFAH
Turut Tergugat:
1.AKHMAD YUSUF
2.NOTARIS FAUZAN KHALIK, S.H., M.Kn
3.NOTARIS LYDIA AMELIA, S.H., M.Kn
4.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
179 — 115
  • dari 122 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Bjb Bahwa menurut saya disana ada yang disebut wanprestasi karenatidak bayar tersebut dan tidak terpenuhi jual belinya, kalau kitahubungkan dengan jual beli Ssecara umum yaitu penyerahan suatubarang dengan harga yang sudah disepakati; Bahwa cacat itu dapat disebabkan karena prosesnya, menjualbarang orang lain, ataupun kurang orang itu juga bagian daripada cacat,maka jual bell tersebut dapat dikatakan batal; Bahwa menurut pendapat Ahli, kita ihat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 25-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1151/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 25 Oktober 2016 — ALI MAKHMUDIN Als LULU Als ABDUROHMAN
428 — 201
  • yang saksi kerjakan hanya Grendel jendela pintukapal ;Bahwa benar Saksi tidak mengetahui Terdakwa ditangkap ;Bahwa saksi belum pernah melihat Terdakwa berhubungan danberaktifitas ditengah warga sekitar masyarakat Langgen, Talang.Bahwa saksi tidak mengetahui alasan apa Terdakwa di tangkap ;Bahwa benar Saksi bekerja dengan Terdakwa selama 2 (dua) tahun ;Bahwa benar Saksi kenal dengan Komedi, setahu saksi Komediadalah family Terdakwa, sedangkan Fahrudin itu tadinya hanya tauorang karena saksi sering ihat
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-03-2013 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 24 /Pdt.G/2013/PN.Smi.
Tanggal 28 Agustus 2014 — - NY. ROSMALINA SUMBAYAK, penggugat; - RUSMAN SUMBAYAK - RUSLAYKE SUMBAYAK - RUSLAENE SUMBAYAK - ROYTER SUMBAYAK - RULDEY SUMBAYAK - RAYMER JOHN SUMBAYAK Para Tergugat
177 — 62
  • RosmalinaSumbayak, yaitu Samin SaragihSumbayak, wafat pada 08 Maret1974 dan Pintalina Sinaga Sitopuwafat pada usia 87 tahun di RS Dr.Syamsudin Sukabumi pada 24 Mei 2012 di Sukabumi 2012 (ihat Surat Gugatankepada MRuldey R/Penggugat, halaman 1 angka 1,Sumbayak tertanggal halaman 2 angka 5).21 Juni 2012 untukberacara dipersidangan perkaraperdata No.14/Pdt.G/2012/PN.Smi yang terdaftar diKepaniteraanPengadilan NegeriSukabumi pada 17Juli 2012.13 Bukti Fotokopi (sesuai Untuk membuktikan bahwaT5.13 dengan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-10-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 404/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 4 April 2012 — Ir. SUHIANO >< PT. ASTA MININDO, Dkk
196 — 24
  • Bhumandala Agung sebanyak 225 saham dengan nilai nominalmasing masing saham sebesar Rp. 1.000.000,00, dannilai nilaisaham tersebuttelahdisetorkan penuh dengan uang tunai kepada Peseroan oleh masing masing pihak(ihat bukti P1 = TI IL1111 hal. 6,P5=TULIK3 dan P7 = TIILHF26);Bahwa Perusahaan tersebut diatas bergerak dibidang pertambangan batu bara diwiayah Kutai Kertanegara Kalimantan Timur (lihat P2 = TIILilI+5);BahwaberdasarkanAkta Notaris di Jakarta Mellyani Noor Chandra No. 70 tertanggal26 Juni
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-04-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 27/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PN.Pal
Tanggal 15 Oktober 2014 — ABDUL HARIS YUNUS KONI, S.Pd., M.Si
75 — 5
  • Simons menyatakan bahwa yangdimaksud dengan melawan hukum (wederrechtelijk) adalah tidak hanya bertentangandengan hak orang lain (hukum subyektif), tetapi juga bertentangan hukum obyektif (SofjanSastrawidjaja, 1995, Hukum Pidana Asas Hukum Pidana Sampai dengan AlasanPeniadaan Pidana); Menimbang, bahwa menurut Hoge Raad pada putusannya tanggal 18 Desember1911 (ihat R.Tresna, 1959, AsasAsas Hukum Pidana, Jakarta, PT.Tiara Limited),melawan hukum artinya tanpa memiliki hak atau kewenangan (zonder daartoe
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 996 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — R. IRWAN GUMELAR, S.STP
138 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tujuh ribu sembilan ratus delapan belas meterpersegi) dan satu lagi dari Pihak KAWIDJAJA HENRICUS ANG aliasANGKAHONG melalui Penas ihat Hukumnya (Prapto dan Agus) saat itu diKantor Koperasi dan UMKM menyerahkan dokumen yang mencantumkanadanya tanah seluas kurang lebin9 .480 m?(sembilan ribu empat ratusdelapan puluh meter perseg)).Bahwa proses penganggaran kegiatan pengadaan lahan untuk relokasiPedagang Kaki Lima (PKL) eks Jalan MA.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 13/PID.SUS-TPK/2015/PT.DPS
Tanggal 14 Desember 2015 — Dr. H. ZAINI ARONY;
298 — 220
  • IHAT SUBIHAT, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,t.t.d. MADE RIKA, S.H. Untuk Salinan ResmiWakil PaniteraDenpasar = Desember 2015I KETUT SUMARTA, SH.Nip : 19581231 1985 03 1 047
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 5 Januari 2016 — HARTONO, SE
49 — 15
  • yang ditinjau ke Curug ;e Bahwa saksi tahu mengenai mesin KT Bayu II dari laporan Mesin KT.Bayu IIkekuatan mesinnya 1600 HP sedangkan mesin yang ditinjau ke Curug itu kekuatanmesinnya 1300 HP tidak ada Historis mesin tersebut selama 10 tahun ;e Bahwa yang diundang Direktur Operasi Teknis, kemudian mendelegasikannyakepada saksi dan saksi mengutus orang ahli mesin Sutrisno dan Muherwan kalaukami sebagai pendamping dan mengatakan untuk membuatkan laporanbagaimanapun hasilnya ;e Bahwa saksi pernah me;ihat