Ditemukan 1601 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 83/Pid.B/2021/PN Kbu Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Desi Handayani,SH
Terdakwa:
Lisa Hestina, S.H, MM Binti Sairi Jais
86 — 29
Desi Handayani,SH
Terdakwa:
Lisa Hestina, S.H, MM Binti Sairi Jais
86 — 29
Thoyib (Alm) langsung kerumah Terdakwa untuk menanyakan uang tersebut yang dijanjikannamun Terdakwa hanya berjanji untuk mengembalikan unag tersebut; Bahwa, Kemudian pada tanggal 2 April 2020 saksi Hj. FirdayatiS.E. Binti M. Thoyib (Alm) kembali menemui terdakwa ke rumahnyauntuk menagih uang tersebut dan Terdakwa menyerahkan 2 (dua)sertifikat tanah kepada saksi Hj. Firdayati S.E. Binti M.
Register : 13-08-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0752/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
235 — 146
235 — 146
jawabterhadapkebutuhankebutuhan anak, tanpa mampu menjelaskan secara tegas dan jelaskenapa akhirnya sang anak terpaksa harus putus sekolah, kalau bukan karenaPenggugat telah secara nyata tidak melaksanakan kewajiban dan tanggungjawabnya;Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat dalam point 10 halaman 6dan 7 yang pada intinya ingin menjelaskan seolaholah pembangunan rumah diJalan Pulo Macan V/44 RT. 008 RW. 05, Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, adalah bersumber dari unag
Register : 15-12-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 30/PDT.G/2015/PN PYH Tanggal 1 Juni 2016 —
62 — 13
62 — 13
Nama : Aidil FitriUmur : 48 tahunSuku : PetopangAlamat : Bukik SikumparUntuk selanjutnya dalam hal perjanjian ini disebut Pihak Kedua;Kami kedua belah pihak setuju untuk menjalin kerja sama dalambentuk dagang pinang, dimana Pihak Pertama menyediakan modal danPinak Kedua pelaksana / pengelola dengan ketentuan yang telah kamisepakati sebagai berikut;Halaman 3 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2015/PN.Pyh.Pasal .1.Saya pihak Kedua mengaku telah menerima unag kontan dari PihakPertama sebanyak
Putus : 06-12-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1789/Pid.B /2012/PN.TNG Tanggal 6 Desember 2012 — WINARSIH WIDAYATI, SE binti H. TUMIRAN
21 — 6
21 — 6
Global Gunung Putri, akantetapi bahan ex garmen yang dikirimkan kepada Saksi Yunus jumlahnya tidak sesuai denganjumlah nilai unag yang diterima oleh Terdakwa, karena bahanbahan ex garmen tersebutselain diberikan kepada Saksi Yunus, oleh Terdakwa juga dikirim kepada saudara Tasman,Ucok, dan Hj. Neng.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BATANG Nomor 167/Pid.B/2015/PN Btg Tanggal 27 Oktober 2015 — SUPARNO Bin DAAN
64 — 6
64 — 6
600.000, (Enamratus ribu tupiah) untuk mengambil batu telur, kesepuluh minta uang Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) untuk membeli minyak, kesebelas muintauang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk membeli minyak, keduabelasminta uang Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) untuk membeli minyak,ketiga belas minta uang Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupliah)untuk membeli minyak, ke empat belas mintab uang Rp. 600.000, (Enam10ratus ribu rupiah) untuk membeli minyak, kelima belas minta unag
Putus : 13-08-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 358/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 13 Agustus 2014 — SUKWAN ESLON RAJAGUGUK
114 — 29
114 — 29
Bahwa saksi menerangkan bahwa IbuENDANG Polres telah diomelin/dimarahin korban dan mengatakandikasih unag tidak seberapa.Bahwa benar hubungan dengan anak setelah dua minggu sudah agakbagus dan sore hari diajak jalan.Bahwa seteahu saksi sekarang sudah bercerai.Bahwa saksi mengatakan kenal dengan korban sejak tahun 2011 dan tahuorangnya pinter dan diakui oleh Pihak Kepolisian ibu Endang.Hal. 15 dari 27 hal.Put.No.358/Pid.B/2024/PN.Jkt.Tim.16e Bahwa setahu saksi korban bohong di persidangan pengadilan.e
Register : 05-06-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 27/PID/2014/PT AMB Tanggal 12 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BENY HARKAT, SH. SE.
Terbanding/Terdakwa : JUNUS HEUMASSE ALIAS UNU ALIAS NUS
86 — 31
Terbanding/Terdakwa : JUNUS HEUMASSE ALIAS UNU ALIAS NUS
86 — 31
Karena dari kedua orang saksi ini yaitu saksi AlfretsPutirulan dan saksi Yusa Heumassu sama sekali tidaklah melihat secaralangsung transaksi penyerahan unag yang dilakukan pembanding kepada saksiNikodemus Tupessy ini.Demikian pula halnya kedua saksi ini yaitu Alfrets Putirulan dan saksi YusaHeumasse tidaklah pula melihat secara langsung bukti pesan SMS penggilandari pembanding kepada saksi Nikodemus Tupessy yang ada dalam HPdaripada saksi Nikodemus Tupessy.Hal yang amat tragis lagi tentang adanya
Register : 11-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 466/Pid.B/2018/PN Mlg Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
MOCH. SYAFIQ, SHI Bin SULTONI YASIQ
80 — 34
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
MOCH. SYAFIQ, SHI Bin SULTONI YASIQ
80 — 34
Kusuma Agro Wisata groupnamun unag tersebut tidak diserahkan ke PT. Kusuma Agro Wisatagroup. Dan terdakwa melakukan order fiktif yaitu nama toko yang ditulisdi Faktur setelan dilakukan pengecekan pemesanan barang dikirimditempat lain yang tidak sesuai dengan Faktur, kemudian di faktur tidaksama dengan jumlah barang yang diterima ditoko misalnya agen order100 karton namun difakthur ditulis 200 karton dan dikuasai olehterdakwa. Bahwa Setelah dipelajari ada 31 (tiga puluh satu) faktur fiktif.
Kusuma Agro Wisata groupnamun unag tersebut tidak diserahkan ke PT. Kusuma Agro Wisatagroup. Dan terdakwa melakukan order fiktif yaitu nama toko yang ditulisdi Faktur setelan dilakukan pengecekan pemesanan barang dikirimditempat lain yang tidak sesuai dengan Faktur, kemudian di faktur tidaksama dengan jumlah barang yang diterima ditoko misalnya agen order100 karton namun difakthur ditulis 200 karton dan dikuasai olehterdakwa.
Register : 01-02-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 134/Pid.B/2010/PN.Bwi Tanggal 19 April 2010 — SAROPAH
67 — 5
67 — 5
Bahwa terdakwa tidak pernah membuat surat untuk mengundurkan diri.e Bahwa saksi selaku marketing tidak pernah mendapatkan unag dari pusat untukmembayar Jasa, sedangkan untuk membayar Jasa tersebut uang yang di terima darinasabah.e Bahwa setahu saksi yang mencetak billyet tersebut dari Rusdy, karena Rusdy pernahcerita sama saksi ;e Bahwa ada sekitar 5 orang nasabah saksi yang belum dibayar hingga sampai sekarang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatan dan menerangkanbahwa katanya
Register : 17-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 14/Pid.Sus.P/2013/PN Mdn Tanggal 7 Mei 2013 — - A L P I A N
76 — 9
76 — 9
setelah 10 (sepuluh )jam melakukan penangkapan ikan kemudian kembali ke tangkahan untukmengantar kan ikan hasil tangkapan pukat dan adapun ikan hasil tangkapan pukatyaitu ikan jenis teri nasi campurcampur.Bahwa ikan hasil tangkapan pukat tarik dua yang di Nakhodai terdakwa dan yangdi Nakhodai ASWIN saat di pergoki oleh Petugas Patroli KPII 1001 adalahsebanyak 9 (Sembilan) kilogram ikan teri campur campur , setelah dijualmedapat uang sebesar Rp. 153.000 , ( seratus llima puluh tiga ribu rupiah )unag
Register : 27-05-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/TUN/2015 Tanggal 3 Agustus 2015 — KEPALA DESA SEKETI KECAMATAN BALONGBENDO KAB. SIDOARJO VS SOLIKIN;
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengajukanalasanalasan peninjauan kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Peninjauan kembali mengajukan Novum yaitu:a.Bukti P.PK1: ditemukan oleh Seger Purwanto/Pemohon PeninjauanKembali (Kepala Desa Seketi Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo) padfa tranggal 16 Pebruari 2015, Surat SekretarisDaerah Kabupaten Sidoarjo kepada Kepala Dinas PendapatanPengelolaan Keuangan dan Aset Kabupaten Sidoarjo, Tanggal 12Desember 2012, Nomor 141/5794/404.1.1.1/2012, perihal: pencairanBantuan Unag
Register : 17-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 13/Pid.Sus.P/2013/PN Mdn Tanggal 7 Mei 2013 — - A S W I N
51 — 10
51 — 10
Bahwa ikan hasil tangkapan pukat tarik dua yang di Nakhodai terdakwa danyang di Nakhodai ASWIN saat di pergoki oleh Petugas Patroli KPII 1001adalah sebanyak 9 (Sembilan) kilogram ikan teri campur campur , setelahdijual medapat uang sebesar Rp. 153.000 , ( seratus llima puluh tiga riburupiah ) unag hasil penjualan ikan.Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui bahwa alat tangkap tarik dua yangdigunakan dilarang, karena tersangka adalah Nahkoda yang secara upahanyaitu dalam cara Upah harian sebesar Rp
Register : 24-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 70/Pid. B/2016/PN. Pbm Tanggal 19 Mei 2016 — SAINUL YASINO BIN ZAINURI
31 — 11
31 — 11
Sisanya Rp.1.230.000,00 (satujuta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) kami bagi 2 , masing masingmendapatkan Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) , selanjutnyasaksi pulang kerumah dengan menaiki ojek sedangkan terdakwa masihberada disana bersama saksi Erman als Pak jep bin Maryasid;Bahwa saksi tidak mengetahuinya baju batik, dan unag karena setelahkejadian tersebut Terdakwa tidak pernah bertemu lagi denganterdakwa;Bahwa saksi baru 1 (satu) kali bertemu dengan saksi Erman als Pak jepbin Maryasid,
Register : 20-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 989/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
mengakui rumah tangga Termohon dengan Pemohontidak rukun dan sering bertengkar baru terjadi lebin kurang 6 bulan yanglalu, sedangkan tahun 2011 rumah tangga Termohon dengan Pemohonrukun malah saat itu Termohon baru melahirkan anak kedua; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Termohon denganPemohon tidak seperti yang disampaikan oleh Pemohon tersebut, yaituTermohon ada berkata kasar, ada kurang melayani Pemohon, akan tetapitetap menghargai Pemohon;e bahwa Termohon benar menuntut lebih mengenai unag
Register : 25-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 55/PID.SUS/2014/PN.Bjb Tanggal 21 Mei 2014 — AKHMAD ZAKI HAFIZHI Als ZAKI Bin RAHMAD
26 — 14
26 — 14
saksimengenal terdakwa kurang lebih sebulan dan saksimengenal terdakwa karena saksi pernah mengojekkepada terdakwa dan saat itu saksi mengatakankepada terdakwa kalau ada yang nyari barang atauSabusabu bilang kepada saksi nanti terdakwadikasihupah oleh saksi.Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa tersangkamembeli sabusabu kepada saksi sebanyak 1 (satu)paket dengan harga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dan saksi memberi upah kepada tersangkasebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) namunsaksi memberi unag
Register : 08-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 148/PDT/2018/PT MND Tanggal 30 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat I : FATMAWATI OLAN SENGKANDAI
Pembanding/Tergugat II : PEMBERIAN LOMBOH
Terbanding/Penggugat : CELSITA EKA DEWI KARENDEHI
38 — 21
Pembanding/Tergugat II : PEMBERIAN LOMBOH
Terbanding/Penggugat : CELSITA EKA DEWI KARENDEHI
38 — 21
Pembanding/Tergugat dalam memori bandingnya tertanggal20 agustus 2018 pada halaman aline ke Tiga baris ke sembilanmenyatakan bahwa Seharusnya Penggugat/Terbanding tidak sajamengajukan gugatan kepada para Tergugat/Pembanding tapi jugakepada peminjam/penabung lain yang belum membayar uangpinjaman/tabungan tersebut atau Penggugat/Terbanding bersamasamadengan para Tergugat/Pembanding mengajukan gugatan terhadap parapeminjam/penabung lain yang belum membayar uang pinjaman/tabungantersebut menuntut agar unag
Register : 05-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Mnk Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
UMIYATI M. SALEH, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN alias ABDUL
52 — 24
UMIYATI M. SALEH, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN alias ABDUL
52 — 24
dengansaudara MARSEL; Bahwa ide awal untuk membeli ganja berasal dari terdakwa sendirikarena pada saat terdakwa ingin lagi pakai ganja kemudian terdakwa pergimenemui saudara MARSEL setelah bertemu kemudian terdakwa bertanyakepada saudara MARSEL jawab dengan kalimat iyo sudah ada laluHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Mnksaudara MARSEL memberikan uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada terdakwa untuk membeli ganja; Bahwa terdakwa bertemu dengan saudara MARSEL kemudianmenerima unag
Putus : 28-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 295/Pid.B/2014/PN-SGI Tanggal 28 Januari 2015 — HENDRI SAPUTRA BIN IBRAHIM CUT
29 — 5
29 — 5
(dua juta rupia) oleh karena tidak ada unag Cek wanmeyerahkan sabusabu sebanyak 2, 45 (dua koma empat puluh lima) gram, si PasarUlee Glee Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya ;e Bahwa benar sabusabu tersebut disimpan oleh terdakwa di rak piring bagiandapur rumah terdakwa ; Bahwa benar terdakwa ada menelpon Yulizar menanyakan sabusabu danmenyuruh Muhammad Nur untuk mengambil sabusabu tersebut di rumah terdakwadan mengantar kepada Yulizar ;1819 Bahwa banar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak
Putus : 12-06-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 27/PID.SUS/2014/PT.AMB Tanggal 12 Juni 2014 — JUNUS HEUMASSE alias UNU alias NUS
49 — 20
49 — 20
Karena dari kedua orang saksi ini yaitu saksi AlfretsPutirulan dan saksi Yusa Heumassu sama sekali tidaklah melihat secaralangsung transaksi penyerahan unag yang dilakukan pembanding kepada saksiNikodemus Tupessy ini.Demikian pula halnya kedua saksi ini yaitu Alfrets Putirulan dan saksi YusaHeumasse tidaklah pula melihat secara langsung bukti pesan SMS penggilandari pembanding kepada saksi Nikodemus Tupessy yang ada dalam HPdaripada saksi Nikodemus Tupessy.Hal yang amat tragis lagi tentang adanya
Putus : 14-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 139/Pid.B/2015/PN Jpa Tanggal 14 September 2015 —
70 — 6
70 — 6
BESS FINANCEdengan adanya penggelapan unag tagihan angsuran dari para nasabah.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya4. ANDI ARIFIN Bin LEGIYO ( Alm ),Bahwa saksi sudah mengetahui permasalahannyasehubungan dengan perkara penggelapan uang angsuransepeda motor.Bahwa penggelapan uang angsuran sepeda motor tersebutterjadi pada tanggal 25 Oktober 2014 sekira jam 14.30 wib diDs. Srobyong Rt.03/05 Kec. Mlonggo Kab.