• yangdibuat seolaholah isinya telah sesuai dengan spesifikasi teknis yangdipersyaratkan namun kenyataannya tidak sesuai maka hal tersebut telahbertentangan dengan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006Pasal 132 ayat (1) dan (2) tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah.Bahwa berdasarkan Final Report Laporan Hasil Pemeriksaan/Pengujian No5079/PL.12/TU/2017 tertanggal 12 Desember 2017 dengan lampiran hasilPemeriksaan/Pengujian oleh ahli Fransiscus Josep Tulung dan Ahli Jerry Mokatdari Jurusan Tekhnik

  yang dipersyaraktkan dalam kontrak harus 1.945mm namun yang terpasang hanya 1700 mm, dan jarak sumbu roda terkait tinggiyang dipersyaraktkan dalam kontrak harus 2165 mm namun yang terpasanghanya 2100 mm sebagaimana tertera dalam Final Report Laporan HasilPemeriksaan/Pengujian No 5079/PL.12/TU/2017 tertanggal 12 Desember 2017Halaman 171 dari 236 halaman Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnddengan lampiran hasil Pemeriksaan/Pengujian oleh ahli Fransiscus Josep Tulungdan Jerry Mokat dari Jurusan Tekhnik

  kenyataanhanya mampu 813 tan%, kemudian jarak sumbu roda terkait lebar yangdipersyaraktkan dalam kontrak harus 1.945 mm namun yang terpasang hanya 1700mm, dan jarak sumbu roda terkait tinggi yang dipersyaraktkan dalam kontrak harus2165 mm namun yang terpasang hanya 2100 mm sebagaimana tertera dalam FinalReport Laporan Hasil Pemeriksaan/Pengujian No 5079/PL.12/TU/2017 tertanggal12 Desember 2017 dengan lampiran hasil Pemeriksaan/Pengujian oleh ahliFransiscus Josep Tulung dan Jerry Mokat dari Jurusan Tekhnik

  kenyataanhanya mampu 813 tan%, kemudian jarak sumbu roda terkait lebar yangdipersyaraktkan dalam kontrak harus 1.945 mm namun yang terpasang hanya 1700mm, dan jarak sumbu roda terkait tinggi yang dipersyaraktkan dalam kontrak harus2165 mm namun yang terpasang hanya 2100 mm sebagaimana tertera dalam FinalReport Laporan Hasil Pemeriksaan/Pengujian No 5079/PL.12/TU/2017 tertanggal12 Desember 2017 dengan lampiran hasil Pemeriksaan/Pengujian oleh abhliFransiscus Josep Tulung dan Jerry Mokat dari Jurusan Tekhnik

• (sebagai anggota), vide bukti P.5;Pengangkatan Senat Fakultas Tekhnik Universitas Darul UlumJombang sebagaima telah terbentuk berdasarkan SuratKeputusan Rektor Universitas Darul 'Ulum Jombang Nomor :014//SK/UNDAR/III/2018 tertanggal 24 Maret 2018 , dengansusunan Senat Fakultas Teknik Universitas Darul 'Ulum Jombangyaitu : 1. Dr. H. Muhiasin , M.Si ( sebagai Ketua ), 2. Ir. RuslanHidayat M.Si, M.T ( sebagai Sekretaris ) , 3. Ir. Ira KuSumaningrum, M.T. (Sebagai anggota), 4. Ir. H. Askan, M.Si.

• Tri Karya Abadi dan saudaraJendaita Pinem selaku Kepala Tekhnik Tambang CV. Tri Karya Abadi ;51Menimbang, bahwa pihakpihak yang duduk di CV.

• ISRIADI PUTRANTO, ST BinISMADI;Karanganyar;39 tahun/ 15 Januari 1979;Lakilaki;Indonesia;Puri Taman Sari Il Blok B No. 8, RT.008, RW. 001, Desa Jati,Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar;Islam;Pegawai Negeri Sipil (PNS);S (Sarjana Tekhnik);YULIATI NUGRAHENI, ST BintiSUMARYO ;Karanganyar;40 tahun/ 12 Juli 1978;Perempuan;Indonesia;Jalan Kolonel Sugiyono No. 99,Pokoh RT. 002 RW. 007, KelurahanNgijo, Kecamatan = Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar;Islam;Pegawai Negeri Sipil (PNS);SI (Sarjana Tehnik);JALU

• ALN;Ya, sebelum penandatangan berita acara pemeriksaan ditandatangani oleh saksiterlebih dulu dibacakan kepada saksi tersebut;Tidak ada yang menolak menandatangani berita acara pemeriksaan saksi;Yang lebih dulu dilakukan adalah olah TKP baru kemudian pemeriksaan saksi;perbaikan keterangan saksi Yaitu setelah adanya petunjuk dari Penuntut Umum;tekhnik pemeriksaan saksi Yaitu masingmasing satu orang penyidik;Sebelum dilakukan pemeriksaan terhadap saksi Yaitu menyuruh saksi berceritadari awal hingga

• Morowali Propinsi Sulawesi Tengah, melakukan latihanmenembak, tekhnik tempur maupun beladiri.Bahwa saksi menjelaskan pernah mendengar suara letusan / tembakanyang berasal dari arah pegunungan Didiri Desa Bau Kec. Soyo JayaKab. Morowali Propinsi Sulawesi Tengah, yakni sekitar awal bulan Mei2011, sehari setelah Saksi melihat kelompok mereka berada dilokasitersebut.

  Morowali Propinsi Sulawesi Tengah, melakukanlatihan menembak, tekhnik tempur maupun beladiri.Hal 39 dari 87 hal Putusan Pidana No. 487/Pid.Sus/2013/PN. Jkt. Tim.Bahwa Saksi pernah mendengar suara letusan / tembakan yangberasal dari arah pegunungan Didiri Desa Bau Kec.

• MUHAMMAD tertanggal 28 Septembertahun 2010 yang telah diperlihatkan kepada saksi dan uang itu saksi gunakanuntuk pembiayaan Bahan Bakar Minyak (BBM) dan Pembiayaan Komunikasiuntuk Direktur PDAM Kota Ternate, Kepala Bagian Administrasi PDAMKota Ternate serta Para Kepala seksie dan perlu saksi tambahkan uang itu jugadigunakan untuk keperluan konsumsi (makanan ringan) pada jam kerjaDirektur, Kepala Bagian Adminsitrasi, Kepala Bagian Tekhnik dan paraKepala Seksi.Bahwa dasar saksi meminta uang kepada

  MUHAMMAD.Bahwa saksi mengajukan bon sementara ke saksi HAMSIA Hi.MUHAMMAD atas persetujuan saudara SAIFUL DJAFAR yangpada waktu itu sebagai Kabag Tekhnik untuk biaya pelantikansumpah/ janji direktur PDAM 2010 s/d 2014 sebesar Rp.10.850.000. pada tanggal 2 Oktober 2010 dan untuk pergantianbon sementara tersebut setelah ada SK pergantian Direktur saksimengajukan pertanggungjawaban pelaksanana pelantikan dandisetujui oleh direktur, Kasub analiasa saudara Yarayanimembuat konsep pengeluaran dan diteruskan

  Setelah ada persetujuandirektur, saudara Yarayani Ilias membuat cek pengeluaran BNIdan kemudian cek teraebut setelah ditandatangani direktur dandiparaf Kabag Administrasi dan Kabag Tekhnik kemudian cektersebut diserahkan ke saksi Kartini untuk dicairkan. Danselanjutnya uang tersebut diterima oleh Ibu untuk dikembalikanke saksi HAMSIA Hi.

  Mempersiapkan berkas untuk pembayaran atas Voucher yang telahdisetujui dengan menerbitkan Cek pembayaran.e Bahwa tugas saksi mempersiapkan berkas untuk pembayaran atasVoucher sebagaimana berikut bahwa awalnya saksi menerimakwitansikwitansi unntuk pengeluaran yang sudah ditandatanganioleh direktur PDAM Kota Ternate (saat itu) terdakwa Drs.MUHAMMAD SENEN, M.M., yang diketahui oleh KepalaBagian Administrasi Umum dan Kepala bagian Tekhnik untukpengeluaran dari masing masing seksi seperti pada seksi bagianumum

• ANDRIANTEJAKUSUMAH Bin SUHARYONO ;Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa, sebelumterdakwa melakukan perbuatan yang menjadi dakwaan Jaksa Penuntut Umum,akan tetapi tidak ada hubungan keluarga sedarah, atau semenda serta tidakterikat hubungan kerja apapun denganTerdakwa 5Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yang diberikanmerupakan keterangan yang sebenarnya 5Bahwa saksi sebagai Konsultan Tekhnik Lingkungan ; Bahwa saksi , pada bulan Pebruari 2008 saksi dengar ada

  Pengumuman di DinasPerikanan dan Kelautan ada Proyek Pengadaan Kolam Ikan ;Bahwa , Perusahaan saksi mengikuti Pelelangan tapi tidak masuk ;Bahwa saksi dapat proyek senilai Kurang lebih Rp. 87 juta sebagai Konsultanuntuk 9 (Sembilan) Kecamatan ;Bahwa Setahu saksi tidak ada kolusi ;Bahwa Tugas saksi melakukan Perencanaan gambar, anggaran biaya danmembuat konstruksi tekhnik, Perencanaan tersebut dipakai untuk pelelangan ;Bahwa selanjutnya yang bertugas mengawasi pelaksanaan pekerjaan yaituKonsultan

• Menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenang dan/atau kolusi dengan tujuanuntuk kepentingan pribadi, golongan atau pihak lan yang secara langsung atau tidaklangsung merugikan keuangan negara;Tidak menerima atau menawarkan atau tidak menjanjikan untuk memberi atau menerimahadiah, imbalan berupa apa saja kepada siapapun yang diketahui atau patut dapat didugaberkaitan dengan pengadaan barang/jasa.Bahwa setelah dilakukan investigasi struktur bangunan gedung depo arsip oleh TimInvestigasi dari Fakultas Tekhnik

  NABABANselaku Kepala Cabang PT Monteleo Perkasa Bekasi adalah sebesar Rp.2.728.383.000,(dua milyar tujuh ratus dua puluh delapan juta tiga ratus delapan puluh tiga rupiah) yangdidasarkan pada perhitungan : Termin I /sd III Kegiatan pembangunan Depo Arsip didalamkontrak yaitu pekerjaan harus mencapai 80% terlebih dahulu namun pekerjaan berdasarkanhasil pemeriksaan tim hanya mencapai 75,6995 %Bahwa setelah dilakukan investigasi struktur bangunan gedung depo arsip oleh TimInvestigasi dari Fakultas Tekhnik

  Kabupaten Bekasi tahun anggaran 2010 tersebut;Menimbang bahwa disamping itu terungkap dalam persidangan ternyata menurutketerangan saksi ahli dari BPKP Jawa barat kerugian negara sebesar Rp. 194.086.965,81 (seratussembilan puluh empat juta delapan puluh enam ribu sembilan ratus enam puluh lima rupiahkoma delapan puluh satu sen) Tersebut didalamnya termasuk kerugian pekerjaan GRC dan listplank , dan setelah dilakukan investigasi struktur bangunan gedung depo arsip oleh TimInvestigasi dari Fakultas Tekhnik

• MEDCO untuk menginspectdan mengklarifikasi pipe tubular di beijing (china).Bahwa terdakwa dikenalkan kepada saksi oleh sdra DWINARNOsekira bulan Maret 2013, yang saat itu terdakwa belum ada pekerjaantetap, kKemudian sdra DWINARNO mengatakan kepada saksi nantikalau ada pekerjaan tolong dibantu terdakwa agar diajak bekerjadengan latar belakang terdakwa adalah sarjana tekhnik sipil,kemudian saksi pun bercerita kepada terdakwa bahwa perusahaansaksi sedang ikut tender proyek di PT.

• danpemeliharaan saringan sampah di Dinas Pekerjaan Umum Propinsi DKIJakarta Tahun Anggaran 2012 sebagai berikut :Pengumuman pelelangan lewat LPSE Provinsi DKI Jakarta ;Download dokumen pengadaan berupa Bill of quantity, RKS danGambargambar;Dokumen lelang dan dokumen pengadaan tersebut didistribusikanke tim enginering tim administrasi direksi dan komisaris utama;Pemberian penjelasan tanggal Aanwijzing dengan Chating melaluiLPSE DKI Jakarta;Upload dokumen penawaran berupa : Dokumen administrasidokumen tekhnik

  Asiana TechnologiesLestary sebagai berikut:Dokumen Purchase Order di SENTRAL JAYA TEKHNIK dengan nilaiRp.2.184.000.000.;Bahwa dokumen PO (Purchase Order) yang ditunjukkan oleh penyidikadalah pemesanan dan pembelian keseluruhan spare part di PT.SMARTWORK GLOBALINDO untuk keseluruhan pembelian spare partpekerjaan perbaikan dan pemeliharaan Mechanical Electrical tahun 2013namun yang membuat dan menandatangani PO tersebut adalah sdr. PoltakSitinjak selaku Pemilik perusahaan PT.

• MIRZA TEKHNIK Grati pada tanggal 20 Februari 2019 .

Dikembalikan Kepada saksi YUNITA SUNDARI

9. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat pertama sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah) dan dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

MIRZA TEKHNIK Grati pada tanggal 20Februari 2019 .Dikembalikan Kepada saksi YUNITA SUNDARIMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 Oktober 2021 Nomor 44/Pid.SusTPK/2021/PN.Sby, yang amarnya sebaga berikut:1.Menyatakan Terdakwa ZAINUDIN Bin H.AHMAD SUHADAK denganidentitas tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

MIRZA TEKHNIK Grati pada tanggal 20Februari 2019 .Dikembalikan Kepada saksi YUNITA SUNDARI;9.

• An Nur RT 05 Nomor: 46 Kelurahan Simpang PeriukKecamtan Lubuk Linggau Selatan II Kota Lubuk LinggauAgama : IslamPekerjaan : PNS ( Anggota Tim Tekhnik ). Nama Lengkap : Yul Hendri, Spt Bin RustamTempat Lahir : Taba Baru (Bengkulu)Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun / 27 Mei 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl,Sudirmn RT 01 Kelurahan Jogoboyo Komplek RPHKecamatan Lubuk Linggau Utara II Kota Lubuk LinggauHalaman dari 101 halaman Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2014/PN.

  penetapan penerima bantuan dana dari DinasPeternakan Provinsi Sumatera Selatan untuk Kelompok Tani Tunas Harapan;e Bahwa saksi sebagai Kuasa Pengguna Anggaran telah mencairkan dana padaRekening Kelompok Tani Tunas Harapan sekali gus sebesar Rp 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) akan tetapi Kelompok Tani mencairkan tahap pertama40 (empat puluh) persen dan pencairan tahap kedua sebesar 30 (tiga puluh)persen dan pencairan tahap ketiga sebesar 30 (tiga puluh) persen berdasarkanadanya Rekomendasi dari Tim Tekhnik

• Justifikasi Tekhnik Paket Peningkatan Jalan Batas Kota Serang-Batas Kota Tangerang Tahun Anggaran 2012;18. Justifikasi Tekhnik Addendum II Paket Peningkatan Jalan Batas kota Serang-Batas Kota Tangerang Tahun Anggaran 2012;19. Berita Acara Evaluasi Negoisasi dan Peneliti Pelaksana Kontrak Nomor ; 02/BA-EVAL/PPK15-PJNM-II-J/VII/2012 tanggal 31 Juli 2012;20. Sertifikat Bulanan Nomor Sertifikat: 09 (Sembilan) Periode 28 Nopember s.d. 13 Desember 2012;21.

• .> Surat permohonan disetujui oleh Direksi pada tanggal 17 November 2015 danselanjutnya disampaikan kepada Asisten Tekhnik untuk direalisasikan. Alatberat tersebut dipergunakan untuk memindahkan alur sungai (Sesuai laporanrealisasi bantuan alat berat yang dibuat oleh asisten Tekhnik).Bahwa tanggungjawab masingmasing pihak dalam hal penggunaan alat beratyang digunakan dalam pembangunan jembatan di Desa Beringin Jaya adalah :e Tanggungjawab PT.

  Saksi DEDI WIRMAN Bin JAPIUS, di bawah sumpah di depan persidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa atas nama BUDI PURNOMO A.Ma.pd yangmerupakan Kepala Desa Beringin Jaya namun saksi tidak memiliki hubungankekerabatan dengannya.Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi sebagai asisten Tekhnik adalahbertanggungjawab atas alatalat berat yang dipergunakan di lapangan.

  ADIMULIA AGROLESTARI sebagai sentral Tekhnik,sedangkan untuk bahan bakar untuk alat berat dan pengamanan alat beratditanggung oleh Desa Beringin Jaya.> Pada Tanggal 28 September Desa Beringin Jaya kembali melakukanpeminjaman alat berat jenis Excavator Nomor 30 secara lisan oleh DesaBeringin Jaya kepada PT. SAR, kemudian permohonan peminjaman tersebutditeruskan oleh Manegement PT. SAR kepada mandor Teknik yang berada diPT.

  SAR, selanjutnya mandor Tekhnik tersebut meminta izin kepada saksiuntuk menggeser alat berat Excavator Nomor 30 Ke Lokasi kerja di DesaBeringin Jaya untuk melakukan penimbunan jembatan selama 1 hari (8 JamKerja), setelah selesai Excavator tersebut dikembalikan lagi ke wilayah kerjaPT. SAR.Untuk gaji operator dibayarkan oleh PT.

• Bahwa pertemanan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi tahun2013 ketika Penggugat bekerja di sebuah Spa yang bernama Dewi Secretyang beralamat di jalan Gautama, Desa Padang Tegal, kecamatan Ubud,kabupaten Gianyar, dimana Tergugat sering sekali datang ke Spa tempatPenggugat bekerja karena pelayanan dan tekhnik massage dari Penggugatdisukai oleh Tergugat 1;3.

• BKI adalah mengelola bidang Tekhnik prosespeng Klasan Kapal dan menerbitkan CMC (Certificate Maintenancee Bahwa saksi telah menerima Surat Keputusan tentang pemberhentiannyakarena pada tanggal 22 Mei pernah dipanggil untuk membahas RencanaPemberhentian dan sudah definitif tanggal 25 Mei 2012 ;1 Nama : LILIK MAYASARI, SE., Tempat / Tgl.

• 97.480.000,(Sembilan puluh tujuh juta empat ratus delapan puluh ribuRupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa sendiri dipersidangan Terdakwa adalah Pegawai Negeri SipilPada Badan Ketahanan Pangan dan Pelaksana Penyuluhan Pertanian,Perikanan Kabupaten Katingan yang berdasarkan Surat KeputusanKepala Badan Ketahanan Pangan dan Pelaksana Penyuluhan Pertanian,Perikanan Kabupaten Katingan Nomor : 222 /BKP5K/I/2013 tanggal 09Januari 2013 diangkat sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnik

• Ir, ANDRIAN TEJAKUSUMAH Bin SUHARYONO ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa, sebelumterdakwa melakukan perbuatan yang menjadi dakwaan Jaksa Penuntut Umum,akan tetapi tidak ada hubungan keluarga sedarah, atau semenda serta tidak10.Ir45terikat hubungan kerja apapun denganTerdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yang diberikanmerupakan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi sebagai Konsultan Tekhnik Lingkungan ;Bahwa saksi , pada bulan Pebruari 2008 saksi

  dengar ada Pengumuman di DinasPerikanan dan Kelautan ada Proyek Pengadaan Kolam Ikan ;Bahwa , Perusahaan saksi mengikuti Pelelangan tapi tidak masuk ;Bahwa saksi dapat proyek senilai Kurang lebih Rp. 87 juta sebagai Konsultanuntuk 9 (Sembilan) Kecamatan ;Bahwa Setahu saksi tidak ada kolusi ;Bahwa Tugas saksi melakukan Perencanaan gambar, anggaran biaya danmembuat konstruksi tekhnik, Perencanaan tersebut dipakai untuk pelelangan ;Bahwa selanjutnya yang bertugas mengawasi pelaksanaan pekerjaan yaituKonsultan

• Kab.Bengkalis tertanggal 02 Januari 2013 ; Bahwa tugastugas saksi sebagai kelompok kerja tersebut secaraumum merencanakan pemberian barang dan jasa ; Bahwa pengadaan bibit karet tersebut dilakukan dengan secara lelang; Bahwa prosedur atau mekanisme pelelangan tersebut yaitu denganmelakukan pengumuman di Bengkalis, kemudian peminatmemasukkan data sebagai peserta, lalu dilakukan proses analisa lalusetelah itu peserta memasukkan dokumen penawaran lalu kamilakukan evaluasi dan setelah itu administrasi, tekhnik

  Bengkalis tertanggal 02 Januari 2013; Bahwa tugastugas saksi sebagai kelompok kerja tersebut secaraumum merencanakan pemberian barang dan jasa ; Bahwa pengadaan bibit karet tersebut dilakukan dengan secara lelang; Bahwa prosedur atau mekanisme pelelangan tersebut yaitu denganmelakukan pengumuman di Bengkalis, kemudian peminatmemasukkan data sebagai peserta, lalu dilakukan proses analisa lalusetelah itu peserta memasukkan dokumen penawaran lalu kamilakukan evaluasi dan setelah itu administrasi, tekhnik

  Por Bahwa prosedur atau mekanisme pelelangan tersebut yaitu denganmelakukan pengumuman di Bengkalis, kemudian peminatmemasukkan data sebagai peserta, lalu dilakukan proses analisa lalusetelah itu peserta memasukkan dokumen penawaran lalu kamilakukan evaluasi dan setelah itu administrasi, tekhnik penawaran; Bahwa dalam proses lelang bibit tersebut ada 23 perusahaan yang ikut pelelangan; Bahwa cara penentuan pemenangnya ada beberapa tahap yang saksilakukan yaitu: a. Evaluasi Administrasi;b.

  Bengkalis tertanggal 02 Januari 2013;Bahwa tugastugas saksi sebagai kelompok kerja tersebut secaraumum merencanakan pemberian barang dan jasa ; Bahwa pengadaan bibit karet tersebut dilakukan dengan secara lelang; Bahwa prosedur atau mekanisme pelelangan tersebut yaitu denganmelakukan pengumuman di Bengkalis, kemudian peminatmemasukkan data sebagai peserta, lalu dilakukan proses analisa lalusetelah itu peserta memasukkan dokumen penawaran lalu kamilakukan evaluasi dan setelah itu administrasi, tekhnik