Kanna bin Damang, umur 86 tahun, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Jalan Sukawati, Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ali Imran, S.H,advokat/Penasihat hukum berkantor di Jalan Mappanyuki Il KelurahanMacanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2015 Legalisasi Nomor 03/L/V/2015,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari permohonan

tertanggal 3 Agustus 2012.halaman 3 dari 78 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Klk(Seluruh Surat Pelepasan Lahan di atas selanjutnya disebut sebagaiPerjanjian Pelepasan).Mohon perhatian majelis hakim yang memeriksa perkara ini, PerjanjianPelepasan yang ditandatangani oleh Penggugat dan para pemilik Tanahsebelumnya dilakukan sebelum perjanjian jual beli antara Tergugat 1 danTergugat 2 yang baru dilakukan pada tanggal 1 September 2017, dan seluruhPerjanjian Pelepasan ditandatangani dinadapan Kepala Desa, Damang

Adapun pemegang hak milik yang sah atas tanahtersebut yakni Tergugat sebagaimana Surat Keterangan Tanah Adat (SKTA)Nomor: 04/SKTA/DKA/Kps.Mrg/II/2010 yang diterbitkan olen Damang KepalaAdat Kecamatan Kapuas Murung Kabupaten Kapuas, tertanggal 14 Februari2010, yang kemudian dibeli oleh Tergugat II.Bahwa, tidak benar dalil gugatan Pengugat pada huruf B, yangmenyatakanan bahwa Penggugat adalah sebagai Pemilik yang sah atas objeksengketa.

Adapun pemegang hakmilik yang sah atas tanah objek sengketa yakni Tergugat sebagaimana SuratKeterangan Tanah Adat (SKTA) Nomor: 04/SKTA/DKA/Kps.Mrg/II/2010 yangditerbitkan oleh Damang Kepala Adat Kecamatan Kapuas Murung KabupatenKapuas, tertanggal 14 Februari 2010, yang kemudian tanah objek sengketadibeli oleh Tergugat II.halaman 21 dari 78 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Klk5.

Bahwa tanah lahan sengketa tersebutsemula adalah milik Tergugat berdasarkan Surat Keteranga Tanah AdatNo.04/SKTA/DKA/Kps.Mrg/II/2010 yang diterbitkan oleh Damang Kepala AdatKecamatan Kapuas Murung, Kabuaten Kapuas, tertanggal 14 Pebruari 2010,lalu tanah lahan sengketa tersebut oleh Tergugat dijual kepada Tergugat II;2.

Apakah benar Tergugat telahmemperoleh tanah adat dari Damang Ketua Adat seluas 6.170.500 m2 (617ha) ?2. Apakah benar Tergugat telahmenjual tanah adat tersebut kepada Tergugat II?as Apakah benar Tergugat telahberperkara dengan Tergugat II di Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, yangdiakhiri dengan putusan perdamaian ?4. Apakah benar tanah yangdieksekusi tersebut adalah tanah milik Penggugat, sehingga menimbulkankerugian bagi Penggugat ?5.

Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 06 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 108/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 06 April 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Idan PemohonIl.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mahing bin Tuo Masa danBadduhi bin Damang

Putusan No. 23/PDT/2016/PT.PLKberkaitan dengan tanah sengketa yang dimiliki oleh Tergugat diterbitkanoleh Damang Kepala Adat sebagai Kepala Instansi Kedamangan yangkedudukannya berdasarkan Perda Kalteng Nomor 16 Tahun 2008DIAKUI OLEH PEMERINTAH DAERAH setara dengan Eselon Illb.

terdapat pembagian tugaspemerintah sesuai bidang/kewenangan masingmasing atau dengan katalain terdapat domain dan batasan yang Jjelas bagi tiap Lembaga Negaradalam menjalankan tugasnya Sebagai contoh, Aparatur yang mengabdipada Kantor Pertanahan Kabupaten, Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi serta Menteri Agraria dan Tata Ruang yang jelas memilikikapasitas dalam bidang pertanahan sekalipun ternyata mereka tidakberwenang untuk menggugurkan/ menghilangkan hak adat yangdiberikan oleh Damang

"Jadi perkara ini sebenarnya menjadi domain/ kewenangan PeradilanAdat in casu Damang Kepala Adat Kecamatan Katingan Tengan,sehingga oleh karenanya dengan demikian Majelis Hakim PengadilanNegeri Kasongan tidak berwenang mengadili perkara a quo dan demipenghormatan terhadap Hukum Adat Dayak yang menjadi kearifanlokal didaeran ini maka gugatan Penggugat harus dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);.

EKSEPSI GUGATAN PENGGUGAT TERHADAP TERGUGAT ADALAHSALAH ALAMAT (ERROR IN PERSONA).Bahwa gugatan Penggugat terhadap Tergugat adalah salah alamat karenaseharusnya Penggugat melakukan gugatan terhadap orang = yangmenjual lahan Tanah Adat milik Tergugat seluas + 8,32 hektar tanpahak kepada Penggugat serta tidak menyertakan pula Damang Kepala AdatKecamatan Katingan Tengah, yang menerbitkan Surat Keterangan TanahAdat (SKTA) bagi Tergugat sebagai Tergugat atau TurutTergugatsehingga oleh karenanya, gugatan

ini harus dinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard).EKSEPSI GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK(PLURIUM LITIS CONSORTIUM).Bahwa Penggugat tidak menyertakan penjual lahan a quo sebagaiTergugat serta tidak menyertakan pula Damang Kepala Adat KecamatanKatingan Tengah, yang menerbitkan Surat Keterangan Tanah Adat (SKTA)bagi Tergugat sebagai Tergugat atau Turut Tergugat sehingga terjadikurang pihak, yang mana hal ini telah terdapat Yursiprudensinya padaPutusan MA No.156/K/Pdt/1983.Bahwa

Damang, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Tani Rotan, bertempat kediaman di Jalan Patai,RT.012 RW.006, Desa Patai, Kecamatan Cempaga, KabupatenKotawaringin Timur.

Damang;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa,berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 Ayat 1 angka 4 dan 175 R.Bg dan merupakan keluarga dan orangdekat Penggugat, sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut pada pokoknya memberikanketerangan dan saling bersesuaian bahwa

Memeberi izin kepada Pemohon Herman bin La Uccu untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Wahyuni binti Damang di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengrimkan salinan Penetapan ikra Talak kepad Pegawaio Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tiroang, Kabupaten Pinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang dalam daftar yang disedikan untuk itu.

5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NGATEMAN Bin DAMANG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI WIDAYATI Binti SENO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IWAN bin DAMANG Dg.

ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 06 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 101/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 06 April 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIlBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Imengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Beddu bin Damang

Pembanding/Tergugat III : Gassing Diwakili Oleh : Raba
Pembanding/Tergugat I : Raba Diwakili Oleh : Raba
Pembanding/Tergugat IV : Sumara Diwakili Oleh : Raba
Pembanding/Tergugat II : Damang Diwakili Oleh : Raba
Terbanding/Penggugat : Jampang Dg. Ngai

DAMANG, Pekerjaan Petani alamat panyangkalang DesaPanyangkalang, Kecamatan Mangarabombangkabupaten Takalar disebut sebagai Tergugat II ;3. GASSING, Pekerjaan Petani alamat panyangkalang Desa Panyangkalang,Kecamatan Mangarabombang kabupaten Takalardisebut sebagai Tergugat III ;4.

Raba,Damang,Gassing, Saing, Rano B Gassing,Salasia ;b. Peta Blok PBB ;c. Surat Keterangan Obyek/Subyek Pajak (IPEDA)No : S 269/wpj.08/KI/III/!989 atas nama :MATOE B KERRO, KahirNo.230 Cl tercatat dalam buku C, Persil 50 DII, Luas : 0.96 Ara ;Hal. 18 dari Hal.28 Putusan No.338/PDT/2018/PT MKSd. Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, atas namaMATOE B KERRO, Kp.Mangarabombang, Dist. Mangarabombang,Nomor Persil 50 DII, Luas 96 Are, Makassar, 581958 ;e.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.TORETA YUNIAWAN ALS BLECKY BIN MUJITO
2.BUDI ROSIKIN ALS ROSI BIN BUNAMIN
3.SATRIA BAGUS PRATAMA ALS SATRIA BIN M JAELANI ARIFIN

Saksi SISWANTO.SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa,11Putusan : ROSIMUL FATIHINBahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan adalah benar.Bahwa saksi bersama dengan teman saksi Damang AdhiPratama ,SH dan Heri Kartono dari team Polres Temanggungpada awalnya telah melakukan penangkapan terhadap AGUSRAHARJO dan temannya GATOT WALUYO pada hari Selasatanggal 9 September

Saksi HERI KARTONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan adalah benar.Bahwa saksi bersama dengan teman saksi Damang AdhiPratama ,SH dan Siswanto,SH dari team Polres Temanggungpada awalnya telah melakukan penangkapan terhadap AGUSRAHARJO dan temannya GATOT WALUYO pada hari Selasatanggal 9 September 2014 sekira pukul 21.00 Wib bertempatdi

Palangka Damang Kepala Adat Mantir AdatKecamatan Jekan raya dengan masing masing Cap stempel,danSurat Pernyataan Esil H. Nahan tertanggal 10 Mei 2008 yangdilimanating jadi 1 (satu) ; 1(satu) Lembasr Surat Pernyataan bercerai/berpisahtertanggal 04 April 2008 yang ditanda tanganni Berita Asi danEsli H Nahan, dan Surat Pernyataan Esli H Nahan tertanggal 10Mei 2008 yang diliminating jadi 1 (satu) 1(satu) Lembasr Surat Pernyataan bercerai/berpisahDalam Berumah Tangfga yang ditanda tanganni Esli H.

Palangka Damang Kepala Adat Mantir AdatKecamatan Jekan raya dengan masing masing Cap stempel,danSurat Pernyataan Esil H. Nahan tertanggal 10 Mei 2008 yangdilimanating jadi 1 (satu) ; 1(satu) Lembar Surat Pernyataan bercerai/berpisahdalam berumah tangga yang ditanda tanganni' Esli HH Nahan,dilampirkan dalam berkas perkara ; (satu) lembar KTP yang delaminating A.n. Esli Yangberlaku hingga 03072010 ; 1(satu) lembar SIM A.n.

Memberi izin kepada Pemohon (Damang Suhendar Bin Aan Mandi Putra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santika Dewi rahmawati, H Binti H. Hazroel Sanif, H) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
3.

jenis sabu, jumlah beratkotor total 5 (lima) gram dan 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 10(sepuluh) lembar plastik klip Kosong di saku krah jaket warna hitamyang dipakainya; Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa dan Saudara IwanHermawan, Saksi mendapat laporan dari Sumber informasi dan Saksisudah kurang lebih 1 (Satu) minggu melakukan penyelidikan danmengikuti mereka dan diketahui bahwa pada hari Kamis, tanggal 2Mei 2019 akan ada transaksi, dan ternyata benar; Bahwa Saksi bersama Saudara Damang

adalah benar tanda tangan Saksi; Bahwa sebelum Saksi menanda tangani berita acara tersebut,Saksi telah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut; Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telah Saksiberikan pada saat itu; Bahwa Kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 2 Mei 2019 sekirajam 21.40 WIB di jalan raya JumoKedu depan SMK di Dusun Pistan,Desa Gedongsari, Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung, Saksibersama teman Saksi yaitu Damang

Damang AdhiPradana aparat kepolisian dari Polres Temanggung dan merekamelakukan penggeledahan;12.

Damang Adhi Pradana aparat kepolisian dari PolresTemanggung dan mereka melakukan penggeledahan, dan dalampenggeledahan tersebut ditemukan 8 (delapan) bungkus plastik klip berisiserbuk kristal warna putin yang diduga Narkotika jenis shabu dan 1 (satu)bungkus plastik klip berisi 10 (Sepuluh) lembar plastik klip Kosong di Saku krahjaket warna hitam yang dipakai Saksi Iwan Hermawan alias Manfus binPramono, sedangkan pada pada Terdakwa ditemukan pil Alprazolam di sakucelana belakang yang dipakainya dan

Ating selaku Kepala Desa Pendreh;Mulyadi selaku Ketua RT 04 Desa Pendreh;Ardianson selaku Ketua BPD Desa Pendreh;Yulia Mensen selaku Damang Teweh Tengah, danoF @o DNSyahran selaku Kepala Adat;Bahwa terhadap sebidang tanah milik saksi korban Lasa bin Daber yangberada di Desa Pendreh, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, yaituHal. 3 dari 28 hal.

tidak berhak ataskepemilikan tanah di Desa Pendreh, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten BaritoUtara, yang mana SKT yang diajukan oleh Terdakwa Tono bin llat tersebut adalahdipalsukan, di mana saksi korban Lasa bin Daber adalah selaku pemilik tanahberdasarkan SKT dengan Nomor Register 51/SPT/DS.PH/IV/2012, tanggal 3 April2012 yang dibuat oleh saksi korban Lasa bin Daber pada tanggal 12 Januari 2012yang diketahui/dibenarkan oleh Ketua RT. 04 Desa Pendreh, Kepala DesaPendreh, Ktua BPD Desa Pendreh, Damang

Ating selaku Kepala Desa Pendreh;Mulyadi selaku Ketua RT 04 Desa Pendreh;Ardianson selaku Ketua BPD Desa Pendreh;Yulia Mensen selaku Damang Teweh Tengah, danao fF wo NSyahran selaku Kepala Adat;Bahwa terhadap sebidang tanah milik saksi korban Lasa bin Daber yangberada di Desa Pendreh, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, yaituyang berada di Jalan Raya Muara Teweh Puruk Cahu (KM 52), dengan luas3.454,3 Ha masuk dalam areal titik pembangunan tower dan Jjalur transmisi SUTT(Saluran Udara

tidak berhak ataskepemilikan tanah di Desa Pendreh, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten BaritoUtara, yang mana SKT yang diajukan oleh Terdakwa Tono bin Ilat tersebut adalahdipalsukan, di mana saksi korban Lasa bin Daber adalah selaku pemilik tanahberdasarkan SKT dengan Nomor Register 51/SPT/DS.PH/IV/2012, tanggal 3 April2012 yang dibuat oleh saksi korban Lasa bin Daber pada tanggal 12 Januari 2012yang diketahui/dibenarkan oleh Ketua RT. 04 Desa Pendreh, Kepala DesaPendreh, Ktua BPD Desa Pendreh, Damang

Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 06 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 92/Pdt.P/2016/PA Sidrap tanggal06 April 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Imengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Lahudi bin Dabo dan Baduribin Damang

pula upaya mediasi tidak dapat dilakukan karena tergugat tidakhadir, maka selanjutnya dibacakanlah surat gugatan yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat.Bahwa Penggugat dal am upaya mempertahankan dalil gugatannya di depanpersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa foto kopi Kutipan Akta NikahNo. 434/17/11/1997 yang telah disesuaikan dengan aslinya lalu diberi tanda (P).Bahwa selain itu penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksi sebanyakdua orang masing bemama Tenriwilo binti Damang

milik Dg Bokoe Sebelah Timur : berbatas tanah milik Rahman Rahman Dg Tombong kemudianpada sidang pertarna pembacaan gugatan, batas tersebut ini dirubah menjadiberbatas dengan Hajar / Muddin .e Sebelah Barat : berbatas dengan Sofyan Dg TompoBahwa batasbatas tanah tersebut diatas adalah salah, yang benar tanah tersebutberbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Siang bin Manra .e Sebelah Selatan berbatas dengan Hanafi bin Mudae Sebelah Timur berbatas dengan Muddin .e Sebelah Barat berbatas dengan Damang

Sebelah barat berbatas dengan tanah Damang Bin Solo, bahwa Damang Bin Solosudah almarhum sehingga yang menguasai tanah yang terletak disebelah baratadalah Sofyan Dg Tompo sebagai ahli waris dari almarhum Damang Bin Solo.Bahwa tanah tempat berdirinya rumah tersebut adalah tanah milik penggugat/tergugat rekonvensi yang diterima sebagai mahar perkawinan dari tergugat/ penggugatrekonvensi, demikian pula rumah yang dibangun diatas tanah mahar tersebut adalahmilik penggugat dan tergugat, bukan milik orang

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.AAN INDRIYANTO BIN BUDHY SUHARTONO
2.BRYAN ALAM PUTRA ALS IAN BIN BAMBANG PURNOMO
3.AYU SAVILLA NANDA BINTI BAMBANG PURNOMO