Ditemukan 1514 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-02-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 01/Pdt.G/2010/PN.KSP
Tanggal 6 Januari 2011 — ERLINA KECIK LAWAN BPKEL-ACEH
9825
  • Kerugian Hasil Hutan untuk luas areal 152,7 Ha sejak tahun 1994 s/dtahun 2010 (16 tahun) diperkirakan Rp. 50.000.000.000,/tahun x 16 =Rp. 800.000.000.000, (delapan ratus milyar rupiah) selama 16 tahun.b Kerugian hilangnya, rusak dan terganggunya kawasan hutan lindung,ekologis, KEL Aceh, habitat flora fauna dan lintasan fauna sertabentangan bidang lahan/tanah 152,7 Ha terletak pada kemiringan 20 %s/d 45 % sehingga berdampak pada:1 Hilang, rusak dan terganggunya daerah resapan, sehinggaberdampak pada siklus
Register : 03-04-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 707/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4023
  • Bahwa tidak benar dalil Tergugat Rekonpensi pada angka 4, yangmenerangkan bahwa Penggugat Rekonpensi telah berselingkuh(mempunyai PIL) dan selalu menolak untuk berhubungan suami istri.Setelah penganiayaan yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi kepadaPenggugat Rekonpensi, Penggugat Rekonpensi mengalami tekanan psikissehingga terkadang jika didekati saja badan Penggugat Rekonpensilangsung berkeringat dingin dan juga siklus haid Penggugat Rekonpensiterganggu sehingga Penggugat Rekonpensi memerlukan
Register : 15-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 17/Pid.B/LH/2021/PN Sbw
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HENDRA S.S, SH
Terdakwa:
HUSMAN
20236
  • dapatmengakibatkan terjadinya kerusakan ekosistem hutan (degradasi hutan)dan mengakibatkan berkurangnya luasan areal hutan, karenapenggundulan dan alih fungsi lahan hutan (deforestasi);Bahwa dampak yang dapat terjadi dari kegiatan Terdakwa dengantemantemannya dengan menebang pohon dan penggalian di KawasanHutan So Sumpat, kelompok hutan Ampang Kampaja RTK 70, KPHAmpang Riwo di wilayah Desa Pidang, Kecamatan Tarano, KabupatenSumbawa tersebut yaitu perubahan iklim, kehilangan berbagai jenisspesies, terganggunya siklus
Putus : 19-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 19 September 2012 — I GEDE ARTAWAN, SE
5728 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perubahan Gambar tersebut tidakdiikuti oleh Addendum sesuai dengan ketentuan Pasal 11 ayat (3)dalam kontrak, sedangkan dengan perubahan tersebut telahterdapat penambahan volume pekerjaan ;Bahwa dalam pengadaan proyek Senderan Tukad ljo Gadingtidak mempergunakan Konsultan Perencana dengan alasanketerbatasan biaya, bahkan tidak pernah dilakukan test Sondir,maupun tidak ada perhitungan terhadap Tekanan Air,debitbanjir, siklus banjir yang dipakai dalam perencanaan gambarkontruksi, terbukti setiap terjadi
Register : 13-12-2021 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 43/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 14 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDI NUGRAHA
Terbanding/Terdakwa : AA UMBARA SUTISNA
335213
  • dengan tulisan kop KarangSentra Hotel & Cottage Bandung berwarna hijau, pada salah satulembarnya terdapat tulisan tangan terbaca Bu Ida 20 % kalo pokirnyaHalaman 47 dari 104 halaman Putusan Nomor : 43/Pid.TPK/2021/PT BDGharus prosestase bahaya*338. 1 (Satu) bundel dokumen pada lembar pertama terdapat tulisan tanganterbaca Kadis 3.0000.000,, Sekdis 2.000.000,339. 1 (satu) bundel dokumen pada halaman pertama terdapat tulisanyangan terbaca PDIP> 1/2 50% dan pada halaman kedua terdapattulisan terbaca Siklus
    Bansos H TOTOH 2020337. 3 (tiga) lembar kertas catatan (blocknote) dengan tulisan kop KarangSentra Hotel & Cottage Bandung berwarna hijau, pada salah satulembarnya terdapat tulisan tangan terbaca Bu Ida 20 % kalo pokirnyaharus prosestase bahaya*338. 1 (Satu) bundel dokumen pada lembar pertama terdapat tulisan tanganterbaca Kadis 3.0000.000,, Sekdis 2.000.000,339. 1 (satu) bundel dokumen pada halaman pertama terdapat tulisanyangan terbaca PDIP> 1/2 50% dan pada halaman kedua terdapattulisan terbaca Siklus
Register : 06-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 21 September 2015 — AGNES IRMANATALYA, SE. Br HUTABARAT
5612
  • untukpendanaan kegiatan SPP;Tidak diperbolehkan memberikan pinjaman secara individu;Kelompok yang didanai meliputi: Kelompok Simpan Pinjam danKelompok Usaha Bersama, Kelompok Aneka Usaha dengan pemanfaatRTM;Kelompok peminjam dana bergulir harus mempunyai kategori kelompokberkembang atau siap;Kegiatan verifikasi dilakukan sesuai dengan jenis kelompok;Adanya perjanjian pinjaman antara UPK dan Kelompok;Jadwal angsuran disesuaikan dengan fungsi kelompok (kelompokpenyalur atau kelompok pengelola) dan siklus
    Kelompok peminjam dana bergulir harus mempunyai kategori kelompokberkembang atau siap; Kegiatan verifikasi dilakukan sesuai dengan jenis kelompok; Adanya perjanjian pinjaman antara UPK dan Kelompok; Jadwal angsuran disesuaikan dengan fungsi kelompok (kelompok penyaluratau kelompok pengelola) dan siklus usahanya; Pembebanan jasa pinjaman sesuai dengan bunga pasar pinjaman diwilayah masingmasing; Kelompok dengan pembayaran yang lancar dapat diberikan IPTW padaakhir masa pinjaman sebagai stimulan.3.
Register : 30-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Plg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WELLY ALEXANDER, SH
Terdakwa:
MARIA ULFA Binti MUKHLIS
19038
  • Bahwa siklus pinjaman perkelompok tersebut adalah sejumlahRp.10.000.000,00 (sepuluh Juta Rupiah) untuk satu tahun dan dapatHalaman 51 dari 245 halaman Putusan nomor 13/Pid.Sus TPK/2020/PN.PIgmengajukan pinjaman secara berjenjang dengan kelipatanRp.5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah) hingga maksimal sejumlahRp.30.000.000,00 (Tiga Puluh Juta Rupiah) dan pengecualian untukkelompok yang tepat waktu dalam pembayaran angsuran, tanpatunggakan, mendapatkan keringanan untuk mengajukan pinjaman di atassejumlah
    Bahwa sikluS pinjaman perkelompok tersebut adalah sejumlahRp.10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) untuk satu tahun dan dapatmengajukan pinjaman secara berjenjang dengan kelipatanRp.5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah) hingga maksimal sejumlahRp.30.000.000,00 (Tiga Puluh Juta Rupiah) dan pengecualian untukkelompok yang tepat waktu dalam pembayaran angsuran, tanpatunggakan, mendapatkan keringanan untuk mengajukan pinjamandiatas sejumlah Rp.30.000.000,00 (Tiga Puluh Juta Rupiah);9.
    Rupiah)); Bahwa benar maksimal pinjaman SPP yang berasal dari danaperguliran adalah sejumlah Rp.3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah) perHalaman 148 dari 245 halaman Putusan nomor 13/Pid.Sus TPK/2020/PN.PIgorang (pinjaman kelompok sejumlah Rp.30.000.000,00 Tiga Puluh JutaRupiah); Bahwa benar Jangka waktu pinjaman adalah 12 bulan denganbunga delapan belas persen dari pinjaman dan bagi peminjam diwajibkanuntuk melunasi pinjaman berupa pokok ditambah bunga sesuai denganjangka waktu pinjaman; Bahwa benar siklus
    Maksimal pinjaman SPP yang berasal dari danaperguliran adalah sejumlah Rp.3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah) per orang(Pinjaman kelompok sejumlah Rp.30.000.000,00 Tiga Puluh Juta Rupiah)).Sementara jangka waktu pinjaman adalah 12 bulan dengan bunga delapanbelas persen dari pinjaman dan bagi peminjam diwajibkan untuk melunasipinjaman berupa pokok ditambah bunga sesuai dengan jangka waktu pinjaman;Menimbang siklus pinjaman perkelompok tersebut adalah sejumlahRp.10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) untuk
Register : 03-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 585/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
1.HORMANAL BAIHAQI Als JERRY
2.DERIS ABDUL LATIP
3.TATANG SUANDA
4.AHMAD RIFAI TANJUNG
5.WAHYU PERMADI
6.M. ANJAS HASANDI
7.ELAN SOMANTRI
9514
  • Bahwa ahli menerangkan ikan yang dilarang/dilindungi yaitu ikanikanyang terancam kepunahannya atau keberadaannya sudah jarang didapati; Bahwa bentuk perlindungan atau pelarangan penangkapanikantersebut degan cara membatasi penangkapanya dan larangan penangkapanikan yang sedang bertelur dan juga penagkapan beni ikan serta membuatwilayah konservasi Sumber daya ikan disetiap daerah; Bahwa yang dimaksud ikan adalah segala jenis organisme yang seluruhatau sebagian dari siklus hidupnya berada di dalam
Register : 05-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN RANAI Nomor 23/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.M BIMO P NUGROHO
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
Nguyen Tan Len
186113
  • persidangan, keterangan Terdakwa danpertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera asing telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3 UNSUR MELAKUKAN PENANGKAPAN IKAN.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 45tahun 2009 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 tahun 2004Tentang Perikanan menyatakan bahwasanya yang dimaksud dengan ikanadalah segala jenis organisme yang seluruh atau sebagian dari siklus
Register : 06-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN RANAI Nomor 7/Pid.Sus-PRK/2021/PN Ran
Tanggal 5 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Nguyen Huy
18679
  • UNSUR MELAKUKAN PENANGKAPAN IKAN:Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 45tahun 2009 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 tahun 2004Tentang Perikanan menyatakan bahwasanya yang dimaksud dengan ikanadalah segala jenis organisme yang seluruh atau sebagian dari siklus hidupnyaberada di dalam lingkungan perairan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 5 UndangUndang Nomor 45tahun 2009 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 tahun 2004Tentang Perikanan menyatakan bahwasanya
Register : 23-04-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 5/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 24 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
DANH CHUNG
6744
  • persidangan, keteranganTerdakwa dan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera asing telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3 UNSUR MELAKUKAN PENANGKAPAN IKAN.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 45 tahun2009 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 tahun 2004 TentangPerikanan menyatakan bahwasanya yang dimaksud dengan ikan adalah segala jenisOorganisme yang seluruh atau sebagian dari siklus
Register : 15-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 189 /Pid.B/2016/PN.Cjr
Tanggal 31 Agustus 2016 — LILI Bin SUWIRYO (Alm)
4210
  • Sehinggamemasukkan jenis tumbuhan IAS ke dalam kawasan konservasi dapatmengakibatkan tereduksinya keanekaragaman hayati, terganggunya sistemhidrologi, siklus hara dan prosesproses lainnya yang terjadi dalam suatuekosistem. Contoh kerusakan yang diakibatkan oleh tumbuhan IAS adalahtumbuhan Accasia nilotica di Taman Nasional Baluran. Membangun gubukatau Saung juga dapat mengakibatkan kerusakan pada keutuhan kawasan,karena areal yang menjadi lokasi gubuk terokupasi sehingga tidakbervegetasi.
Register : 15-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN RANAI Nomor 5/Pid.Sus-PRK/2020/PN Ran
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AFRINALDI, SH
Terdakwa:
NGUYEN PHUONG THIEN
16889
  • UNSUR MELAKUKAN PENANGKAPAN IKAN:Halaman 36 dari 49 Putusan Nomor 5/Pid.SusPRK/2020/PN RanMenimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 45tahun 2009 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 tahun 2004Tentang Perikanan menyatakan bahwasanya yang dimaksud dengan ikanadalah segala jenis organisme yang seluruh atau sebagian dari siklus hidupnyaberada di dalam lingkungan perairan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 5 UndangUndang Nomor 45tahun 2009 Tentang Perubahan Atas Undangundang
Putus : 24-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 569 /Pid.Sus/2017/PN.Bks
Tanggal 24 Mei 2017 — pidana - REGGY REYNALDO MINTJE. ST;
23656
  • luar negeri, mengekspor;Menimbang, bahwa pengertian pembudidayaan ikan adalah kegiatan untukmemelihara, membesarkan, dan/atau membiakkan ikan serta memanen hasilnyadalam lingkungan yang terkontrol, termasuk kegiatan yang menggunakan kapal untukmemuat, mengangkut, menyimpan, mendinginkan, menangani, mengolah, dan/ataumengawetkannya;Menimbang, bahwa pengertian sumber daya ikan adalah potensi semua jenisikan;Menimbang, bahwa pengertian ikan adalah segala jenis organisme yangseluruh atau sebagian dari siklus
Register : 26-02-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 340/Pdt.G/2021/PA.Smp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • menyangkutpenerapan hukum untuk menentukan lamanya waktu iddah dan aspek keduamenyangkut besarnya jumlah beban kepada suami;Halaman 47 dari 60 : Putusan nomor : 340/PdtxG/2021/PAxSmpMenimbang, bahwa mengenai aspek hukum pertama yakni untukpenerapan hukum yang tepat lamanya waktu masa iddah harus diketahuikeadaan isteri yang akan dijatuhkan talak oleh suami;Menimbang bahwa dalam menetapkan lamanya waktu iddah tergantungpada keadaan isteri, oleh karena iddah wanita haid tiga kali quru makaperhitungan siklus
Register : 12-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Klb
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.RUDY KURNIAWAN, SH
2.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
Terdakwa:
1.DAHLAN SENGAJI Alias DAHLAN
2.SAHRIL UMAR Alias LUMAMAN
15535
  • Perikanan Negara RepublikIndonesia juga mencantumkan terkait nama perairan yang tidak tersebut dalampembagian WPPNRI sebagaimana dimaksud pada ayat (1), tetapi berada di dalamsuatu WPPNRI, merupakan bagian dari WPPNRI tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Ikan dalam Pasal 1 Angka 4UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentang perubahan atasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikananadalah segala jenis organisme yang seluruh atau sebagian dari siklus
Register : 20-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 338/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat : PT PANCADAYA PERKASA
Terbanding/Tergugat : SOEMARLI
212168
  • KERUGIAN MATERIIL31.Bahwa sehubungan dengan pembelian Kecambah Kelapa Sawit Palsu32.33.34.yang dibeli oleh TERGUGAT tidak dapat dimanfaatkan sama sekali olehPerseroan, sehingga pembelian tersebut menjadi siasia yang dapatdiperhitungkan kerugiannya sebesar Rp.3.113.947.500 (tiga milyarseratus tiga belas juta sembilan ratus empat puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) yang didapatkan dari hasil perhitungan total jumlah pembelianKecambah Palsu dikalikan harga/butirnya (715.850 x Rp.4.350);Bahwa 1 (satu) siklus
Register : 18-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PN RANAI Nomor 13/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.M BIMO P NUGROHO
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Phan Van Trung
9741
  • depan persidangan, keteranganTerdakwa dan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur mengoperasikan kapal penangkapikan berbendera asing telah terpenuhi;Ad.3 UNSUR MELAKUKAN PENANGKAPAN IKAN.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 45 tahun2009 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 tahun 2004 TentangPerikanan menyatakan bahwasanya yang dimaksud dengan ikan adalah segala jenisorganisme yang seluruh atau sebagian dari siklus
Register : 06-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN RANAI Nomor 6/Pid.Sus-PRK/2021/PN Ran
Tanggal 5 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Do Tan Toan
15369
  • UNSUR MELAKUKAN PENANGKAPAN IKAN:Halaman 38 dari 51 Putusan Nomor 6/Pid.SusPRK/2021/PN RanMenimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 45tahun 2009 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 tahun 2004Tentang Perikanan menyatakan bahwasanya yang dimaksud dengan ikanadalah segala jenis organisme yang seluruh atau sebagian dari siklus hidupnyaberada di dalam lingkungan perairan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 5 UndangUndang Nomor 45tahun 2009 Tentang Perubahan Atas Undangundang
Register : 14-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk
Tanggal 2 Oktober 2014 — - SAMIN HADI SUSANTO Bin MADWITANOM ; - SURONO Bin RONO WIYOSO ;
105180
  • Pertama Teori Sumber : teori dimana uang tersebut yang bersumberpada APBN, kalau daerah APBD, karena bersumber pada APBNmaka pengelolaan APBN mengikuti siklus mulai dari perencanaan,pembahasan, penetapan sampai pertanggung jawaban, maka untukmekanisme pertanggung jawaban dilakukan melalui hukum publik,sehingga tidak menyebabkan uang tidak berubah ; 2.
    daerahyang masuk melalui Subsidi dan disitu sudah diatur didalam UndangUndang Keuangan Daerah yang disebut azasazas pengelolaankeuangan yang baik antara lain azas akuntanbilitas dan profesionalitas,disitu sudah diatur mengenai mekanisme penggunaan uang yangberasal dari pemerintahan tersebut dan tujuan biasanya melekat padaPeraturan Pemerintah yang dijadikan landasan untuk masuknya subsidike institusi BUMN ;Bahwa kalau pejabat BUMN tidak bisa mempertanggung jawabkan keuangan negara tersebut, didalam siklus
    APBN itu siklus tahunanmeskipun kemudian pertanggung jawabannya biasanya berhimpitdengan tahun anggaran berikutnya, antara Januari s/d Maret biasanyauntuk periode Pertanggung jawaban Anggaran Negara (PAN) olehkarena itu maka yang menerima subsidi dari negara itu harusmelaporkan penggunaannya supaya bisa masuk sebagai bagian didalamPAN tersebut dan harus dipatuhi dalam mekanismepertanggungjawaban keuangan negara, kalau ini tidak dipatuhi akandilihat wilayahnya apakah pelanggaran norma Hukum AdminsitrasiNegara
    maka pembentukamandeman UUD menempatkan BPK yang mandiri, sebaiknya haltersebut diserahkan kepada audit BPK ; Hal 169 dari 261 hal Putusan No. 9/Pid.SusTPK/2014/PN YykBahwa terkait dengan hutang dan Piutang,BUMN masuk keuangannegara Ahli mengkategorikan keuangan negara ; Bahwa siapapun yang memakai uang negara dia harus tunduk padamekanisme dan pertanggung jawaban terhadap keuaganan negara ; Bahwa kalau lone/pinjaman, sepanjang kemudian masuk didalam APBNmenurut pendapat Ahli sudah masuk didalam siklus
    penyidik, karena ini juga menggunakanfasilitas ini juga masuk didalam lingkup keuangan negara ; Bahwa definisi kekayaan negara yang dipisahkan, struktur permodalan diPLN, kekayaan negara yang dipisahkan negara adalah yang bersumberpada APBN untuk diserahkan kepada BUMN/perusahaan negara.dalamkonteks ini UU tidak membuat suatu klasifikasi secara khusus manayang merupakan modal PLN sendiri, mana yang dari uang negaraselama tidak ada pengaturan dalam UU yang ada tidak direvisi, ini pertanggungjawaban siklus