Ditemukan 2136 data
9 — 0
datang menghadapsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, lagi pulatidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir,Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsebagai berikut :antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Pebruari 2016sering bertengkar dan berselisih terus menerus, bahkan Penggugat danTergugat saat ini telah berpisah tempat tinggat
9 — 4
PUTUSANNomor 2410/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara
10 — 5
PUTUSANNomor 4044/Pdt.G/2018/PA.Sbr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas
20 — 5
Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak bulan Januari tahun 2017 hingga sekarangselama kurang lebin 1 tahun 3 bulan, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal karena Termohon yang pergi meninggalkankediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon dan Termohon bertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas;8.
8 — 7
PUTUSANNomor 2253/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas
27 — 7
ww:m.CLDLlLheme PENETAPANNomor : 52/Pdt.P/2012/PNRAP Dil KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA emeediee Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkara, Qeae= Permmohonan pada peradilan tinggat pertama, telah mengambil= S8tegel Serikut dalam permohonan atas nama Pemohon:SE TION thir di Labuhan Bilik, pada tanggal 03 Desember 1956, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Gembira Lk.
8 — 7
PUTUSANNomor: 4896/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selajutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di
9 — 8
PUTUSANNomor 6403/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, selanjutnya disebut sebagai
AGUS PRANOTO Bin SUPARTO
Tergugat:
SRIATIK Binti MUJIONO
14 — 1
KabupatenLavunaripatu Utara;dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, namun sejak tiga bulan melahirkan mulai cekcok; Bahwa, saksi sudah sering kali menyaksikan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Banwa penyebap ketiddKnarmonisan ruman tangga Pemonon denganTermohon tersebut karena masalah tempat tinggal: Bahwa Pemonon dan Termonon sudan tinggat
7 — 5
PUTUSANNomor 7223/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cirebon
7 — 11
PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a Na,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, sebagai "Penggugat";MelawanTtergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, sebagalTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telanh mempelajari
8 — 8
PUTUSANNomor: 0635/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,selajutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah
8 — 6
PUTUSANNomor 0580/Pdt.G/2018/PA.Sbr.al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, sebagai "Penggugat";Melawantergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telanh mempelajari
9 — 5
PUTUSANNomor 0299/Pdt.G/2019/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus
7 — 4
PUTUSANNomor 281 1/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (PNS),tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten
6 — 4
PUTUSANNomor 3057/Pdt.G/2016/PA.Sbr.oe>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, selajutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan agama tersebut
8 — 3
PUTUSANNomor 4795/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon" ;MelawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus
9 — 5
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanBidan, tempat tinggal di Kabupaten
57 — 12
diatas tanah tersebut mengingat bangunan tersebut sudah berumur dan mengalamikerusakan berat pada saat dibangunnya gedung perkantoran dan pertokoanDarmo Square yang bersebelahan dengan rumah para penggugat milikpengembang Lippo yang besarnya tidak kurang dari Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah).17 Bahwa selain kerugian materiil para penggugat juga mengalami kerugianimmateriil (moril) sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) karena parapenggugat merasa tertekan dan terancam kehilangan tempat tinggat
Pembanding/Jaksa Penuntut : SUPARLAN HADIYANTO
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SUPARLAN HADIYANTO
53 — 23
PUTUSANNomor 34/Pid.Sus/2015/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat banding, telan menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa ;Nama lengkap : STENLY RUMBIAKTempat lahir : Ambroben (Biak)Umur/tanggal lahir: 26 Tahun/19 September 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggat : JI. Raya Korido No.03 Sorendiweri Kabupaten Supior!