Ditemukan 1510 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pertimbangan pertambangan perimbangan pertimbanagan pertambang pertimbanagn pertimbang
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 151/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : SUNARTO
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA Cq. Bupati Kutai Kartanegara
Terbanding/Tergugat II : DINAS KESEHATAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Terbanding/Tergugat III : PUSKESMAS SUNGAI MERIAM KECAMATAN ANGGANA
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Terbanding/Tergugat V : KANTOR KECAMATAN ANGGANA
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR DESA SUNGAI MARIAM KEC. ANGGANA
82 — 42
  • Adanya pertimbangn oleh Kepala Desa/Lurah.Pasal 19 Ayat (2) SKPT batal demi Hukumapabiladiterbitkan dengan tidak mematuhiProsedur sebagaimana diatur' dalamPeraturan Bupati ini.Bahwa dengan uraian diatas jelas dimana Penggugat tidak prosedurdalam perolehannya SKPT atas obyek sengketa a quo sehingga atasSURAT KETERANGAN PENGUASAAN TANAH~ (SKPT) No.64.02.04.20018.2015.4.7 tanggal 7 Juli 2016 yang ditandatangani olehCamat Anggana ALAMSYAH adalah tidak Prosedur, oleh karena dalamperolehan SKPT Penggugat
    Adanya pertimbangn oleh Kepala Desa/ Lurah.Pasal 19 Ayat (2) SKPT batal demi Hukum apabiladiterbitkan dengan tidak mematuhiProsedur sebagaimana diatur dalamPeraturan Bupati ini.4.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2107/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 18 Oktober 2018 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI berlawanan dengan TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
16 — 1
  • Hakim menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugatmutah dan nafkah iddah tersebut dihadapan Majelis Hakim sebelum ikrar talakdiucapkan sebagaimana ketentuan SEMA NO.1 Tahun 2017 yang akandituangkan kembali dalam amar putusan.Menimbang bahwa terhadap buktibukti tertulis baik bukti PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi atau bukti Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi yang tidak dipertimbangkan Majelis Hakim yang tidak berkaitandengan perkara ini maka dikesampingkan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn
Pengadilan PN Namlea Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN Namlea Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Nla
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
VALENTIN SUMELANG Alias VALEN
113 — 49
  • tujuanpenguasaan sabu yang ditemukan pada diri Terdakwa, yaitu untuk dikonsumsisendiri secara bersamasama;Menimbang, bahwa sabu seberat 0,12 (nol koma satu dua) gram yangada pada diri Terdakwa pada saat penangkapan dan akan dikonsumsi sendirisecara bersamasama tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang atau kewenangan dari undangundang, sehingga tindakan Terdakwatersebut merupakan bentuk penyalahgunaan Narkotika golongan bukantanaman bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 4 Januari 2018 — Pemohon:
Ishak Bin M. Arifin
Termohon:
Lia Yusmiarti Binti Kasidi
13 — 11
  • menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonan dan Repliknya danmohon Majelis Hakim agar mengabulkan permohonan Pemohon,sedangkan Termohon tetap dengan jawaban dan gugatan rekonpensinyadan mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauhdipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya denganmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut ;PERTIMBANGN
Pengadilan PN SUNGAI LIAT
Register : 11-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 984/Pid.B/2012/PN.Sgt
Tanggal 5 Februari 2014 —
36 — 17
  • berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan, identitasnya sesuai dengan identitasTerdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan kami dan selama pemeriksaan dipersidangan Terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya serta sehatakalnya sehingga dapat mempertanggungjawabkan semua perbuatannya dan berdasarkanhasil pemeriksaan saksi saksi dan Terdakwa, bahwa orang yang melakukan tindakpidana dalam perkara ini adalah benar Terdakwa Aswadi als Wadi bin Asmad ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonan dan Repliknyadan mohon Majelis Hakim agar mengabulkan permohonan Pemohon,Bahwa Termohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakantetap dengan jawaban dan gugatan rekonpensinya dan mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauhdipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya denganmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut ;PERTIMBANGN
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 228/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 5 September 2016 — Rendi Manoardas bin Ramesh; Stefany Binnur binti Syakip;
54 — 22
  • No.0228 /Pdt.G/2016/PA.JPsebagaimana maksud pasal 2 huruf (b), pasal 4 dan pasal 9 UndangUndangNomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.Menimbang, bahwa secara syara Hadhanah artinya pemeliharaananak, maksudnya mencakup urusan makanan, pakaian, urusan tidur,membersihkan, memandikan, mencuci pakaian dan sejenisnya, dalam hal iniapabila Penggugat mampu menjadi hadhanah terhadap anak tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 81/PID.B/2013/PN.MGL
Tanggal 22 Oktober 2013 — IMAM NOVIANTO Als BOIM BIN DJONI JATIM
106 — 14
  • obeng yang ujungnya runcing dan ditodongkankearah korban saksi Irfan Adi Wijaya, sehingga korban ketakutan dan melarikan26diri dengan meninggalkan sepeda motor tersebut, dan selanjutnya Terdakwabersama saksi Hengki Novianto dengan leluasa dapat mengambil sepeda motorYamaha Mio warna hitam tersebut;Menimbang, bahwa sepeda motor Yamana Mio warna hitam No Polisi AA3562 RK tahun 2008 beserta kunci kontaknya bukanlah milik Terdakwa melainkanmilik saksi Irfan Adi Wijaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-12-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 233/G/KI/2020/PTUN.JKT
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
250 — 155
  • dalil keberatan Pemohon Keberatan/TermohonInformasi yang mendalilkan bahwa Majelis Komisioner KIP telah melanggarUndangUndang Nomor 14 Tahun 2008 karena mengambil putusan yang apabiladi eksekusi mengakibatkan pemohon keberatan melakukan perbuatan melawanhukum, adalah alasan yang tidak dapat dibenarkan menurut hukum karena haltersebut merupakan perintah dari undangundang sebagaimana diatur di dalamUndangUndang Nomor 14 Tahun 2008 Tentang Informasi Publik;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangn
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 299/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • menyatakan bahwa Termohon tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon dan oleh karena telah adaperdamaian antara Pemohon dan Termohon tentang penyelesaian akibatadanya perceraian, maka Termohon mencabut seluruh gugatan RekonvensiTermohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauhdipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya denganmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut ;PERTIMBANGN
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 167/Pid.B/2016/PN SKH
Tanggal 8 Nopember 2016 — Tunas Sandi Setiawan Bin Dirham Joko Harsinto
80 — 13
  • enam ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka dalam hal Terdakwa mengorder/mengambil barangbarang tersebut, kemudian menjual barangbarang tersebut ke tempat lain atautidak sesuai dengan yang tertulis di nota dan uang hasil penjualannya tidakdisetorkan ke saksi Arfan Efendi, maka penjualan barang ke tempat lain yangoleh Terdakwa dilakukan secara tanpa hak dan tidak ada ijin dari pemiliknyayakni saksi Arfan Efendi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 27-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0442/Pdt.G/2015/PA.Utj
Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Putusan Nomor 442/Pdt.G/2015/PA.UtjMenimbang, bahwa Termohon = juga telah memberikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara inisemuanya telah dicatat dalam berita acara sidang, sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakim cukup menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN HUKUM.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Hibah
Register : 03-01-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 10 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102 — 15
  • Halaman 32 dari 35Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn diatas majelis hakimberkesimpulan bahwa ;1. Tidak terbukti orang tua dari ANAK II KAKEK DAN NENEK PENGGUGATbernama ANAK II KAKEK DAN NENEK PENGGUGAT Amat Sangari, tetapiorang tua dari ANAK II KAKEK DAN NENEK PENGGUGAT adalah AmatSangari.2. Bahwa pemilik tanah yang dihibahkan adalah milik ANAK II KAKEK DANNENEK PENGGUGAT anak Amat Sangari (ANAK II KAKEK DAN NENEKPENGGUGAT Amat Sangari).3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1684 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Oktober 2014 — NEKKEN SEMBIRING, dk vs TERIMA PURBA, dk
62 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nukar Purba/ warisandari Marga Purba, linat putusan pada halaman 19 dan 20 telah diuraikanbukti Para Penggugat terdiri dari P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7, dimanabukti bertanda P.4 yaitu Gugatan Perkara Perdata No.64/Pdt.G/2008/PTUN.Mdn, oleh dan karena itu pertimbangn hukum Judex Facti tersebutadalah pertimbangan yang melanggar hukum pembuktian dan haruslahdikesampingkan pada tingkat kasasi ini, dan juga tidak benar salah seorangyang memberi kesaksian dalam bukti surat yang diajukan para Penggugatyaitu
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-04-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 24-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 61/Pid.B/2016/PN Dmk
Tanggal 12 Juli 2016 — KUMAIDI Bin SUPIYAN
56 — 5
  • Kudus milik saksi Sunariyah yang dipercayakankepada saksi M.Asif Ali untuk dikelola dengan cara direntalkan ataudisewakan yang kemudia terdakwa sewa dan gadaikan kepada saksi DianAlias Ambon sebesar Rp.21.000.000, tanpa ijin pemiliknya yaitu. saksiSunariyah dan saksi M Asif Ali Yafidengan maksud uang hasil gadai tersebutakan di gunakan untuk menutup hutang terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn tersebut diatas Majelisberkeyakinan unsur tersebut telah terbukti secara sah menuruthukum;Menimbang
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Putus : 03-04-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 139/Pid.B/2017/PN Ptk
Tanggal 3 April 2017 — NORTIYANTI, A.Md Anak dari (Alm) DUNGGA
357 — 86
  • terdakwa, yang mana sama sama mengetahuidiantara keduanya masing masing mempunyai istri maupun suamiBahwa perbuatan tersebut awalnya terdakwa lakukan dikarenakanfactor rayuan dari saksi suharno serta katya kata saksi suharno yang2merupakan petugas kepolisian yang mengatakan bahwa perselingkuhan tidakada hukumnya, sehingga terdakwa yang saat itu dalam keadaan kesepianmaka terbujuk untuk melakuklan perbuatan tersebut ;Menimbang bahwa dengan melihat keadaan tersebut sehingga haltersebut menjadikan pertimbangn
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • mohon perkaranya diputus dikabulkan;Menimbang, bahwa Teormhon juga telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban dan dupliknya danTermohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara iniselengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini, sehingga untuk meringkasputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara sidang yangbersangkutan ;PERTIMBANGN
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 14-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 239/PID.SUS/2021/PT BDG
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DADANG TAHYA, Ir.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : S.ARNOLD SIAHAAN, SH
253 — 92
  • Tingkat banding,putusan Pengadilan Tingkat Pertama sudah memberikan dan menguraikanpertimbangan hukum secara tepat dan benar tentang unsurSunsur pidana yangdilakukan terdakwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang bahwa, kendatipun unsurunsur perbuatan pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa sudah terbukti terpenuhi, putusan PengadilanTingkat pertama menurut Pengadilan Tingkat banding dipandang perlu untukmelakukan perbaikan sepanjang berkaitan dengan pidana yang dijatuhkandengan pertimbangn
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 35
  • Putusan No.553/Pdt.G/2020/PA.Gtloberdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangn tersebut, maka majelishakim menetapkan nafkah iddah menurut batas minimal kelayakan kebutuhanprimer setempat yang harus dibebankan kepada Penggugat, maka Pengadilanmenghukum Penggugat untuk membayar nafkah iddah untuk 3 bulan atauselama 90 hari sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulan atausemuanya berjumlah Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-06-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 46/Pdt.G/2013/PN.Kray
Tanggal 23 April 2014 — NA SING TJIANG vs Kantor Pusat Perum DAMRI cq Kantor Perum DAMRI Divisi Regional II, Jl. Mpu Tantular No.8 Semarang 50175 cq. Perum DAMRI Unit Angkutan Bus Kota Surakarta, SUKIRMADI,
96 — 21
  • uraian tersebut, Majelis berpendapat bahwaPenggugat bukanlah ahli waris LANY HARTANI dan tidak mempunyai hubunganhukum dengan LANY HARTANTI;Menimbang, bahwa sebagaimana di dalam Pasal 8 RV angka 3poin b yangmenyatakan dalildalil konkrit tentang adanya hubungan hukum yang merupakandasar serta alasanalasan tuntutan (posita/fundamentum petendi) oleh karena itu dalamsuatu gugatan harus ada hubungan kausal antara pebuatan hokum dan akibat hokumyang dilakukan oleh para pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn