Ditemukan 1402 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut tersbut terebus tersesbut teresebut tereebut
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 22-01-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 6 /Pdt.G/2014/PN.Bjb
Tanggal 8 Oktober 2014 — Nyonya WINDA WINATA melawan HENGKI IRAWAN dkk
75 — 27
  • tentang tanah yang disengketakan;Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang menjadi obyek sengketa terletakdi Jalan Sukamaju Landasan Ulin ;5Bahwa saksi pernah tinggal di Sukamaju Landasan Ulin dari tahun 1990sampai dengan tahun 1998 ;22202000Bahwa jalan tersebut sekarang jalan Sukamaju dan dahulunya jalan tersebutbernama Jalan Handil Bakti ;Bahwa saksi pernah bekerja pada bapak Hengky (Tergugatl) menebangpohonpohon di tanah yang sekarang menjadi objek sengketa ;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah teresbut
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 136/Pid.B/2018/PN Trk
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, SH
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Pendik Susilo Bin Kadiran.Alm
38 — 9
  • Bahwa Terdakwa Terdakwa menyampaikan kepada Saksi Fajar Ampuhkalau harga lampu murah karena berasal dari teman yang sales lampudari Surabaya; Bahwa pinggir jalan tempat Terdakwa menemukan lampu tersebut adapenerangan lampu jalannya dan semua orang yang melewati jalantersebut dapat melihat posisi lampu berada di pinggir jalan; Bahwa Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp370.000,00 (tiga ratustujuh puluh ribu rupiah) dari total penjualan lampu teresbut dan Terdakwamemberikan sebesar Rp50.000,00 (lima
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN DEPOK Nomor 178/Pid.B/2015/PN.DPK
Tanggal 14 September 2015 — MAIH
119 — 67
  • Saksi MOHAMAD NANO SOETRISNO Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihasapkan dalam persidangan ini mengenai masalah Terdakwa diDesa /Kel.Limo ;Bahwa tersebut milik Terdakwa;Bahwa tanah teresbut terletak di di Kel Limo kec.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1945/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 24
  • ., M.Hum tanggal 09 Desember 2019,ternyata mediasi teresbut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara tertulis sebagai berikut;DALAM EKSEPSIA. EKSEPSI OBSCUUR LIBEL (Gugatan Cacat Formil)1.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Perijinan
Register : 19-10-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 91/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 30 Januari 2012 — H. ISMAIL MARZUKI VS KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KABUPATEN CIANJUR
125 — 83
  • ROCHMAT EFENDI, S.TA, MM, dalamsengketa ini, dimana SaksiSaksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut 2222222 222222 n ennae Bahwa, Saksi menerangkan bahwakeluarnya surat dari KLH karena adanyapengaduan darimasyarakat ;e Bahwa, setelah saksi melihat ke lokasi,pabrik pencudian plastik teresbut belummemiliki kajian lingkunganKeterangan Para Saksi tersebut selengkapnya tertuang dalamBerita Acara Sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 365/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HASTI WINASIH NOVINDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
TRI NURYATI alias NUR Binti SARONO
58 — 15
  • pendapatMajelis Hakim dipandang telah sesuai dengan tingkat kesalahannya dan telahmemenuhi rasa keadilan yang berkembang dalam masyarakat , serta ketentuanhukum yang berlaku sehingga dapat menjadi efek jera tidak saja bagi Terdakwatetapi juga bagi siapa saja ataupun masyarakat pada umumnya agar tidakmelakukan hal yang sama ;Halaman 33 dari 35 Putusan Pidana Nomor : 365 /Pid B/2020/PN SmnMenimbang, bahwa mengenai status barang bukti sebagaimanaberdasarkan pasal 194 KUHAP, oleh karena barang bukti teresbut
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN Srl
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.EGI RIZKI RAMDANI.SH
Terdakwa:
DEKI Bin ADAN
74 — 34
  • Bella langsung ke ATM untuk menarik uang teresbut;Bahwa uang yang saksi tarik dari rekening saksi pada saat itu sejumlahRp.900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa setelah menarik uang tersebut, kKemudian saksi menghubungi sdr. Arpanuntuk membeli Narkotika jenis shabu seharga Rp.900.000,00 (Sembilan ratus riburupiah);Bahwa Sdr. Arpan yang saksi maksudkan adalah orang Rawas;Bahwa setelah menghubungi sdr. Arpan, saksi dan sdri.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN Srl
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.HENDRI ARITONANG.SH
Terdakwa:
SUBHAN SETIAWAN Bin MULYADI
73 — 24
  • Bella langsung ke ATM untuk menarik uang teresbut;Bahwa uang yang saksi tarik dari rekening saya pada saat itu sejumlahRp.900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa setelah menarik uang tersebut, kKemudian saksi menghubungi sdr. Arpanuntuk membeli Narkotika jenis shabu seharga Rp.900.000,00 (Sembilan ratus riburupiah);Bahwa Sdr. Arpan yang saksi maksudkan adalah orang Rawas;Bahwa setelan menghubungi sdr. Arpan, saya dan sdri.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-09-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 572/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat:
M. RONNY RANGKUTI
Tergugat:
MAHLIL NASUTION
46 — 26
  • Ronny Rangkuti(Penggugat);Bahwa tidak ada perjanjian secara tertulis kalau telah melunasihutangnnya tersebut sertifikat yang dijadikan jaminan harus diambil olehPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu mengenai hal teresbut akan tetapi yang saksiketahul memang ada perjanjian antara Penggugat dan Tergugat akantetapi perjanjian tersebut dilakukan secara lisan tidak tertulis;Bahwa saksi tidak tahu perjanjian apa yang dilakukan oleh Penggugat danTergugat;Bahwa jumlah hutang Tergugat ke BRI KCP Tipar
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Kbr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
HENDRIK DOLOK TAMBUNAN, S.H.
Terdakwa:
RUDI HARTONO Pgl RUDI.
20 — 7
  • Bahwa saat saksi Anggi Putra Pradana bersama dengan saksi mengkonsumsiatau memakai Shabu tersebut, kKemudian datang anggota polisi menangkap danmelakukan penggeledahan dirumah teresbut dengan disaksikan oleh kepalaJorong dan ditemukanlah shabu tersebut; Bahwa Terdakwa dalam hal menjadi perantara menjual Narkotika jenis shabutersebut tanpa jin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya;5.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Pornografi
Register : 08-01-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 450/Pid.B/2016/PN Mlg
Tanggal 13 Oktober 2016 — YOSITA
191 — 73
  • sepengetahuan saksi sejak terdakwa mengontrak rumah setahun belakangan iniGUNTUR OKTARIO PURWANTO bertandang ke rumah terdakwa kemudian saksi ketahu10saat bertemu dengan saksi GUNTUR OKTARIO PURWANTO sekitar 4 (empat) kali tetapisering melihat saksi GUNTUR OKTARIO PURWANTO setiap subuh keluar dari rtterdakwa dan melaksanakan sholat subuh di Masjid AlHikam Jalan Cengger AyamMalang ,saksi tidak mengetahui kedatangan jam berapa, hal tersebut terjadi setiap kaliperputaran jaga sebagai satpam di perumahan teresbut
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 08-01-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN MALANG Nomor 449/Pid.B./2016/PN.Mlg.
Tanggal 13 Oktober 2016 —
143 — 57
  • tidak ada hubungan keluarga ;Bahwasepengetahuan saksi sejak saksi i mengontrak rumahsetahun belakangan ini terdakwa bertandang ke rumah saksi Jkemudian saksi ketahui saat bertemu dengan terdakwa sekitar 4(empat) kali tetapi saksi sering melihat terdakwa setiap subuh keluardari rumah saksi J dan melaksanakan sholat subuh di Masjid AlHikam Jalan Cengger Ayam Kota Malang ,saksi tidak mengetahuikedatangan jam berapa, hal tersebut terjadi setiap kali saksi perputaranjaga sebagai satpam di perumahan teresbut
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2724/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TIORIDA J. HUTAGAOL, SH
Terdakwa:
Dedi Harmoko Als Dedek
21 — 3
  • berkata yaudah didampingi abangku yaa lalu PAImenyerahkan narkotika jenis shabu tersebut dan terdakwa pergi kembali ke rumahHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 2724/Pid.Sus/2020/PN MdnSiti Hadijah Purnama Sari berada, namun sesampainya dirumah tersebut, calonpembeli sudah bersama dengan Siti Hadijah Purnama Sari, kemudian calonpembeli meminta untuk mencoba narkotika jenis shabu tersebut, kemudianterdakwa dan calon pembeli masuk ke dalam rumah dan pada saat terdakwamenyerahkan narkotika jenis shabu teresbut
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 365/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
1.Jimmy Sitorus Pane Als Jimmy
2.Chairuddin Panjaitan Als Rudi
35 — 8
  • Atas permufakatan tersebut diantara mereka telahsepakat untuk menjalankan rencana mereka dengan adanya perbuatan pidanayang dilakukan secara sempurna dan tuntas sebagaimana yang telahdipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan teresbut MajelisHakim menyatakan unsur ke empat yaitu Unsur melakukan permufakatan jahatdinyatakan telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1585/ PID.B /2012 /PN.LP/LD
Tanggal 22 April 2013 —
36 — 50
  • Deli serdangtepatnya didalam usaha botot milik korban;e Bahwa saksi tidak melihat langsung ditemukannya korban karena sudah dibawa kerumae Bahwa pelkau pembunuhan teresbut adalah terdakwa Amlis Gossani Hasibuan als Sanidan terdakwa Syamsul Bahri Pohan als Samsul (berkas dan penuntutanterpisah);e Bahwa sehariharinya korban pulang kerumah saksi;e Bahwa terakhir korban tidak pulang kerumah saksi pada hari sabtu tanggal 25 agustus2012 dan saksi korban memakai baju warna coklat dan celana warnacoklat;
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 18-12-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Plg
Tanggal 3 Oktober 2017 — PT. ROESLA TAHER lawan LUSI SURYADI, DKK
119 — 12
  • Fauzi Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan tergugat dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa pada saat perubahan sistem saksi menerima pesangonsebesar lima jutaan; Bahwa sebelum ada perubahan status para pekerja di kumpulakan didepan rumah ketua PUK; Bahwa terhadap perubahan sistem teresbut ada yang setuju ada yangtidak; Bahwa saksi setuju karena saksi akan kerja di tempat lain; Saksi saatini kerja sebagai penyadap di kebun sendiri; Bahwa sering ada pertemuan di rumah ketua PUK; Bahwa surat pengunduran
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 181/Pid.Sus/2021/PN Srl
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.EGI RIZKI RAMDANI.SH
Terdakwa:
BELLA ANGRAINI Binti ZULKIFLI
82 — 47
  • Bella langsung ke ATM untuk menarik uang teresbut;Bahwa uang yang saksi tarik dari rekening saksi pada saat itu sejumlahRp.900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa setelah menarik uang tersebut, kKemudian saksi menghubungi sdr. Arpanuntuk membeli Narkotika jenis shabu seharga Rp.900.000,00 (Sembilan ratus riburupiah);Bahwa Sdr. Arpan yang saksi maksudkan adalah orang Rawas;Bahwa setelah menghubungi sdr. Arpan, saksi dan sdri.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 31-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 9/PID.TPK/2016/PT BGL
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pembanding/Terdakwa : Ir. HENDRO SULISTYONO Diwakili Oleh : ABDUL GANI SH MH
Terbanding/Penuntut Umum : KIRNO.SH.,MH
100 — 42
  • Bahwa berdasarkan kontrak kerja induk teresbut jenis pekerjaan yang harusdikerjakan oleh PT. Anisa Putri Ragil sebagai berikut :A.Pembangunan Plaza Pekerjaan Persiapan Pekerjaan Plaza dan Tempat Parkir Pekerjaan Plaza Il dan Tempat Parkir Pekerjaan Tempat Parkir 1 UnitHalaman 3 dari 35 Put perkara No. 9/Pid.SusTPK/2016/PT BGL Pekerjaan AkhirB.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-01-2011 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 19/Pdt-P/2011/MS-Bir
Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
46 — 10
  • Menetapkan masing-masing Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi maupun Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mendapat separuh/seperdua (1/2) bagian dari harta bersama poin nomor 2 Konvensi dan Rekonvensi amar putusan di atas setelah dikeluarkan terlebih dahulu untuk pembayaran hutang-hutang bersama pada poin 4 Konvensi dan Rekonvensi amar putusan di atas bila tidak mencukupi, maka Penggugat maupun Tergugat mananggung separuh/seperdua (1/2) dari sisa hutang bersama teresbut;-2.
    Menetapkan masingmasing Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi maupunTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mendapat separuh/seperdua (1/2) bagiandari harta bersama poin nomor 2 Konvensi dan Rekonvensi amar putusan di atassetelah dikeluarkan terlebih dahulu untuk pembayaran hutanghutang bersama padapoin 4 Konvensi dan Rekonvensi amar putusan di atas bila tidak mencukupi, makaPenggugat maupun Tergugat mananggung separuh/seperdua (1/2) dari sisa hutangbersama teresbut;2.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN Pmn
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
UMMY DIAHNY RSP, SH
Terdakwa:
NOVA ERIANTIKA Binti HARDI SUTAN BATUAH Pgl NOVA
71 — 8
  • Selanjutnya Saksi dan rekan Saksi lainnya menyita barang buktitersebut dan membawa Terdakwa, Supir mobil yang Terdakwa tumpangi besertabarang bukti teresbut ke kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Sumbar untukdiproses lebih lanjut ;Bahwa Saksi hanya di beri tahu bahwa ada seorang perempuan denganmenggunakan mobil jenis mini bus merk Toyota Avanza berwarna putih ;Bahwa tidak, dari informasi yang Saksi peroleh tidak ada disebutkan nomorPolisi mobil ataupun ciri lainnya selain seorang perempuan dengan