Ditemukan 1817 data
62 — 10
Kelima, bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden), bahwaperbuatandantindakanTergugat tidaklahbertentangan dengan kesusilaan dan norma normayang berkembang dan dianut oleh masyarakat, bahwaTergugat dalam melakukan tugas dan wewenangnyasesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku. serta norma norma kesusilaan dalammasyarakat.3.
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : IRIN SOBIRIN Diwakili Oleh : H.Nanang Komarudin,SH
Terbanding/Penggugat : Abdul Ghofur Alias Dulgopur
144 — 147
Putusan No.558/Pdt/2021/PT SMGhukum pelaku (een doen of nalaten in strijd met een wettelijke plichtvan de dader), bertentangan dengan kesusilaan dan ketertiban umum(in striid met de geode zeden en publike orde), kepatutan, ketelitiandan kehati hatian yang berlaku dalam masyarakat (een doen ofnalaten in strijd met geschiktheid, grongdigheid, en voorzichtigheid inhet maatschappelijk verkeer betaamt) ( Prof. Dr. Rosa Agustina, S.H.
24 — 14
Satrio, SH. tersebut bahwa melalui arrest HR 31Januari 1919 maka pengertian tindakan melawan hukum ditambah lagi yaitue bertentangan dengan tata karma (geode zeden).e bertentangan dengan kepatutan dalam hal memperhatikankepentingan diri dan harta orang lain dalam pergaulan hidup.halaman 15 dari 49 halaman Pts No.49/PDT/2014/PT.PLG3.8.
31 — 12
dan Turut Tergugat II buktikan padasaat pembuktian nanti);Bahwa dari dalildalil yang diuraikan oleh Para Penggugatsebagaimana dalam dalilnya tidak ada konseksewensi tentangperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat IImaupun Turut Tergugat Il dalam suatu perbuatan melawan hukumkarena Substansi dari perbuatan melawan hukum adalah sebagaiberikut:a. bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, atau b.melanggar hak subyektif orang lain, atau melanggar kaidah tatasusila (goede zeden
31 — 11
Penjelasan Pasal 25 UU No. 5 / 1979)selain itu hal tersebut bertentangan atau tanpa alas hokum yang sah atau peraturan hukumyang berlaku yang melekat padanya serta tidak adanya izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum (onrechtmatigedaad) adalah perbuatan yang bertentangan dengan hak subyektif seseorang (het subjectiefrecht) atau bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku (in srijd is met des dadersrechtsplicht) atau bertentangan dengan kesusilaan (tegen de goede zeden
PT. HOTEL MINANG MANDIRI
Tergugat:
1.PT KERETA API INDONESIA PERSERO
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
69 — 16
Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden). Perbuatan yang bertentangan sikap baik dalam masyarakat untukmemperhatikan kepentingan orang lain bertentangan dengankepatutan yang berlaku dalam lalu lintas masyarakat diri ataubarang orang lain.Halaman 3 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pdt.G/2018/PN PdgMenurut pendapat Prof. Dr.
97 — 554
tetapi masingmasing berdiri sendiri dengan demikian meskipun pelaku tidak mengetahuibahwa penghancuran atau pengrusakan itu melawan hukum maka pelaku tetapdapat dipersalahkan menurut pasal 406 (1) KUHP;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum(onrechtmatige daad) adalah perbuatan yang bertentangan dengan haksubyektif seseorang (het subjectief recht) atau bertentangan dengan kewajibanhukum pelaku (in srijd is met des daders rechtsplicht) atau bertentangan dengankesusilaan (tegen de goede zeden
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbuatan yang bertentangankesusilaan (geode zeden) d. Perobuatan yang bertentangan sikap baikdalam masyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain. Dalamperkara a quo terang dan jelas Tergugat dan Tergugat Il telahmelakukan perbuatan melanggar hukum yang merugikan paraPenggugat. Dalam perkara a quo Tergugat telah melanggar hukumdengan melanggar undangundang perbankan dimana pelanggarantersebut telah melanggar hakhak dari para Penggugat.
Terbanding/Tergugat : PT BANK PANIN Tbk CABANG MANADO
41 — 17
Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden),ataue.
110 — 63
pasif),misalnya tidak berbuat sesuatu, padahal pelaku mempunyai kewajibanhukum untuk berbuat, kewajiban itu timbul dari hukum;Perbuatan ltu Melawan Hukum, Perbuatan yang dilakukan itu, harusmelawan hukum, unsur melawan hukum diartikan dalam arti seluasluasnya, sehingga meliputi halhal sebagai berikut: Perbuatan melanggar undangundang Perbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden
77 — 5
pelakunya.Sedangkan secara melawan hukum dalam hal ini adalah perbuatan yang dilakukan olehPara Terdakwa bertentangan dengan hukum dan tidak memiliki alas hak yang sah sebagaialasan dilakukannya perbuatan itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum (onrechtmatige daad)adalah perbuatan yang bertentangan dengan hak subyektif seseorang (het subjectief recht)atau bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku (in srijd is met des daders rechtsplicht)atau bertentangan dengan kesusilaan (tegen de goede zeden
108 — 15
Perbuatan tersebut melawan hukum dalam artian perbuatan tersebut melanggarundangundang yang berlaku, yang melanggar hak orang lain yang dijamin olehhukum atau perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelakuatau perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden) atauperbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain ;3.
Ny. Mariani Sulaiman, Direktur Utama PT. Bahtera Utama Mandiri
Tergugat:
PT. Bukopin Finance
52 — 30
Sesuai denganputusan Hoge Raad 31 Januari 1919 dalam perkara Lindenbau melawanCohen, memberi penafsiran onrechtmatige daad secara luas sebagai:een handelen of nalaten, dat of inbreuk maakt op eens anders recht, of instijd is met des daders rechtsplicht, of indruist tegen de geode zeden, hetzijtegen de zorgvuldegheid welke in het maatschappelijk verkeer betaamt tenaanzien van eens anders person of goed (berbuat atau tidak berbuat yangmelanggar hak orang lain atau bertentangan dengan kewajiban hukum
95 — 62
DR Wiryono Projodikoro dalambukunya PERBUATAN MELANGGAR HUKUM (hal 22) ;Bahwa Tergugat dengan tegas menyatakan bahwa PENGGUGATTIDAK MELAKUKAN PENJABARAN SECARA RINCI DAN JELASdalam gugatan, perbuatanperbuatan apa yang telah dilanggar olehHal 20 dari 48 hal.No.513/Pdt /2017/PT.DKIPara Tergugat baik secara hukum ataupun yang bertentangandengan kesusilaan (geode zeden) atau dengan yang dianggappantas telah menabrak normanorma dalam pergaulan hidupmasyarakat (indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in
108 — 41
(hal 22) ;Bahwa Tergugat dengan tegas menyatakan bahwa PENGGUGATTIDAK MELAKUKAN PENJABARAN SECARA RINCI DAN JELASdalam gugatan, perbuatanperbuatan apa yang telah dilanggar olehHal. 19 dari 45 Hal Putusan Sela No. 191/Pdt.G/2014/PN Jkt.Pst.Para Tergugat baik secara hukum ataupun yang bertentangandengan kesusilaan (geode zeden) atau dengan yang dianggappantas telah menabrak normanorma dalam pergaulan hidupmasyarakat (indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in hetmaatschappelijk verkeer betaamt ten
STEFANUS LUKAS WIRABUDI,
Tergugat:
1.ALVIN SUTANTO.
2.GUNAWAN HARSONO
3.ERLYN SUTANTO.
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR,
2.NATALIA LINI HANDAYANI, S.H. selaku PPAT,
3.SIGIT SISWANTO, S.H. selaku Notaris,
4.PT. BANK RESONA PERDANIA,
5.PT. SANJAYA PRIMA,
6.NUR NADIA TADJOEDIN, S.H. Sselaku Notaris PPAT.
76 — 23
Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden);ataue.
melanggar undangundang yang berlaku, melanggar hak Penggugatyang dijamin oleh hukum yaitu sebagai pemilik hak atas tanah, serta Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumnyayaitu menjaga sertipikat yang dijaminkan dengan baik selama Penggugatbelum mengembalikan uang pinjamannya dan masih membayar bunga nya.Masih dalam pembahasan perbuatan yang dapat dikategorikan sebagaimelawan hukum, apa yang dilakukan oleh Tergugat jelas sangatbertentangan dengan kesusilaan (goede zeden
78 — 6
Melanggar hak subjektif orang lain, atau melanggar kaidah susila (geode zeden),atau ;3.
Pembanding/Penggugat II : NURDIN Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat III : ZULVIANIS Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat IV : YULIARDI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat V : MULYADI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VI : EPENDI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VII : MARTIAS Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VIII : RATNA WILIS Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat IX : JUHAERIAH NURBAITI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat X : NESIN Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XI : SUHARDI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XII : ILHAM NUR Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XIII : WAHYUDI LIMBONG Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XIV : MADRAIS Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XV : AHMAD ASHARI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XVI : H. MANSYURDIN Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XVII : ZAHARDI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XVIII : NURLAELA Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XIX : ICEP AHMAD YANI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XX : IRPAN ARLIS Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXI : MUCHTAR Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXII : H. ACEP BIN H. AMAR Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXIII : DONI EFRIADI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXIV : YUSRIAL Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXV : IRFAN PASLA Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXVI : WARNIATI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXVII : MASRIL Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXVIII : MUHAMAD SOBARI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXIX : SUJAI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXX : KELANA JAYA Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : PT JAVANA ARTA PERKASA
Terbanding/Turut Tergugat : Dinas Perdagangan dan Perindustrian Pemerintah Kota (Pemkot) Bekasi
120 — 74
Sejak tahun1919, unsur melawan hukum ini diartikan dalam arti yang seluasluasnya,yakni meliputi halhal sebagai berikut:Perbuatan yang melanggar undangundang/aturan yang berlaku;Q 9 fF 2Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum si pelaku;Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden);Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen de
501 — 720 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adanya suatu perbuatan yang bersifat bertentangan dengan hukumpada umumnya:Kriteria untuk menentukan suatu perbuatan sebagai perbuatan melawanhukum adalah sebagai berikut:(i) Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku; atau(ii) Melanggar hak subyektif orang lain; atau(iii) Melanggar kaidah tata susila (goede zeden); atau(iv) Bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian serta sikap hatihatidalam pergaulan hidup masyarakat;Bahwa Para Tergugat sesungguhnya sudah mengetahui bila objeksengketa bukanlah
272 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kesalahan Penerapan Hukum Judex Facti Kedelapan :48.49.50.Bahwa Pemohon Kasasi menolak dan membantah secara tegas dankeras atas pertimbangan hukum Judex Facti tentang apakah PemohonKasasi dan/atau Terbantahll bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku, atau melanggar hak subjektif orang lain, atau melanggar kaidahtata susila (geode zeden), atau bertentangan dengan azas Kepatutan,ketelitian serta sikap hatihati dalam pergaulan hidup masyarakat,dimuat pada alinea alinea ke 3, halaman 5, dan dalam