Ditemukan 3382 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-06-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 115/Pid.Sus/2013/PN.Lmj
Tanggal 11 Juni 2013 — DAYFIK WISANTOBINK Bin TAUFIK HIDAYAT
193
  • khasiat atau kemanfaatan,dan mutu karena tidak ada labelnya/tidak dalam kemasan yang harus dilakukanuji laboratorium forensikBahwa obat/pil/tablet warna kuning logo DMP/NOVA tersebut yangditemukan pada terdakwa tersebut adalah obat anti batuk, yang penggunaannyaharus dengan resep dokter dan diberikan oleh orang yang mempunyai keahliandan kewenangan untuk memberikannya yaitu Apoteker.Bahwa adapun efek samping dari penggunaan obat/pil/tablet warna kuning logo*DMP/NOVA tersebut jika digunakan bebas/sembarangan
Register : 23-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 298/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 12 Februari 2014 — JARKASI Als. JALIL Bin JARNI;
1204
  • SuratBadan Pengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia dengan nomor : PO.02.01.1.31.3997,tanggal 27 Oktober 2009 perihal pembatalan persetujuan nomor ijin edar dan penghentiankegiatan produksi, sehingga obat carnophen tersebut tidak boleh diedarkan Bahwa obat dextro maupun charnophen hanya bisa didapatkan di Apotek melaluiresep doktor;e Bahwa karena terdakwa bukanlah orang yang tidak memiliki keahlian dibidangkefarmasian maka tidak memiliki kapasitas maupun kapabilitas, sehingga pemberian obatsecara sembarangan
Register : 04-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 176 / Pid. SUS / 2014 / PN. Bln
Tanggal 25 Juni 2014 —
2315
  • tanpa hak ataumelawan hukum mempunyai makna yang sama sebagaimana dalam dakwaan primair dan telahdinyatakan terpenuhi sehingga Majelis Hakim Pengadilan Negeri mengambil alih uraian dalamdakwaan primair tersebut ke dalam dakwaan subsidair.1819Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah diuraikan di atas, sebagaimanadipertimbangkan dalam unsur sebelumnya bahwa para terdakwa telah menggunakan sabubersamasama yang dibeli dari perantara Saudi (DPO) secara patungan dan digunakan paraterdakwa secara sembarangan
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 13/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
Drs. MARLINDO SIBARANI
Tergugat:
BUPATI TOBA SAMOSIR
8849
  • Oleh karenaitu, penerapannya haruslah benarbenar bersifat sangatterbatas, dan penentuan waktu mulai berlakunya tidakditetapkan sembarangan. misalnya, dalam hal ketentuanberlaku surut itu akan dimuat dalam undangundang, makasebaiknya waktu mulai berlakunya itu haruslah ditentukandengan tegas;Halaman 12 Putusan Nomor : 13/G/2019/PTUNMDN.11)12)Bahwa dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 TentangAparatur Sipil Negara tidak ada satupun ketentuan hukum yangmenyatakan baik itu secara implisit maupun secara
Register : 27-01-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 88/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 2 Juli 2014 — Farah Diba binti Ahmad Ridwan Marsan; Pasya Firmansyah D bin Damairul Karnin
283
  • Ridwan keluar dari kamar, dan langsung memakimakiTergugat dengan perkataan kasar di hadapan XXXXXXXXXX (anakPenggugat dan Tergugat) dengan mengatakan Jangan sembarangan lo.(sambil berteriak). Lebih baik lue pergi dari rumah ini !!Lalu Tergugat menjawab tegas : Kalau itu kemauan dari abah, saya akankeluar, tapi bagaimana tanggung jawab saya sama anak sayaXXXXXXXXXX ? saya minta kabar mengenai anak saya, setiap dua harisekali.Bpk.
    Kemudian ayah Penggugat keluar dari kamar, danlangsung memakimaki Tergugat dengan perkataan kasar di hadapanXXXXXXXXXX dengan mengatakan Jangan sembarangan lo (sambilberteriak). Lebih baik lue pergi dari rumah ini !!? Lalu Tergugat menjawabtegas : Kalau itu kemauan dari abah, saya (Tergugat) akan keluar, tapibagaimana tanggung jawab saya sama anak saya Zhafi rah ? sayaminta kabar mengenai anak saya, setiap dua hari sekali.
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 44/Pid.B/2019/PN Bek
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
1.FREDYRIKUS BASUKI anak NUSIANUS alm
2.SINHAN, S.E., M.M. bin ABDUL BAHAR alm
5725
  • , saksi Sumiatimenjawab,Resmi, cuman takut ada apaapa dijalan dan banyak pungli; Bahwa ketika itu saksi Sumiati ada mengatakan kepada Terdakwakalau barang sudah sampai di Pontianak, baru kita bayar jasa abang yangjelas untuk upah kita ngertilah ndak mungkin sembarangan dan saat itusaksi Sumiati tidak menyebutkan jumlahnya; Bahwa setelah itu saksi Sumiati pergi ke dapur untuk makan malam,sedangkan Terdakwa bersama Terdakwa Sinhan membicarakan mengenaiPengawalan dengan aparat dari Jagoi Babang menuju
    , saksi Sumiatimenjawab, "Resmi, cuman takut ada apaapa dijalan dan banyak punglidan saksi Sumiati mengatakan kepada Terdakwa SINHAN kalau barangsudah sampai di Pontianak, baru dibayar jasa abang yang jelas untukupah kita ngertilah ndak mungkin sembarangan selanjutnya paraTerdakwa membicarakan mengenai Pengawalan sedangkan saksiSumiati makan malam di dapur selanjutnya menyiapkan minuman untukpara Terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut para Terdakwa telakmelakukan kesepakatan kegiatan usaha
Putus : 09-07-2012 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 188/Pid/B/2012/PN.TK
Tanggal 9 Juli 2012 —
221
  • , jangan sembarangan , jaga mulutkamu, lalu terdakwa bilang sama anakanaknya, "masuk sana, jangan ikut campur,masalah ini", langsung terdakwa menyuruh anak saksi korban yang bernama NOVIuntuk membawa saksi korban pulang, namun saksi korban bersikeras tidak mau pulangdan akhirnya terdakwa menyuruh anakanak terdakwa yakni HENDRI, dan SELVIAuntuk menarik paksa saksi korban keluar dari rumah dan menaikkan saksi korbansecara paksa kedalam mobil;25Bahwa terdakwa belum memberikan uang sisa tersebut karena
    , jangan ngomong sembarangan ya..
Register : 23-11-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Tte
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
HARTATI SAID
Tergugat:
1.Ummi Barakati alias Oce
2.Erni Arifin
3.Lutfi Arifin
4.Iwan Asbar Baha
5.Anwar Abdurrahman
6.Kantor Agraria Kabupaten Maluku Utara dahulu sekarang Kantor Pertanahan Nasional Kota Ternate
7227
  • Sehe danAlmarhumah Jabida Ismail yang merupakan orangtua Penggugat danorangtua Tergugat II dan Ill serta suami Tergugat , sehingga terlalumengadaada kalau dalil Penggugat mendalilkan mendapatkan dari SarahSehe dan Ismail Djama yang tidak tahu hak kewarisan didapatkan darisudut pandang yang mana tidak jelas dan kabur hubungan waris denganpenggugat sehingga terlihat Penggugat secara sembarangan mencaploktanah milik orang lain sebagai hak waris padahal Penggugat lupa kalau diatas tanah tersebut telah
    memiliki sertifikat hak milik ;Bahwa dalil Penggugat tidak dijelaskan secara pasti luas obyek sengketayang disengketakan begitu juga obyek tanah yang dijual kepada Tergugat IVdan Tergugat V dengan batas masingmasing obyek sengketa tidak jelasdan obyek tanah tersebut juga telah memiliki sertifikat hak milik juga tidakdijelaskan sehingga terlihnat dengan jelas kalau gugatan Penggugat tidakjelas dan kabur serta keliatan sembarangan mencaplok tanah orang lainsebagai tanah waris yang tidak jelas warisan
Register : 02-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 106-K/PM.III-12/AD/V/2013
Tanggal 29 Juli 2013 — - Gendut Widodo, Serka NRP 3910206420869
5332
  • Bahwa benar dengan adanya Terdakwa setelah digeledah danditemukan satu bungkus plastik kecil sabusabu serta dua pil ekstasi dalamsaku celananya serta kemudian juga ditemukan didalam mobilnya 14 belasbungkus plastik sabusabu maka semuanya adalah dalam genggaman dankekuasaannya,dan dalam miliknya atas suatu barang tersebut ,dan demikianjuga cara penempatannya yang tidak sembarangan tentunya supaya tidakmudah untuk diketahui orang ,sedangkan Terdakwa sudah menyimpannyasejak sebelum hari penangkapan,
    walaupun Terdakwa berdalih itu semuakepunyaan temennya,dengan demikian Terdakwa telah menguasai barangtersebut dan tentunya tidak akan sembarangan untuk menempatkan ataumeletakkan maupun untuk diberikan pada semua orang dengan pengertianini maka Terdakwa telah menyimpan atau menguasai barang tersebut.17.
    Bahwa benar untuk setiap anggota Polri maupun anggota TNI padaasasnya diperbolehkan membawa senjata api ,namun demikian tentunyasenjata api yang digunakan atau dibawanya adalah pemberian dan indekmasingmasing dari kesatuan dan semua sudah didaftar di bagian gudangsenjata masingmasing ntuk senjata nomor sekiansekian adalah indek atasnama yang telah ditentukan dan pembawaannya tentunya sudah atas perintahdan tidak sembarangan.8.
Register : 12-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 7/PID.SUS-TPK/2020/PT YYK
Tanggal 28 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : WAWAN YUNARWANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : SATRIAWAN SULAKSONO
237148
  • dan mengusahakanpemenangan lelang;Menimbang, Hakim Tipikor Tingkat Banding mempertimbangkankesaksian Gabriella Yuan Anna Kusuma dalam kesaksiannya pada halaman122 putusan a quo yang menyatakan bahwa yang membuat Gabriella YuanAnna Kusuma percaya terhadap Saksi EKA SAFITRA adalah, karena Saksi EkaSafitra sebagai Jaksa anggota TP4D bisa mempending lelang yang sudahtayang dan kemudian di upload lagi melalui Saksi EKA SAFITRA, di situ saksiberpikir banhwa Saksi EKA SAFITRA orang yang hebat dan tidak sembarangan
    ;Pemikiran bahwa Eka Safitra orang hebat dan tidak sembarangan adalah dalamkonteksnya sebagai anggota TP4D yakni berkait dengan kewenangan yangdimiliki;Menimbang, bahwa dalam kesaksiannya disampaikan pula bahwaGabriella Yuan Anna Kusuma mengetahui (Sepengetahuannya) adanyapengaturan lelang pada pelaksanaan proyek infrastruktur pada Dinas PUPKPKota Yogyakarta tahun 2019 yang berasal dari penambahan persyaratan SMK3oleh Saksi EKA SAFITRA selaku tim TP4D kepada Panita Lelang;Menimbang, bahwa dari kesaksian
    satu juta tujuh ratusempat puluh ribu rupiah);Bahwa pemberian oleh Gabriella Yuan Anna Kusuma adalah sebagai realisasiatas kesepakatan yang telah dibuat antara Eka Safitra dengan Gabriella YuanAnna Kusuma bahwa Gabriella Yuan Anna Kusuma akan memberikan 5% darinilai proyek sebagai imbalan atas keberhasilan pemenangan lelang yang telahdijanjikannya;Menimbang, bahwa Gabriella Yuan Anna Kusuma berpendapat atauberpikir bahwa Eka Safitra sebagai Jaksa anggota TP4D adalah orang yanghebat dan bukan orang sembarangan
Putus : 01-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 07/Pid.B/2014/PN.Psp
Tanggal 1 April 2014 — MUNAWIR SIREGAR BIN RAHIM SIREGAR
828
  • kartu nomor Unik pendidik dan tenaga kependidikankementerian pendidikan Nasional beserta paspoto masingmasing ; Bahwa barang bukti dalam perkara ini benar yang disita dari tempat UsahaMalabora Siregar dan Terdakwa Munawir Siregar dan Wahyu Suhendrabekerja ;Bahwa Saksi ada menanyakan Mallabora Siregar bahwa ia sudah tahunanbuka usaha Poto Copy dan Scan ditempat tersebut dan tempat MunawirSiregar serta Wahyu Suhendra bekerja;Bahwa Saksi ada menanyakan TerdakwaTerdakwa katanya dengan caraacak atau sembarangan
    nomorUnik Pendidik dan tenaga kependidikan kementerian Pendidikan Nasionalbeserta paspoto masingmasing ;Bahwa barang bukti dalam perkara ini benar yang disita dari tempat UsahaMalabora Siregar dan tempat Terdakwa Munawir Siregar dan WahyuSuhendra bekerja ;Bahwa Saya ada menanyakan Mallabora Siregar bahwa ia sudah tahunanbuka usaha Poto Copy dan Scan ditempat tersebut dan tempat MunawirSiregar serta Wahyu Suhendra bekerja ;Bahwa Saksi ada menanyakan TerdakwaTerdakwa katanya dengan caraacak atau sembarangan
Putus : 11-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 130/PDT/2018/PT.MTR
Tanggal 11 Oktober 2018 — RAMADHAN ABDURAHMAN sebagai Pembanding Drs. H. UMAR. H. NURDIN sebagai Terbanding
5320
  • Kerugian Immateriil;Kerugian immateriil sangat sulit untuk diperhitungkan dan dikonversi dalambentuk uang, namun karena dalam gugatan a quo tuntutan kerugian harusnyata nilai kerugiannya, maka kerugian immaterial yang dialami penggugatadalah sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Bahwa oleh karena perbuatan tergugat yang sembarangan mengambil alih dansewenangwenang menguasai tanah obyek sengketa tanpa jin dan sepengetahuanpenggugat adalah perbuatan melawan hukum, maka sangatlah tepat dan
Register : 03-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 191/Pid.Sus/2017/PN Bln.
Tanggal 11 Oktober 2017 — Misruddin Als. Bayong Bin Alm H. Kade
9532
  • tergolong ke dalam daftar G atau Gevaarlijk (berbahaya),yaitu obat yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter ditandaidengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K didalamnya, dimana obatobatan yang masuk dalam golongan ini adalahantibiotik (tetrasiklin, penisilin, amoksisilin, dan sebagainya) atau obatyang mengandung hormon (obat penyakit diabetes, obat jantung, obatpenenang, obat alergi, dan sebagainya), dimana obat ini dinamakan obatkeras karena kalau digunakan secara sembarangan
Register : 13-11-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 607/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 26 Februari 2019 — Mesran Alias Kampret
8711
  • tidakmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa telah menimbulkan rasa takut bagi saksi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan dipersidangan dan menyesali perbuatannya; Sifat dari perbuatan terdakwa yang muncul karena perbuatan saksi korbanmengangon/menggembala ternaknya sembarangan
Register : 17-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 281/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Muhamad Aditia Alias Adit Bin Dedi
385
  • MWT yang tidakterdakwa kenal namanya mengajak makan KUWACI lalu terdakwa berkatakepada orang tersebut jangan buang sampah sembarangan, rupanya ditempat terdakwa bekerja ada 2 (dua) orang security PT.
Putus : 20-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 124_PID_B_2012_PNBT_Hukum_20122012_Pernikahan
Tanggal 20 Desember 2012 — Jaksa pada Kejari Bkt ; terdakwa Rusli
8011
  • adanya ijinpengadilan agama seseorang tidak boleh kawin lagi;Bahwa alamat terdakwa dalam permohonan yang diajukan adalah di BukitBatabuah;Bahwa syarat sah perkawinan menurut agama islam adalah ijab kabul denganwali dan dihadapan dua orang saksi;Bahwa yang berhak menjadi wali adalah harus sesuai dengan ketentuan syariahdimana yang pertama adalah bapak, kalau tidak ada bapak saudara lakilaki dst,dengan ketentuan apabila yang berhak berhalangan baru dapat digantikandengan yang seterusnya dan tidak bisa sembarangan
Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470 K/PID.SUS/2015
H. NANA SUJANA alias NANA bin OJON (alm)
7226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sesuai keinginanpenambang tetapi usaha penambangan operasi produksi yang telahsesuai rencana tata ruang dan tata wilayahnya berdasarkan titikkoordinat lokasi pertambangan tersebut serta tidak ada tingkat resiko danbahaya atas usaha penambangan operasi produksi Gunung Goongtersebut sesuai keterangan Ahli di persidangan oleh karena titikkoordinatnya dalam tata ruang itu sudah diatur daerahdaerah manayang layak dijadikan penambangan, jadi usaha penambangan GunungGoong tidak ngawur/atau asal eksploitasi sembarangan
Register : 07-06-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 804/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 9 Januari 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
204
  • pais ayy La pgiig Artinya : Apabila seorang suami mentalak isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahva si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu isteri menderita Halaman 19 dari 22 halaman Putusan Nomor 0804/Pat.G.2017/PA.Ngwsengsara, diperbolehkan bagi hakim (ex officio) untuk menetapkanatas suami kepada isterinya sesuai dengan kemampuan suami dantingkat kesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafkahselama tiga tahun sepadan
Putus : 09-12-2014 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 118/Pid.B/2014/PN.Sdk.
Tanggal 9 Desember 2014 — Christon Pasaribu
376
  • Bahwa petugas BBPOM kemudian menyita obatobatan tersebut untukdibawa ke Medan lalu membuatkan berita acara penyitaan dan tandaterima barang saat itu saksi ikut menandatanganinya;Bahwa sepengetahuan saksi, di toko tersebut berbeda tempatpenyimpanan obatobatan dengan bahanbahan sembako;Bahwa sepengetahuan saksi, apabila orang mengkonsumsi obat kerastanopa resep dokter dapat berakibat fatal bagi orang yangmengkonsumsinya sehingga oleh peraturan tentang kesehatan dilarangobat keras beredar atau dijual sembarangan
Putus : 14-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 58/Pid Sus/2014/PN Skt
Tanggal 14 Juli 2014 — BUDI SETIAWAN als. NYUNGUT Bin SURIPTO
408
  • UNSUR Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun2009 dinyatakan bahwa untuk mempergunakan, Menyimpan, menguasai narkotikaharuslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaan,menyimpan, memiliki, menguasai ataupun melakukan jual beli Narkotika dalam artiluas tidak dibenarkan secara sembarangan tanpa ada ijin yang berwenang yaitu MenteriKesehatan Republik