Ditemukan 1607 data
124 — 33
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);37Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawarahan Majelis Hakim pada hariJUMAT, tanggal 24 Januari 2014 oleh YUDISTIRA ALFIAN, SH.MH. selaku HakimKetua Majelis, AGUNG DARMAWAN, SH. dan FERYANDI, SH. masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari ini SENIN, tanggal 27 JANUARI 2014 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu ARLIS
PANITERA PENGGANTI tsb,ARLIS BAIRTA, SH.
25 — 5
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin, tanggal 17 September 2012 dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh keduaHakim Anggota tersebut, dengan dibantu ARLIS BAIRTA, SH. selaku Panitera Pengganti,dihadiri IBRAHIM KHALIL, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri PulauPunjung, serta dihadapan oleh Terdakwa. HAKIM KETUA HAKIMHAKIM ANGGOTA :SIDANGABDUL BASYIR, SH, MH. SUSILO DYAH CATURINLSH.ADHIISMOYO, SH, MH.
13 — 1
ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya atas diri terdakwa, dalampersidangan ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi Seno Priwanto bin Arlis
17 — 5
RAHIM. sebagai Ketua Majelis,s MURSYID SYAH, S.Ag. danHASAN NUL HAKIM S.H.L, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari Senen tanggal 05 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 rabiul akhir 1433Hijriah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta HakimHakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh ARLIS S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon Konvensi/ Tergugat Rekovensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim KetuaTtdDrs.
14 — 3
AgHakim Anggota,RIDHO AFRIANEDY, SHI.Panitera Pengganti,ARLIS,S. AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya Rp. 30.000,pendaftaran2. Biayaproses Rp. 50.000.3. Biaya Rp. 375.000,panggilanHal. 24 dari 25 Hal.Put.No.0068/Pdt.G/2015/PA.Spn4. Biayaredaksi Rp. 5.000,5. Biayameterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000, ( empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 25 dari 25 Hal.Put.No.0068/Pdt.G/2015/PA.Spn
19 — 2
., masingmasing Hakim Anggota danputusan tersebut telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota,dibantu oleh Arlis, SHI., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi.Ketua MajelisDrs. Mahmud Dongoran, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaSuspawati, S.Ag. Milda Sukmawati, SHI.Panitera PenggantiArlis, SHI.Hal. 20 dari 21 hal.
Terbanding/Tergugat I : Mameh Binti Emin Rambas
Terbanding/Tergugat II : Marsan Bin Emin Rambas
Terbanding/Tergugat III : Mansur alias Mangsur Bin Emin Rambas
Terbanding/Tergugat IV : Surta Bin Emin Rambas
Terbanding/Tergugat V : Murtani Binti Emin Rambas
Terbanding/Tergugat VI : Muchtar Bin Emin Rambas
Terbanding/Tergugat VII : Harun Bin Emin Rambas
52 — 981
Arlis Memerintahkan Tergugat s/d Tergugat VI untuk menyerahkanbidang tanah yang menjadi objek sengketa yang dikuasai Tergugat s/dTergugat VII untuk diserahkan secara baik dan utuh kepada Penggugat. Memutuskan Tergugat s/d Tergugat VII membayar ganti rugi Ssecaramateril dan immateril kepada Penggugat atas Tindakan Perbuatan MelawanHukum sebesar Rp 5.618.000.000, (lima miliar, enam ratus delapan belasjuta rupiah).
Arlis Memutus Tergugat s/d Tergugat VII untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah)per hari, apabila dikemudian Tergugat s/d Tergugat VII lalai dalammenjalankan isi putusan perkara ini. Memutus perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaVerzet, Banding maupun Kasasi (Uitvoorbaar bij Voorraad).
78 — 3
M.H.Panitera Pengganti,ARLIS BAIRTA, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN Mrj
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN Als UDIN Bin ABDUL MURAD
38 — 26
sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Kapal Motor Dua Putra GT 6;
Dikembalikan kepada saksi ARLIS
60 — 0
Arlis Lubis bin Kharuddin, laki-laki(saudarakandung);
2.3. Armaita binti Kharuddin, perempuan (saudara kandung);
2.4. Ennita binti Kharuddin, perempuan (saudara kandung);
2.5. Sukron bin Kharuddin, laki-laki (saudara kandung);
2.6. Sukrin bin Kharuddin, laki-laki, (saudara kandung);
2.7.
AMZAR ARLIS
Tergugat:
1.PT Bank Central Asia (BCA), Tbk
2.Helmani, dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya yaitu Suhartatik, Yudi Hidayat, Dani Umar, Liza Amelia, Luzi Nadya
3.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. Kepala Kantor Pelayanan Kakayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta I
Turut Tergugat:
PT Bank Negara Indonesia Cabang Kramat
105 — 51
Penggugat:
AMZAR ARLIS
Tergugat:
1.PT Bank Central Asia (BCA), Tbk
2.Helmani, dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya yaitu Suhartatik, Yudi Hidayat, Dani Umar, Liza Amelia, Luzi Nadya
3.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. Kepala Kantor Pelayanan Kakayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta I
Turut Tergugat:
PT Bank Negara Indonesia Cabang Kramat
28 — 17
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Edwar bin Yusbar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eriza binti Arlis) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
- Menetapkan anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Vanessa Az-Zahra, perempuan, tempat tanggal lahir Padang Laweh 14 Desember 2017, perempuan, diasuh oleh Termohon dan Termohon mesti memberi
26 — 20
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ENGKI ALI HENDRI BIN ALIZAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARLIS BINTI RAMULIS) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun.
84 — 13
emas tersebute Bahwa selama para terdakwa menambang emas tersebut, menurut para terdakwakatanya ada menggunakan air raksae Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam persidangan perkara ini.Bahwa atas keterangan saksi, para Terdakwa pada pokoknya tidak keberatan.Menimbang bahwa, selain saksi, Penuntut Umum juga mengajukan ahli yangmana telah memberikan pendapatpendapat di persidangan dengan dibawah sumpah, padapokoknya memberikan pendapatpendapat sebagai berikut:1 RIKO KURNIAWAN BIN ARLIS
70 — 43
Penggugat menyatakantidak ingin bersatu lagi dengan Tergugat, merupakan gqarinah yangmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah(broken marriage), sehingga sangat tidak memungkinkan untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana tujuanperkawinan yang terdapat pada Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 3 Intruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam dan maksud firman Allah dalam surat ArRuum ayat 21:AIS oh Gy Aah 55 Blige ARlis
97 — 7
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSELASA tanggal 29 NOPEMBER= 2016 oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi Hakimhakim Anggota, dan dibantu oleh ARLIS BAIRTA. S.H. sebagaiPanitera Pengganti, pada Pengadilan Negeri Muaro dan dihadiri olen ASRIYETTI,SH Sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dharmasraya sertaTerdakwa. ;HakimHakim Anggota Hakim KetuaRIOS RAHMANTO,S H. MH. KAMIJON, SH.
91 — 40
Bahwa terdakwa Maridup Lumbantobing yang melaksanakanpekerjaan pemasangan pipa air minum tersebut bersamasamadengan masyarakat Sipoholon dan Pegawai PDAM Mual NatioKabupaten Tapanuli Utara dan terdakwa Maridup Lumbantobing tidakkenal dan tidak pernah bertemu dengan Personil Inti CV Victor Jayasesuai dengan yang bersangkutan tawarkan di dalam dokumenpenawaran yaitu :e Hadi Salim, ST selaku Site Manager;e Muhammad Yusuf selaku Pelaksana Lapangan Pipa;e Saul Tombang F Simanjuntak selaku Juru Gambar;e Arlis
* Bahwa benar Maridup Lumbantobing yang melaksanakan pekerjaanpemasangan pipa air minum tersebut bersamasama dengan masyarakatSipoholon dan Pegawai PDAM Mual Natio Kabupaten Tapanuli Utara dansaksi Maridup Lumbantobing tidak kenal dan tidak pernah bertemu denganPersonil Inti CV Victor Jaya sesuai dengan yang bersangkutan tawarkan didalam dokumen penawaran yaitu :e Hadi Salim, ST selaku Site Manager;e Muhammad Yusuf selaku Pelaksana Lapangan Pipa;e Saul Tombang F Simanjuntak selaku Juru Gambar;e Arlis
tersebut ;* Bahwa benar Maridup Lumbantobing yang melaksanakan pekerjaanpemasangan pipa air minum tersebut bersamasama dengan masyarakatSipoholon dan Pegawai PDAM Mual Natio Kabupaten Tapanuli Utara dansaksi Maridup Lumbantobing tidak kenal dan tidak pernah bertemu denganPersonil Inti CV Victor Jaya sesuai dengan yang bersangkutan tawarkan didalam dokumen penawaran yaitu :Hadi Salim, ST selaku Site Manager;Muhammad Yusuf selaku Pelaksana Lapangan Pipa;Saul Tombang F Simanjuntak selaku Juru Gambar;Arlis
tersebut ;Bahwa benar Maridup Lumbantobing yang melaksanakan pekerjaanpemasangan pipa air minum tersebut bersamasama dengan masyarakatSipoholon dan Pegawai PDAM Mual Natio Kabupaten Tapanuli Utara danMaridup Lumbantobing tidak kenal dan tidak pernah bertemu denganPersonil Inti CV Victor Jaya sesuai dengan yang bersangkutan tawarkan didalam dokumen penawaran yaitu :e Hadi Salim, ST selaku Site Manager;e Muhammad Yusuf selaku Pelaksana Lapangan Pipa;e Saul Tombang F Simanjuntak selaku Juru Gambar;e Arlis
104 — 12
., sebagai KetuaMajelis Hakim, dengan didampingi oleh JUANDRA, S.H. danSUSILO DYAH CATURINI, S.H. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim tersebut di atas dan didampingi oleh hakimhakim anggota dan dibantu) oleh ARLIS BAIRTA, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh INDEFIAL, S.H.
62 — 14
Saksi SANJANI Alias ACO Bin ARLIS BADIU, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya dalam BAP; Bahwa benar Saksi diperhadapkan di depan persidangan sekarang iniSehubungan dengan adanya peristiwa tindak pidana pencurian sepedamotor; Bahwa Kejadian pencurian sepeda motor, Saksi lakukan beberapa kaliyakni :ePada bulan Agustus 2015, hari dan tanggalnya Saksi sudah lupa sekitarpukul 14.00 Wita bertempat di Desa Uraso Kecamatan
13 — 1
ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya atas diri terdakwa, dalampersidangan ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi Seno Priwanto bin Arlis