Ditemukan 2073 data
25 — 3
Ulang Dana) terhadap Penggugat (Ratih Sulistyaningrum binti Saelan Hariyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
17 — 3
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyono bin Saelan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Munati binti Munaji) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SUPARDI bin SUYOTO) terhadap Penggugat (KUSNUL ALIMAH binti SAELAN );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat MARIDI bin SURADI terhadap Penggugat IRNAWATI binti SAELAN;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000
13 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Maryati binti Supardi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suprayitno bin Saelan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.131.000.00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah).
11 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahmudf bin Ngadiran ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Winarmi binti Saelan) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
18 — 14
3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ribut Harahap bin Saelan Harahap) terhadap Penggugat (Samaonta Damanik binti Hasim Damanik) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun
5. Membebankan kepada Penggugat
13 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (HILALUDIN bin MAT SAELAN) terhadap Penggugat (SULIYAH binti GISO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
14 — 5
Bukti SaksiSaksi pertama, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Monumen Emmy Saelan, Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di milikPenggugat di Desa Bontoala
5 — 0
(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)(kalau sudah hamil masukkan dibawah ini sebelum dalil2 arab)1213Menimbang, bahwa berdasarkan P.7 dan dikuatkan pula denganketerangan para Pemohon yang dikuatkan pula dengan keterangan para saksitelah terbukti bahwa UMI SALAMA binti UTOMO terbukti sudah hamil 3 bulanakibat hubungan suami istri di luar nikah dengan calon suami anak paraPemohon (DIMAS HARIYANTO bin SAELAN), maka sesuai dengan ketentuanPasal 53 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, maka harus
13 — 5
Putusan No.83/Pdt.G/2020/PA Bb Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugatdan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibannya sebagai seorangsuami isteri bahkan Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmenghiraukan lagi.Saksi 2, Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai PLN Kota Baubau, bertempat tinggal di Jalan Emy Saelan RT 002/ RW 001, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai
58 — 26
MURSANAH, Binti ALISAPA, Perempuan, Lahir Mamuju, tanggal 01 Juli1954/umur 64, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Emmy Saelan No. 66, Kelurahan Binanga, Kec.Mamuju, Kab. Mamuju, Prov. Sulawesi Barat, selanjunyadisebut Penggugat II.;3. Hj. HASNAH Binti ALISAPA, Perempuan, Lahir di Mamuju, tanggal 18 Oktober1956/umur62 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Dusun Manaiman, Desa Kalukku Barat, Kec. Kalukku,Kab. Mamuju, Prov.
7 — 4
XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btmsebagai suami isteri yang sah sesuai dengan Pasal 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu Pemohon berhak mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Miswaldi bin Miarto dan Saelan bin Geno, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOSI, bertempat tinggal di Jalan Emy Saelan,Nomor 52 A, Kelurahan Tatura Selatan, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1. KEPALA KELURAHAN TATURA SELATAN, berkedudukandi Jalan Gusti Ngurah Rai, Palu;2.
97 — 17
Julawati bin Patongai, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Emi Saelan, No. 6,Kelurahan Biringere, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenalPenggugat karena adik kandung dan kenal Tergugat karena sepupu tiga kali;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Makassar selama 13 (tiga belas) tahun;Bahwa Penggugat
24 — 9
Saksi SAELAN SHINOYAMA bin NGADIMIN (alm).Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut Saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, Saksi telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan Saksi;Bahwa sebelum Saksi menanda tangani berita acara tersebut, Saksitelah terlebih dahulu membaca
10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN SgnTerdakwa sendiri melalui frekuwensi 90.00 MHz dan 104.50 MHz untuksetiap setelah Magrib malam hari;Bahwa biaya operasionalnya dari kekuatan keuangan saya sendiri;Bahwa radio Terdakwa tersebut sudah Terdakwa operasionalkan selama2 (dua) bulan berturutturut dan setiap harinya ada selingan iklan sepertipupuk cair dan sebagainya;Bahwa ongkos atau biaya untuk menayangkan iklan tersebutRp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) saja, cantohnya dari Pak SAELAN
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jamal Ludin bin Saelan) terhadap Penggugat (Reni Kholidah binti Abu Kholis);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan
11 — 1
Saelan bin Rasiman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangojek, tempat tinggal di RT 06 RW 02, Desa Blimbing Kidul, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kudus, telan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah pakde Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jepara, sudah mempunyaiseorang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahhinggasekarang
7 — 4
itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kumulasi gugatan yaituperceraian dan itsbat nikah, untuk itu sebelum perceraian diperiksa maka perludiperiksa lebih dahulu apakah sudah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tulissebagaimana kode (P.1, P.2, P.3 dan P.4) setelah diperiksa telah memenuhisyarat formil sebagai bukti tertulis dan mengajukan dua orang saksi yangbernama PURNOMO bin SAELAN
P.38 dan P.4) serta saksisaksi yang diajukan oleh PenggugatMajelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 17 Februari 2006, di rumah orang tua Penggugat, telahterjadi agad nikah / perkawinan antara seorang pria bernama TERGUGAT(Tergugat) dengan PENGGUGAT (Penggugat) dimana Penggugat berstatusperawan dalam usia 19 tahun dan Tergugat berstatus Jejaka dalam usia 26tahun, dengan wali nasab /ayah Penggugat yang bernama Sutomo, dengansaksisaksi yang bernama PURNOMO bin SAELAN
12 — 3
terdapat hubunganyang saling mendukung tentang kebenaran adanya fakta kejadian yang didalilkanPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa atas dasar dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, buktibukti serta kKesaksian dua orang saksi di muka sidang telahditemukan fakta bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 1 Maret 2001 di KABUPATENSIAK dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Jumadidengan disaksikan dua orang saksi nikah yang bernama Saelan