Ditemukan 2040 data
120 — 37
TIDAKCERMAT DAN SANGAT TIDAK TEPAT DALAM MERUMUSKANPEMBUKTIAN KETERANGAN' SAKSISAKSI A CHARGE YANGDIPERIKSA DI PERSIDANGAN;Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam PerkaraPidana Nomor: 444/PID.B/2018/PN.Plg tanggal 23 Mei 2018, dalamPertimbangan hukum halaman 14 (empat belas) Paragraf 3 (tiga) sampaidengan halaman 18 Paragraf 2 (dua) sangat tidak beralasan Hukum;Bahwa Saksisaksi yang diperiksa di Persidangan yaitu saksi ANITA LENI BintiDAUD (alm), NURLELA Binti DAUD dan AMAN WUAYA
75 — 19
YAYAN SUTARNA,SH,MH, 2.BUCE MULYADI WUAYA,SH, Keduanya Advokat/Penasihat Hukum = yangberkantor di Jalan Lombok BLK Nomor 6 Bandung berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 14 November 2014: 022 e2 02202 =Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 3 Tahun2008 dan ketentuan pasal 130 HIR , Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasilselanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan yang dimulai dengan dibacakangugatan Penggugat;= n=
20 — 13
ELLY ROSILA WUAYA., Sp.Kj.Direktur Rumah Sakit Jiwa Propinsi NTB dan KOMANG SUDARSANA, 8S.Siselaku Pemeriksa laboratorium, tentang Pemeriksaan Urine atas nama ALISAHAB Alias ALI yang dilakukan pada tanggal 30 Juni 2014 dengan hasilpada Urine yang bersangkutan ditemukan adanya Metamphetamin. Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Laboratorium Narkotika danPsikotropika Badan POM RI Nomor 125 / NINS / U / MTR/14 tanggal 3 Juli2014 yang ditandatangani oleh Dra.
34 — 3
Mempawah Saksi melakukan penangkapanTerdakwa;Bahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat ada seseorangmenjual kupon putih atau toto gelap (togel) di daerah Jalan Raden PatihGumantar Dusun Suap Desa Pasir Kecamatan Mempawah Hilir;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, Saksi selidiki ternyata benar Terdakwamenjual kupon putih atau toto gelap (togel) dirumahnya sendiri, kemudian SaksiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor. 298/Pid.B/2016/PN Mpwbersamasama BRIPKA FERY FACHRUDDIN dan BRIPKA ADI WUAYA
39 — 5
KADMANI Alias PAK KUMIS Bin SIPIL pada hari Kamistanggal 10 september 2015 sekira Pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan September tahun 2015 bertempat di sebuah gedung milikPT.SRNYUDI GLOBALINDO PERKASA yang terletak di Jin.Jendral SudirmanDesa air rayak Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung atau setidaknyamasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungoandan, mengambilbarang sesuatu berupa 11 (sebelas) buah aki mobil bekas, yang seluruhnyaatau sebagian milik saksi RENDY VINARTO WUAYA
70 — 6
KUKUH AGUS WUAYA, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa berawal dari laporan masyarakat pada hari Jumat tanggal 28 Juli2017 sekitar jam 13.00 Wib bertempat di sebuah Ruko (Rumah toko)milik TUMILA tepatnya di Dsn. Krajan, Ds. Glagahwerohh, Kec. Kalisat,Kab.
26 — 21
., SATRIA WUAYA,SH., NOPRI YANSYAH, SH., SEPTIAN HERMAWAN, SH.Adalah Advokat pada Kantor YAYASAN LEMBAGABANTUAN HUKUM INDONESIA KANTOR CABANG LBHBANDAR LAMPUNG, yang beralamat di Jl.
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.7.593.000, (Tujuh juta lima ratus Sembilan puluh tiga ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Menggala, pada hari Senin , tanggal 05 Maret 2018, olehkami, JUANDA WUAYA, SH. sebagai Hakim Ketua, M. JUANDA PARISI,SH.MH., dan M.
156 — 13
Alip sepanjang 222,9 m, danSebelah Barat berbatas dengan Tanah Arifin Wijaya sepanjang 209,1 m; Bahwa tanah tersebut dijual Tergugat (ARIFIN WWAYA) kepadaPenggugat (ANWAR WUAYA, pada tanggal 01 April 1994, saksiHalaman 34 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2014/PNLPmengetahuinya, karena mereka bertransaksi jual beli tanah tersebuthanya di warung, dan saksi ada di warung pada saat itu dan jarak saksidengan mereka sekitar 20 (dua puluh) meter;Bahwa dalam bertransaksi jual beli tanah tersebut
, ada orang lain yangsaksi kenal pada saat itu adalah LUKMAN SINAGA, Kepala DesaJALALUDIN, ABDUL TALIB, dan ARIFIN WWAYA;Bahwa setelah tanah tersebut dijual oleh Tergugat (ARIFIN WIJAYA)kepada Penggugat (ANWAR WNAYA), Penggugat (ANWAR WNAYA)menyewakannya kepada Tergugat (ARIFIN WWAYA), dan olehTergugat (ARIFIN WUAYA) diusahakan membuat batu bata;Bahwa saksi bekerja dengan Tergugatl, dan saya kerja menjagausahanya siang dan malam hari;Bahwa sekarang yang menguasai tanah tersebut adalah YANIFAHRIZAL
46 — 18
WWAYA, CHENNY LARASATI WWAYA, dan JOHNSON Y.LS.WHAYA ; 6) Bahwa kenyataannya Penggugat masih mempunyai orang tua yang bernamaEDISON WUAYA, di mana Penggugat berkedudukan sebagai anak dari 9bersaudara dari pasangan EDISON WNWAYA dengan YOHANA ADRIANA(vide posita point 12 gugatan Penggugat), dan juga ibu Penggugat mempunyai10 (sepuluh) orang saudara kandung, lbu Penggugat adalah anak ke3 dari 11bersaudara kandung. Sementara saudara ibunya yang 10 orang mempunyaibanyak keturunan ; ll.
28 — 22
Mengetahui hal tersebut saksi WAHYU SULISTYORINI langsungmengejar terdakwa sambil berteriak maling... maling... sampai akhirnya saksiWAHYU SULISTYORINI berhasil memegang kaos terdakwa dan dibantuwarga masyarakat disekitar (saksi DIAN WUAYA SUGIARTO, SE dan saksiHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 215/Pid.B/2016/PN SmnHUSNI PRAMONO) akhirnya terdakwa berhasil ditangkap.
33 — 9
SAKSI FAJJAR WUAYA KUSUMA BIN ZAIDAN ISMALL.Memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa, saksi pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekira pukul17.30. Wib bertempat di Jl.
58 — 18
Pegadaian (Persero) UPC Muara Sabak danditandatangani oleh DEKY WUAYA, SE. MM.Bahwa berdasarkan Keterangan Pengujian Balai POM Jambi Nomor :PM.01.05.891.11.15.2328 Tanggal 09 November 2015, yang ditandatanganioleh TESS! MULYANI selaku Manejer Tekhnis Balai POM Jambi, denganhasil pengujian :Pemerian : Bentuk : Kristal Warna : Putin Bening BauTidak BerbauIdentifikasi : METHAMFETAMIN : POSITIFPustaka : 1. Metoda Analisa PPOM Tahun 20012. Clarks Isolation and Identification of Drugs 2nd Ed.1986.
27 — 6
MURAN, Terdakwa II ADI BIN SAID,Terdakwa HI DANA WUAYA BIN JAKA dan Terdakwa IV CHOTIB BIN H.BUNYAMIN pada hari Senin tanggal 14 Desember 2014 sekira Jam 03.00 Wib pada hariSenin tanggal 04 April 2016 sekira Jam. 23.50 Wib bertempat Kampung Selang Bulak Rt004/001, Desa Wanajaya, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi turut serta melakukankesempatan main judi jenis judi remi dengan menggunakan kartu remi, dimana permainanjudi tersebut dilakukan dengan cara para pemain duduk saling berhadapan lalu 1
104 — 56
ACHIRIN WIRA WUAYA danbukanlah M.ATHOILAH alias ADI PRAMUNANTIO;c. Bahwa TERGUGAT 1 sebagai Lessor dan H. ACHIRIN WIRAWWAYA sebagai Lessee/Konsumen, dengan demikian TIDAK ADAHUBUNGAN HUKUM antara TERGUGAT 1 dengan M.ATHOILAHalias ADI PRAMUNANTIO selaku pihak ketiga yang diwakilikepentingannya oleh PENGGUGAT;Halaman 14 dari 42 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2015/PN Slw.d.
ACHIRIN WIRA WUAYA dengan M.ATHOILAHalias ADI PRAMUNANTIO;e. Bahwa TERGUGAT 1 menolak dengan tegas dalil PENGGUGATpada poin 6 alasan gugatan a quo, PENGGUGAT dalamgugatannya sama sekali tidak dapat membuktikan bahwa 3 (tiga)unit Truk yang menjadi objek gugatan a quo adalah milik dari H.ACHIRIN WIRA WHAYA;f. Bahwa berdasarkan Perjanjian Lease, kepemilikan atas 3 (tiga) unitTruk masih ada pada TERGUGAT 1 dan tidak beralin kepada H.ACHIRIN WIRA WWAYA sebelum H.
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
IDA BAGUS NGURAH WUAYA, bertempat tinggal di JalanWerkuddara No. 3, Denpasar, dalam hal ini memberi kuasakepada : 1. SABAR M. SIMAMORA, SH.MH., 2. ANDIPERDANA, SH., 3. GALANG SIMATUPANG, SH., dan 4.ARMAN PRIYO PRASOJO, SH., Para Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Sabar Simamora & Partners,berkantor di WISMA DARIA Lantai 3 # 302, JI. IskandarsyahRaya No. 7, Kebayoran Baru, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Juli 2010 ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;dan:I.
Pol. : LP/407/XV06/SIAGAIIl tanggal 06 November 2006dengan Terlapor atas nama IDA BAGUS NGURAH WUAYA (TERGUGAT) ; Laporan Polisi No.
85 — 37
FRANSIS LIONG WUAYA;4. Menyatakan Surat Penyerahan Hak dari Alm. FONG LAM kepadaTerlawan cacat secara hukum;5.
Menghukum Para Ahli Waris dari FRANSIS LIONG WUAYA (Terlawanll sampai dengan Terlawan VI incasu) untuk mencabut kembalipermohonan eksekusi atas Objek Tanah sebagaimana ditetapkandalam Penetapan Eksekusi Nomor 07/Pdt.Eks/2017/PN.Tar jo. Nomor: 19/Pdt.G/2013/PN.Tar8. Menghukum Turut Terlawan untuk tunduk dan patuh terhadap isiputusan ini;9. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terlawan ;atauApabila Ketua Pengadilan Negeri Tarakan c.q.
FRANSIS LIONG WUAYA kepada Sdr. JUNAIDI FERRY incasuTERLAWAN adalah gugatan atas pendudukan tanah milik dilokasioleh Sdr. JUNAIDI FERRY, yang dilakukan tanpa hak. Atas gugatanNo. 19/Pdt.G/2013/PN.Tar., Majelis Hakim telah mengabulkannyasampai di tingkat Peninjauan Kembali. Buktioukti surat berupa Suratpenyerahan tanah tanggal 9 Januari 1969 dan surat turunannyatanggal 3 Desember 1969 dari orang tua TERLAWAN (Alm.
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam perkara sebelumnya, yang bertindaksebagai subjek Penggugat adalah HAJ MUHAMMAD FAUZI melawanNANANG SUPRAPTO dkk sedangkan dalam perkara aquo sebagaisubjek Penggugat adalah NANANG SUPRAPTO melawan HAudlIMUHAMMAD FAUZI, kendati yang mengalami perubahan adalah subjekhukum lainnya yaitu HAJJAH AMINAN Dkk, namun masih satu kelompoksebab merupakan ahli waris HAJ ZAKARIA M NOOR yang juga subjekTergugat dalam perkara terdahulu, kendatipun ada penambahan satusubjek yaitu HARDI WUAYA namun hal ini bermakna
HENDRO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
Ricky Ifiarwan Als Ricky Bin Ridwan
26 — 6
Saksi BRIPTU TRISNA WUAYA ISPRAYONO: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani Saksi dan anggota opsnal lainnya melakukan penangkapan terhadap Sdr RICKYIFIARWAN Als RICKY BIN RIDWAN (Aim) pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019,sekitar jam 21.30 Wita di Halaman Rumah di Perum Pemda JL. Nusa Indah Blok IDNo 39 RT 043 Kel. Gunung Samarinda Kec.
16 — 2
tindakannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta segala suratsurat yang terlampir dalam berkas perkara, dan pembenaran Terdakwaterhadap identitasnya di depan persidangan, maka benar yang diadili didepanpersidangan dalam perkara ini adalah Terdakwa MITRA WWAYA oleh karenaitu jelas pengertian setiap orang yang dimaksud dalam aspek ini adalahHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor : 1982/Pid.Sus/2016/PNLbpTerdakwa MITRA WUAYA
58 — 5
,M.H. dan SUHADI PUTRA WUAYA, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariSELASA, tanggal 23MEI2017oleh Ketua Majelis didapmingi olehM. FAISALHal 18 dari 19Hal Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN KbuZHUHRY, S.H.,M.H,, dan SUHADI PUTRA WNAYA, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh M.YAMIN, S.H,Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kotabumidan dihadiri olehEVA MEILIA, S.H.