1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi, pekerjaanPegawai Rumah Sakit lonu Sina, kKewarganegaraan Indonesia, tempattinggal = i ANAM XXXXXKXKXXXXKXXXXKXKXAXAAXXAXXAXXAXXXAXX, KOtaPekanbaru

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman Put 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.xxxxxxxxx tertanggal 24 September2005;2.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangHalaman 2 dari 14 halaman Put 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr.berlaku. dan Penggugat bersedia membayar uang iwadh sebesarRp.10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah );.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp454.800, (Empat ratus lima puluh empat ribu delapan ratus rupiah).Halaman 12 dari 14 halaman Put 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 22 Nopember2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1438 Hijriyah, oleh KamiH.

Biaya panggilan Rp. 365.800,Halaman 13 dari 14 halaman Put 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr.4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 454.800,(empat ratus lima puluh empat ribu delapan ratus rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaTanggal 22 November 2016Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir,S.HHalaman 14 dari 14 halaman Put 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 19 Desember 2004 diHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bgrhadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorBarat Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;2.

Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bgrtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;11.

menyatakan ingin mencabutgugatannya;Bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukan Penggugatsebelum adanya pemeriksaan perkara ini dan atas kesadarannya sendiri, makapencabutan perkara tersebut dapat dipertimbangkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1357

Hj.Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.BgrST. Nadirah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Arly Rizana AdiSuparman, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Azwar, S.H. M.E.I Dra. Hj. ST.

Nadirah, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.BgrHalaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1357/Pid.Sus/2019/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 31 Oktober 2019Nomor 1357/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 31 Oktober 2019 Nomor 1357/Pid.Sus/2019/PT MDN;3.

Menyatakan Terdakwa DEDI PRAYOGI Als SOMAI bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2019/PT MDNsebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif Kedua.2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak kecil warna hitam;1 (Satu) buah botol kecil yang terdapat kaca pirek dan pipet kecil;1 (Satu) buah pipet kecil;2 (dua) bungkus plastik kecil yang berisi Narkotika jenis sabusabudengan berat brutto 0,18 (nol Koma delapan belas) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2019/PT MDN6.

Menerima permohonan banding Terdakwa DEDI PRAYOGI Als SOMAI;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2019/PT MDN2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor519/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 8 Oktober 2019 atas nama TerdakwaDEDI PRAYOGI Als SOMAI;MENGADILI SENDIRI:1.

Panitera PenggantiDARWIN, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2019/PT MDN

1357/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.BjmZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Birayang pada tanggal 10 Januari 1992, (umur 28 tahun),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan Si,bertempat tinggal di Kota Banjarmasin.

Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar dan pernah memukul Penggugat;Bahwa pada bulan Februari 2019, Tergugat ditangkap polisi karena terlibatkasus jual beli sabusabu, kemudian oleh Pengadilan Negeri Banjarmasin,Tergugat divonis selama 6 tahun, dan mengakibatkan antara Penggugat danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.BjmTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 1 tahun 9 bulan, dan selama itu

tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA. Bjmpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olen Rahmi Supia,S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisDrs. Abd. Gani, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Anmad Guzali H.

., M.H.Panitera PenggantiRahmi Supia,S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1357/Pid/Sus/2018/PN Jkt.Utr

,Halaman 1 dari 60 Putusan Nomor 1357/Pid. Sus. Teroris/2018/PN Jkt. UtrFARIS, S.H., MUSLIM BAKRIE, S.H., M.H., SUGIHARTO, S.H., DENNYLETNANTO, S.H., DR.

Untuk anggota yanglain Saksi tidak terlalu mengetahul;Halaman 16 dari 60 Putusan Nomor 1357/Pid. Sus. Teroris/2018/PN Jkt.

WA TOATH, FIL MANSYATI WALHalaman 34 dari 60 Putusan Nomor 1357/Pid. Sus. Teroris/2018/PN Jkt.

Pada saat Terdakwa mengikuti Dauroh di Villa Batu, Malang JawaTimur;Halaman 42 dari 60 Putusan Nomor 1357/Pid. Sus. Teroris/2018/PN Jkt.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 58 dari 60 Putusan Nomor 1357/Pid. Sus. Teroris/2018/PN Jkt.

1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnSVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Dan saya kaget dengan jawaban bapak mertua saya.Beliau berkata dalam bahasa jawa demikian Wong omahomah ke nek wis Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 5 dari 16wavahe pisah dikapakkapakno percumah ok. vo panggah bubrah . Begitukaget saya mendengarnya, betapa tidak bijaksana seorang orang tua ketikarumah tangga anaknya dirundung masalah berkata demikian.

Mohon Yang Mulia jangan mengabulkan gugatan istri saya Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 6 dari 162.

Selanjutnya, sesuaidengan Pasal 7 ayat 1 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 11 dari 16Majelis mewajibkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuhmediasi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pernyataan mediator bersertifikatNon Hakim dari Asosiasi Mediator Peradilan Agama (AMIRDA) Jawa Timur,Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 851.000,00(delapan ratus lima puluh satu riburupiah) Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 16 dari 16

1357/Pdt.G/2021/PA.Tbn

No. 1357/Padt.G/2021/PA.Tbn.

No. 1357/Padt.G/2021/PA.Tbn. Hal 5 dari 13 hal,Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan Undangundang No 50tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Tuban ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 130 HIR, jo Pasal82 ayat (1 dan 4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1357/Pdt.G/2021/PA.Tbn.

No. 1357/Pdt.G/2021/PA. Tbn. Hal 12 dari 13 hal,Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah) .Putusan. No. 1357/Pdt.G/2021/PA. Tbn. Hal 13 dari 13 hal,

1357/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa Bendoasri, Rt. 005, Rw. O02,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk., Bendoasri, Rejoso,Kab.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.NGJ1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami istri yang sah,sebagaimana Akta nikah nomer: 301/10/III/2006, Pada Hari Rabutanggal 01maret2006, sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK1513.10/DUP.01/25/2017 yang perkawinannyadilaksanakan Di Kantor Urusan Agama kecamatan Ngronggot ,Kabupaten Nganjuk2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.3.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.NGJ8. Bahwa dengan tiadanya hubungan lagi antara Penggugat denganTergugat selayaknya kehidupan berumah tangga, baik secara lahirmaupun batin, maka Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat, dan Penggugat memutuskanuntuk mengajukan Cerai Gugat kepada Tergugat di Pengadilan AgamaKabupaten Nganjuk.9.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.NGJsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.NGJKETUA MAJELIS,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 270.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 385.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1357/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1357/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Clpsesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor: 295/04/IX/2003, saat pernikahanPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup harmonis danbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat hingga tahun 2007 kemudiantinggal dirumah bersama di Kab.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.ClpBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;a. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nama Penggugat NIKtanggal, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;b.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Clpbersama lagi;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2. saksi Il, umur50 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS GURU, tempattinggal di Kab. Purbalingga.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Clp2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Flax Y , ) is aw 2) Ks!

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.ClpJumlah : Rp 336.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Clp

1357/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Mlgberhasil, kKemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon mengajukanalat bukti berupa:1.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabarmenunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.MlgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakhadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang;4.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 460.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 601.000(enam ratus satu ribu rupiah)Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 1357 /Pdt.G/2019/PA.Mlg

1357/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bjny aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petanitempat kediaman di RT.004 RW. 001 Desa Kalicilik KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Petani,tempat kediaman di .004 RW. 001 Desa Kalicilik KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 Juni 2021 telatmengajukancerai gugat, yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilanAgama Bojonegoro,Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bjrtanggal1l4 Juni 2021dengan dalildalil

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dengan Tergugat selama 12 tahun 7 bulan, dan telahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anaklakilaki, anak pertama yang bernama: Suwarno Umur 27 tahun, anakkedua yang bernama: Sugeng Irawan Umur 23 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut

Aunur Rofig, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebtdengan didampingiHakimHakimAnggota dan dibantuoleh Endah RatnaWijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bjnttd,Dr. Hj. Munadhiroh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd, ttd,Dra. Hj. Ummu Laila, M.H. Drs.

SOLIKIN, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1357/Pdt.G/2021/PA.Sel

Ahmad Sujai bin Syamsudin, Umur 36 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di LingkunganLendang Bedurik, RT.20 RW.O0O, Kelurahan Sekarteja,HIlm 1 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.

Zahratul Mi'raj binti Syamsudin (Termohon 3)Hlm 2 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA. Sel3. Ahmad Suja'i bin Syamsudin (Termohon 4)5, Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Muhani binti Mukhtar,Pemohon pernah menikah dengan istri pertama bernama Muslimah telahmeninggal dunia pada tahun 2017 dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Uswatun Hasanah, S.Pd.1 binti Syamsudin ( Termohon 1)6.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hlm 3 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA. Sel2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syamsudin bin Nuridah) denganistri Pemohon (Muhani binti Mukhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 05Mei 1974 di Lingkungan Jorong, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur.;4.

Masud bin Sulaiman, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Lendang Bedurik KelurahanHim 4 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.

Kamaliah, SH.Perincian biaya :HIlm 10 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.SelPendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 PNBP Relaas: Rp 50.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hlm 11 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA. Sel

1357/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.MdnSSL KEE AliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara :XXXXXXXXXKXXXKXXKXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXXKelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, disebut

Termohon bersifat keras kepala dan egois serta mau menang sendiri,yang akhirnya Termohon sering melawan semua ucapan serta nasehatdari Pemohon.Him. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1357/Pdt.G/2018/PA.Mdnd. Termohon lalai dalam kewajiban melayani Pemohon sebagai suami,mulai dari mencuci pakaian, menyediakan makanan dan lain sebagainya;e. Termohon pernah pergi dari rumah tanpa izin dan sepengetahuanPemohon.5.

Memberikan izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (XXXXXXXXX) didepan Sidang Pengadilan Agama Medan.Him. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :1357/Pdt.G/2018/PA.Mdn3.

,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumKetua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota serta dibantu oleh Hj.Ismarnis, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hlm. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :1357/Pdt.G/2018/PA.MdnDrs. Marwan A. RahmanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Jhon Afrijal, SH.,MH Drs. H. Dahlan Siregar, SH.,;MHPanitera PenggantiHj.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1357/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cbni 2ZO 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman

di Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 01 Maret 2019 telah mengajukan halhal sebagaimana diuraikan dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat

hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaasHalaman I dari 4, Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cbnpanggilan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cbn yang dibacakan dalam persidangandan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat menyatakan inginmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa

Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Evi Triawianti dan Dr. H. Nasich Salam Suharto,Lc., LLM.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.260.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1357 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1357/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAKENAKA INDONESIA, beralamat di GedungMidplaza Lantai 18, Jalan. Jend.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat dan menyatakan bahwasurat keberatan Penggugat telah memenuhi persyaratan pengajuankeberatan sesuai dengan ketentuan Undang Undang Nomor 16 Tahun2009 pada Pasal 25 dan Pasal 26;3.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2020sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum. Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupa gugatanatas Pemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratanyang telah dipertimbangkan berdasarkan buktibukti, fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2020tersebut, dan Rut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2020

1357/G/2015

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Putusan no. 1357/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 10Cianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia1 (satu) orang anak bernama Anak 1, lahir di Cianjur 06 April 2006.4.

Putusan no. 1357/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

/Pdt.G/2015/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telah Putusan no. 1357/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 5 dari 10dipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

Putusan no. 1357/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 8 dari 103. Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukanagaraKabupaten Cianjur.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan no. 1357/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1357/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM, yang beralamat di Kabupaten Trenggalek , berdasarkan

September 2018, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13September 2018 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1357

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko kabupaten TrenggalekPutusan Cerai Talak, nomor: 1357 Halaman 1 dari 14pada tanggal 23 Mei 2017 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah no tertanggal 23 Mei 2017.2. Bahwa sewaktu nikah Pemohon dan Termohon dalam status Jejaka danPerawan.3.

Nomor 9 TahunPutusan Cerai Talak, nomor: 1357 Halaman 9 dari 141975 Jo.

RUM ICHTIROMAH, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1357 Halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000, (Enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1357 Halaman 14 dari 14

1357/Pdt.G/2021/PA.Sor

,Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 16 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat merasakan apa yang menjadi tujuan dariperkawinan seperti yang tercantum dalam Undangundang Perkawinantidak berhasil dicapai Penggugat dan Tergugat, sebagai sepasang suamiistri telah berupaya sedemikian rupa untuk dapat mempertahankanperkawinan ini, tetapi upaya tersebut sepertinya semakin sulit terwujud,Him. 2 dari 14Putusan 1357/Pdt.G/2021/PA.Sorsehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaSoreang.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Him. 3 dari 14Putusan 1357/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Pengugat (Penggugat);3.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danHim. 4 dari 14Putusan 1357/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B472/Kua.10.04.30/PW.01/12/2019 tanggal 26 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soreang Kabupaten Bandung.

Panggilan Penggugat :Rp 100.000,00Him. 13 dari 14Putusan 1357/Pdt.G/2021/PA.Sor4. Panggilan Tergugat :Rp 300.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 1357/Pdt.G/2021/PA.Sor

1357/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1357/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No:1357/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.satu pihak atau kedua belah pihak.

1357/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Sbysean wdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinanPutusan Nomor 1357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa alasanb.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Putusan Nomor 1357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

IKSANUL HURI sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.ttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdDrs.

(empat ratus empat puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 1357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.