Ditemukan 1052 data
5 — 8
MHPANITERA PENGGANTIPerincian Biaya:1 Biaya Rp 150.00. Pemanggilan . 0,2 Biaya lain lain Rp Jumlah Rp 150.00(Seratus lima puluh riburupiah)Hj.
FAJAR RONAL HARRY PASARIBU
Terdakwa:
FIKRI ALDIANSYAH Bin ALIMIN
34 — 10
Honda Beat warna hitam merah tanpa nomorpolisi sendiri kemudian terdakwa diberhentikan oleh petugas kepolisian,kemudian pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plasik klip bening yangditemukan didalam jaket warna hitam yang dikenakan oleh terdakwa Bahwa Barang bukti berupa narkotika tersebut milik terdakwa yang didapatdari Risun yang beralamat di BK 11 Kec Belitang III Kab OKU Timur dengancara membeli sebanyak 1 (Satu) paket sebesar Rp. 150.00
mengaku beranam Fikri Aldiansyah Bin Alimin;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2020/PN Bta Bahwa kemudian pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)paket narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plasik klip bening yangditemukan didalam jaket warna hitam yang dikenakan oleh terdakwa; Bahwa Barang bukti berupa narkotika tersebut diakui milik terdakwa yangdidapat dari Risun yang beralamat di BK 11 Kec Belitang III Kao OKU Timurdengan cara membeli sebanyak 1 (Satu) paket sebesar Rp. 150.00
didapatseorang lakilaki yang mengaku beranam Fikri Aldiansyah Bin Alimin kemudian padasaat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plasik klip bening yang ditemukan didalam jaket warna hitamyang dikenakan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Barang bukti berupanarkotika tersebut diakui milik terdakwa yang didapat dari Risun yang beralamat diBK 11 Kec Belitang III Kab OKU Timur dengan cara membeli sebanyak 1 (Satu)paket sebesar Rp. 150.00
7 — 0
saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersama diselama 10 tahun 2 bulan, awalnya di rumah orang tua Tergugat danterakhir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1 oranganak bernama Diva Ayu Azhari, umur 10 tahun :Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidakada keharmonisan;Bahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak mencukupi nafkah keluarga, Tergugat hanyamemberi Rp.150.00
Bahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1 oranganak bernama Diva Ayu Azhara; Bahwa saksi tahu sejak bulan September 2016 kondisi rumah tanggamereka sudah tidak ada keharmonisan; Bahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak mencukupi nafkah keluarga Tergugat hanyamemberi Rp.150.00,perminggu; Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali
17 — 0
Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 25 Juni 2004 di Teluk Sepanggar, Kota Kinabalu, Sabah, dengan WaliCali Bin Hapung (Paman) dan mahar berupa RM. 150.00, disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Salim dan Usran;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Firman;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 352/Pdt.P/2012/PA.JP3.
yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 25 Juni 2004 diTeluk Sepanggar, Kota Kinabalu, Sabah, dengan Wali Cali Bin Hapung(Paman) dan mahar berupa RM. 150.00
16 — 2
Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 17 Maret 2007 di Sepanggar, Kota Kinabalu, Sabah, dengan WaliJuhari (Wali Hakim) dan mahar berupa Uang RM. 150.00, disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Suardi dan Amblong;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. AnisaHal dari 8 hal. Penetapan No. 457/Pdt.P/2012/PA.JP2. Ansar3. Arsyad;3.
saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 17 Maret 2007 diSepanggar, Kota Kinabalu, Sabah, dengan Wali Juhari (Wali Hakim) danmahar berupa Uang RM. 150.00
7 — 0
Yor (WaliHakim) dan mahar berupa RM.150.00 tunai, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ipu dan Artus;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1. AsniahHal dari 8 hal. Penetapan No. 414/Pdt.P/2012/PA.JP2. Hardinah3. Aldi4. Muh. Amri;3.
Yor (Wali Hakim) dan maharberupa RM.150.00 tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Ipu dan Artus; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II, tidak terdapat halangan untukmenikah; Bahwa atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak dan belumpernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa terhadap perkawinan Pemohon IJ dan Pemohon II tidak ada keberatanbaik dari
13 — 0
Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 09 Nopember 2009 di Tuaran, Sabah, dengan Wali Madun Jantan(Paman) dan mahar berupa Uang Tunai RM. 150.00 dan Seperangkat AlatSholat, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Irwan BinJumlah dan Hendry Bin Herman;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Hal dari 8 hal.
orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 09 Nopember2009 di Tuaran, Sabah, dengan Wali Madun Jantan (Paman) dan maharberupa Uang Tunai RM. 150.00
28 — 6
kaca bekas bakaran tersebut diperolehnya dariARIANTO ALS ANTO (diajukan dalam berkas terpisah) seharga Rp.100.000,(seratusribu rupiah) dan uang tersebut milik terdakwa I DAENG RIKI ISKANDAR Als MATAdan setelah itu HENDRI ASTRICO Als ENGGI menerangkan bahwa sabhu yang dibelipertama kalinya seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) tersebut telah digunakanbersama dengan terdakwa I DAENG RIKI ISKANDAR Als MATA sehingga sisasabhunya tertinggal didalam pipa kaca tersebut dan kedua kalinya seharga Rp.150.00
sisa sabhu yang berada didalam pipa kaca bekas bakaran tersebut diperolehnya dari Arianto alias Anto sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan uang tersebut milik terdakwa Daeng RikiIskandar als Mata dan setelah itu Hendri Astrico als Enggi menerangkan bahwasabhu yang dibeli pertama kalinya seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tersebuttelah digunakan bersama dengan terdakwa Daeng Riki Iskandar als Mata sehinggasisa sabhunya tertinggal didalam pipa kaca tersebut dan kedua kalinya sehargaRp.150.00
20 — 6
untmembelikan sabu sabu kepada EKO (DPO) dan sudah membawa sabu salyang dipesan tadi untuk diserahkan kepada ANDRE;Bahwa sebelumnya terdakwa sms kepada EKO dan bertanya apakah adaun ganja, dan di jawab EKO tidak ada, yang ada hanya sabu, kemudi.terdakwa bertemu dengan ANDRE di bensin Pendem Junrejo Kota Batu d.terdakwa diberi uang Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) olAndre, kemudian terdakwa memberikan uang kepada EKO sebesRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan sisanya yang Rp. 150.00
untmembelikan shabushabu kepada EKO (DPO) dan sudah membawa shakshabu yang dipesan tadi untuk diserahkan kepada ANDRE; Bahwa sebelumnya terdakwa sms kepada EKO dan bertanya apakah adaun ganja, dan di jawab EKO tidak ada, yang ada hanya shabushakkemudian terdakwa bertemu dengan ANDRE di bensin Pendem Junrejo KoBatu dan terdakwa diberi uang Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiaoleh Andre, kemudian terdakwa memberikan uang kepada EKO sebesRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan sisanya yang Rp. 150.00
11 — 0
262011202) 2(222) 2(L710) 1(265) 2(311I35) 2(60205) 2(24) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 787.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 787.00 Tm/E1lZ 2 DE(1) 2(2) 2(38442645) 2(23) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 787.00 Tm/F12 1 TE(1152) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 340.00 787.00 Tm/E1lZ 2 DE(32323232323232323232 3232323232323232 323232323232) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00
rg12.00 0.00 0.00 12.00 157.00 722.00 Tm/F12 1T(1) 2(2) 2(3442645) 2(23) 1(1113) 1(2) 2(3165) 2(23) 1(5) 2(205) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 722.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 722.00 Tm/F12 1 TE(13) 1(2) 2(32) 2(177) 1(13) 1(5S) 2(L165) 2(31113) 1(2) 2(13) 1(152) 2(WBS) =2(L7205) 2(33165) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 722.00 Tm/F12 1 TF(1152) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 657.00 Tm/F12 1 TF(1111) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 657.00 Tm/E1lZ 2 DE(65) 2(31113) 1(S 624 56311222623)(2621) 2((x H SS EH SSIa5) =23) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 302.00 657.00 Tm/F12 1 TE(1152) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 657.00 Tm/F12 1 TE(3232323 2323232323232 32323232 323232323232323232323 23 2323232323232323 23.23232) IdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00
19 — 7
22) 2204) 215) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 320.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 479.00 320.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(215) 2(3) 2(11) 35(23) 1(2) 2(23) 1(WB) 2(22) 2(7) 1(11) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 298.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(ya) 4(6) 2(ye 2(2111) 1(26) 2(2) 2(2025) 2(5) 2(167) 1(10) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 298.00 Tm/E1lZ 2 DE(43) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00
455NM NN NH0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 231.00 Tm/F12 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 231.00 Tm/F12 1 TElay a1(2) 2(204) 2(15) 2(4) 2(WB) 2(23) 1(11) 455(6) 2(iB) 2(3) 2(11) 455(1331) 2(25) 2(31) 2(3) 2(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 209.00 Im/F12 1 TE(22) 2(15) 2(23) 1(15) 2(1L65) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 209.00 Tm/F12 1 TE(43) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00
7) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 141.00 Tm/F12 1 TE(43) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 119.00 Tm/F8 1 Tf(4) 1367) 14) 16) 17) 124) TdTOr WA AAR RTBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 119.00 Tm/F8 1 Tf(2) 1(2) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 323.00 119.00 Tm/F8 1 TE(33) 1(3) 1(37) 1(3) 1(317) 1(406) TJETQendstreamendobj27 0 obj/ExtGState >>>endobj29 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00
13 — 2
0.00 12.00 393.00 261.00 Tm/F8 1 Tf(5) 2(2334) 1(23) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 196.00 Tm/F8 1 Tf(3546) 1(4360) 2(46) 1(45) 2(4323146) 1(45) 2(5145) 2(21) 2(42) 2(L25245) 2(1245) TdKTQ0.000 0.000 0.000 RG1.10 w0 J 0345 11.00 M0.00 d141.00 194.00 m250.00 194.00 1SsqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 196.00 Tm/F8 1 Tf(13) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 174.00 Tm/F8 1 Tf(1423) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00
174.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 174.00 Tm/E8 1 TE(3146) 1(45) 2(S145) 2(240) 1(42) 2(5445) 2(4346) 1(22) 1(42) 2(1245) 2(45) 2(43) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 174.00 Tm/F8 1 TE(355423) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 174.00 Tm/F8 1 Tf(6615232626266355) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 153.00 Tm/F8 1 TE(2523) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 153.00 Tm
/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 153.00 Tm/F8 1 TE(3146) 1(45) 2(5145) 2(21) 2(121053) 2(42) 2(53) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 153.00 Tm/F8 1 TE(355423) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 153.00 Tm/F8 1 Tf(251526232626266355) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 131.00 Tm/F8 1 TE(6623) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 131.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00
12.00 153.00 131.00 Tm/E8 1 TE(33) 2(45) 2(22) 1(42) 2(1245) 2(46) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 131.00 Tm/F8 1 TE(355423) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 131.00 Tm/F8 1 Tf(22) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 342.00 131.00 Tm/F8 1 Tf(16232626266355) TdETQ0.000 0.000 0.000 RG319.00 130.00 m376.00 130.00 1SsqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 109.00 Tm/F8 1 Tf(222) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00
16 — 7
Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon danketerangan kedua orang saksi di persidangan, maka majelis hakim telahmenemukan fakta bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon (AYAHPEMOHON 1) dengan Pemohon (PEMOHON Il) yang dilaksanakan padatanggal 25 Pebruari 1991 di Desa Marisa Utara dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II (AYAH PEMOHON 2) dan 2 orang saksi yang masingmasing bernama : SAKSI NIKAH 1, umur 69 tahun dan SAKSI NIKAH 2,umur 60 tahun, serta maskawin berupa uang tunai sebesar Rp 150.00
pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya,maka majelis hakim berpendapat bahwa sah pernikahan antara antaraPemohon (AYAH PEMOHON 1) dengan Pemohon (PEMOHON Il) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Pebruari 1991 di Desa Marisa Utara denganwali nikah ayah kandung Pemohon II (AYAH PEMOHON 2) ) dan 2 orangsaksi yang masingmasing bernama : SAKSI NIKAH 1, umur 69 tahun danSAKSI NIKAH 2, umur 60 tahun, serta maskawin berupa uang tunai sebesarRp 150.00
11 — 0
Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 18 April 2004 di Lombok, dengan Wali Ahnan Bin Rohandi danmahar berupa RM.150.00 (tunai), disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mulyadi dan Mur;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Rusnanb. Saparc. Paridah;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0894/Pdt.P/2012/PA.JP3.
Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 18 April 2004 diLombok, dengan Wali Ahnan Bin Rohandi dan mahar berupa RM.150.00
40 — 5
lima puluh ribu rupiah) per 20 tandan, terhadap supirtruck yang sudah pernah maka tidak diberhentikan akan berhenti sendiri dansupir truck yang belum pernah maka Mores akan menjelaskan buah kelapasawit yang bisa dipangkas maksimal 20 tandan dengan alasan supir bisamembuat keterangan kekurangan buah tersebut jatuh dijalan dan setelah supirsetuju kemudian mobil truck masuk kedalam lorong rumah terdakwa danmenurunkan buah kelapa sawit dihalaman rumah terdakwa dan Mores akanmembayar supir sebesar Rp.150.00
truck pengangkut buah kelapa sawit yang melintas dengan cirimobil col diesel bak kayu maka Mores akan menghentikan mobil truck danmenawarkan akan membeli buah kelapa sawit dengan harga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) per 20 tandan, dengan alasan supir bisamembuat keterangan kekurangan buah tersebut jatuh dijalan dan setelah supirsetuju kemudian mobil truck masuk kedalam lorong rumah terdakwa danmenurunkan buah kelapa sawit dihalaman rumah terdakwa dan Mores akanmembayar supir sebesar Rp.150.00
sawitterhadap supir truck pengangkut buah kelapa sawit yang melintas dengan cirimobil col diesel bak kayu, maka Mores akan menghentikan mobil truck danmenawarkan akan membeli buah kelapa sawit dengan harga Rp.150.000,18(seratus lima puluh ribu rupiah) per 20 tandan, dengan alasan supir bisamembuat keterangan kekurangan buah tersebut jatuh dijalan dan kemudianmobil truck masuk kedalam lorong rumah terdakwa dan menurunkan buahkelapa sawit dihalaman rumah terdakwa, dan Mores akan membayar supirsebesar Rp.150.00
WIRMAN JHONI LAFLIE,SH
Terdakwa:
DEVI ADRI ANI Als DEVI Binti ADRI
145 — 27
Sitompul Als Dewi patungansebanyak Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwapatungan sebanyak Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), dan total dibelinyadengan harga Rp 150.00, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dan saksi Dewi Br. Sitompul Als Dewi mengatakanbahwa 1 (satu) Paket Plastik diduga berisikan Narkotika jenis Sabusabutersebut dibeli dari seseorang laki laki yang tidak dikenal di KampungDalam Kec.
Sitompul Als Dewipatungan sebanyak Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sedangkanTerdakwa patungan sebanyak Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), dan totaldibelinya dengan harga Rp 150.00, (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dan saksi Dewi Br. Sitompul Als Dewimengatakan bahwa 1 (satu) Paket Plastik diduga berisikan Narkotika jenisSabusabu tersebut dibeli dari seseorang laki laki yang tidak dikenal diKampung Dalam Kec.
Sitompul Als Dewi patungan sebanyakRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa patungansebanyak Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), dan total dibelinya denganharga Rp 150.00, (Seratus lima puluh ribu rupiah). 1 (Satu) Paket Plastikdiduga berisikan Narkotika jenis Sabusabu tersebut dibeli dari seseoranglaki laki yang tidak dikenal di Kampung Dalam Kec. Senapelan kotaPekanbaru tersebut dengan harga Rp 150.000, (Seratus lima ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dan saksi Dewi Br.
Sitompul Als Dewi patungan sebanyak Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa patungan sebanyak Rp 100.000, (Sseratusribu rupiah), dan total dibelinya dengan harga Rp 150.00, (Seratus lima puluh riburupiah). 1 (Satu) Paket Plastik diduga berisikan Narkotika jenis Sabusabu tersebutdibeli dari Seseorang laki laki yang tidak dikenal di Kampung Dalam Kec.Senapelan kota Pekanbaru tersebut dengan harga Rp 150.000, (Seratus lima riburupiah);Halaman 24 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN.PbrBahwa
6 — 0
saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersama diselama 10 tahun 2 bulan, awalnya di rumah orang tua Tergugat danterakhir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1 oranganak bernama Diva Ayu Azhari, umur 10 tahun :Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidakada keharmonisan;Bahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak mencukupi nafkah keluarga, Tergugat hanyamemberi Rp.150.00
Bahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1 oranganak bernama Diva Ayu Azhara; Bahwa saksi tahu sejak bulan September 2016 kondisi rumah tanggamereka sudah tidak ada keharmonisan; Bahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak mencukupi nafkah keluarga Tergugat hanyamemberi Rp.150.00,perminggu; Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali
17 — 4
2(44742) 2(442) 2(5) 1(43) 1(40) 2(43) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 473.00 246.00 Tm/F16 1 TE(5) 1(61) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 222.00 209.00 Im/E1lZ 2 DE(4) 1107) 14) 1))41)))NM NN NHBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 209.00 Im/F12 1 TE(2) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 209.00 Im/F12 1 TE(11024) 14) 131) 12033) 16) 17) 111) 16) 17) 12) 134) 13) 130) 13) 120) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00
(475154) 2(13) 2(5) 384(13) 2(42) 2(40) 2(5) 384(14) 1(54) 2(52) 1(54) 2(42) 2(40) 2(5) 384(41) 2(54) 2(41) 2(42) 2(14) 1(42) 2(40) 2(5) 384(1237) 2(40) 2(41) 2(41) 2(54) 2(41) 2(42) 2(14) 1(5) 384(42) 2(13) 2(42) 2(44) 1(42) 2(53) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 148.00 Tm/F16 1 TE(5137) 2(60) 2(42) 2(((((((((37) 2(45137) 2(60) 2((((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270.00 148.00 Tm/F16 1 TE(5) 1(61) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00
656.00 Tm/F16 1 TE(7)(17)(62) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 656.00 Tm/F16 1 TE(5) 1(72) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 656.00 Tm/EL6 2 DE(7) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 656.00 Tm/F16 1 TE(745) Ta22RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 656.00 Im/F16 1 TE(35) 1(27) 1(31) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 208.00 656.00 Tm/F16 1 TE(61) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00
KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ROMADHON Bin NIMI
23 — 4
(dua rubu rupiah) yang ffrpat menyerupai sendok untuk mengambd sabu daripaket besar dan dimasulcan ke plastic klip kecil sebanyak 6 (enam) bagian.Bahwa setelah menjadi 6 (enam) paket selanjunya pada hari Selasa tanggal 19Maret 2019 terdakwa memberikan sabu tersebut kepada orang yang sudahterlebih dahulu memesan, yaitu WAWAN (DPO) paket seharga Rp. 150.00,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan SADAM paket seharga Rp. 350.000; (tigaratus lima puluh ribu rupiah).
Bahwa setelah menjadi 6 (enam) paket selanjunya pada hariSelasa tanggal 19 Maret 2019 terdakwa memberikan sabu tersebut kepada orangyang sudah terlebih dahulu memesan, yaitu WAWAN (DPO) paket seharga Rp.150.00, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan SADAM paket seharga Rp. 350.000;(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).
ERNI P,SH
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA bin ASMIN
23 — 3
Bahwa Terdakwa tanpa seizin dari PT.WELLY Ekpedisi hanya menukar tambah 1 (satu) buah velg yang terpasangdi roda bagian belakang sebelah kiri dalam, 1 (Satu) buah velg roda bagiandepan sebelah kiri dengan harga masingmasing kurang lebih Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) juga menggadaikan 1 (satu) buahdongkrak warna merah dengan harga kurang lebih Rp.150.00, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dan Terdakwa tidak menukar 1 (Satu) buah ban merkBrigdestone dengan ban lain juga tidak menukar tambah
Bahwa Terdakwa tanpa seizin dari PT.WELLY Ekpedisi hanya menukar tambah 1 (Satu) buah velg yang terpasangdi roda bagian belakang sebelah kiri dalam, 1 (Satu) buah velg roda bagiandepan sebelah kiri dengan harga masingmasing kurang lebih Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) juga menggadaikan 1 (satu) buahdongkrak warna merah dengan harga kurang lebih Rp.150.00, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dan Terdakwa tidak menukar 1 (Satu) buah ban merkBrigdestone dengan ban lain juga tidak menukar tambah
WELLYEkpedisi telah menukar tambah 1 (Satu) buah velg yang terpasang di rodabagian belakang sebelah kiri dalam, 1 (Satu) buah velg roda bagian depansebelah kiri dengan harga masingmasing kurang lebih Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) juga menggadaikan 1 (satu) buah dongkrakwarna merah dengan harga kurang lebih Rp.150.00, (Seratus lima puluhribu rupiah) namun Terdakwa tidak menukar 1 (satu) buah ban merkBrigdestone dengan ban lain juga tidak menukar tambah 1 (satu) buahvelg yang sebelumnya