AG 1590 PC milik saksi H. SUBANDIdiserahkan kepada terdakwa. Selanjutnya karena terdakwa remerlukan uanguntuk kebutuhan hidupnya tanpa seijin pemiliknya saksi H. SUBANDI, 1 (satu)unit mobil Toyota AVANZA G warna hitam tahun 2011 No.Pol. AG 1590 PCmilik saksi H.

AG 1590 PC telah ditebus oleh terdakwa sedangkan 1 (satu) unit mobilToyota AVANZA G warna hitam tahun 2010 No.Pol. AG 381 PC oleh terdakwadigadaikan kepada saksi MAKSUS FAIWIN pada had Sabtu tanggal 05Nopember 2011 sekira pukul 13.00 WIB sebesar Rp. 25.000.000, (Dua PuluhLima Juta Rupiah) dengan jangka waktu selama 1 (satu) bulan. Dan sampaidengan sekarang tendakwa tidak pemah mengembalikan 1 (satu) unit mobilToyota AVANZA G warna hifam tahun 2010 No.Pol.

AG 1590 PCmilik saksi H. SUBANDI kepada saksi saksi H. SUBANDI dan tidak pernahmembayar kekurangan uang sewanya hingga akhirnya saksi H.

AG 1590 PC milik saksi H. SUBANDI diserahkan kepada terdakwa.Selanjutnya karena terdakwa memerlukan uang untuk kebutuhan hidupnyatanpa seijin pemiliknya saksi H. SUBANDI, 1 (satu) unit mobil Toyota AVANZAG warna hitam tahun 2011 No.Pol. AG 1590 PC milik saksi H.

AG 1590 PC milik saksi H. SUBANDI kepada saksi H.SUBANDI dan tidak pernah membayar kekurangan uang sewanya hinggaakhimya saksi H. SUBANDI melaporkan kepada pihak yang berwajib gunaproses lebih lanjut. Bahwa akibat perbuatanterdakwa saksi H. SUBANDI menderita kerugian sebesar Rp. 310.000.000,(Tiga Ratus Sepuluh Juta Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(Dua Ratus Lima Puluh Rupiah).

1590/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

SMEA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 15 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangpada tanggal tersebut dalam register nomor 1590

/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal15 Oktober 2019, mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.TnkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 1 februari 1989 dirumah orang tuaPenggugat Dengan wali nikah Wali hakim dengan mas kawin berupaUang senilai 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) Di bayar tunai yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang barat, Kota Bandarlampung Sesuai dengan kutipan Akta

rukun dandamai, namun sejak Bulan maret Tahun 1994 Rumah Tangga Penggugatdan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansebagi berikut: Bahwa tergugat Mempunyai hubungan dengan wanita lain dan merekamempunyai hubungan khusus ; Bahwa Tergugat banyak hutang kepada orang lain, dan banyak oranglain menagih hutang kepada penggugat, hal inilah yang membuatterjadinya keributan ; Bahwa Tergugat Tidak memenuhi kebutuhan hidup rumah tanggamereka ;Halaman 2 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1590

Biaya Panggilan : Rp 315.000.4 PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000,5 PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,Halaman 16 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Tnk6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,7. Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Putusan No.1590/Padt.G/2019/PA.

1590/Pdt.G/2017/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 29 Januari 2016, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 29 Januari 2016 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Penggugat Nomor 3516165910860002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Mr.Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 31 Oktober 2012, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);2.

Pasal 76 ayat (1) UndangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Mr.Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

olay ( yl io Vg y po yTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1590/Pdt.G/201 7/PA.Mr.cure! dladl Cy bes Gur GMb!

BASHORI, M.A.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1590/Pdt.G/201 7/PA.Mr.Hakim Anggota, Hakim Anggota,KAMALI, S.Ag. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Panitera Pengganti, TAUFIK, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1590/Pdt.G/201 7/PA.Mr.

1590/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1590/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1590/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Batu Beulah, RT.0O1 RW.001, Desa Sukajadi,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama Cahya Septiana, lahir tanggal 13 September 2011;.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Srgc.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2017/PA.SrgSilebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang.

Putusan No. 1590/Padt.G/2017/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 250.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No. 1590/Padt.G/2017/PA.Srg

1590/Pdt.G/2015/PA.Pbr

Rambah Samo, KabupatenRokan Hulu;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya dan Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor Hukum beralamat di Jalan Arifin Anmad No.143Halaman 1 dari 27 halaman Putusan No.1590/Pdt.G/2015/PA Pbr Tgl 24 Mei 2016LT.3 Pekanbaru Riau.

Anakl;Halaman 2 dari 27 halaman Putusan No.1590/Pdt.G/2015/PA Pbr Tgl 24 Mei 20162.2. Anakil;2.3. Anakill;2.4. AnakliV;2.5. AnakV;2.6. Anak VI;2.7. Anak VII;. Bahwa pada tahun 1965 orang tua perempuan Para Penggugat dan ParaTergugat (almarhumah Anafiah Binti Tatak) meninggal dunia dikarenakanmenderita sakit;.

Dalam hal ini TergugatTergugatsangat meragukan objek yang disengketakan sebab Para Tergugat tidakHalaman 8 dari 27 halaman Putusan No.1590/Pdt.G/2015/PA Pbr Tgl 24 Mei 2016menjelaskan letak tanah tersebut di Kelurahan mana, Kecamatan mana, tanggalSertifikat maupun surat ukur dan tanggal surat ukur Sertifikat Hak Milik tersebut.C.

;Halaman 18 dari 27 halaman Putusan No.1590/Pdt.G/2015/PA Pbr Tgl 24 Mei 2016Bahwa selanjutnya para Tergugat menghadirkan 2 (dua) orang saksimasingmasing dibawah sumpahnya memberikan keterangan dankesaksian sebagai berikut :.

Abd.Halim Ibrahim, M.H.Panitera Pengganti,ttdLiza Fajriati Hutabarat, S.H.Perincian Biaya :Halaman 26 dari 27 halaman Putusan No.1590/Pdt.G/2015/PA Pbr Tgl 24 Mei 2016wa S Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 825.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. .6.000.Jumlah Rp. 916.000,Halaman 27 dari 27 halaman Putusan No.1590/Pdt.G/2015/PA Pbr Tgl 24 Mei 2016Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 24 Mei 2016Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas IAAZWIR,SH.

1590/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No. 1590/Pdt.G/20 1 6/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Penggugat namundikaruniai satu orang anak yang bernama MUHAMMAD RISK!

No. 1590/Padt.G/20 1 6/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1590/Pdt.G/20 1 6/PA.BdwB.

No. 1590/Pdt.G/2016/PA.Bdwdilangsungkan pada haridengan tanggal 5 Rabiul Tsani 1438 Hijriyah, oleh kamiDemikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangSelasa tanggal 03 Januari 2017 Masehi, bertepatanHarun JP., S.Ag.,M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Imam Khusaini, dan Muslich, S.Ag.

No. 1590/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1590/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1590/Pdt.G/2021/PA.Dpk5.

Putusan No.1590/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.1590/Pdt.G/2021/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1590/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1590/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1590/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No.1590/Pdt.G/2020/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Dpk

B 1590 O yang dipakai akan diberikan kepada PT Adi Karya Mukti, danbersedia membantu proses pengurusan serta penyerahannya. Tetapikenyataannya Terdakwa hanya mengembalikan 1 (satu) unit mobil Isuzu PantherNo. Pol.

B 1590 O; 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther No. Pol.

B 1590 O dan 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther No. Pol. B1590 O warna silver metalik tahun 2007 dikembalikan pada PT Adi KaryaMukti.

B 1590 O dan 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther No. Pol.B 1590 O warna silver metalik tahun 2007 dikembalikan pada PT AdiKarya Mukti.

1590/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 1590/Pdt.G/2016/PA.Bks.eazy por sJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX Binti XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Xxxx, KotaBekasi, Provinsi Jawa Barat; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanXXXX

Bin XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxx, KotaBekasi, Provinsi Jawa Barat; Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat, dan memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 Juni 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan tersebut tercatat pada regesterperkara nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Bks.

keluarga (anakdan istri) dan sejak bulan Januari 2015 sampai dengan sekarang tidak lagimemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa Tergugat mempunyai prilaku yang egois, mementingkan diri sendiri,mau menang sendiri, dan merasa benar sendiri, sering mengambil keputusan sendiri tanpa musyawarah dengan Penggugat;Bahwa keluarga Tergugat terlalu ikut campur dengan urusan rumah tangga Penggugat;Bahwa Penggugat merasa sudah tidak dihargai lagi sebagai istri oleh Tergugat;Hal.2 dari 11 Putusan No.1590

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Xxxx ( Penggugat ) NIK3275056103790021 tanggal 28062012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Bekasi ; Hal.4 dari 11 Putusan No.1590/Pdt.G/2016/PA.Bks.2.

ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal.10 dari 11 Putusan No.1590/Pdt.G/2016/PA.Bks.Drs. KATONG PUJADI SHOLEHPerincian biaya ;Hj. PRAPTININGSIH, SH.MHPANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. biaya proses Rp 50.000,2. Pemanggilan Rp 285.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Putusan No.1590/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1590 K/PID.SUS/2016

Nomor 1590 K/Pid.Sus/20164. Pajak Penghasilan (PPh) Final Pasal 4 ayat (2) UU Pph, yaitu Poh yangbersifat final atas penghasilanpenghasilan tertentu;5.

Nomor 1590 K/Pid.Sus/2016 7.

Nomor 1590 K/Pid.Sus/2016 168. Rek.BCA0621319999 September 08Ringkasan Setoran Rek.BCA06213199992 (dua) lembarSeptember 08Bukti Kas Keluar Rek.BCA0621319999 13 (tiga belas)September 08 lembar169.

Nomor 1590 K/Pid.Sus/2016denda, padahal sanksi dalam tindak pidana perpajakan ditujukan untukpenerimaan kas negara dari pajak.

Nomor 1590 K/Pid.Sus/2016

1590 K/Pid.Sus/2015

No.1590 K/Pid.Sus/20152.

No.1590 K/Pid.Sus/2015 Bahwa pada tanggal 12 September 2008 Ir.

No.1590 K/Pid.Sus/20156.

No.1590 K/Pid.Sus/2015keterangan Ahli Prof. Dr.

No.1590 K/Pid.Sus/2015

1590/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXxX , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.BLBuss! alos dro arhaiud Y les le Tolono! doa! Col lstdalle sola)! gallas Lino y 520!

Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.BL4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 511.000,Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Nur Khasan, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Achmad Suyuti,M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.BL

1590/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2019/PA.TngSW Nii :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon":melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan

Kemudian sejak saatitu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah berhubungan badanlayaknya suami istri;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1590/Padt.G/2019/PA.Tng6.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 24 April 2004 dan telah dikaruniai 6 orang anak yang bernama ANAKHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 1590/Padt.G/2019/PA.Tng1 (Ik), ANAK 2 (Ik), ANAK 3 (Ik), ANAK 4 (pr), ANAK 5 (Ik) dan ANAK 6(pr);b.

Al Quran di dalam Surat Al Baqarah ayat 227 yang berbuny/i:aa4 fee =Sule oe BIOS GALI 2 OfHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 1590/Padt.G/2019/PA.TngArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Biaya Materai : Rp 6.00000Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA. TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............:00 , pada tanggal ...............0. dalam keadaanbeveeeeeeeaes berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1590/Padt.G/2019/PA.Tng

1590/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat Gugatannya tertanggal 27 Juli 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tanggal 27 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Artinya:" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 (dua) orang saksi.

Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Tbn.putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tubanuntuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimanadimaksud oleh Pasal tersebut.

1590/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Dpkeis SN aR SN al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:ee eur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diCipayung Kota Depok. , selanjutnya disebut Pemohon:melawanEe, wmur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat

tinggal di PFCipayung Kota Depok, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Juni 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 02Juni 2017 dengan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagaimana tersebut dalam surat permohonan:Bahwa Pengadilan Agama Depok melalui Penetapannya Nomor1590/Pdt.G/2017/PA.Dpk tertanggal 02 Juni 2017

telah menentukan bahwapemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari Selasa tanggal20 Juni 2017 jam 11.00 wib dan memerintahkan untuk memanggil kedua belahHalaman 1 dari 3 halaman Putusan No 1590/Pdt.G/2017/PA.Dpkpihak berperkara supaya datang menghadap dimuka sidang Pengadilan AgamaDepok pada hari dan tanggal serta jam yang telah ditetapkan tersebut di atas:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tersebut, Pemohondan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan menurut

Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima:Halaman 2 dari 3 halaman Putusan No 1590/Pdt.G/2017/PA.Dpk2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017M., bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1438 H., oleh kami Hj. LystiaParamita. A.Rum, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Rifky Ardhitika, S.HI.M.HIdan Nanang Moh.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Putusan No 1590/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1590 K/PDT/2010

PUTUSANNomor : 1590 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :1. OSCAR LOKEY. YUS RARUNG. FERRY NELWAN. SIMON RARUNG. NOLDY RARUNG.

Perlu diketahui kedua nama ini (Ludong) hanya kebetulan ada persamaan nama,Hal 24 dari 39 hal.Put.No.1590 K/PDT/2010tapi menyangkut hubungan saudara sama sekali tidak ada hubungan Kel.dalam garis keturunan. Untuk itu Pemohon Kasasi perlu dijelaskan, contoh :Ada satu desa. Kawin menjadi suami istri tapi keduaduanya sama nama,tapi mengapa keduanya kawin?

Tanpa persetujuan saudaraHal 31 dari 39 hal.Put.No.1590 K/PDT/201024.25:saudara almarhum Hendrik Rarung (Goromu) sebagai ahli waris yangmeninggal lebih dahulu ;2. Selain itu harus pula di perhatikan apakah hibah itu dilakukan denganakte yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akte Tanah atau hanyadengan suatu surat di bawah tangan saja, jelas hibah tersebut batalpula menurut hukum ;3.

Sebab bagaimanapun juga budel/warisan Peninggalan almarhumHendrik Rarung yang terdiri dari 11(sebelas) tempat kebun kelapa, tanah(kintal) di atas tanah ada bangunan semi permanen dan 3 (tiga) ekor sapidan roda harus dibagi sama Para wariswaris yang sah (para PemohonKasasi) dan para Termohon Kasasi ;Hal 32 dari 39 hal.Put.No.1590 K/PDT/201026.

MH.Hal 38 dari 39 hal.Put.No.1590 K/PDT/2010BiayaBiaya : Panitera Pengganti, 1. Meterai Rp. 6.000,002. Redaksi Rp. 5.000,00 ttd./3. Administrasi kasasi Rp. 489.000,00Jumlah Rp. 500.000,00 Sri Asmarani, SH. CN.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSoeroso Ono, SH. MH.NIP. 040044809 Hal 39 dari 39 hal.Put.No.1590 K/PDT/2010

1590/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya PURWANTO, SH., Advokat,beralamat di Jalan Kebonsari RT.10 RW.02, Desa Ngebruk,Kecamatan Sumber

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1590

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, denganhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdibantu oleh H. LUTFI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : "Rp 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg