1892/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Banding Pemohon Banding seluruhnya;2. Menyatakan Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP3688/WPJ.29/2015 tanggal 23 Desember 2015 adalah sah dan mengikat menuruthukum;3.

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/20183. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3. 2.

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2018dibetulkan dengan Keputusan Terbanding NomorKEP02695/NKEB/WPJ.29/2016 tanggal 3 Mei 2016, atas nama Pemohon Banding, NPWP :01.434.839.5732.000, sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadiRp132.562.420,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2018Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, olehDr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2018Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya: ;; Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5,000.00 wan AGING i3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NeaaraJumlah Rp2.500.000,00 gASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2018

1892/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Komway!

agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Xxxx RT. 03/ RW. 03,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1892

Masum;Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman3.

SuhardiPanitera PenggantiTtdWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1892/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.01, RW. 01, DesaALAMAT, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 30 September 2016, Pemohon dan Termohontelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan AktaPutusan, Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Tbon., Halaman 1 dari 11 halamanNikah, Nomor 0287/056/IX/2016, tanggal 30 September 2016, dan ketikamenikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon Perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 1 bulan;Bahwa selama

;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Tbon., Halaman 3 dari 11 halaman1.DAG ,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun ALAMAT, RT 001. RW 001, Desa ALAMAT ,Kecamatan Kerek , Kabupaten Tuban;.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan, Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Tbon., Halaman 7 dari 11 halamanTambakboyo, Kabupaten Tuban, pada 30 September 2016, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohontidak pernah bercerai;2.

WAHID, SHHakim Anggota l, Hakim Anggota ll,Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Ton., Halaman 10 dari 11 halamanDrs.H. IRWANDI, MH Drs. H.NURSALIM, SH., MHPanitera Pengganti, WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Biaya Proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 270.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Ton., Halaman 11 dari 11 halaman

1892/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXxXxX, tempat/tanggal lahir Balungkendal/30 Desember 1958, umur 58 tahun,XXXXXXxX, UMuragama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Batu, tempattinggal di Dusun Balongkendal, RT O03 RW 04, DesaTirtobinangun, Kecamatan Patianrowo,

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danPutusan Nomor : 1892 Halaman 2 dari 15mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Xxxxxxx);3.

Akibatnya Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 78Putusan Nomor : 1892 Halaman 6 dari 15tahun.

MAHFUDZ danHAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIRHAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Putusan Nomor : 1892 Halaman 14 dari 15KETUA MAJELISDrs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. MUH.

Biaya Panggilan Rp 375.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 466.000,Putusan Nomor : 1892 Halaman 15 dari 15

1892/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.SlwDEM!

No 1892/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten TegalNomor: 249/12/IV/2010, tanggal 01 April 2010, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen,selanjutnya ditandai dengan P.2;.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Khaerudin, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, dan Drs.Slamet Bisri serta Hj.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.SlwBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1892/Pat.G/2018/PA.Slw

Dan barang jaminan yang akan dilelang tersebut antara lain adalahsebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1892 luas 125 m?

Nomor 2163 K/Pdt/2017penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1892 atas nama Tergugat IV olehTergugat II adalah cacat hukum;9.

Bahwa sebagai pemenang lelang yang sah, Penggugat Rekonvensi/Tergugat IV Konvensi mengajukan permohonan hak atau balik nama SHMNomor 1892 menjadi atas nama Tergugat IV kepada Kepala KantorPertanahan kabupaten Blora (Tergugat II) dengan menyerahkan RisalahLelang Nomor 2318/2014, SHM Nomor 1892, identitas Tergugat IV selakupembeli lelang dan bukti pelunasan harga pembelilaan lelang tanahbangunan SHM Nomor 1892 sesuai dengan ketentuan Pasal 41 ayat (5) PPNomor 24 Tahun 1997 yang berbunyi sebagai berikut

Yang dijaminkanadalah SHM 1892, yaitu hanya untuk bangunan rumah bagian depan saja.Sedangkan rumah bagian belakang berdiri diatas sertifikat tanah nomorlainnya; Bahwa pihak Termohon Kasasi mengajukan proses lelang,dimana salah satu jaminannya adalah jaminan SHM Nomor 1892 (hanyauntuk rumah bagian depan saja); Bahwa Termohon Kasasi II melakukan lelang dan hasilnya:a. SHM Nomor 353 dengan pemenang lelang yaituBakhermansyah;b.

ImannuelGauthama) kalau SHM 1892 hanya untuk bangunan rumah bagian depansaja bukan keseluruhan. Pada saat itu Termohon Kasasi IV baru menyadarikalau Termohon Kasasi IV hanya pemenang lelang untuk bangunan rumahbagian depan saja. Sedangkan bangunan rumah di jalan Pemuda Lr VIII/28berdiri diatas 2 sertifikat tanah yang salah satunya adalah SHM 1892.

1892/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1892/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : HENDRA SYAHPUTRATempat Lahir : Kedai Durian Deli SerdangUmur/Tanggal Lahir : 29 tahun/ 05 Mei 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pahlawan No16, Desa Kedai Durian, Kec.Deli

/Pid.Sus/2019/PNMdn, tanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1892/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 23Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2019/PN MdnSetelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2019/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:A.d.1.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2019/PN MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilanNegeri Medan,pada hari Selasa, tanggal 03 September 2019, oleh Abd Kadir, S.H.

Abd Kadir, S.H.Fahren, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Janson Manihuruk, S.H., M,H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2019/PN Mdn

1892/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak ANtLALA!

Bukti P.1 dan P.2 adalah akta autentik, maka menurut Pasal165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) danmengikat (bindende) sehingga buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai alat bukti Surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa identitasPemohon adalah sebagaimana yang tercantum dalam surat PermohonanP@MONON nn nnn nnn nn nnn nen n nn enn nen nena nena nee nen nn mene nenecen eensPutusan Nomor : 1892/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 7 dari 13 halamanMenimbang

Di persidangan saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan yang sama di bawah sumpah masingmasing yangpada pokoknya, saksisaksi mengetahui sendiri kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon yang sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2015 atauselama 2 tahun lebih, dikarenakan Termohon pergi dari kediaman bersama danPutusan Nomor : 1892/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 8 dari 13 halamanmeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orangtua Termohon sampai sekarangtidak kumpul kembali ; 2722222 no nn nnn

MARWOTO, SH., MSI sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota serta MUKHLIS,Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 11 dari 13 halamanSH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaT@rMON ON nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn nn nnnKetua MajelisTIT HADIAH MILIHANI, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. NURKHOJIN Drs.

;Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1892/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13 halaman

1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg PrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan ceral antara:WIWI WIDANINGSIH binti D.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg, bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 18 April 2006, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor; 535/5/IV/06, tertanggal 18 April 2006

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah, padahal untukkeperluan itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan panggilan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg.tanggal 22 Juli 2016 dan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tanggal 22 Agustus2016, sedang tidak terbukti bahwa ketidak hadiran

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( M. SOLEH SAINAN, BA binSAINAN ) terhadap Penggugat ( WIWI WIDANINGSIH binti D. JUNAEDI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang dan Pegawai untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp. 50.000,Perkara2. Biaya Panggilan Rp. 120.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,6. Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Him. 15 dari 15 him. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

1892/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu tukang, tempat tinggal di RT.1 RW. 7, Desa XXX, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan sedangkania telah dipanggil secara patut sebagaimana surat panggilan relaas Nomor 1892/Pdt.G/2012/PA.Tbn, tanggal 08 September 2012 dan tanggal 22 September 2012,yang dibacakan dipersidangan ia telah dipanggil secara patut, sedangkan

;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas,maka Majelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan / terbukti yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa berdasar bukti (Pl) Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah.; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon belum pernah melakukanhubungan suami istri (Qobla dukhul) karena Pemohon menolak melakukanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 5 dari 9 Hal.hubungan suami isteri.

Materai :Rp.6.000.Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

1892/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1892/Pdt.P/2016/PA.MEpx o> sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Lukman Bin Sukandi, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun IV DesaKemang Tanduk Kecamatan Rambang Kapak TengahPrabumulih, sebagai Pemohon

Tangga, Tempat tinggal di Dusun IVDesa Kemang Tanduk Kecamatan Rambang KapakTengah Prabumulih, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan dari Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1892

No 1892/Pdt.P/2016/PA.ME.12. Bahwa melalui pengajuan permohonan isbat nikah ini, ParaPemohon berharap dapat memperoleh Penetapan dari Pengadilan AgamaMuara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syaratdalam pengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.

No 1892/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan lItsbat Nikah atas pernikahan keduanya yangdilaksanakan di Padang Cermin, Kabupaten Kalianda pada tanggal 19 Agustus1995;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahan Para Pemohon secara sah sehingga dapatmengurus Buku Kutipan Akta Nikah di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon II dalam persidangan mengakui bahwadirinya berstatus janda cerai

No 1892/Pdt.P/2016/PA.ME.

1892/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1892/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sahran bin Armani, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Abun., dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1892/Pdt.P/2020/PA.Srgmasing bernama Jaenul Arifin bin Sukma dan Sahroni bin Sakiman, dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggaldi Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahran bin Armani) denganPemohon II (Hamdiah binti Santa) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 22 Mei 2003;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1892/Pdt.P/2020/PA.Srgc.

Parigi RT. 018 RW. 006 DesaTanjungsari, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1892/Pdt.P/2020/PA.Srgbahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSahran bin Armani dan Pemohon II bernama Hamdiah binti Santa

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1892/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :234.56 . Biaya pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,00. Biaya panggilan Rp 200.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Biaya redaksi Rp 10.000,00. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.Sy.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1892/Pdt.P/2020/PA.Srg

1892/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,, dalam halini memberikan kuasa kepada Siti Rochmah SH danNurcahyo W,SH.MH, Advokat yang

Dan Tegugat tidak mempunyaisolusi (jalan keluar) dari permasalahan tersebut;Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Oktober 2018 karena sudah tidaktahan dan tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat akhirnyaPenggugat tinggal di rumah orang tua Pengggugat di KelurahanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.PbgPurbalingga Lor RT 001 RW 001, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, Provinsi Jawa Tengah, hingga sekarang;7.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Pbgakan sangat rentan terhadap adanya perceraian.

Ge ole px ao a wl aol boHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.PbgArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Agus MubarokSudin, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 130.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Matera Rp 0,0Jumlah Rp 246.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1892/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1892/Pdt.G/2016/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 022/07/i/2002 tanggal 15 Februari 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggoselama 9 tahun 7 bulan, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;.

No : 1892/Pdt.G/2016/PA.KrsBerdasarkan alasan / dailildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No : 1892/Pdt.G/2016/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1892/Pdt.G/2016/PA.Krsalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1892/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHttdPerincian Biaya Perkara:we OpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,195.000,5.000,6.000,286.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1892/Pdt.G/2016/PA.Krs

1892/Pdt.G/2020/PA.Lmg

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Mei tahun 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulan Agustus2016, apabila Penggugat menanyakan perihal nafkah kepada Tergugat,Tergugat cenderung mengabaikan;4.

No. 1892/Padt.G/2020/PA.Lmgkepada penggugat Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah). Kalau dikalkulasiselama lebih dari 3 tahun uang yang diberikan tergugat kepada penggugatsebesar Rp. 1000.000, (Satu juta rupiah). Jadi pengakuan atau keterangantergugat ada unsur kebohongrn terhadap kenyataan yang ada.Dalil (7.). Menurut keterangan tergugat akan berusaha memperbaikikesalahannya.

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal selama 9 bulan;2.

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.LmgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Faisal, M.H. Drs. H. Sudono M.H.Dra. Hj. Lulu RodiyahPanitera Pengganti,Drs. H. Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 690.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 831.000,00(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 18 dari 18 hal, Put. No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1892/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Smg3.2. Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin terhadapPenggugat sejak bulan Desember tahun 2014 hingga sekarang,3.3.

No. 1892/Pdt.G/2015/PA.SmgPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Smg2.

No. 1892/Pdt.G/2015/PA.SmgDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmujodoh dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikan olehNya di antaramu rasakasihsayang.

No. 1892/Pdt.G/2015/PA.SmgDrs. Agus Yunih, S.H., MHI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad kasthori, M.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Panitera Pengganti, BasironPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Ro 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 360.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Ro 451.000,Hal. 12 dari. 12 hal. Put. No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Smg

1892/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1892/Pdt.G/2011/PA.Gs.

Putusan No.1892/Pdt.G/2011/PA.Gs.H.M. ARUFIN, S.H. M.HumPerincian Biaya Perkara :1.Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran.2. RedaksiBiaya Proses.1. Panggilan.2. Administrasi ProsesPenyelesaianBiaya meteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiHUJAIDI, S.H.30.000,5.000,250.000,25.000,6.000,316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)By.f.rozyHal.LO dari 10 hal. Putusan No.1892/Pdt.G/2011/PA.Gs.

1892/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , Gahulu bertempat tinggal di KabupatenBlitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 29 Juni 2020 dan tanggal 29 Juli 2020yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmiHal. 2 dari 13 hal.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BLdan patut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat supaya bersabar menunggukedatangan Tergugat agar bisa rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BLb urd alg. dro eHlains Y les kw ZHI ol pol d>9 iJ!

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BLOe whPenggugat/Pemohon Panitera Muda Gugatan Agama Blitarc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Moh. Daroini S.H., M.H.Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 425.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 125000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BL

1892/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1892/Pdt.G/2017/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgimbang Kabupaten Lamongan Nomor: 0048/009/II/2016,tertanggal 11 Februari 2016, dan alat bukti pertama tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraihalaman 3 dari 10 halaman putusan nomor 1892/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.1;b.

Termohonmembangkang ketika Pemohon menasehati kepada Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal 4 bulan., dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;halaman 4 dari 10 halaman putusan nomor 1892/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.2.

Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpahhalaman 6 dari 10 halaman putusan nomor 1892/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar, dansekarang sudah berpisah selama 4 bulan.

Masrifah, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,halaman 9 dari 10 halaman putusan nomor 1892/Pdt.G/2017/Pa.Lmg. Biaya Panggilan Rp. 298.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 389.000, (tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah )halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 1892/Pdt.G/201 7/Pa.Lmg.

1892/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ...;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Cbdbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Kunthi Septyanti, S.Hsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Muhammad Nurmadani, S.AgttdDrs.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Cbd